上海无症状的比例太高了吧

确诊300多，无症状1万6， 无症状占98%，要按这个比例我周围的人都感染完了。

不就是阳性嘛 一起统计就行了

标准不一样的，国内只要没有肺部感染都算无针状。

回复 1楼leonasmiling的帖子
上海公布的“无症状”标准是“无肺炎症状”

回复 1楼leonasmiling的帖子
上海公布的“无症状”标准是“无肺炎症状”
echomom 发表于 2022-04-06 06:40

很多人没有机会去做CT,所以都归在无症状下面

文字游戏，发烧的都算无症状，你说呢。前几天估计是看见上海这样算法，长春立马放出3100个无症状库存，之前一直扭扭捏捏的一天报几百

确诊300多，无症状1万6， 无症状占98%，要按这个比例我周围的人都感染完了。
leonasmiling 发表于 2022-04-06 06:30

是无肺炎症状。

只要无肺炎症状就是无症状，发烧咳嗽都算无症状

很困惑，难道每个阳性的人都再做个CT或者X光？否则怎么知道肺部有没有感染？

文字游戏，发烧的都算无症状，你说呢。前几天估计是看见上海这样算法，长春立马放出3100个无症状库存，之前一直扭扭捏捏的一天报几百
float0218 发表于 2022-04-06 07:21

库存。：-）

很困惑，难道每个阳性的人都再做个CT或者X光？否则怎么知道肺部有没有感染？
lightwindmm 发表于 2022-04-06 08:15

不可能都做的。也许非重症就算无症状了？

回复 1楼leonasmiling的帖子
上海公布的“无症状”标准是“无肺炎症状”
echomom 发表于 2022-04-06 06:40

这么说，确诊的300多算是重症？

这么说，确诊的300多算是重症？

Pangpang 发表于 2022-04-06 08:33

应该没有这么多吧。现在就是一笔糊涂账。

如果不是都CT了，那肯定有很多肺部感染的没查出来，我国这个数据真是一言难尽

就改把这些生龙活虎的病人放在无症状下面啊。 不然的话让他们去住感染病医院，浪费医疗资源，何必呢。

现在美国不需要住院还有几个人去pcr，还不是家里喝喝水就过去了。现在谁还在乎这个数据？ 真不知道前两天笑国内劳民伤财的，和这个楼里是不是一波人。

回复 1楼leonasmiling的帖子
要是PCR还用原来40的高标准，恐怕人数还得翻倍。现在是32的标准，大概类似把标准提高了几十倍。 按现在的标准，原来的很多境外输入是不是阳性都不好说。

不高。新加坡无症状和轻症（就是不用去医院） 99.7%

回复 6楼float0218的帖子
知道是这样有什么用？跟父母解释，他们不信

国内的所有的事情是政治挂帅， 你们在这里用科学逻辑常识来分析 是浪费时间

上海确诊都六七万了吧，一个死亡都没有，这都比流感的死亡率差远了，有啥必要怕成这样呀，兴师动众劳神费力的

上海确诊都六七万了吧，一个死亡都没有，这都比流感的死亡率差远了，有啥必要怕成这样呀，兴师动众劳神费力的
camfis 发表于 2022-04-06 09:18

不是说还有不到一个星期要解封了吗，不知道真的假的

这是好事

不是说还有不到一个星期要解封了吗，不知道真的假的
Microdisney 发表于 2022-04-06 09:29

如果要清零，一个星期不够吧，吉林都封了一个多月了，还上千确诊呢，吉林的确诊数还没上海多呢

确诊300多，无症状1万6， 无症状占98%，要按这个比例我周围的人都感染完了。
leonasmiling 发表于 2022-04-06 06:30

肺部没有病变就算无症状吧，标准不同

上海确诊都六七万了吧，一个死亡都没有，这都比流感的死亡率差远了，有啥必要怕成这样呀，兴师动众劳神费力的
camfis 发表于 2022-04-06 09:18

因为算法不一样，美国算死亡时广义算法，感染了就算。中国是狭义算法，有别的病的话都不算新管死亡。只有纯粹因为新冠引起肺炎致死的才算。所以才会又这种矛盾的结果，一方面死亡为零，另一方面还要清零。

因为算法不一样，美国算死亡时广义算法，感染了就算。中国是狭义算法，有别的病的话都不算新管死亡。只有纯粹因为新冠引起肺炎致死的才算。所以才会又这种矛盾的结果，一方面死亡为零，另一方面还要清零。
Wpzzz 发表于 2022-04-06 10:01

然后天天说美国死了多少人多少人！真的很不要脸

回复 21楼camfis的帖子
国内会说这些人没事，可那些老人孩子怎么办，我们关爱老幼，不像西方一样，医疗会挤兑瘫痪，有后遗症…..这个病毒已经被政治化了

回复 21楼camfis的帖子
国内会说这些人没事，可那些老人孩子怎么办，我们关爱老幼，不像西方一样，医疗会挤兑瘫痪，有后遗症…..这个病毒已经被政治化了
snowwhite008 发表于 2022-04-06 11:46

现在的阳性里也有不少老人孩子吧，不也都没事

回复 4楼echomom的帖子
正想问这个“什么是无症状”？谢谢lz答疑。

因为算法不一样，美国算死亡时广义算法，感染了就算。中国是狭义算法，有别的病的话都不算新管死亡。只有纯粹因为新冠引起肺炎致死的才算。所以才会又这种矛盾的结果，一方面死亡为零，另一方面还要清零。
Wpzzz 发表于 2022-04-06 10:01

这种算法，要死于新冠也很难啊，比如我这种胖子要是新冠死了，那得算是胖死的

回复 1楼leonasmiling的帖子
更重要的是，有症状 vs 无症状 比率在不断变化，不断下降，上海的比率是从10天前的是 2000：2000，到现状的 300：16000。一个原因可能是病人数2000降到 300 放在最前面，给领导看读，无症状数从2000升到16000放在3000字的最后面，领导可能看不到。10天成绩显著，病人越来越少（但无症状者越来越多）类似 ”朝三暮四“ 的典故。 http://www.nhc.gov.cn/xcs/yqtb/list_gzbd.shtml

要不是党国有数据造假的习惯，否则这么大规模 核酸检测数据，将是世界抗击疫情的宝贵资料。这个时间不可能会有比这个更全面的数据了。 可惜了，又失去了领导世界的机会。

如果要清零，一个星期不够吧，吉林都封了一个多月了，还上千确诊呢，吉林的确诊数还没上海多呢
camfis 发表于 2022-04-06 09:45

现在的病毒跟武汉时期不一样就不能照搬武汉老路子了，以后万一真的又出现厉害的病毒有的人又不信了。这帮人适时而变都不懂，真是无谓的消耗

回复 1楼leonasmiling的帖子
更重要的是，有症状 vs 无症状 比率在不断变化，不断下降，上海的比率是从10天前的是 2000：2000，到现状的 300：16000。一个原因可能是病人数2000降到 300 放在最前面，给领导看读，无症状数从2000升到16000放在3000字的最后面，领导可能看不到。10天成绩显著，病人越来越少（但无症状者越来越多）类似 ”朝三暮四“ 的典故。 http://www.nhc.gov.cn/xcs/yqtb/list_gzbd.shtml


huaoren 发表于 2022-04-06 12:32

不太懂，有症状和无症状不都是阳性吗？有什么本质区别？这个比例的变化说明什么？

回复 20楼pwwq的帖子
👍，总结的好，国内都是人管人控人为的数据

不太懂，有症状和无症状不都是阳性吗？有什么本质区别？这个比例的变化说明什么？
hijklmn 发表于 2022-04-06 13:26

据报道，因为早检测把还在萌芽中的病毒揪出来了 病毒还不成气候，所以无症状多。我真的看到一篇文章写的

我最近问了朋友才知道上海的无症状是这么统计的，也是无语。

据报道，因为早检测把还在萌芽中的病毒揪出来了 病毒还不成气候，所以无症状多。我真的看到一篇文章写的
bplus 发表于 2022-04-06 14:01

然后呢？我看方舱无症状的也没有治疗啊。 把这部分人揪出来，坐等变成有症状？

回复 21楼camfis的帖子
国内会说这些人没事，可那些老人孩子怎么办，我们关爱老幼，不像西方一样，医疗会挤兑瘫痪，有后遗症…..这个病毒已经被政治化了
snowwhite008 发表于 2022-04-06 11:46

切。

它这样的统计标准和结果，只能是自己打自己的脸，而且还得不停地打下去，收不住手。 死要面子活受罪的典范案例

然后呢？我看方舱无症状的也没有治疗啊。 把这部分人揪出来，坐等变成有症状？
flyfireice 发表于 2022-04-06 14:20

嗯关起来不让霍霍其他人 所以两岁的小孩也得关。一堆阳性关一起

估计全国各地更多，这种无症状的，都无症状了，检测了隔离半天的意义在哪里？平时心脏病脑梗来不及的话也会死人，感冒重症了也死人每年不少了，光美国就30万一年(cdc数据），怎么没有人说要清零，清不了，因为就是个病，打疫苗吃药看病，做到最好，接下来就听天由命了

你觉得自己现在测一下是不是无症状？

标准不一致，有些“无症状”是指没有发烧等明显特征，上海执行的标准貌似是肺部变化

我怎么觉得这么分类挺好的，说明新型变种没那么可怕

回复 1楼leonasmiling的帖子
要是PCR还用原来40的高标准，恐怕人数还得翻倍。现在是32的标准，大概类似把标准提高了几十倍。 按现在的标准，原来的很多境外输入是不是阳性都不好说。
yoyo2007 发表于 2022-04-06 08:50

现在的PCR诊断阳性还是 40的标准。出院是 36的标准。

上海确诊都六七万了吧，一个死亡都没有，这都比流感的死亡率差远了，有啥必要怕成这样呀，兴师动众劳神费力的
camfis 发表于 2022-04-06 09:18

所以这个事情是很矛盾的。为了表现中国有多牛，尽量死亡都不算新冠。但是死亡率又搞得太低了，显得封城很弱智。所以说谎是一件不容易的事，因为总是顾此失彼。

所以这个事情是很矛盾的。为了表现中国有多牛，尽量死亡都不算新冠。但是死亡率又搞得太低了，显得封城很弱智。所以说谎是一件不容易的事，因为总是顾此失彼。
Wpzzz 发表于 2022-04-06 19:30

把说话的人都消灭，就没人知道自己弱智了。

然后呢？我看方舱无症状的也没有治疗啊。 把这部分人揪出来，坐等变成有症状？
flyfireice 发表于 2022-04-06 14:20

一小时前发布的数据，新增本土新冠肺炎确诊病例322例和无症状感染者19660例。

为什么要分开统计，不嫌麻烦，我党就喜欢玩文字游戏

322+19660=19982，非必要不能过两万。

doubt 发表于 2022-04-06 21:03

笑死了😂😂

强国把这病叫“新冠肺炎”，所以只要没有“肺炎”就都是“无症状”。 话说他们为啥不统计一下进“ICU”人数，还有死亡人数呢？个位数好吧？不就不那么恐慌了？

上海确诊都六七万了吧，一个死亡都没有，这都比流感的死亡率差远了，有啥必要怕成这样呀，兴师动众劳神费力的
camfis 发表于 2022-04-06 09:18

敢说是流感，老人小孩后遗症三件套立刻跳出来，然后你就被打成50万，境外势力等等

国外是所有的加起来，奥秘可容的死亡率大约0.05%.国内是扣掉无症状的大头，死亡率还是小于0.05%. 真是个神奇的数字。

既然不严重为什么还这样隔离？国内数据一笔糊涂账。

国外是所有的加起来，奥秘可容的死亡率大约0.05%.国内是扣掉无症状的大头，死亡率还是小于0.05%. 真是个神奇的数字。
hanli 发表于 2022-04-07 01:11

上海是0死亡。他们的7列死亡是上一波的

国外是所有的加起来，奥秘可容的死亡率大约0.05%.国内是扣掉无症状的大头，死亡率还是小于0.05%. 真是个神奇的数字。
hanli 发表于 2022-04-07 01:11

中国这么低的死亡率，怕得要死要活坚持清零，是不是自相矛盾。

原来中国报的是有症状的人数，不是新冠阳性人数。（即使这几天中国新冠每天报的人数也就1千多）照这个比例中国新冠人数应该是8百万人，当然只是美国新冠总人数8千万的十分之一不到，但至少听上去更可信一些。

回复 5楼ecnanif的帖子
每个没有症状得都拉去做CT？ 你是疯了吗？