孩子问，为什么搞艺术的都那么穷？

9岁孩子问这问题。
说很多名画家都是穷困死了以后作品才被重视。能靠艺术出名赚钱的人是很少数。是不是想搞艺术大概率就没什么钱了呢？
求问怎么回答。家里条件过得去，不是双马也还行的中产。可以支持孩子学艺术。这个问题被问住了。

这个和炒股一样。是指庄家。

因为他们取悦的对象是自己？

可能那些有钱的艺术家不被人们称作艺术家，比如那些名牌的的designer

因为你孩子知道的艺术家太少了

为什么这么问？有钱的艺术家太多太多了～～

回复 1楼小黄蓉的帖子
这是西方世界特有的现象；在中国搞艺术挺有钱的，还可以猥亵少女。

就不要说艺术家了
我看钢琴老师舞蹈老师都挺富的
特别是现在的环境下，学生根本教不完
学费还一直涨一直涨

幸存者偏差而已吧。。。

因为不是刚需

because they didn't ask their parents this question when they were nine or until it's too late

艺术家生活贫穷的概率还是比工程师大多了

因为这行当是winners take all. 只有头部人员巨富，但头部人员稀少。

艺术家不死作品很难卖出大价钱。

winner takes all

你家娃娃要先明白 艺术 这个词在拉丁文中的含义 要明白 ars (art) 和 craft (tech) 的 区别
艺术家需要天赋 和神性，和创造 艺术家不是要钱 是要有生命的艺术
当社会整体没有人性和神性 只有物性 art只有穷 craft可能富裕

可能那些有钱的艺术家不被人们称作艺术家，比如那些名牌的的designer
lianqiao 发表于 2022-04-05 23:14

有三个designers例外 Alexander Mcqueen, Gianni Versace, John Galliano

这娃是不是特指画家？

回复 1楼小黄蓉的帖子
因为做艺术工作太有意思了，再少的钱也有人愿意干

她(他)可能喜欢的是真正的艺术家.

类似文章憎命达。命好一帆风顺的，很难有‘灵感’了。

回复 1楼小黄蓉的帖子
因为做艺术工作太有意思了，再少的钱也有人愿意干
数量运动 发表于 2022-04-06 00:56

艺术家的财富，精神财富。
艺术是王道，金錢是粪土。

因为你的孩子被你惯入了一种思想 就是没钱 穷的职业不是好职业 热爱一份职业比赚钱重要 但是大部分亚洲人希望自己做的事情赚钱 多多的钱

一般穷人才天天把钱啊穷啊挂嘴上讨论。有钱小孩一听穷字，第一反应就是捐钱，谁管它为啥。

是穷。认识从设计转行到艺术的，画了一堆画，每幅标价都非常贵，不敢问卖出了多少、有没有人买，怕打击到人家。还是很有gift的人，小时候就获过不少奖

没觉得 有个邻居是唱歌剧的，不演出的时候教voice lesson 没你码公有钱，但也没去你家吃饭

欧洲搞艺术的多

孩子们的音乐和画画老师都是艺术世家，中产以上。

搞艺术还真得温饱不成问题再说

现在搞艺术的才不穷呢

很多前社会主义国家来的音乐教师 这个年头轻轻松松一百块一小时吧 还挑学生呢

告诉孩子艺术家也有很多钱的 举几个例子（那些奢侈品的首席也算艺术家啊） 或者简单点的毕加索和达利 让她思考要做哪种艺术家

搞艺术上限可以很高，下限可以很低

的确是穷，艺术学校里面的哈佛：Julliard，据说录取率千分之几的，毕业生平均年薪不到四万。。。

很多艺术家很穷 钢琴老师很富有 主要骗小孩子的钱 所以学琴是为了艺术还是为了赚钱 看做什么了

“很多名画家都是穷困死了以后作品才被重视”， 这是两百年前的事了吧。现在都通网了，活着就知道会不会出名了

9岁孩子问这问题。
说很多名画家都是穷困死了以后作品才被重视。能靠艺术出名赚钱的人是很少数。是不是想搞艺术大概率就没什么钱了呢？
求问怎么回答。家里条件过得去，不是双马也还行的中产。可以支持孩子学艺术。这个问题被问住了。
小黄蓉 发表于 2022-04-05 23:10

因为艺术是少数人的事情，普罗大众吃饱饭是第一要素，想美想艺术都是没事找事儿的人干的

的确是穷，艺术学校里面的哈佛：Julliard，据说录取率千分之几的，毕业生平均年薪不到四万。。。



imniz 发表于 2022-04-06 09:58

这是上报的

我寒假带娃去Disney玩。在Epcot 看到一群Orchestra 的人走过，虽然是西装革履，但衣服大都不合身，有的上身紧绷，大部分人的裤子都长得踩在脚后跟下。 我嘟囔了一句，为什么他们的衣服都这么不合身。 我娃说，他们太穷了😅

没有都吧，钢琴小提琴专业的老师教私课挺贵的，舞蹈专业的老师开studio也不愁生源。

现在有手，能画无论什么乱七八糟的人都能称为艺术家

因为你孩子知道的艺术家太少了
jaehn 发表于 2022-04-05 23:17

有一说一，搞艺术的大部分穷，有钱的真的属于少数。那些名利双收的更是比例低。

艺术家有非常赚钱的 但是如果打着想赚钱为目的搞艺术估计很难成功 成功的艺术家需要标新立异 但又要有人欣赏 这两方面有时候又很矛盾 很多时候成功不成功是靠运气 所以大部分搞纯艺术的是穷的 如果发自内心热爱不计名利就去搞 如果一心要赚钱出名那这个行业risk太高

因为艺术太快乐了，导致太多人疯狂地为了一点点的小钱卷进去。
我有一点点一手经验。可以参考看一下。
我一直有两个小爱好，写文和画画。从前一直不敢当真去做，因为只要稍稍一开头就要沉下去，真的废寝忘食，晚上打开电脑写着画着一抬头天亮了，一点不夸张。连累都感觉不到，就是纯愉悦。
现在稍微有点闲，在开一篇文，也是根本停不下来，轻松日更万字，不写的时候脑子里就是一时都停不下来的后台运行。晚上把孩子哄睡了拿起来手机都可以趴在被窝里写两千字。
艺术和创作这个事有魔力，导致太多人是以正常人想不到的程度在拼。如果选择了这样的行业，行业里的佼佼者全是至少这个程度的疯子。普通程度的喜欢都坚持不下来。对于某些从业者来说，工作就是娱乐就是一切。别的娱乐根本不需要，不需要购物不需要看剧不需要郊游，有这个工作就够了。别的行业至于吗？基本都不至于。但是艺术本来就是赢家通吃，那些通吃的赢家就是疯狂热爱，至少比我的程度更疯。

搞艺术的人都会认为自己没有成功是怀才不遇吧。 码工找不到工作只会认为自己水平不行。 缺少feedback loop。

其实就是喜欢的人多， 就会赚钱， 艺术和一般的产品都是。 如果很小众，那就赚不到钱。我们去公司打工， 一般做的产品都是有客户了的， 没客户喜欢的产品公司早破产了。

然后就是艺术方面赢家通吃的程度太激烈了。 比如说吧，一个医生，他就算是行业顶端，每天能看的病人也就那么几个。一个律师再厉害，能接的案子也有限。下游大量的普通从业人员也有饭吃。
那，艺术方面呢？咱就说写故事吧。读者看故事的时间和精力是有限的，必定同一时间只能看几本小说。而大量读者会看相同的书。所有人都可以一起看哈利波特，罗琳阿姨赚到疯，但是于此同时读者就没有时间去看别的小作者的文章，别的小作者统统饿死。
这个行业十分特殊，顶端的人赢家通吃狂赚，并且是正面循环。但是底层不被看见的可能就一直不被看见。

搞艺术的人都会认为自己没有成功是怀才不遇吧。 码工找不到工作只会认为自己水平不行。 缺少feedback loop。
ted.hanks 发表于 2022-04-06 15:32

真不是。。如果你从业才会知道，无论是小说还是绘画，在脱离了业余爱好这个阶段之后，所有人都看得到自己与顶端大神的差距。但是第一，天赋有高下，天赋是天堑。第二，由于那些大神疯子一样的热爱，天赋加时间，直接和普通人有壁。不是普通从业者追得上的。我画画，看大神的画能看两个小时一点一点看光影细节塑造，真的牛，一边看一边浑身发抖那种。写文的时候扒大神的大纲，一边扒一边感叹这个桥段怎么会设计得这么妙。

没有都吧，钢琴小提琴专业的老师教私课挺贵的，舞蹈专业的老师开studio也不愁生源。
聚 发表于 2022-04-06 11:22

这个职业叫老师，不是艺术家

演员歌手什么的按道理也能算艺术家吧。。

也没人逼着做艺术家。人家愿意选择做艺术家。个人选择。

好坏没有硬标准，什么人都可以当。

小朋友有观察，想得远👍

多举举例子… Picasso, Jeff Koons, Dali… 都很富裕好伐

艺术家中外都不好挣钱，毕竟不是基础需求受众寡

9岁孩子问这问题。
说很多名画家都是穷困死了以后作品才被重视。能靠艺术出名赚钱的人是很少数。是不是想搞艺术大概率就没什么钱了呢？
求问怎么回答。家里条件过得去，不是双马也还行的中产。可以支持孩子学艺术。这个问题被问住了。
小黄蓉 发表于 2022-04-05 23:10

因为生活中为艺术买单的人少，买的单也小
饭你要天天吃，房子要天天住，但你会天天打赏主播唱歌天天逛博物馆吗

搞艺术的话首先要做好饿肚子的决心，要是饿不起肚子，别做艺术。就是说如果你连饿肚子的勇气都没有，你就没有资格专职搞艺术，这就是艺术入门最低的准入标准

真不是。。如果你从业才会知道，无论是小说还是绘画，在脱离了业余爱好这个阶段之后，所有人都看得到自己与顶端大神的差距。但是第一，天赋有高下，天赋是天堑。第二，由于那些大神疯子一样的热爱，天赋加时间，直接和普通人有壁。不是普通从业者追得上的。我画画，看大神的画能看两个小时一点一点看光影细节塑造，真的牛，一边看一边浑身发抖那种。写文的时候扒大神的大纲，一边扒一边感叹这个桥段怎么会设计得这么妙。
陈小喵儿 发表于 2022-04-06 15:47

有道理。
说起来还是热情害死人， 有句古话是 —— 志大才疏，说的就是这种痛苦。 因为热爱，然后就只能用爱发电了。比如日本很多从事漫画的年轻人每个月就赚$200.
https://www.nytimes.com/2021/02/24/business/japan-anime.html

真不是。。如果你从业才会知道，无论是小说还是绘画，在脱离了业余爱好这个阶段之后，所有人都看得到自己与顶端大神的差距。但是第一，天赋有高下，天赋是天堑。第二，由于那些大神疯子一样的热爱，天赋加时间，直接和普通人有壁。不是普通从业者追得上的。我画画，看大神的画能看两个小时一点一点看光影细节塑造，真的牛，一边看一边浑身发抖那种。写文的时候扒大神的大纲，一边扒一边感叹这个桥段怎么会设计得这么妙。
陈小喵儿 发表于 2022-04-06 15:47

你的表达太有画面感了
欣赏艺术门槛也很高，让你看到浑身发抖的画，可能普通人完全都看不懂，也就不会为之买单了。所以感觉学艺术的人还要身兼传播普及的职责，为后来的艺术家栽树

回复 47楼陈小喵儿的帖子
说的真好，MM说是为啥罗琳阿姨从底部一下跳到顶端，是因为天赋和后天的全身心疯狂投入吗？

是个自认搞艺术的就自称艺术家

就不要说艺术家了
我看钢琴老师舞蹈老师都挺富的
特别是现在的环境下，学生根本教不完
学费还一直涨一直涨
eragshs 发表于 2022-04-05 23:21

都是辛苦钱呀

都是辛苦钱呀
migao123 发表于 2022-04-06 20:58

是呀这些兴趣班不但辛苦还心累，我想起要对付一帮小孩儿和妈咪就头都大

回复 47楼陈小喵儿的帖子
说的真好，MM说是为啥罗琳阿姨从底部一下跳到顶端，是因为天赋和后天的全身心疯狂投入吗？
monmon1111 发表于 2022-04-06 20:50

罗琳天赋非常高啊！！！可能看书的时候就只觉得好看，但是，讲真，以学习的眼光看，她的故事设定、描写的切入点、每个人物的背景设定等等，都非常神。一本书大火全球绝对是有理由的。为什么看有的书觉得特别费劲，感觉怎么看都看不进去，看有的书觉得太好看了怎么也放不下来，这里面讲究大着呢。

告诉孩子你看的电视剧电影娱乐节目演唱会春节晚会里面都是大大赚钱的艺术家。

你家娃娃要先明白 艺术 这个词在拉丁文中的含义 要明白 ars (art) 和 craft (tech) 的 区别
艺术家需要天赋 和神性，和创造 艺术家不是要钱 是要有生命的艺术
当社会整体没有人性和神性 只有物性 art只有穷 craft可能富裕
Jaelynleaf 发表于 2022-04-06 00:26

这个答案太牛了

因为艺术没有价值，是不创造任何工作和财富的纯粹的创作或发泄。 但又是无价的，因为艺术家要把自己的情绪和经历和想法创造出来，是最接近神的人类行为。 用金钱衡量艺术是很可笑的，经济基础决定上层建筑，而艺术是上层建筑上的一朵浮云。 每个人都能搞艺术，欣赏的人少不代表就有高低，这是一种人性的自由，是人实现了吃喝拉撒后的精神追求。也是一种奢侈，因为创作本身不提供实际价值，人消耗自己的生命去做一件有违基因本能的事。 你看到的艺术品价格，是一种市场行为，那些成名或者没成名的艺术家(非商人或匠人)本身，即使不卖钱也无法控制自己的创作欲望，这种愉悦不是其他短时娱乐能带来的。