不是自己学校的。这种就是兔子只吃窝边草，喝水不忘去埋井。 flying_tiger 发表于 2022-03-28 00:22
你说的没错。我认识的一位不会说英语的大姐儿子录了三所大藤，所谓credential 远差于各个论坛上的小中男，但人家成熟懂事，打几份工，做一手好菜。他很有自己想法，最后没选排名第一的学校，而是去了给助学金最多的学校。这位大姐根本没听说过版上的各种夏令营，比赛，没给儿子选任何音乐体育方面的课外活动，儿子参加数学竞赛也是学校组织的，大姐连竞赛名称都说不准。她从来没推过娃，只要孩子身心健康就最重要。孩子所有取得的成绩都是靠自己。 你能说这样的孩子不比那些所有东西都被爸妈包装好，衣来伸手饭来张口的上中产孩子优秀吗？ 用户需知 发表于 2022-03-27 14:58
不是楼主呢。楼主三观挺正 三个娃连普通uc都申不到的losers在俩楼里抱团取暖。妈这样的三观，娃能录取才怪呢哈哈哈 这种人就是几万人录取的看不见，专盯着自己身边的人嫉妒的眼睛发绿 hemonc 发表于 2022-03-27 23:16
难道不是孩子们要申请学校？孩子们要上大学？要争论也应该是他们自己在Reddit上争论， 为什么家长要越俎代庖。家长们讨论点自己的责任，比如怎么多挣钱帮孩子交学费更make sense 吧 尊重别人就是尊重自己 发表于 2022-03-27 23:52
呵呵，你这人真是恶心，loser，loser的喊个不停，你知道你是有多恶心吗，我娃是全国top大公立高中的top学生，虽然学校没排名，但top学生都会互相比较成绩，我娃成绩是top1%-2%（九年级成绩影响了她一点，太好玩了），这还是只算理科，她文科更是强项，刚刚问了我娃，目前她没发现文科成绩比她更好的学生 我娃这一届没有能横扫的牛蛙，压根不会有这种娃影响到我娃，我只是觉得同学之间需要互相帮助，至少我娃的这些top同学都会互通有无，互相帮助 springtree2 发表于 2022-03-28 00:01
楼主观点本身没啥，但为啥这么喜欢张嘴就把自个儿认为有问题的或者不怎么好的那些做法，说成是“国人想法”，“华人道路”之类的呢？而楼主认为的那些好事，就是“美国的包容”。。。 VMC 发表于 2022-03-27 14:56
你这个人真恶心，要不要给你领导汇报汇报。不愁你操心，我家娃争气，大人更争气，家底你家干几辈子也比不上的。我都说了这事和我没啥关系，大把选择。纯粹看不惯有些人把路走绝说几句。你不就是个加州农村公立烂校faculty，还说别人是loser, 脸可真大。教书育人，就您这样根本不了解情况，就一遍遍说别人loser的素质，可悲。 francesjj 发表于 2022-03-28 02:33
脑里努力想象着比尔盖子，马克斯，贝佐斯，开口闭口我比你个cs的有钱，你几辈子都赚不到我这么多，你素质低因为你只是个医生，律师，写代码的ect，你们都太low了。 再想象一下那些沃尔顿，罗思柴尔，杜邦，等等等等ect，在那骂着马斯克，比尔盖子，你们这些人太low了，赚了一辈子也不急我家族的财富多，一辈子忙忙碌碌的有啥意思 nobully 发表于 2022-03-28 08:53
lz两位是多看不上洗盘子的觉得人家件事浅 nobully 发表于 2022-03-27 22:39
美国大学录取是很人性化。但人性并非都很美好。多少人在钻空子。靠贫困上名校拿奖学金，家里实际做着只收现金的买卖。 uglyduck 发表于 2022-03-28 02:53
楼里那个除了家底啥也没有的快去给没学上的娃捐个frances鸡鸡楼吧。在这里骂横扫娃有啥用？ hemonc 发表于 2022-03-28 10:53
华人孩子我见过的很多尤其是版上见到的，都是类似：父母至少master degree，PhD大把，双职工有decent工作，重视教育，不怎么差钱尤其是教育支出，从小课外班随便上家里全力支持，孩子只需要学习搞体育等等这些“提升”自己的事没有别的事情操心，这样的孩子真的是很privileged了。 今晚刚给学生写完推荐信正好看到这个贴有感而发。学生是移民家庭后代，住在section 8 housing，自己有些身体问题，本科期间自己有个小business负责自己的全部开支。和ta聊天，很明确知道自己要什么，优势是什么，很成熟稳重。这种孩子真的会让人觉得潜力无限。 SheldonCooper 发表于 2022-03-28 00:17
别生气，只有真正的loser才随便揣测别人。 francesjj 发表于 2022-03-28 02:37
是啊，动不动说人家loser，人家孩子loser，这种人简直不可理喻 springtree2 发表于 2022-03-28 11:33
这楼里总是AA AA的，我只知道路边服务AAA, 所以AA到底是啥？ 我觉得美国大学录取太主观，所以我不觉得它的大学录取制度科学平等，与其针对族群其他的娃，一起内卷，还不如炮轰这个录取制度，大学本来就不是义务教育，能者居之，既然是念书的事儿，那就考试咯，考试可以考很多项目把体育艺术都囊括进去。这才是平等。 家境好的孩子的努力也是努力，汗水也是汗水，不带这么欺负人的。 lovedarren 发表于 2022-03-28 11:06
我觉得最夸张的她是为人师表的faculty。读研的真得睁大眼睛，别踩坑里。 francesjj 发表于 2022-03-28 11:42
这么说的我觉得需要学学社会学，了解一下social mobility对一个社会的重要性，了解一下privileged一代代都privilege对社会的影响，再出来谈公平和平等这种概念。我觉得华人貌似很少有宏观的概念，道德标准就是对自己好的就好。 每天都 发表于 2022-03-28 11:50
呵呵，或许就是个大学做teaching的老师 springtree2 发表于 2022-03-28 12:00
楼主写的包容和举例，跟横扫不是一回事。要么就是你家没有要升大学的高中生，你根本不懂横扫的影响。 深蓝浅蓝 发表于 2022-03-28 12:23
横扫肯定不是2/3所啊，隔壁楼的意思，大籐已经有了， UC申了Berkeley 和UCLA就差不多了吧，明知道拿了也不会去，不至于连中等的都不放过。 我们今年还有一个中国孩子早申拿了哈佛，RD申了其他几个大籐，拿了MIT 和耶鲁，这个有不要吗？ 除了满足自己的虚荣心真的看不出来有啥其他作用。 而且MIT申请的deadline 还在早申之后….. 好的私校，说啥别人申请跟其他孩子无关的，好的私校会通过推荐信控制这种横扫的情况，会跟孩子明说拿到了EA就要撤回其他的申请…Swinging 发表于 2022-03-27 15:37
你比较钱选个两三所就差不多了，何必所有都占着呢？和朋友有什么关系，就是一个公德心的问题。你早点撤销，别的孩子就有更多的选择机会 QQQ1000 发表于 2022-03-27 15:55
自称农村烂校faculty。我估计最好也就是UC riverside的, 南加其他几所UC (UCLA, UCSB UC Irvine)都不会说自己是农村的。 francesjj 发表于 2022-03-28 12:05
你学校的这个名额最后回到pool里去了，别的学校捞了一大把的横扫娃最后不去，名额也回到pool里去了，不是一样的吗，大家各校横扫的牛蛙不去的名额最后都是归一个pool里了。你校横扫娃交回去的名额虽然没直接回你校学生身上，但别的学校横扫的牛蛙交出来的名额有可能落你校了呀。
并且啊，如果一个娃真的那么强，名校即使用完了给这个高中的名额，也会把他放在WL上的吧。如果那些酸溜溜的娃都不在WL上，blame横扫娃有什么道理呢？自己都不是第二梯队里的。
你也不能说这个孩子就一定会比另一批孩子优秀啊。一边是条件好，已经展现出各种优秀的孩子，一边是没有条件，只是有可能会很优秀的孩子，凭啥就相信有可能的那个更好？没有孩子能选择自己的出身，那些出生在条件好的家庭的孩子凭什么就变成二等公民了？
你这个人真恶心，要不要给你领导汇报汇报。不愁你操心，我家娃争气，大人更争气，家底你家干几辈子也比不上的。我都说了这事和我没啥关系，大把选择。纯粹看不惯有些人把路走绝说几句。你不就是个加州农村公立烂校faculty，还说别人是loser, 脸可真大。教书育人，就您这样根本不了解情况，就一遍遍说别人loser的素质，可悲。
你说的对，楼上烂校faculty的赶紧给娃操心操心学费吧。加州公立一直砍budget, 马上可能工作都没了。学渣加loser
别生气，只有真正的loser才随便揣测别人。
因为中国人吃相最难看啊，自己不够full developed还喜欢编排别人家。 我觉得楼主说的很对，你那么敏感是不是被戳心经了？
脑里努力想象着比尔盖子，马克斯，贝佐斯，开口闭口我比你个cs的有钱，你几辈子都赚不到我这么多，你素质低因为你只是个医生，律师，写代码的ect，你们都太low了。
再想象一下那些沃尔顿，罗思柴尔，杜邦，等等等等ect，在那骂着马斯克，比尔盖子，你们这些人太low了，赚了一辈子也不急我家族的财富多，一辈子忙忙碌碌的有啥意思
你这么急干嘛？你家孩子也是横扫的“winner”啊？
你看明白隔壁贴在说什么的了？根本都不是在说低收入的不该比较学费。隔壁贴举例是一个小中为了名声好听一定要横扫。洗盘子是烂校faculty自以为的例子搅水的。
是的，还有一边在国内赚大钱的土豪，把母亲带孩子在美国生活塑造成了单身家庭的第一代大学生的。
没人骂横扫娃，只是不赞同这么做 倒是你每天loser就挂在嘴上，把不赞同你观点的家长和她们的孩子都骂loser 可见你这人有多low 你拼命吹捧横扫娃是这个年级最牛逼的，其他娃都是loser，横扫娃不一定是年级最牛逼的学生，你知不知道种族或者性别等因素在录取的时候比成绩更重要，年级里面多少更优秀的小中男被那个楼主说的横扫小中女压制
后者的父母之所以能住section 8的房子那是因为前者的父母在交税。 还有，孩子不能选择出身，不能因为他们的父母足够好，所以他们的努力就一文不值，目前这个政治正确向弱势群体绝对倾斜却不敢触动极上层比如能捐款的那类父母的蛋糕，逼迫压迫的也只是一般高薪家庭，还有伤害了一颗耳濡目染父母的努力自己也言传身教的孩子。
我觉得美国大学录取太主观，所以我不觉得它的大学录取制度科学平等，与其针对族群其他的娃，一起内卷，还不如炮轰这个录取制度，大学本来就不是义务教育，能者居之，既然是念书的事儿，那就考试咯，考试可以考很多项目把体育艺术都囊括进去。这才是平等。
家境好的孩子的努力也是努力，汗水也是汗水，不带这么欺负人的。
非常赞同这一句：
人家孩子放光的地方你一个外人又无法看到
如果你家孩子到处打卡“优秀”却最后申请都落败，该反思的是自己。
是啊，动不动说人家loser，人家孩子loser，这种人简直不可理喻
好好笑，你是不是烂校faculty快吃不上饭了，我今天吃剩的，回头赏你一口。你这种穷人，真的不值得同情。
我觉得最夸张的她是为人师表的faculty。读研的真得睁大眼睛，别踩坑里。
中产家庭投资自己孩子学习有错吗？ 这些你所谓的privilege，都是家长辛苦努力挣的，花在自己孩子身上有错吗？中产家庭已经交了很多税去养别人孩子，付别人孩子大学学费了。 学校对低收入家庭的孩子已经免学费还给奖学金了，这些钱是从哪里来的？ 按某些人的逻辑，这些潜力无限的娃进什么学校都会出头的。难道家长不该关心帮助自己并非潜力无限的娃？ 因为学校不给力，家长才需要花大价钱投资孩子教育，为什么公校不能给力点呢？那样潜力无穷的孩子也能得到高质量教育啊？为什么公校还拼命减负担，争取把所有孩子都拖到同一个低标准呢？ 有这个心思琢磨如何让中产父母停止投资孩子，不如让州政府关心一下教育，帮助那些潜力巨大而家庭收入低的孩子。
这么说的我觉得需要学学社会学，了解一下social mobility对一个社会的重要性，了解一下privileged一代代都privilege对社会的影响，再出来谈公平和平等这种概念。我觉得华人貌似很少有宏观的概念，道德标准就是对自己好的就好。
呵呵，或许就是个大学做teaching的老师
社会学那是玄学，你说啥是啥，还是数据和数字不会骗人。 一个一百分，一个九十分，录取九十分的就因为她住在一百分的爸爸妈妈交税才有的房租优惠的房子里，这是税务体系欺负了一对努力工作的夫妻一次，然后录取体制再欺负他们的孩子第二次。
关键是，更合理更客观的录取体制，不会限制社会流动啊，努力的孩子依然会进入大学哪怕她家境不够好。这一点中国的高考制度已经展示过了好吧，多少大学同学家境贫寒，也靠读书改变了命运。国内的贫困那才是真的贫困，饿着肚子读书的孩子依然没有被湮灭光彩，何况美国这里，再如何也不会有国内的贫困孩子更艰难的生存条件吧，多少人从贫困的农村走出来，一路走到美国，你身边没有这样的例子？
如果一个体制人为的惩罚努力和奋斗，那么以后才是有隐患的。
自称农村烂校faculty。我估计最好也就是UC riverside的, 南加其他几所UC (UCLA, UCSB UC Irvine)都不会说自己是农村的。
对的，跟昨天讨论的完全不是一回事。
可以是不同学校申请的专业不一样，有些人同时对几个fields感兴趣，不能确定选哪个好。有些人多申请几个看看哪边给钱。我朋友小孩被brown和Cornell都录了，b给的钱多去了那里。都是正常规则，人家也没违规。
这涉及得到公德心吗？就是比较而申的那些学校，谁能保证哪所录啊？还不是申10个看看有没有2，3个录？要是提前能算准了人家没事闲着写essay好玩吗？
那千万别选她做faculty，估计生活中动不动就loser啥的骂她的学生