'The Ukrainian Army Has Been Defeated. What's Left Is Mop-Up' 人都说了“绝大多数纸媒和网媒以及社交媒体没有在做真正的报道”。你上哪儿找MSM的英文报道去。。。 不过都是发表一下意见，谁不也不其他人更高明。坐等战报打脸吧，反正总有人会难看的。
'The Ukrainian Army Has Been Defeated. What's Left Is Mop-Up' 人都说了“绝大多数纸媒和网媒以及社交媒体没有在做真正的报道”。你上哪儿找MSM的英文报道去。。。 不过都是发表一下意见，谁不也不其他人更高明。坐等战报打脸吧，反正总有人会难看的。
我还真找到英文版的，被一个叫做ussanews的网站报道的 这个ussanews被一个factcheck网站列在misinformation directory，这是对ussanews的描述： Ussanews.com calls itself “the Tea Party’s front page” and says on its “About” page: “This site is here directly because of the direction this country, the USA, is headed. Too much government!” The site is registered through Tucows, a company that hides the identity and location of the owner of the website. 这篇文章最早发表在一个叫做The Unz Review的地方 这个The Unz Review是一个美国人创建的，wiki对它的描述是： The Unz Review, a website which describes itself as presenting "controversial perspectives largely excluded from the American mainstream media."[2] The website has been criticized by the Anti-Defamation League as hosting racist and antisemitic content,[3] and the Southern Poverty Law Centerwhich has labeled it a white nationalist publication.[4] Unz has also drawn criticism for funding VDARE and other writers that critics have termed white supremacist.[5]
我还真找到英文版的，被一个叫做ussanews的网站报道的 这个ussanews被一个factcheck网站列在misinformation directory，这是对ussanews的描述： Ussanews.com calls itself “the Tea Party’s front page” and says on its “About” page: “This site is here directly because of the direction this country, the USA, is headed. Too much government!” The site is registered through Tucows, a company that hides the identity and location of the owner of the website. 这篇文章最早发表在一个叫做The Unz Review的地方 这个The Unz Review是一个美国人创建的，wiki对它的描述是： The Unz Review, a website which describes itself as presenting "controversial perspectives largely excluded from the American mainstream media."[2] The website has been criticized by the Anti-Defamation League as hosting racist and antisemitic content,[3] and the Southern Poverty Law Centerwhich has labeled it a white nationalist publication.[4] Unz has also drawn criticism for funding VDARE and other writers that critics have termed white supremacist.[5] apple2april 发表于 2022-03-24 01:41
英文原文 https://ussanews.com/larry-c-johnson-the-ukrainian-army-has-been-defeated-whats-left-is-mop-up/ PBS以前采访 CIA反恐专家 LARRY C. JOHNSON关于本拉登 https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/binladen/interviews/johnson.html
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Larry_C._Johnson Larry C. Johnson is a former analyst at the U.S. Central Intelligence Agency. He is the co-owner and CEO of BERG Associates, LLC (Business Exposure Reduction Group).He is best known for spreading a hoax in 2008 that Republican operatives had a videotape of Michelle Obama complaining about "whitey".[1]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Larry_C._Johnson Larry C. Johnson is a former analyst at the U.S. Central Intelligence Agency. He is the co-owner and CEO of BERG Associates, LLC (Business Exposure Reduction Group).He is best known for spreading a hoax in 2008 that Republican operatives had a videotape of Michelle Obama complaining about "whitey".[1] ocmom 发表于 2022-03-24 15:27
问题：你能向我解释一下，为什么你认为俄罗斯正在这场俄乌战争中获胜？ 俄罗斯在乌克兰采取军事行动的头24小时内，所有乌克兰的地面雷达拦截能力均被消灭。没有这些雷达，乌克兰空军就失去了进行空对空拦截的能力。在头三周内，俄罗斯已经在乌克兰上空建立了事实上的禁飞区。虽然仍然容易受到美国和北约提供给乌克兰人的单兵地对空导弹的攻击，但没有证据表明俄罗斯因此需要缩减空中作战行动。 俄罗斯在战事展开后三天内抵达Kiev也引起了我的注意。我记得在巴巴罗萨行动中，纳粹德国花了七周时间到达Kiev，又花了七周时间才攻取该城。纳粹当时还无需避免平民伤亡，可以肆意摧毁关键的基础设施。然而，许多所谓的美国军事专家声称，俄罗斯的进攻陷入困境。鉴于40-50公里长的俄罗斯车队可以在Kiev北部一字排开长达一个星期，显然乌克兰发动大规模军事行动的能力已经消亡。如果乌克兰人的大炮完好无损，那么俄罗斯的车队就很容易被大规模摧毁，但这并没有发生；如果乌克兰人有固定翼飞机或直升机打击力量，他们应该从空中摧毁俄罗斯的车队，这也没有发生；如果乌克兰人能动用巡航导弹，他们应该向所谓停滞不前的俄罗斯车队倾泻地狱之火，这仍然没有发生。乌克兰部队甚至没有用美国向他们补充的标枪导弹对俄罗斯的车队进行任何实质性的地面伏击。 俄国人进攻的规模和范围是卓有成效的。他们在三周内占领的乌克兰领土比英伦三岛的面积还大。然后，他们开始对关键城市和军事设施进行有针对性的攻击。我们没有看到任何乌克兰团级或旅级单位进行反击并击败同等规模的俄罗斯部队。相反，俄罗斯人将乌克兰军队分割成碎片，并切断其通信线路。俄罗斯人正在巩固对Mariupol的控制，并已确保所有黑海通道。乌克兰南部和北部的联系现已被切断。 我想指出的是，美国2003年在伊拉克攻占同等面积的领土时更为艰难，要知道当时美国的对手在武器装备和军事能力方面远不如乌克兰。可以说，俄罗斯在乌克兰的军事行动把美国军方和政府高层吓出了一身冷汗。 真正的大事件是本周俄罗斯对位于Yavoriv和Zhytomyr的北约基地所进行的导弹袭击。北约将乌克兰称为其“合作伙伴”，曾于2018年9月在Zhytomyr进行过网络安全军事训练；周六，Zhytomyr的北约基地被俄罗斯的高超音速导弹摧毁。周日，Yavoriv也遭遇了同样的命运，它是北约和欧盟委员会用来向乌克兰提供战斗机和武器的主要训练和后勤中心；伤亡人员中包括Yavoriv基地的大量军事和文职人员。这几次导弹袭击是俄罗斯自2015年以来首次攻击北约使用的基地；值得注意的是，各基地不但无力拦截导弹，甚至来不及发出空袭警报。
问题：为什么媒体试图让乌克兰人民相信他们可以在这场战争中获胜？如果你所说的是正确的，那么所有被送上战场与俄罗斯军队作战的平民，其实将死于一场毫无胜算的战争。我不理解为什么媒体要在如此严重的事情上误导人们。你对这件事有什么看法？
这是无知和懒惰的结合。绝大多数纸媒和网媒以及社交媒体没有在做真正的报道，而是支持一个大规模的宣传活动。我记得以前小布什被比作希特勒；还记得特朗普被比作希特勒；现在我们有了一个新的希特勒 -- 普京。这是一个被玩烂了的游戏，任何敢于提出合理疑问的人都马上会被贴上普京傀儡或俄罗斯走狗的标签。当你没能力摆事实讲道理，剩下的手段只有骂人了。
问题：上周，麦格雷戈上校做客FOX新闻的访谈节目。他对俄乌战争的看法与你的惊人相似。以下是他在采访中所说的话。
“对乌克兰人来说，战争其实已经结束。无论我们从主流媒体上听到什么，毫无疑问的一点是乌克兰已经被碾成了碎片。所以，目前真正的问题在于，我们是要与俄罗斯人民和他们的政府共处，还是要继续追求这种装扮成为乌克兰而战的政权更迭？我们是否应该停止将乌克兰用作对付莫斯科的攻城槌？”
你是否同意麦格雷戈的观点，即刺激俄罗斯在乌克兰发动战争的真正目的是为了政权更迭？
麦格雷戈上校是出色的分析家，但我不同意他的观点。我认为拜登政府中没有足够聪明的人，能从战略角度进行思考和规划。在我看来，过去七年一直是北约既存状态的惯性延续。我的意思是，北约和华盛顿认为他们可以向东朝着俄罗斯边界不断渗透而不挑起反击。北约和欧盟定期进行演习，包括向乌克兰提供攻击性的训练并提供装备。我认为美国国内的相关报道是可信的，即CIA的确给在Donbass寻衅的乌克兰军事单位提供了准军事训练。但我不相信，在伊拉克和阿富汗狼狈不堪的美国，突然出现个孙子级别的战略家为华盛顿运筹帷幄。 华盛顿现在有一种绝望的气氛；除了制裁所有俄罗斯的东西，拜登政府还想逼迫中国、印度和沙特阿拉伯站队。我不认为这些国家中有任何一个会买账。拜登的团队企图妖魔化俄罗斯的所有人和物，这是一个致命的错误。因为这正在将俄罗斯人民团结在普京身后，以应对一场长期的斗争。 认为对俄罗斯实施经济制裁会使其屈服是个令人错愕的误判。实际上恰恰相反，俄罗斯的经济自给自足，并不依赖进口；倒是它的出口对西方国家的经济福祉至关重要。如果俄罗斯向西方国家断绝小麦、钾肥、天然气、石油、钯、成品镍和其他关键矿物的供应，欧美经济无法承受。这种以制裁来胁迫俄罗斯的做法，很可能导致美元丧失国际储备货币的地位。
问题：俄罗斯的高精度空基导弹击中了乌克兰西部的一个设施，据报“杀死了100多名当地部队和外国雇佣兵”。攻击目标是位于Ovruch镇附近的特种作战训练中心，该镇距离波兰边境仅15英里。这是不是俄罗斯向北约发出一个讯号？
一言以蔽之，就是一个警告。过去一周，俄罗斯在乌克兰西部的军事打击令北约官员感到震惊和不安。第一次是3月13日在Yavoriv，俄罗斯的导弹袭击了该基地，据称使用了高超音速导弹。死亡人员超过200，其中包括美国和英国的军事情报人员；另有数百人受伤，其中很多人伤势严重，需要截肢或住院。但是，北约和西方媒体对于此事缄口不语。Yavoriv是北约在乌克兰的一个重要前沿基地，直到俄乌战争爆发前的二月中旬，美国第七陆军训练司令部还在那里进行活动。 俄罗斯的导弹攻击并未就此罢休。根据ASB军事新闻报道：周四，俄罗斯袭击了处于Yavoriv东南60英里的Delyatyn；昨天，又袭击了另一个北约人员出没的Zytomyr。普京发出了一个非常清晰的信号：在乌克兰的北约人员将被视为战斗人员对待，就酱紫。
转自：原创 马服子 赵括辨法
https://www.nairaland.com/7044164/larry-c-johnson-ukrainian-army
'The Ukrainian Army Has Been Defeated. What's Left Is Mop-Up'
人都说了“绝大多数纸媒和网媒以及社交媒体没有在做真正的报道”。你上哪儿找MSM的英文报道去。。。
不过都是发表一下意见，谁不也不其他人更高明。坐等战报打脸吧，反正总有人会难看的。
简单核查了一下，这个人的身份没问题，网上这篇文章的英文原文只有不到十个链接，没看到靠谱的媒体，强烈怀疑到底是不是这个人接受的采访。
搜了一下，这人名声挺臭啊，总共才在CIA当了四年analyst. “best known for spreading a hoax” lol
下次找个有credit的人来编吧
这一看就是俄国网军的作品，水平远高于中国外宣的“瑞士生物学家威尔逊爱德华兹”的土味宣传。其实中国外宣还不如干脆全外包给俄国呢，俄国人能打多了，而且反正卢布便宜了。
中俄联合作战。否则翻译哪有这么快？
那我们就事论事吧。如果你非要拿乌克兰军跟俄军正面交锋+驱赶俄军才算赢的话，那乌克兰确实输了。但是同样的道理，国共内战初期，这样算的话，党妈早完了。 俄军打了近一个月，战略目标一个没实现，乌克兰国家凝聚力爆表，这样的胜利也是太牛了。 当然，乌克兰肯定也没赢，战争现在明显在焦灼状态，到了不是拼军事，而是拼财力，拼意志的阶段。所以，俄军还是省省超音速导弹吧，别用完了没钱造了。
我还真找到英文版的，被一个叫做ussanews的网站报道的
这个ussanews被一个factcheck网站列在misinformation directory，这是对ussanews的描述： Ussanews.com calls itself “the Tea Party’s front page” and says on its “About” page: “This site is here directly because of the direction this country, the USA, is headed. Too much government!” The site is registered through Tucows, a company that hides the identity and location of the owner of the website.
这篇文章最早发表在一个叫做The Unz Review的地方
这个The Unz Review是一个美国人创建的，wiki对它的描述是： The Unz Review, a website which describes itself as presenting "controversial perspectives largely excluded from the American mainstream media."[2] The website has been criticized by the Anti-Defamation League as hosting racist and antisemitic content,[3] and the Southern Poverty Law Centerwhich has labeled it a white nationalist publication.[4] Unz has also drawn criticism for funding VDARE and other writers that critics have termed white supremacist.[5]
美国现在这个政治环境，谁出来说乌克兰不好基本是政治自杀，所以这个报道想想就知道真假
主流媒体不可能报道这种不一样的声音，所以只能在小网站上看到
跟中国的网络404有异曲同工之效。
几十miles的车队，那么多天，没有被袭击，确实说明点问题。
不是哦，只看欧美媒体，很多人都认为乌克兰会赢
双方都有网军，双方都在吹牛。所以谁的也别信。
战争有赢家吗？输多输少。。。
你说得不对。如果只看英文媒体，乌克兰已经赢了战争。
列举几片主流英文报道，让你觉得乌克兰赢了战争的？要求不高不需要financial times, WSJ，Reuter这种，列举cnn fox这类名声比较差的就可以了
只看华人的话，都快打到莫斯科了。
英文报道里基本都是乌克兰军队如何沉重打击俄军的。欧美宣布的俄军损失都快5万人了。你能看到什么讲乌军情况不利的报道吗？
如果到twitter上面去看，那就更是乌军从胜利走向胜利了。
宣传战从来都是战争的一部分 这没什么可说的，不会思考的人，哪儿都有 俄罗斯绝对不会承认，我原本打算闪电战，结果失败了 乌也绝对不会说，我们赢不了，别打了，打了死人更多，大家快逃
但这个问题，确实值得讨论啊，谁能说下为什么？
俄军几十miles的车队，停在基辅外面的路上那么多天，自始至终没有被袭击过，乌军为什么不攻击这些目标呢？等着被围城？
主流英文媒体确实都是捷豹吧！这个不用洗了，倒是中国的媒体双方伤亡基本都有。之前的消息不好说，但是单单对俄乌战的报道，中文媒体就会更全面一点！
这么说来，这战争永远也打不完。俄罗斯最后只能上核弹了。 因为欧美不会轻易让乌克兰输的。
PBS以前采访 CIA反恐专家 LARRY C. JOHNSON关于本拉登 https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/binladen/interviews/johnson.html
能这么想的一定是英文不好 我也只看欧美媒体，到处都是这里那里被炸得稀烂的报道，从来没有觉得乌克兰会赢
也没有吧，昨天不是报告了一个乌军装甲车被俄军的无人机盯上，装甲车射空之后回去重装弹药的时候被飞弹射中，连藏在购物中心的弹药库一起被炸，损失惨重。
前几天乌军精锐兵营被炸，死了两百多也报道了。
还有乌军两架飞机被打中，僚机无奈自杀式俯冲，这些都有视频报道啊。
它们看的“欧美媒体”，都是ＣＣＴＶ转载的～～
这个战报即便是西方媒体也都强调无法证实。一般就是造星运动。
虽然我反对战争，但战争没有赢家，是人类自己骗自己的谎话。要是肯定输的事，谁会去做？战争当然有赢家，美国就是这200年来，大大小小战争的赢家。我们今天在美国享受的也是战争胜利后的果实。如果你把目光局限于局部战争，例如什么阿富汗战争，越南战争，这些说明不了什么问题。从总体上来说，美国用战争建立和维系了它的美元霸权和科技霸权，这两个霸权给美国人带来了无法估量的经济利益和生存优势。
老中为什么抛弃自己的母国奔过来？还不是为了这个利益和这个优势？美国人为什么看不起美华？因为这些利益和优势是人家祖先和前辈通过战争建立起来的，美华只是过来蹭好处。
你又在推己及人了～～
你又在双标了
你自己从小被灌输的弱肉强食社达价值观和美国精神格格不入，所以才会觉得别人都是双标～～
所以说乌克兰、俄罗斯俩菜鸡互啄啊。俄罗斯开着坦克裸奔，乌克兰拿着土耳其的低端无人机打得津津有味。。。
乌克兰无所谓，俄罗斯的“世界老二”的大师地位，已经无限接近于马保国老先生了。。。
害怕，谁敢发表不利乌克兰的言论，就被挂上脚手架 大家都噤声
no,应该是 莫斯科被 围攻
我看微博，确实双方伤亡都有，几乎没有可以 扭曲、 但是看 台湾媒体 ， 俄罗斯已经被灭国三遍了，真偏颇啊
你从小认识我吗？如果不认识，你就不要说我从小被灌输什么价值观。白人不食印第安人的弱肉，哪来的美国？最展现弱肉强食的，恰恰是这些国际强权。
你看到的英文媒体 应该是乌克兰平民被俄罗斯炸惨了 俄罗斯军队 被乌克兰炸惨了 所以 乌克兰必胜
胜负输赢这种东西是要有客观标准的：打完了一场仗两边都说自己赢了的不要太多。
我的标准就是乌克兰还能不能作为一个独立的国家存在：从这个标准我觉得乌克兰基本上不会输掉。
你才是游离在美国体系之外吧？你认识什么叫美国利益为主？美国再次伟大不是选举口号？天啊，说这样的话的仁兄您经历过美国选举吗？
嗯，现在普京唯一拿得出手的两样武器，一是原子弹，一是网上水军的disinfomation war～～
小粉鹅这屁股歪的。
乌克兰侵略俄罗斯，所以“这是涉及到俄罗斯生死存亡的一战，输了就被瓜分”？
当年国联调查日本侵占东北， 调查报告就是这么写的， 满洲是日本的生命线， 涉及日本国的生死存亡， 日本绝对不能放弃的～～
普京开战时调子起得太高，批苏联、号称乌克兰的存在是历史性错误，所以大战过后如果乌克兰继续独立存在，那么显然普保国就失败了，后来找补的话都是保面子而已。
当然，对很多黄俄来说，普京大帝开展的特别军事行动唯一的目的就是保住莫斯科，只要莫斯科没被乌克兰打下来就是赢，从这个角度来说，俄国只能中赢、大赢、超大赢。
哈哈，普保国～～
where did you see 莫斯科被 围攻? 我没有看到任何二毛打进大毛的报道，你看到了分享一下罗
你没看见二毛兵营被炸的消息？那就多看一点英文新闻，不要老被带节奏
美国也一样，不要只盯着中国，毕竟你生活在美国，应该更多地了解美国是如何给你洗脑的，免得自己被洗成傻白甜。。。
哈哈哈哈
孙子兵法 在国外军校 ， 还是很有名的
Larry C. Johnson is a former analyst at the U.S. Central Intelligence Agency. He is the co-owner and CEO of BERG Associates, LLC (Business Exposure Reduction Group). He is best known for spreading a hoax in 2008 that Republican operatives had a videotape of Michelle Obama complaining about "whitey".[1]
打脸教教主！
五毛知道hoax啥意思吗？
英文原文确实有
你这个梗玩的是给瞎子看了
因为这里的大妈相信基辅幽灵，同时并不知道这勋章是谁设立的，所以她们会引你为知己。