而不是某选举制度vs另一个 因为可以轻易的举出好与坏的例子 比如新加坡 比如二战时期的德意志 比如中共的领导之下 内部也是存在时间和地点的差异的 意识形态可能更多的起到一个unification的作用 类似于宗教于中世纪 就是一个人和人之间建立起信任的纽带 虽然政治正确下 我们不得不说～一人一票、还有两党制无限接近完美 现实操作起来最后一个国家的综合实力还是很大程度的取决于大浪淘沙后胜出的领导层面的认知能力和教育程度的 为什么上市公司的ceo不是选举产生的？为什么小布希可以战胜Al Gore和John Kerry？这制度的存在感觉更多的是对选民的pacification，而不是真正找到最优解 CleverBeaver 发表于 2022-03-02 01:29
菜桶的学历都是买来的，湾湾照样红红火火。 蔓蔓茵茵 发表于 2022-03-02 01:30
回复 2楼蔓蔓茵茵的帖子 要不是美国扶持的芯片产业，一文不值 tgaa 发表于 2022-03-02 05:25
因为可以轻易的举出好与坏的例子 比如新加坡 比如二战时期的德意志
比如中共的领导之下 内部也是存在时间和地点的差异的
意识形态可能更多的起到一个unification的作用 类似于宗教于中世纪 就是一个人和人之间建立起信任的纽带
虽然政治正确下 我们不得不说～一人一票、还有两党制无限接近完美 现实操作起来最后一个国家的综合实力还是很大程度的取决于大浪淘沙后胜出的领导层面的认知能力和教育程度的
为什么上市公司的ceo不是选举产生的？为什么小布希可以战胜Al Gore和John Kerry？这制度的存在感觉更多的是对选民的pacification，而不是真正找到最优解
上市公司的ceo是靠“股票”选举产生的。
不管什么政治制度，其本质依然是选拔领袖。。 能选拔出优秀的领袖就可以
哈哈哈
冷不防一口水呛着了
你自己都说是政治不正确啦，这贴是会被诛杀的吧
要不是美国扶持的芯片产业，一文不值
好像要收回去了，台胞还是要小心一点
没有学历不见的受教育水平不高吧，尤其在美国。