Re。川普的新冠救济才真正是肥了有钱人穷了没钱人，光川女婿一家就贪了很大一大笔钱。拜登是帮助穷人度难关 sunny988 发表于 2022-02-21 11:21
我觉得拜登真没老糊涂了吗？他这个通胀已经搞得中期选举都不成了，还要接着印。我觉得他这么印，除了中国能承受，换个正常的国家都没法承受吧Geofan 发表于 2022-02-21 14:58
所以杨同学说要有个第三党 我觉得可以接受 CleverBeaver 发表于 2022-02-21 13:15
老川的犹太女婿和老白的画家儿子 五十步笑百步而已 CleverBeaver 发表于 2022-02-21 12:38
授人以鱼不如授人以渔。 既然能不被李靓蕾的小作文带偏，也就别太相信主流媒体了。对了，说川普女婿贪污，这个有证据吗？ 要看他怎么做，而不看他怎么怎么说。 这是我N年前就形成的人生观之一。当年我妈每天看世界日报，也是觉得民主党好得不得了，总是批评川普怎么说话这么大嘴巴。昨天LD买菜归来，一看一盒山药已经涨到20多元了，决定不吃了，我抓住机会问了下，还支持民主党吗？我妈说民主党就像败家子，光会花钱，不会管家。我也算有些欣慰了。有些人有些亏一定要亲自自己吃一下，才能看明白。苦的是我们这些早就看明白的人要陪着他们一起跌一跤。 myteeth 发表于 2022-02-21 17:25
川普给富人减税的时候你在哪儿呢？ 那个支票，在中产眼里是不值钱的锦上添花，在穷人眼里是救命钱，恭喜你，你不是穷人 westlake 发表于 2022-02-21 09:57
好奇怪，大家都在骂,你下一次有症状去测PCR是打算自己出钱了吗？疫苗还有在打的，钱哪儿出？石头子儿里蹦出来吗？很多相关研究还在做，还需要更多更好的特效药和疫苗，这都不需要花钱吗？ 还有，华人的孩子可能没有学贷，还有很多人的学贷没有解决，好像最近延长了免息时间（不是免学贷）不要说不是我们的问题我就不关心。 最后一个，谁敢说，这就是最后一波？ westlake 发表于 2022-02-21 08:56
去年疫苗打了多少，这都不花钱吗？去年年底的测试的确是问题，我完全同意。但是觉得去年的钱都打水漂了，我估计你和那个让没钱的穷人去贷款的财政部长没啥区别。 真的不健忘，前面四年的事儿都记着呢！ westlake 发表于 2022-02-21 09:44
杨同学的话听听就好，在Joe Rogan的事上暴露他没有guts的本质了。前一天发文支持Joe Rogan，第二天被出征立刻改口。就这guts，还想开第三党跟主党分选票？ 扶苏 发表于 2022-02-21 18:13
拜登的儿子可是和中国，乌克兰那里拿好处的。而且拜登也被牵涉其中。老川的犹太女婿拿哪个国家好处了。真要有，NYT肯定不会放过这个新闻的，早就爆炸了。 假的通俄门都能有第一次弹劾。要有真料，还不用？ 拜登是亲口证实他打电话让乌克兰检察总长走人的。 扶苏 发表于 2022-02-21 18:17
还有之前那谁的医疗保险网站… shoon_yee 发表于 2022-02-21 13:34
huaren_ID 发表于 2022-02-21 18:27
我同意他的两党制有弊端 但要解决也并不容易 CleverBeaver 发表于 2022-02-21 18:27
老川一家通过疫情也是挣了不少的 不过感谢他帮忙揭开了遮羞布 CleverBeaver 发表于 2022-02-21 18:27
单说老川有意思吗？议会哪个没赚钱。Pelosi等靠股票不也赚的满满的？老川家族本来就是生意人。 他们发疫苗的财了吗？囤积口罩了？ 如果没有，单说老川有意思吗？ 像拜登儿子这种，自己没有生意，直接从外国拿钱的才更值得嘴。 扶苏 发表于 2022-02-21 18:38
目前两党制也不比欧洲的多党制差。党内也有初选，也能重新洗牌的。又不是一点变数都没有。 欧洲这种多党的，比如加拿大之类的，还真没觉得有什么特别优势。反而是美国的三权分立比欧洲这种议会制强多了。 扶苏 发表于 2022-02-21 18:36
是啊 所以我说了不过是五十步笑百步 CleverBeaver 发表于 2022-02-21 18:39
根本无可比性。一个是商人，从事自己的本行。一个是政客，从外国拿钱。 商人是商业行为，可监督的地方那么多，根本不需要担心。但是直接拿钱的，或者靠股票投资赚钱的议员，那可是赤裸裸的corruption。把正常的商业行为和corruption放在一起比，不是给corruption洗白了吗？ 扶苏 发表于 2022-02-21 18:41
三权并没有分立吧 纸上说说而已 CleverBeaver 发表于 2022-02-21 18:40
怎么可能没三权分立？你仔细研究一下老川执政时期国会发布的各种限制总统权力的条文。还有高院裁决行政部门和立法部门分歧的案例。 美国国家运作和欧洲，加拿大，都是不同的。甚至可说是世界上独一无二的。 扶苏 发表于 2022-02-21 18:44
老川在台上的时候可不就是政商勾结一起corrupt嘛 所以两党都不好了 需要新的机制出现 CleverBeaver 发表于 2022-02-21 18:43
fed也说好是独立的呢 这些所谓in theory的事 听过就好 CleverBeaver 发表于 2022-02-21 18:46
给点证据。有证据证明哪个地方政商勾结，老川或其家族拿了多少好处？ 别跟通俄门一样，主媒说什么就信什么。 老川当总统期间，主党，纽约检察官，以及媒体就没消停过。我还真不信他有通天的本事能瞒天过海。 他要在mara lago接待外国友人，charge多少钱媒体都给算出来了。他要真中饱私囊，媒体能放过？ 不要在主党blew up的时候，就推说两党都不好。以这个为借口反和党（虽然我也不会无脑支持所有和党候选人）。 其实我也不反对所有主党候选人。我觉得还是看具体什么人。不要看党投票。更不要动不动说两党制如何如何不好。比美国政治制度更先进的国家我还没看到。 扶苏 发表于 2022-02-21 18:48
美国的三权分立是写进宪法的。fed的历史才多久？ 美国三权分立的基础是经受了那么多年考验，经历过，南北战争，一战，二战，大萧条等各种危机。 美国的三权分立不是只有联邦，州也是三权分立，也有自己的立法院的。美国除了三权分立也有联邦和州各自权力的表述。 你可以说三权分立有不完美的时刻，毕竟所有政策，判决都是人做的，人本身就是不完美的。但是你不能说美国没有三权分立。 扶苏 发表于 2022-02-21 18:51
两边都blew up了才会觉得两党制有问题吧 怎么会一边有问题就这么觉得呢 CleverBeaver 发表于 2022-02-21 18:52
同理 你可以说tg的人不好 但你不能说communism不好或在强国不存在的 CleverBeaver 发表于 2022-02-21 18:55
我觉得目前主党完全的blew up，和党有一部分人blew up。好在其内部在换血。 看各种主党内部人发言基本都是两党都有问题。听这话就呵呵了。明明问题都是他们的，非得说两党都有问题。 扶苏 发表于 2022-02-21 19:00
communism是被各个实践的国家都证明完全失败，甚至evil的一个政权理念。 各个资本主义民主国家，比如瑞典，日本，美国，法国，德国。你可以说他们都有问题。但是你不能说他们的人民都吃不上饭，物资匮乏，他们在屠杀自己的人民。但是老挝，苏联，毛的中国，北朝鲜，你就可以这么说。 从理论上来讲，communism可被嘴的地方就更多了，那就不是几句话说得完了。 扶苏 发表于 2022-02-21 19:03
如果只有一个党有问题 那其实很简单啊 没问题的那个就会一直连任 然鹅并没有 其实恰恰相反 两党制的关键核心在于两个党都要过硬 不然一个党出问题 很容易拉低另外那个本来还不错的 三党制的话 一个烂香蕉也没事 另外两个还要争一下的 当然三个里面两个都差的话那第三党也没有动力要好下去了 所以最后可能还是变成你说的多党制 CleverBeaver 发表于 2022-02-21 19:04
仅指出 你非要说只是人的问题而不是制度有漏洞 这个就没法讨论了 人总会钻漏洞的 体制当然要尽量完善对不对？ CleverBeaver 发表于 2022-02-21 19:05
主党也不是一直都问题那么大啊。从PC开始，从强调种族差别对待开始，主党就顺着这条路无止境放飞自我了。 主党的问题看看纽约，加州就可以了。治理的怎么样有目共睹。 和党基本保持过去一贯传统。党内有一些坚持理性，清醒的人，比如Rand Paul。 美国又不是没有第三党，比如绿党等也参加过大选。 在美国想要成立新的党是很容易的。何必在电视里喊话呢？Bernie都不是主党的，也借着主党竞选。 Andrew Yang呼吁的到底是什么？是成立新的党，还是想要现成的竞选资源？ 美国不缺所谓的第三党。缺的是成气候的第三党。但是成气候要靠自己努力，而不是喊口号。 扶苏 发表于 2022-02-21 19:09
政治，治理国家是很复杂的。 有的idea，比如communism，那就是不能碰，根就是有毒的，不管人怎么样都不会好。communism过处，寸草不生。 有的idea，比如市场论，自由论，共和论，民主论，可以搞好，但是得看怎么搞。理论如何实践。比如议会制是一种，三权分立是一种。同样的鱼香肉丝，配方不同，味道不同。 扶苏 发表于 2022-02-21 19:13
授人以鱼不如授人以渔。
既然能不被李靓蕾的小作文带偏，也就别太相信主流媒体了。对了，说川普女婿贪污，这个有证据吗？
要看他怎么做，而不看他怎么怎么说。 这是我N年前就形成的人生观之一。当年我妈每天看世界日报，也是觉得民主党好得不得了，总是批评川普怎么说话这么大嘴巴。昨天LD买菜归来，一看一盒山药已经涨到20多元了，决定不吃了，我抓住机会问了下，还支持民主党吗？我妈说民主党就像败家子，光会花钱，不会管家。我也算有些欣慰了。有些人有些亏一定要亲自自己吃一下，才能看明白。苦的是我们这些早就看明白的人要陪着他们一起跌一跤。
是啊 万万没想到 中国的腾飞 和美帝的金融机制不完善 有不可分割的关联
杨同学的话听听就好，在Joe Rogan的事上暴露他没有guts的本质了。前一天发文支持Joe Rogan，第二天被出征立刻改口。就这guts，还想开第三党跟主党分选票？
拜登的儿子可是和中国，乌克兰那里拿好处的。而且拜登也被牵涉其中。老川的犹太女婿拿哪个国家好处了。真要有，NYT肯定不会放过这个新闻的，早就爆炸了。
假的通俄门都能有第一次弹劾。要有真料，还不用？
拜登是亲口证实他打电话让乌克兰检察总长走人的。
川普的救济我是不同意的。但是他不搞，大选就更没戏了。民主党绝对要跳出来说他不管民众死活。
这个救济真正肥了谁，看一下细单，绝对是主党和和党的doner都收益了。把这个锅完全推给老川，根本是掩盖了主党完全受益的真相。
要不受益，拜登上台为什么通过新的救济。
区别是，川普不但推救济，还推经济，同时推开放，不要lock down。甚至川普还说要储存油量，到时候放出来。同时川普不会停止pipeline，导致现在油价疯狂涨价。
川普当初喊话单独通过2000块，而不是整个package。
说川普贪，那绝对是误导，绝对没有Mitch和pelosi贪。
主党脑残粉要是能像你LD和你妈这样有思考能力，还算有救 可惜大部分屁股决定脑袋，整天吹嘘绝大部分投主党的本科以上学历，实际上毫无独立思考能力，又蠢又坏，指望它们改变可难了 这贴里不还有替主党洗地的吗
川普的减税政策，难道只有富人得益了？这根本就是主媒的talking points。川普台上的时候经济没上升？工资没上升？股票没上升？油价没下跌？物价不稳定？
欧洲测试都免费也不需要花那么多钱啊。这钱到底进谁口袋了？
花了多少钱？能有trillion吗？欧洲国家都破产了？
我同意他的两党制有弊端 但要解决也并不容易
老川一家通过疫情也是挣了不少的
不过感谢他帮忙揭开了遮羞布
啊 对！
ooo nice
目前两党制也不比欧洲的多党制差。党内也有初选，也能重新洗牌的。又不是一点变数都没有。
欧洲这种多党的，比如加拿大之类的，还真没觉得有什么特别优势。反而是美国的三权分立比欧洲这种议会制强多了。
单说老川有意思吗？议会哪个没赚钱。Pelosi等靠股票不也赚的满满的？老川家族本来就是生意人。
他们发疫苗的财了吗？囤积口罩了？
如果没有，单说老川有意思吗？
像拜登儿子这种，自己没有生意，直接从外国拿钱的才更值得嘴。
是啊 所以我说了不过是五十步笑百步
三权并没有分立吧 纸上说说而已
根本无可比性。一个是商人，从事自己的本行。一个是政客，从外国拿钱。
商人是商业行为，可监督的地方那么多，根本不需要担心。但是直接拿钱的，或者靠股票投资赚钱的议员，那可是赤裸裸的corruption。把正常的商业行为和corruption放在一起比，不是给corruption洗白了吗？
本版不是很多人嘲笑川普比他当总统前的财富缩水了，少了一个B吗？
https://www.npr.org/2021/10/05/1043334210/donald-trump-forbes-400 Thanks partly to the pandemic, Donald Trump has dropped off the Forbes 400 list
老川在台上的时候可不就是政商勾结一起corrupt嘛
所以两党都不好了 需要新的机制出现
怎么可能没三权分立？你仔细研究一下老川执政时期国会发布的各种限制总统权力的条文。还有高院裁决行政部门和立法部门分歧的案例。
美国国家运作和欧洲，加拿大，都是不同的。甚至可说是世界上独一无二的。
fed也说好是独立的呢
这些所谓in theory的事 听过就好
给点证据。有证据证明哪个地方政商勾结，老川或其家族拿了多少好处？
别跟通俄门一样，主媒说什么就信什么。
老川当总统期间，主党，纽约检察官，以及媒体就没消停过。我还真不信他有通天的本事能瞒天过海。
他要在mara lago接待外国友人，charge多少钱媒体都给算出来了。他要真中饱私囊，媒体能放过？
不要在主党blew up的时候，就推说两党都不好。以这个为借口反和党（虽然我也不会无脑支持所有和党候选人）。
其实我也不反对所有主党候选人。我觉得还是看具体什么人。不要看党投票。更不要动不动说两党制如何如何不好。比美国政治制度更先进的国家我还没看到。
别的不说了，这个学贷永远也会有人有啊，那怎么办？永远紧急下去？
美国的三权分立是写进宪法的。fed的历史才多久？
美国三权分立的基础是经受了那么多年考验，经历过，南北战争，一战，二战，大萧条等各种危机。
美国的三权分立不是只有联邦，州也是三权分立，也有自己的立法院的。美国除了三权分立也有联邦和州各自权力的表述。
你可以说三权分立有不完美的时刻，毕竟所有政策，判决都是人做的，人本身就是不完美的。但是你不能说美国没有三权分立。
两边都blew up了才会觉得两党制有问题吧 怎么会一边有问题就这么觉得呢
同理 你可以说tg的人不好 但你不能说communism不好或在强国不存在的
我觉得目前主党完全的blew up，和党有一部分人blew up。好在其内部在换血。
看各种主党内部人发言基本都是两党都有问题。听这话就呵呵了。明明问题都是他们的，非得说两党都有问题。
communism是被各个实践的国家都证明完全失败，甚至evil的一个政权理念。
各个资本主义民主国家，比如瑞典，日本，美国，法国，德国。你可以说他们都有问题。但是你不能说他们的人民都吃不上饭，物资匮乏，他们在屠杀自己的人民。但是老挝，苏联，毛的中国，北朝鲜，你就可以这么说。
从理论上来讲，communism可被嘴的地方就更多了，那就不是几句话说得完了。
如果只有一个党有问题 那其实很简单啊 没问题的那个就会一直连任
然鹅并没有
其实恰恰相反 两党制的关键核心在于两个党都要过硬 不然一个党出问题 很容易拉低另外那个本来还不错的
三党制的话 一个烂香蕉也没事 另外两个还要争一下的 当然三个里面两个都差的话那第三党也没有动力要好下去了 所以最后可能还是变成你说的多党制
仅指出 你非要说只是人的问题而不是制度有漏洞 这个就没法讨论了
人总会钻漏洞的 体制当然要尽量完善对不对？
主党也不是一直都问题那么大啊。从PC开始，从强调种族差别对待开始，主党就顺着这条路无止境放飞自我了。
主党的问题看看纽约，加州就可以了。治理的怎么样有目共睹。
和党基本保持过去一贯传统。党内有一些坚持理性，清醒的人，比如Rand Paul。
美国又不是没有第三党，比如绿党等也参加过大选。
在美国想要成立新的党是很容易的。何必在电视里喊话呢？Bernie都不是主党的，也借着主党竞选。
Andrew Yang呼吁的到底是什么？是成立新的党，还是想要现成的竞选资源？
美国不缺所谓的第三党。缺的是成气候的第三党。但是成气候要靠自己努力，而不是喊口号。
政治，治理国家是很复杂的。
有的idea，比如communism，那就是不能碰，根就是有毒的，不管人怎么样都不会好。communism过处，寸草不生。
有的idea，比如市场论，自由论，共和论，民主论，可以搞好，但是得看怎么搞。理论如何实践。比如议会制是一种，三权分立是一种。同样的鱼香肉丝，配方不同，味道不同。
两者都不可缺 川家口号就是喊的很成功的
有的东西 到今天已是虚无的口头存在了