我天，您这脑洞宇宙第一了吧？ didivivi 发表于 2022-02-07 01:08
对的看到微博有详分析， 就是加拿大裁判给小苏的打分比其他裁判平均打分 低两分，但是给加拿大运动员打分比平均打分明显高 ，吃相难看。 小苏的打分本身OK，但冠军的90分太水。估计冠军自己也知道发大水了，第三跳放弃，因为不可能再超过90. 小苏的88就已经逆天的优秀发挥，应该是冠军 。 lovejames 发表于 2022-02-07 01:13
具体规则也搞不明白，反正道具部分确实不是强项。看今天表现大跳台还有机会 proletariate 发表于 2022-02-07 01:15
加拿大裁判 Smith Carter [email protected] 604.967.1138 arizaq 发表于 2022-02-07 01:12
加拿大那人管的哪个段？英国人管的哪段？一段一个裁判吗？ thymesu 发表于 2022-02-07 01:13
打低分的加拿大裁缝是这个Smith Carter吧 NataliePortman 发表于 2022-02-07 01:18
给苏翊鸣加油！！ 一今一夏 发表于 2022-02-06 22:57
我天，您不尴尬吗。。。 cheesecakefun 发表于 2022-02-07 00:58
反正中国代表团不申诉咱海外网民也没啥好说的了。小苏的强项大跳台在14日，还有u型池，期待他拿下两枚金牌，继续一鸣惊人！这孩子我喜欢极了。patx2449 发表于 2022-02-07 01:20
加拿大裁判明摆着不要脸啊，体育精神呢？ Unicue 发表于 2022-02-07 00:37
还有英国裁判 Vogan Gaz 给所有的加拿大选手评分几乎都在8分以上。 给小苏第二跳只有7分。 arizaq 发表于 2022-02-07 01:21
靠 还真是我们温哥华whistler的号码 Beau 发表于 2022-02-07 01:20
这种情况，只能用绝对实力碾压，网爆没用的，而且给人输不起的感觉。 阿修罗33 发表于 2022-02-07 01:24
关键加拿大和瑞典裁判都打第二段，瑞典裁判都给小苏9分，加拿大给5分7分3分，吃相太难看了，不要脸，完全没有职业道德 NataliePortman 发表于 2022-02-07 01:21
已经连着两轮拿出了超高难度的1800，还是得到7分和3分。感觉哪怕拿出1980，估计也没法超过加拿大运动员。 xiyanghong 发表于 2022-02-07 01:27
各位不要发邮件骚扰裁判啊，先搞清比赛判别标准。 Slopestyle不是big air。除了后面大跳台，前面铁杆也是算分的。总分是六个裁判的分段表现打分，加三个裁判的总体印象打分，六四分。鸣哥预赛和决赛，前面的铁杆部分都不是最出彩的，都是房顶空翻一个动作，没有练更多花样和技巧，分数会吃亏的。大跳台他是牛的。看下周的比赛吧。 cheshirekat 发表于 2022-02-07 01:28
尴尬什么？天地万物，自古都是龙族统治爬行类。不幸龙有一百年累了，跌倒了地上，被一些爬行类撕咬凌辱。现在龙已苏醒，已经把爬行类甩开，要腾飞了。天地万物的正常秩序要复苏了 huawei6g 发表于 2022-02-07 01:23
给裁判发了条短信祝贺他夺冠 Dear Mr Carter, congratulations on your Gold Medal of the Men's Snowboard Slope style. 肉圆子 发表于 2022-02-07 01:58
加拿大两个1620+1620 91分，小苏1620+1800 88分 王菲菲 发表于 2022-02-07 00:19
对手也表现得很稳，但小苏这一跳分给低了，主要是加大拿裁判只给了5分 王菲菲 发表于 2022-02-06 23:51
打低分的加拿大裁判是这个Smith Carter NataliePortman 发表于 2022-02-07 01:18
可以申诉吗？主观性这么大 id2021 发表于 2022-02-07 02:12
收到，谢谢，多发几封信骂得他良心愧疚，睡不着觉才好。真是辱没了裁判的头衔。 wc3e 发表于 2022-02-07 01:20
回复 328楼落拓闲人的帖子 第三段加拿大裁判明显给su压分，第一轮只给5分，第二轮7分。给本国选手抬分，两轮都9分。 kinston 发表于 2022-02-07 02:19
行了吧，这要是一个中国裁判这么打分，把东道主的抬成金牌，把美国加拿大的跳这么好的难度高的给压成第二，在这个版上也得被骂死 。这个版上这么多美国人加拿大人呢， 有人能说这中国裁判打分打得对？ lovejames 发表于 2022-02-07 02:25
你都贴出来了，难道看不明白这是分区打分吗？ 小苏前面道具区的难度不够，完成不够理想，所以第一，二段分数低。但后面的空翻好，所以第三段分数高。 落拓闲人 发表于 2022-02-07 02:17
jeso1 发表于 2022-02-07 07:22
虽然但是，如果小苏的整套动作是加拿大人做出来的，他能得100分，实际就是小苏被压分了，加拿大人被抬分了，这种级别的比赛，零点几分都可以决胜负，这样一压一抬，冠军就换人了。 mjtalk 发表于 2022-02-07 09:06
有人算了，现在不是小苏的分低，而是加拿大的被抬分了。所以就算小苏去上诉去掉低分，还是比金牌低，除非加拿大自己去申诉自己分打高了。所以没有申诉意义了。另外裁判是分段打分。加拿大裁判负责的是器械的小段分。就是开始的飞檐走壁上杆子，而且这部分分数占了60%。后面跳台的分只占40%。因为专门跳的比技术的有大跳台。小苏的器械障碍没怎么练，确实没有加拿大的难。后面跳台段打分是美国裁判打的，都是满分10分。所以教练组他们都计算过，没有什么申诉的意义了。patx2449 发表于 2022-02-07 09:39
我觉得美国裁判太阴险了。自己给小苏打满分显得高风亮节，然后怂恿加拿大裁判打低分。反正又没有美国队员参与竞争。 zhegufei 发表于 2022-02-07 09:59
不能说苏的分低了，但是冠军分打高了，因为他有一个抓板动作没完成好只抓到了腿，已经被很多懂行粉丝嘲笑了。 冠军得了癌症，化疗又恢复训练很顽强，这里肯定有同情分。算了，苏的强项在后面，应该很有机会拿金牌。 IjiaU 发表于 2022-02-07 10:09
小苏的rail走的是简单了且完成度不高啊，这些小项他是拿不到分，正常…… 119ppp 发表于 2022-02-07 09:57
这么年轻以后还有机会。不光加拿大裁判压分，还有另一个不知道是不是澳大利亚裁判给分也挺低的。这是人家多年的优势项目，突然冒出来一匹黑马，有点情绪很正常。以后亚裔这个项目越玩越多就有话语权了。 掰叨叨 发表于 2022-02-07 10:48
还是需要发展项目协会里边的委员，以及裁判席位。 项目协会的话语权 >>>东道主的话语权。 跳水队 最近这些年 不会再被裁判黑，就是因为周继红在国际泳联的地位， 这是周大妈对中国跳水做出的卓越贡献即便她有其他黑点，她在外边真的敢指着外国裁判argue. lovejames 发表于 2022-02-07 10:59
气死了，不过才17岁，未来还长远！ zx1269 发表于 2022-02-07 11:02
冠军过去一年经历了 癌症，化疗，covid新冠感染，年纪也大了，估计最后一次参赛 肯定有同情分 jeso1 发表于 2022-02-07 10:14
就不用洗了，加拿大的解说都看不懂！澳大利亚的解说也看不懂！ 一今一夏 发表于 2022-02-07 09:56
人家美国裁判打了10分怎么就是人家怂恿的了 话说这些裁判的烂事儿似乎一般都没有美国裁判吧 悬 发表于 2022-02-07 10:08
又看了CBC的replay，跟我看live解说的不是同两人，他说看不懂的是加拿大第二次出场的时候，他觉得第一次Max 得分被打低了。 看live的CBC没听到加拿大的解说说看不懂，男的解说是肯定了小苏的表现的，第二次出场的时候，他知道比分会进前三，但是第三次出场的时候就没说了，因为小苏第一还是第二个落地的时候换了脚，那个会减分。 不记得是资格赛还是女子决赛的时候，解说说虽然这是个打分项目，裁判的给分影像比赛结果，但是大家从没有因为裁判打分发生过纠纷，大家都更专注自己每一次的表现，和其他选手的技术的进步，大家像一个大集体，一起飞往世界各地比赛，一起推动这项运动的普及和发展。 miss316 发表于 2022-02-07 11:11
在决定冠军归属的第二跳中，马克斯·帕罗特拿到了90.96，比苏翊鸣高出2.26分。具体看每个区域的裁判打分，苏翊鸣在第三个跳台跳出1800动作，获得9.65分。引发争议的加拿大裁判卡特·史密斯负责第三个道具区的打分，这里苏翊鸣获得7.45分，帕罗特获得9.05分。 其实不仅在第三道具区，在第二道具区帕罗特的得分也在9分左右，而苏翊鸣是7分左右，该区打分的是英国裁判WIBB 发表于 2022-02-07 11:07
回复 50楼lovejames的帖子 骂加拿大裁判的，还是先学习一下基本知识再在这里义愤填膺吧…… https://mp.weixin.qq.com/s/hDP56wH-0T8S862ljp451Q 挺丢人的 oldcountry 发表于 2022-02-07 10:03
为什么必须加拿大自己申诉？那我是加拿大裁判无脑给加拿大选手随便打10分，别人还不能上诉？拿打分规则扣啊。以后美国裁判无脑给美国选手打10分，中国裁判无脑给中国选手打10分，那还玩个屁啊。 sandasue 发表于 2022-02-07 10:54
道具区占的比重难道大过后面的section4，5，6吗？ 小苏预赛只跳了1620为什么还拿了86分，他道具区的难度预赛比决赛高吗？ NataliePortman 发表于 2022-02-07 11:54
加国裁判给自己国的选手抬分，抓板没抓到也不扣分，不丢人吗？ NataliePortman 发表于 2022-02-07 12:02
回复 362楼cen123的帖子 看了苏弟弟很多录像,他的性格非常美欧化，很大度，朋友多多，阳光灿烂 usayso 发表于 2022-02-07 13:03
我给你解释一下吧。体育运动有两种，一种靠脑子，一种靠体力。在天空翻滚的，精细运动的，比的都是脑子。我们龙族是靠脑子的，飞龙在天说的就是我们华夏，不像那些地上爬行类的的海盗族蛮族，他们是靠肌肉的。
绝对的，小苏本身的分数确实也没啥大毛病，关键是冠军那个90分水分太大，也并没有做出啥令人惊艳的动作和表现，只能说是中规中矩，估计连他本人都没想到这套动作能上90
这位苏同学是天才。 我看到说这个项目他没练太久，之前没成绩，就是一年内突飞猛进 ，裁判界应该就没有想到他能有名次，所以无论如何不会让他夺冠 。
他的主项大跳台是 2021年才得到第一个世界冠军 （一个小分站赛）。 一个月前参加这个破面障碍赛，国际分站赛，第十名。
靠 还真是我们温哥华whistler的号码
关键加拿大和瑞典裁判都打第二段，瑞典裁判都给小苏9分，加拿大给5分7分3分，吃相太难看了，不要脸，完全没有职业道德
Section 3 and 4 是哪段？道具还是跳台。他最后段得分还是公平的。
楼主你把苏翊鸣的名字放到标题里行吗？
尴尬什么？天地万物，自古都是龙族统治爬行类。不幸龙有一百年累了，跌倒了地上，被一些爬行类撕咬凌辱。现在龙已苏醒，已经把爬行类甩开，要腾飞了。天地万物的正常秩序要复苏了
太好了，希望拿八个金牌。U型池有，肖恩怀特，不知道廉颇善能饭否。
而且你知道最奇怪的是什么吗？我看的加拿大转播，根本就没有裁判打分的镜头
这太双标了！加拿大裁判给加拿大运动员全是8、9，给小苏就是5、7、3，不适合担任裁判这项工作！！
电话会被打爆，国际漫游，出点血。呵呵呵
已经连着两轮拿出了超高难度的1800，还是得到7分和3分。感觉哪怕拿出1980，估计也没法超过加拿大运动员。
说得太对了。
他是你们British Columbia的裁判代表
对，后段给满分了。不过还有一个总印象分，小苏那个亏了些分。
铁杆那段，也没见几个很夺目的，可能看着不怎么样，但控制起来难。反正飞檐前空翻我爱死了。 可能他时间太短，没练够道具段。很不错了。
行吧，我不尴尬，尴尬的就是别人
太无耻了这个人，在东道主地盘上这么不要脸！希望他回不了加拿大！
Dear Mr Carter, congratulations on your Gold Medal of the Men's Snowboard Slope style.
Dear Mr. Carter, congratulations on robbing the gold medal of Su Yiming
这个只是空翻难度，你当前面道具区是不计难度的么
可以申诉吗？
你都贴出来了，难道看不明白这是分区打分吗？ 小苏前面道具区的难度不够，完成不够理想，所以第一，二段分数低。但后面的空翻好，所以第三段分数高。
申诉至少有机会，不申诉什么都没有。
这条龙，二千年当中几乎有四百年被外人骑在头上做亡国奴。如果不是美国，会再一次做亡国奴。你的历史太差。
我也去发短信了。
第三段加拿大裁判明显给su压分，第一轮只给5分，第二轮7分。给本国选手抬分，两轮都9分。
裁判是分区打分，几个裁判分别负责某一段，不能横向比较
建议另外开一楼说明，免得一堆中国人打电话发邮件去骂，最后报上新闻被嘲...
加拿大选手在section 3难度高，完成好过小苏，不应该得高分？
这个和国籍没有关系，明显就是恶意压分偏袒本国运动员，或者也可以说种族歧视。 我觉得作为海华还是要抗争的，在西方文化不是认怂，而是confront。你认怂了以后会一直被欺负。
能不能把这个打分细节列出来啊。现在就是只列个国家一个分，然后加拿大这个明显比其他国家的低一大截，然后如果不说明是每个裁判给的分只是一个部分的话，会有这样的困惑，就是为什么同样的动作不同的裁判差别这么大。
有懂这个运动的行家说说。
可以把Su预赛第一的打分和决赛的分段打分side by side比较一下，看看是不是一致。还有啊，那个section2是两个裁判，为什么只列加拿大，不列瑞典呢？
是这样，前面道具段他上杆稍微有点晚，和其他选手比起来铁杆那段略显仓促，但是到了飞檐走壁和空中段他表现非常出色。他年纪还小以后还有很大上升空间。
虽然但是，如果小苏的整套动作是加拿大人做出来的，他能得100分，实际就是小苏被压分了，加拿大人被抬分了，这种级别的比赛，零点几分都可以决胜负，这样一压一抬，冠军就换人了。
就不用洗了，加拿大的解说都看不懂！澳大利亚的解说也看不懂！
我觉得美国裁判太阴险了。自己给小苏打满分显得高风亮节，然后怂恿加拿大裁判打低分。反正又没有美国队员参与竞争。
有美国队，实力还很强，但是自己失误了
骂加拿大裁判的，还是先学习一下基本知识再在这里义愤填膺吧…… https://mp.weixin.qq.com/s/hDP56wH-0T8S862ljp451Q 挺丢人的
没啥好吵的 打分项目哪有绝对公平 自己表现出最佳水平就好了
他好像没怎么走杠，飞檐走壁到上面去了
冠军过去一年经历了 癌症，化疗，covid新冠感染，年纪也大了，估计最后一次参赛 肯定有同情分
为什么必须加拿大自己申诉？那我是加拿大裁判无脑给加拿大选手随便打10分，别人还不能上诉？拿打分规则扣啊。以后美国裁判无脑给美国选手打10分，中国裁判无脑给中国选手打10分，那还玩个屁啊。
还是需要发展项目协会里边的委员，以及裁判席位。 项目协会的话语权 >>>东道主的话语权。
跳水队 最近这些年 不会再被裁判黑，就是因为周继红在国际泳联的地位， 这是周大妈对中国跳水做出的卓越贡献即便她有其他黑点，她在外边真的敢指着外国裁判argue.
这个项目中国才起步，现在没有话语权挺正常的，以前都没想过男子单板会摘牌呢。打分的那些裁判都是老牌的滑雪项目拔尖的国家。
下届奥运会他也才21岁，前途无量！
最烦这种论资排辈，就跟美国的Jason Brown顶掉那个小孩子一样。
又看了CBC的replay，跟我看live解说的不是同两人，他说看不懂的是加拿大第二次出场的时候，他觉得第一次Max 得分被打低了。 看live的CBC没听到加拿大的解说说看不懂，男的解说是肯定了小苏的表现的，第二次出场的时候，他知道比分会进前三，但是第三次出场的时候就没说了，因为小苏第一还是第二个落地的时候换了脚，那个会减分。 不记得是资格赛还是女子决赛的时候，解说说虽然这是个打分项目，裁判的给分影像比赛结果，但是大家从没有因为裁判打分发生过纠纷，大家都更专注自己每一次的表现，和其他选手的技术的进步，大家像一个大集体，一起飞往世界各地比赛，一起推动这项运动的普及和发展。
开个玩笑还当真
因为项目新啊，以前不关注。以后关注度上来了，裁判就不能这么随意搞，就跟花滑一样打分系统彻底改。
小苏道具上的动作难度确实不够
道具区占的比重难道大过后面的section4，5，6吗？ 小苏预赛只跳了1620为什么还拿了86分，他道具区的难度预赛比决赛高吗？
加国裁判给自己国的选手抬分，抓板没抓到也不扣分，不丢人吗？
因为都是申诉自己队的分数啊。加拿大裁判所以很阴险，不仅压了小苏的分，还抬高了冠军的分。本来冠军就是老将，又多年抗癌，说不定跟这个裁判都是好朋友啥的，里面参杂了人情分是必然的。参赛选手国的裁判应该回避本国选手打分其实是规则问题。
道具区60%，跳跃40%
大妈看懂了吗？ 三次跳跃对应裁判是瑞典法国和美国
看了苏弟弟很多录像,他的性格非常美欧化，很大度，朋友多多，阳光灿烂
----太厉害了
英语也特别好，YouTube上有英文采访视频。业余爱好还有钢琴吉他。哎，现在国内富养的阳光少年也很棒啊，看这精气神和格局。他领奖的时候跟他偶像抱在一起，还被他偶像宠溺的揉了揉头发，压根没把奖牌放心上的感觉，说能和偶像同台竞技是他的荣幸。偶像好像是第三的铜牌得主。