CDC研究证明，自然免疫比接种疫苗提供更好的免疫保护

在自然感染病毒的情况下，人体接触到病毒的全部，不仅仅是刺突蛋白。人体因此产生更加广泛和多样性的免疫反应，从而具备更好地对付未来病毒变种的能力。因为COVID病毒的变异主要发生在刺突蛋白上，主要作用于刺突蛋白的疫苗虽然对病毒也有效果，却不如自然免疫有效。自然免疫如果结合疫苗效果更好。 during a natural infection, the human body is exposed to all parts of the virus, including the spike protein. When the immune system responds to enable recovery from the infection, it is broader and more diverse, with a greater ability to defend against any future SARS-CoV-2 virus variants. Therefore, while mutations naturally form in the SARS-CoV-2 spike protein through the process of viral evolution, the targeted vaccine-based approach to attack the spike protein, while still effective, is not as robust as the armamentarium created from surviving a true infection, and most effective in combination with vaccination. 
既然现在CDC承认自然免疫的有效性，是时候重新制定关于疫苗和工作场所的规定了。拥有自然免疫的人群应该和接种过疫苗的人享受同等待遇。证明自然免疫仍有困难。很多欧洲国家已经承认自然免疫等同于接种疫苗。 Given now that CDC recognizes the protective effect of prior infection, it is time to update vaccination policies and school or work-entry requirements across federal and state or county governments. Those with natural immunity should have equal status as those vaccinated. Demonstrating a prior infection is no more difficult than demonstrating vaccination. Many European countries recognize that immunity due to prior infection is equal to vaccination. 
https://thehill.com/opinion/healthcare/592457-the-cdc-is-finally-recognizing-natural-immunity-legislators-should-follow

Eric topol 去年就呼吁了，不过美国向来比欧洲慢半拍。

等同于变相承认mRNA疫苗没有达到预期效果？

等同于变相承认mRNA疫苗没有达到预期效果？
meraviglia 发表于 2022-02-05 16:16

这是承认灭活的效果更好

得了再打疫苗或者打了再突破感染这种组合最强了

知道一个人都感染三次了，那岂不是只打疫苗更没用？

知道一个人都感染三次了，那岂不是只打疫苗更没用？
楠得一乖 发表于 2022-02-05 16:28

此人没打过疫苗？

反复感染怎么说？

此人没打过疫苗？
huaren_ID 发表于 2022-02-05 16:31

他说他打了，是不是真打了我也不知道了

大了3针的岂不是白打了。

他说他打了，是不是真打了我也不知道了
楠得一乖 发表于 2022-02-05 16:42

我有个朋友，他打了两针，因为要回国，除了pcr还得测抗体，他的抗体就跟从来没打过疫苗的人一样。。。
当然他第二针跟测量的中间有多久我没问就是了。。

一个老外朋友到现在还没打疫苗，不相信疫苗的白人，20年夏天得了一次没什么症状，21年又得了一次，第二次非常严重，连床都下不来了，躺在床上5天才有好转，也没去医院。 21年年底又得了一次，也挺严重的，但是都挺过来了。

我知道有健康中年人打了两针mRNA后还得了两次的，结论是还得戴口罩。

一个老外朋友到现在还没打疫苗，不相信疫苗的白人，20年夏天得了一次没什么症状，21年又得了一次，第二次非常严重，连床都下不来了，躺在床上5天才有好转，也没去医院。 21年年底又得了一次，也挺严重的，但是都挺过来了。
lp005520 发表于 2022-02-05 16:54

感染了仨不同变种？

得了再打疫苗或者打了再突破感染这种组合最强了
louaci 发表于 2022-02-05 16:24

前者的抗体水平比后者差了一点点

我有个朋友，他打了两针，因为要回国，除了pcr还得测抗体，他的抗体就跟从来没打过疫苗的人一样。。。
当然他第二针跟测量的中间有多久我没问就是了。。
huaren_ID 发表于 2022-02-05 16:48

不奇怪，有些人就是不能产生抗体。以前乙肝疫苗也有这样的

感觉很多人连基本的统计学概念都没有…..

我一直以为这是common sense的东西，竟然还要被质疑。各种有疫苗的病毒，比如天花等，自然免疫也被承认。到了新冠这，竟然在美国不被承认。

为什么好多例子都是第二次得的时候更严重呢？有什么科学依据吗？

CDC经过这年和放屁差不多。

感染了没挺过来的人就不配做分母了么。。。

还有人信CDC吗

疫苗终于推不动了，所以CDC放话说也可以不用打。卡车司机马上要开到dc了，这帮人终于开始说实话。

新冠这件事儿上，看到CDC说话，基本不看了。。。

这是又想为不可逆转的疫情溃败洗地了吧。名正言顺的让感染5天的同志们回去上班。

明显这是lift ban的前奏呀，赶人们回去上班。

打不打疫苗都可能感染，都可以自然免疫。但是别忘了不打疫苗的话感染以后要冒高很多倍的重症风险。

打不打疫苗都可能感染，都可以自然免疫。但是别忘了不打疫苗的话感染以后要冒高很多倍的重症风险。

xiaowenchun 发表于 2022-02-06 12:20

+打了的要冒高很多倍的后遗症的险。

打不打疫苗都可能感染，都可以自然免疫。但是别忘了不打疫苗的话感染以后要冒高很多倍的重症风险。

xiaowenchun 发表于 2022-02-06 12:20

如果这样的话，强制疫苗的理论基础是什么？

+打了的要冒高很多倍的后遗症的险。
echomom 发表于 2022-02-06 13:12

Depends on your age.

必须继续打4/5/6/7/8啊，福奇不是代表科学嘛

我一直以为这是common sense的东西，竟然还要被质疑。各种有疫苗的病毒，比如天花等，自然免疫也被承认。到了新冠这，竟然在美国不被承认。
扶苏 发表于 2022-02-05 20:03

等下专家又会来说，你抗体几个月就下降了，要打疫苗。那请问疫苗是几个月打一针？ 这些人是真的都收钱了吗？