According to a Johns Hopkins University meta-analysis of several studies, lockdowns during the first COVID wave in the spring of 2020 only reduced COVID mortality by .2% in the U.S. and Europe. While this meta-analysis concludes that lockdowns have had little to no public healtheffects, they have imposed enormous economic and social costs where they have been adopted," the researchers wrote. "In consequence, lockdown policies are ill-founded and should be rejected as a pandemic policy instrument." 结论就是：不要像中国那样瞎折腾。不就是美国死了快90万人吗，经济和社会成本更重要。
According to a Johns Hopkins University meta-analysis of several studies, lockdowns during the first COVID wave in the spring of 2020 only reduced COVID mortality by .2% in the U.S. and Europe. While this meta-analysis concludes that lockdowns have had little to no public healtheffects, they have imposed enormous economic and social costs where they have been adopted," the researchers wrote. "In consequence, lockdown policies are ill-founded and should be rejected as a pandemic policy instrument." 结论就是：不要像中国那样瞎折腾。不就是美国死了快90万人吗，经济和社会成本更重要。
美国从2020年3月的宣传就是flatter the curve, 不击穿医疗系统为目标，无论蓝红州都没有到冲击医疗系统的地步，那个曲线图下面的面积类似。 另外瑞典没有任何限制社交措施，最后和有社交距离的邻国差别也不大。 欧美这些都是Death with covid, 绝大多数是老年人，有基础病的人，而中国同期各大城市轮番全面封锁，严格封门封户，maybe death with no covid, 对婴儿，健康老年人的生命，以及年轻人的工作学习生命造成的次级灾难是额外的
美国从2020年3月的宣传就是flatter the curve, 不击穿医疗系统为目标，无论蓝红州都没有到冲击医疗系统的地步，那个曲线图下面的面积类似。 另外瑞典没有任何限制社交措施，最后和有社交距离的邻国差别也不大。 欧美这些都是Death with covid, 绝大多数是老年人，有基础病的人，而中国同期各大城市轮番全面封锁，严格封门封户，maybe death with no covid, 对婴儿，健康老年人的生命，以及年轻人的工作学习生命造成的次级灾难是额外的 xiaoxiaozhu 发表于 2022-02-04 17:16
While this meta-analysis concludes that lockdowns have had little to no public healtheffects, they have imposed enormous economic and social costs where they have been adopted," the researchers wrote. "In consequence, lockdown policies are ill-founded and should be rejected as a pandemic policy instrument."
结论就是：不要像中国那样瞎折腾。不就是美国死了快90万人吗，经济和社会成本更重要。
中国不一样，死封！ 如果只考虑 控制疫情，其他都不考虑，也不考虑以后，那么绝对行！
这个研究基本表明，兰州和红州的政策的差别，疫情结果上其实差不多，但兰州付出更多的经济代价，
中国防疫手段不科学。
是的。中国其他什么都不考虑，全国十几亿人都被迫关在家里两年，GDP大倒退20%。
没那个意思啊。转这个新闻只是想说明美国到目前为止没有在抗病毒上面做太多错误，只是偶尔被中国的全面封锁一个城市带歪了，但是万幸的是很快回到正确道路上。纠错能力很强的让人佩服的国家啊。
你在抬杠，没劲儿！
你就说说，中国的现在清零能坚持多久，5 年还是 10年？
不可能，根本不科学，只是拉长 变种出现，感染和死亡的时间坐标。。
因为病毒一旦出现 就不会消失，70亿的宿主，总会找到地方，关键有 大量无症状的，
兰州那种也好意思叫lockdown啊。 那种不温不火的lockdown还是算了。一般都是两极分化头上和尾巴上的得力。例如大富翁和吃低保人群。
你觉得不是，人家觉得比红州放开已经 天地区别了，然后还以此为 傲！
Mortality不是死亡率么？lockdown的目的是降低感染率，大家不被传染，自然就不会死。感染了的，没有疫苗没有抗体，死亡率当然没什么变化了。另外2020年第一波是跟什么做的对比？后续病毒的毒力也不同，lz这个信息太少太混乱
欧美这些都是Death with covid, 绝大多数是老年人，有基础病的人，而中国同期各大城市轮番全面封锁，严格封门封户，maybe death with no covid, 对婴儿，健康老年人的生命，以及年轻人的工作学习生命造成的次级灾难是额外的
其他国家疫情不严重，没可能各国同时封，而且病毒传到动物了，更不可能全世界各物种同时封！ 预计大国清零政策也步入尾声！
所以中国应该向美国学习，彻底放开，死个几百万人就胜利了。
用我的英文部分直接Google一下就有信息来源了。真的是JHU的研究结果。
中国学不学美国不好说，但是世界大国的清零政策确实要翻篇了
如果tg开始不隐瞒，早点封，世界不会被祸害成这样。已经形成pandemic了再封，除非全世界成为一个大监狱，顺便灭了所有动物，隔离就是个joke
所以现在中国疫情结束了？