看不下去了，我来说说我老人家当年录取mit和caltech的过程

好像有的楼不是每层都有女厕所，别的楼层会有的，你要是不熟悉可能确实找不到。 但是住dorm的时候就很爽，像赵晓卉说的似的，每个女生都拥有自己的单独厕所，哈哈
公用马甲6 发表于 2022-02-01 01:38

😂

这个类比不太行，985有39所高校呢，只算C9的招生人数，每所在3500-5000，平均招生人数算4000，9所总招生36000，对应14亿人口
T5每所招生在1500-2000，Caltech每年200多学生，总招生人数8000左右，对应3亿人口
用C9对应T5还差不多，985太水
chashaobao 发表于 2022-02-01 01:39

你说的是，毕竟现在985学校也是越来越多，多的我都不认得了

我明白你在另外一个贴了说的了。不过15年前和现在是两个世界，完全不一样，你这几门AP基本上是标配。
flying_tiger 发表于 2022-02-01 01:43

每个年代都有不是本年代标配的东西 总之很水涨船高啊…
被你们说的 想去买个时间机器穿梭回去远古时期了
不过很感谢这类讨论 可以听到很多不同的见解
鲜花还是很有内容的 👍

LZ 你也得承认大学录取水平也年年“通货膨胀了”啊。

别装了吧，不相信一个女的会这么说话 “人家不care你的生殖器官是什么”
me2me2 发表于 2022-02-01 01:19

那是你不了解牛肉姐的風格

楼主当年能上MIT最关键的：1. 低收入家庭 2. 家族第一代大学生
隔壁楼主女儿：1 混血 2. 女生 3. 成绩不错 4. 有体育特长
saiguajiataoyan 发表于 2022-01-31 22:32

我也注意到了。 她符合美国录取想要的那种diversity录取, 3分学区基本上是来自教育程度低，家庭困苦环境里的学生。所以变相加分了。

当年刘亦婷那个profile还能去哈佛 我爹还给我买了一本她家的书 后来我闺蜜给我说他爸跟刘她妈一个办公室 那叫一个得瑟 说实话 当年大陆本科的申请和美国本土的肯定不同 更别说时代更是不一样了 虽然我大体同意你对计算界的看法 就是英雄不问出处 正因为如此我不知道那些义愤填膺的男娃们们在愤怒个啥 反正对于cs州大和常青藤都没啥区别 又何必指责abc女生们抢了自己的名额 我一直觉得常青藤的定位就是要当leader/influencer（尤其是某些人不屑的“文科”）你要是定位纯技术拿大包裹何必去浪费这个精力

赞你的善良和正能量👍
这个小妹妹是对的，哈佛调查幸福的人生最重要的是身边人的亲密关系
那些一直走上坡路的，对生活满意的人才不会一直缅怀过去的光环，也能为别人的成就而开心
爱与自由 发表于 2022-02-01 00:26

本科进了哈佛，很难走上坡路了。上上下下找些幸福感比较实际

这种loser读什么MIT啊
把机会让给正常人多好
我是你的朱丽叶 发表于 2022-01-31 22:54

MIT標準不照你想法就要叫別人LOSER 就不能有LOSER 當小學教師就不行 人家有自己觀點到底是做錯甚麼了

你要是女生该多自恨啊，这么看不起女性。感觉是个男的挖坑
cauchy 发表于 2022-01-31 22:51

因為自己已經有的就不會覺得有甚麼大不了 如果人家既有學歷有美貌,亦有錢財也有名 ..也有 有可能就會說:想當個很平凡的人 /有個小孩的人..

这几些年楼主都干嘛去了，不知道美国翻天覆地在变化吗尤其大学里，你这都老黄历了……
m口罩sk 发表于 2022-01-31 23:00

那現在MIT Caltech 在你們這些罵人損人的家長眼中學術地位, 不是就是這些講人家當家庭主婦廢 沒發大財悲 沒當CEO... 這些LOSER校友女性佔一部份建立的嗎? 人家講跟你們期待不同的話就不是女權就不能接受了嗎

回复 17楼buzhidao2022的帖子
估计你当时以非常普通的天分和成绩进了MIT，以为名校加持，但是后来混的不怎么样，所以觉得学历不重要，现在觉得女人最重要的事情是be beautiful。 可见可能你的经历和你不能做critical thinking，使得你下了这么个歪结论。 首先，学历和能力不匹配，学历的确不重要。比如你学了历史，但不会辩证地看待历史，那确实没用。
大学很多课程是拓宽你的知识面和人文知识。这些在你人生中，为人处世，世界观，以及理解新技术，都是非常有益的。一方面，这些会促进你成功的概率增加。另一方面，这些使得你的人生更丰富。

xiangyz 发表于 2022-01-31 23:51

人家沒說她MIT學歷史 是學CS 學CS不critical thinking就是学历和能力不匹配? 想要擁有美麗外表就是獲得不critical thinking結論嗎

此一时彼一时，15年前，亚裔孩子录到Columbia 大家都会安慰家长一下，说Columbia 也是不错的。

美高比直接从国内申请有优势多了，从国内直接申请试试看，你这条件好点的州大都不会要，更何况现在比以前可更难了。再退一步说，清北复交大学毕业申请来美念研究生至今大多还是只有州大的命，所以别以为自己苏州大学水平幸运上了MIT就可以211比配美国小藤了，笑话
justwatching 发表于 2022-02-01 00:50

人家MIT女校友的意思就是她在當地不是頂尖但在美高,所以更容易申請MIT阿

本科进了哈佛，很难走上坡路了。上上下下找些幸福感比较实际
3906 发表于 2022-02-01 07:20

确实，本科上了Harvard，然后就开始下坡。
当年周恩来回答记者，就用这个逻辑说明美国走下坡路

恕我直言，每个家长看自己的娃都觉得好的不得了。要是换我妈来吹我，吹的不会比那个lz差。 其实这么多年，每年孩子数量差不多，学校录取数量也差不多，无非就是卷的方式和程度有些差别，但是不会差这么远的

公用马甲6 发表于 2022-02-01 01:09

是的，profile放在桌面上才能客观评估。 哪儿来这么多优秀的学生啊。

我台湾同事就说，让女儿读藤校，就是让她开眼界，也容易找到聪明的人做伴侣。

以前我说因为高学历女生少，华女比华男更容易出现高管。一群大妈说我直男癌。没办法。

回复 17楼buzhidao2022的帖子
尖锐而且精辟！

我明白你在另外一个贴了说的了。不过15年前和现在是两个世界，完全不一样，你这几门AP基本上是标配。
flying_tiger 发表于 2022-02-01 01:43

这楼主本来就是人尽皆知，为啥借公号

是的，profile放在桌面上才能客观评估。 哪儿来这么多优秀的学生啊。
zhegufei 发表于 2022-02-01 09:00

优秀是稀有的，人人都优秀那就不是优秀就是正常水平了 就像现在营养越来越好，美女帅哥比以前多很多但是真正的大美女大帅哥不整容的情况下还是少数。

那个楼主的女儿， 没什么优秀的。 就是性别对了。 我也是MIT出来的， 但我高中在中国读的书。 我那水平， 清华是做梦。 南京大学也基本没戏。 我如果在国内参加高考的话， 基本就是个苏州大学的水平。 但我考SAT II， 那是闭着眼睛满分的。 那个楼里， 说什么那女儿那样努力优秀， 进MIT要比进清华难多了。。 我他妈的差点没把吃的饭喷在screen上面。
2） 美国公司也要diversity， 所以我水平不行， 但找个公司混日子， 没什么的。 但我试图去国内公司找过马工工作。。 一个都找不到。 人家不care你的生殖器官是什么。 其实这也是美国长期在走下坡路的原因之一。 还有人上来发帖说， 什么学校很好的女医生， 把她的birth control ring给带反了什么的.. 这也是diversity的一个result。一个国家走下坡路， 就像一个人一天天在变老了一样， 总是慢慢的在creep， 然后你回首一看， 哇， 这么老了。。 一个道理
3） CS 其实是个trade。 就是个蓝翔技校的一门trade。 说白了就是那样。 我回首看看我大学学过的课程， 就二门课程有点用， 6.001, MIT的CS的第一门课程， 让你用scheme 去写东西。 还有一门是 Introduction to algorithm... 我5年读了个 master of engineering， 就这么两们课有点用， 其他什么 multi variable calculous, differential equations, 什么physics， 还要逼着我们去修一定的文科课程。。。 那些简直就是在放屁！ 你想想， 5 年的时间， 就两们课程对你有点用。 那和加州的那些 coding school， 9个月强化训练， 让你有个像样的git hub project， 有什么区别？
Coding is a trade, just like plumbing! Do you think it's ridiculous to go to college to earn a plumbing degree?
If colleges started offering a plumbing degree, do you think it makes a difference on the quality of your plumber depending on where he went to college?
4) 真正的区别在于什么？ 就是在于你付学费要付了多少。。 我估计这里的家长都是upper income level？ MIT一看你家长的income， 根本就不会给你的子女financial aid。 你四年的学费要多少？ 1６0k??? Let's say you use that $1６0K and put in SPY. Let's assume 5% annual increase. Your kid gonna have a big chuck of retirement set. Now let's say you put $1６0K in bitcoin.. your kid can have a harem of young muscular boy harem when she reaches the age of 50...
5) 你如果要成为lawyer， doctor，甚至investment banker， 那进好学校， 是值得庆祝。。。 top law firm 只到 top law school去找人。 你一个glorified plumber， MIT， 省省吧。
6) 我MIT毕业，　但我现在最羡慕的女人是从Institute of Santo Domingo 毕业的。。　女人最重要的是什么？　The most important thing for a woman is to be beautiful. 我会毫不犹豫的和她去trade life... 如果隔壁楼主女儿不漂亮的话，　还不如花点钱，　趁早去做点plastic surgery.
buzhidao2022 发表于 2022-01-31 22:11

层主说得很有道理， 我支持
而且进了大藤很可能觉得马工是二等公民， 都奔着政法商医去了， 最牛逼的是给哪个哪个大法官做clerk, 进了谁谁的竞选团队。 几年下来， 收入还不如大厂马工

翻老皇历有啥意思，20年前弯曲房价十万能买个大house呢。 现在人关心的是15年以前你去哪儿了么，都2202年了。

那个楼主的女儿， 没什么优秀的。 就是性别对了。 我也是MIT出来的， 但我高中在中国读的书。 我那水平， 清华是做梦。 南京大学也基本没戏。 我如果在国内参加高考的话， 基本就是个苏州大学的水平。 但我考SAT II， 那是闭着眼睛满分的。 那个楼里， 说什么那女儿那样努力优秀， 进MIT要比进清华难多了。。 我他妈的差点没把吃的饭喷在screen上面。
2） 美国公司也要diversity， 所以我水平不行， 但找个公司混日子， 没什么的。 但我试图去国内公司找过马工工作。。 一个都找不到。 人家不care你的生殖器官是什么。 其实这也是美国长期在走下坡路的原因之一。 还有人上来发帖说， 什么学校很好的女医生， 把她的birth control ring给带反了什么的.. 这也是diversity的一个result。一个国家走下坡路， 就像一个人一天天在变老了一样， 总是慢慢的在creep， 然后你回首一看， 哇， 这么老了。。 一个道理
3） CS 其实是个trade。 就是个蓝翔技校的一门trade。 说白了就是那样。 我回首看看我大学学过的课程， 就二门课程有点用， 6.001, MIT的CS的第一门课程， 让你用scheme 去写东西。 还有一门是 Introduction to algorithm... 我5年读了个 master of engineering， 就这么两们课有点用， 其他什么 multi variable calculous, differential equations, 什么physics， 还要逼着我们去修一定的文科课程。。。 那些简直就是在放屁！ 你想想， 5 年的时间， 就两们课程对你有点用。 那和加州的那些 coding school， 9个月强化训练， 让你有个像样的git hub project， 有什么区别？
Coding is a trade, just like plumbing! Do you think it's ridiculous to go to college to earn a plumbing degree?
If colleges started offering a plumbing degree, do you think it makes a difference on the quality of your plumber depending on where he went to college?
4) 真正的区别在于什么？ 就是在于你付学费要付了多少。。 我估计这里的家长都是upper income level？ MIT一看你家长的income， 根本就不会给你的子女financial aid。 你四年的学费要多少？ 1６0k??? Let's say you use that $1６0K and put in SPY. Let's assume 5% annual increase. Your kid gonna have a big chuck of retirement set. Now let's say you put $1６0K in bitcoin.. your kid can have a harem of young muscular boy harem when she reaches the age of 50...
5) 你如果要成为lawyer， doctor，甚至investment banker， 那进好学校， 是值得庆祝。。。 top law firm 只到 top law school去找人。 你一个glorified plumber， MIT， 省省吧。
6) 我MIT毕业，　但我现在最羡慕的女人是从Institute of Santo Domingo 毕业的。。　女人最重要的是什么？　The most important thing for a woman is to be beautiful. 我会毫不犹豫的和她去trade life... 如果隔壁楼主女儿不漂亮的话，　还不如花点钱，　趁早去做点plastic surgery.
buzhidao2022 发表于 2022-01-31 22:11

怎么还有人点赞，脑子吃屎了吗？满满的对女性的歧视，逻辑狗屁不通，找不到工作真是活该！

MIT 毕业的绝大多数也一辈子就是个普通人，和其它什么藤校州大社区大学一样，绝大多数人一辈子就是个普通人，特别是学计算机的，找工业界的工作人家不看学校牌子的，看实际能力，这不是法律商科需要看牌子

回复 1楼公用马甲6的帖子
15年前的老黄历没有任何意义
MIT is not then-MIT either.

觉得另一个lz的女儿真的太优秀了，大家不要误以为只有这么优秀才能录取，里面普通人很多的
先说背景，我在国内读高三上学期的时候，刚好移民签证排到了，想着要是在国内读完大学再留学还要办绿卡，不如直接拿绿卡。当时信息并不多，我甚至不知道美国大学的申请流程是怎样的，糊里糊涂的来了美国。 来了美国之后家里也并不懂得什么学区，随便去了一个三分高中读11年级，英文就esl，数学就algebraII，数学老师很快发现我远超algebraII的水平，找了counselor给我换课（对，就是400人共用1个counselor），counselor问我想上啥课，当时我刚好看报纸得知有一个叫AP的考试，所以我就说我想上AP，我就转过去了，还顺带上了一个物理C mechanic的AP，和honor的化学（没有AP） 因为物理C的考试费，交一次可以考两门（一个mechanic一个electric）所以我就自学了一下electric的部分，以免浪费考试费 最后申请的时候只有4门AP5分，calcAB，物理2门，化学 什么EC根本都没有，瞎扯了点当年物理竞赛的部分，体育更是一点都没，义工啥的也没做过，获奖也没有，研究都没听说过 essay瞎写了点自己从小学习物理的感悟，找了个熟人改改语法，现在想来肯定是没啥可加分的。（入学之后转学了数学，caltech专业随便转，什么专业入学根本不重要）
SAT数学没有满分，reading更差，writing也不好，但是老师的推荐信应该挺给力的（因为整个学校基本就我申请caltech，mit），当然学校本身很差，从来没有学生去caltech mit，每年1个ivy，4个cal，20个其他uc这样，
根据我上学以后的总结，只要calcAB/BC， 物理C，化学这几个都是5分，女生基本就已经稳进了，生物，统计，经济，计算机都属于加分，没有也没啥 体育，课外活动基本可有可无，绝对不会成为决定因素 尤其caltech这几年女生大放水，bar似乎更低了 男生可能稍难？但是当年并没有感觉，不如我的男生也一堆一堆的
当年caltech是我的梦校，接到录取我就停止了所有申请，什么harvard standford就不了解了
总之，大家如果孩子这几科都考了5分，需要一个EA学校以策万全，那一定要大胆申请mit caltech（尤其女孩子，太容易了）

----- 补充一下，大概15年前的申请，具体年份没有任何意义就不说了。我们系每年个位数女生毕业生，再说下去我等于裸体了。 当年男女比例4:1，女生录取没有特别明显的优待，现在为了追求1:1，女生只会更容易
每一届的申请都是跟自己的届比较，如果说现在的录取这样的record远远不够，那只能说明大家越来越会包装了，or大学越来越看重包装了，or现在的考试成绩越来越水了，总之我觉得只要学校的录取逻辑没变，单纯的课业成绩优秀也足够录取好学校。我当年也听过很多什么没有做过义工没有学校会录取你，没有做过学生会领导，没有好学校会录取你这种，最后证明完全不是真的。。。所以，对外界的information不要完全不信，也不要完全信

公用马甲6 发表于 2022-01-31 21:57

你这不过是沾了在国内数理化训练的好，而且在这里是个烂区烂校的便宜而已。

知道一个就是州大CS的，州大还是排名50多的，毕业照样能去MS，年薪也不比牛校出来的低。反正我家不纠结非得去名校，能去挺好不能去真无所谓。

那个楼主的女儿， 没什么优秀的。 就是性别对了。 我也是MIT出来的， 但我高中在中国读的书。 我那水平， 清华是做梦。 南京大学也基本没戏。 我如果在国内参加高考的话， 基本就是个苏州大学的水平。 但我考SAT II， 那是闭着眼睛满分的。 那个楼里， 说什么那女儿那样努力优秀， 进MIT要比进清华难多了。。 我他妈的差点没把吃的饭喷在screen上面。
2） 美国公司也要diversity， 所以我水平不行， 但找个公司混日子， 没什么的。 但我试图去国内公司找过马工工作。。 一个都找不到。 人家不care你的生殖器官是什么。 其实这也是美国长期在走下坡路的原因之一。 还有人上来发帖说， 什么学校很好的女医生， 把她的birth control ring给带反了什么的.. 这也是diversity的一个result。一个国家走下坡路， 就像一个人一天天在变老了一样， 总是慢慢的在creep， 然后你回首一看， 哇， 这么老了。。 一个道理
3） CS 其实是个trade。 就是个蓝翔技校的一门trade。 说白了就是那样。 我回首看看我大学学过的课程， 就二门课程有点用， 6.001, MIT的CS的第一门课程， 让你用scheme 去写东西。 还有一门是 Introduction to algorithm... 我5年读了个 master of engineering， 就这么两们课有点用， 其他什么 multi variable calculous, differential equations, 什么physics， 还要逼着我们去修一定的文科课程。。。 那些简直就是在放屁！ 你想想， 5 年的时间， 就两们课程对你有点用。 那和加州的那些 coding school， 9个月强化训练， 让你有个像样的git hub project， 有什么区别？
Coding is a trade, just like plumbing! Do you think it's ridiculous to go to college to earn a plumbing degree?
If colleges started offering a plumbing degree, do you think it makes a difference on the quality of your plumber depending on where he went to college?
4) 真正的区别在于什么？ 就是在于你付学费要付了多少。。 我估计这里的家长都是upper income level？ MIT一看你家长的income， 根本就不会给你的子女financial aid。 你四年的学费要多少？ 1６0k??? Let's say you use that $1６0K and put in SPY. Let's assume 5% annual increase. Your kid gonna have a big chuck of retirement set. Now let's say you put $1６0K in bitcoin.. your kid can have a harem of young muscular boy harem when she reaches the age of 50...
5) 你如果要成为lawyer， doctor，甚至investment banker， 那进好学校， 是值得庆祝。。。 top law firm 只到 top law school去找人。 你一个glorified plumber， MIT， 省省吧。
6) 我MIT毕业，　但我现在最羡慕的女人是从Institute of Santo Domingo 毕业的。。　女人最重要的是什么？　The most important thing for a woman is to be beautiful. 我会毫不犹豫的和她去trade life... 如果隔壁楼主女儿不漂亮的话，　还不如花点钱，　趁早去做点plastic surgery.
buzhidao2022 发表于 2022-01-31 22:11

最后两句话，你是有多mean多loser

翻老皇历有啥意思，20年前弯曲房价十万能买个大house呢。 现在人关心的是15年以前你去哪儿了么，都2202年了。
anthropolian 发表于 2022-02-01 09:36

这可是瞎扯，20年前弯曲的大house也不是十万能买的。

觉得另一个lz的女儿真的太优秀了，大家不要误以为只有这么优秀才能录取，里面普通人很多的
先说背景，我在国内读高三上学期的时候，刚好移民签证排到了，想着要是在国内读完大学再留学还要办绿卡，不如直接拿绿卡。当时信息并不多，我甚至不知道美国大学的申请流程是怎样的，糊里糊涂的来了美国。 来了美国之后家里也并不懂得什么学区，随便去了一个三分高中读11年级，英文就esl，数学就algebraII，数学老师很快发现我远超algebraII的水平，找了counselor给我换课（对，就是400人共用1个counselor），counselor问我想上啥课，当时我刚好看报纸得知有一个叫AP的考试，所以我就说我想上AP，我就转过去了，还顺带上了一个物理C mechanic的AP，和honor的化学（没有AP） 因为物理C的考试费，交一次可以考两门（一个mechanic一个electric）所以我就自学了一下electric的部分，以免浪费考试费 最后申请的时候只有4门AP5分，calcAB，物理2门，化学 什么EC根本都没有，瞎扯了点当年物理竞赛的部分，体育更是一点都没，义工啥的也没做过，获奖也没有，研究都没听说过 essay瞎写了点自己从小学习物理的感悟，找了个熟人改改语法，现在想来肯定是没啥可加分的。（入学之后转学了数学，caltech专业随便转，什么专业入学根本不重要）
SAT数学没有满分，reading更差，writing也不好，但是老师的推荐信应该挺给力的（因为整个学校基本就我申请caltech，mit），当然学校本身很差，从来没有学生去caltech mit，每年1个ivy，4个cal，20个其他uc这样，
根据我上学以后的总结，只要calcAB/BC， 物理C，化学这几个都是5分，女生基本就已经稳进了，生物，统计，经济，计算机都属于加分，没有也没啥 体育，课外活动基本可有可无，绝对不会成为决定因素 尤其caltech这几年女生大放水，bar似乎更低了 男生可能稍难？但是当年并没有感觉，不如我的男生也一堆一堆的
当年caltech是我的梦校，接到录取我就停止了所有申请，什么harvard standford就不了解了
总之，大家如果孩子这几科都考了5分，需要一个EA学校以策万全，那一定要大胆申请mit caltech（尤其女孩子，太容易了）

----- 补充一下，大概15年前的申请，具体年份没有任何意义就不说了。我们系每年个位数女生毕业生，再说下去我等于裸体了。 当年男女比例4:1，女生录取没有特别明显的优待，现在为了追求1:1，女生只会更容易
每一届的申请都是跟自己的届比较，如果说现在的录取这样的record远远不够，那只能说明大家越来越会包装了，or大学越来越看重包装了，or现在的考试成绩越来越水了，总之我觉得只要学校的录取逻辑没变，单纯的课业成绩优秀也足够录取好学校。我当年也听过很多什么没有做过义工没有学校会录取你，没有做过学生会领导，没有好学校会录取你这种，最后证明完全不是真的。。。所以，对外界的information不要完全不信，也不要完全信

公用马甲6 发表于 2022-01-31 21:57

马克马克马克

回复 17楼buzhidao2022的帖子
表达方式有些让人不好接受，观点是不错的。不幸的是很多年轻时进不了名校的把自己的名校情结寄托在下一代身上，作为人生价值的一个衡量参数，无论什么说都是不会改变的。

隔壁女儿优秀肯定是优秀的 包装也是很到位的
总之卷的水平日益提高了
CleverBeaver 发表于 2022-02-01 01:21

优不优秀，读个本科看不出，参考李飞飞，Caltech读完博士再论吧。说十几年前名校就不行的，那这些名校都几十上百年的历史，以前人都不行？华人大妈太浅显。

优不优秀，读个本科看不出，参考李飞飞，Caltech读完博士再论吧。说十几年前名校就不行的，那这些名校都几十上百年的历史，以前人都不行？华人大妈太浅显。
BZH 发表于 2022-02-01 11:05

说的是，而且顶锅盖说一句，根据我认识的几个caltech教授的说法，caltech强行1:1之后，学生质量下降还是比较明显的，硬说现在录取的孩子比15年前录取的厉害，也不知道根据是啥。
要是现在的孩子水平如此远超15年前的孩子，普通公立大学的孩子都超过15年前caltech和mit学生，那美国的发展，尤其是科技发展可是会越来越好啊

只能说是厉害国申请美国大学包装造假成风。 美国大学都是假定可以适当吹嘘但是基本事实要有。 加过太多国内中介包装出来的， 完全是造假。 这些学生申请过来之后反过来嘲笑美国大学真烂， 自己这种三本都上不了的， 在美国读好多学。 就好像骗子骗了老太太， 然后说这种傻瓜不骗对不起自己。 美国的小ABC毕竟要在美国生活， 不敢造假， 只能吹嘘。 怎么比？

回复 17楼buzhidao2022的帖子
也想说这是什么狗屁三观！

恭喜恭喜！

说的是，而且顶锅盖说一句，根据我认识的几个caltech教授的说法，caltech强行1:1之后，学生质量下降还是比较明显的，硬说现在录取的孩子比15年前录取的厉害，也不知道根据是啥。
要是现在的孩子水平如此远超15年前的孩子，普通公立大学的孩子都超过15年前caltech和mit学生，那美国的发展，尤其是科技发展可是会越来越好啊
公用马甲6 发表于 2022-02-01 11:22

基本各个学校都是能感受到学生一年一年不行，基础越来越不扎实，然后从低年级基础课降低要求，慢慢传导到高年级专业课。
我觉得整体人群的智商，能力和勤奋程度分布基本不太会有太大变化（勤奋程度不确定，因为很多文章说年轻一代更注重life-work balance），所以大家说的现在的孩子比之前录取的厉害，我也是很不理解。
可能就是表面profile看上去更好了，但是高中四年时间总量恒定，参加的EC更多，课更多，做的project更多，只能说参与的每一项都更蜻蜓点水了。这也是大学老师反而感受到学生的基础越来越差的原因。

超过3年以上的录取经验，基本上就没有办法起到借鉴作用了。但还是感谢LZ出来说说过去这些藤校多么水的事情，更加坚定了不需要使劲推娃进藤的想法。

现在应该越来越难了吧

呃....不太懂这个问题有啥好吵的？ 答案不是非常明显吗？
即使单说CS ， 好大学一开始肯定助力职业啊。就单凭好的大公司一般都会去好大学招聘intern而且给的名额也多， 这点来说，进去了，你的就业机会肯定比其他普通学校的要多呀。
但，好大学的老本肯定不能吃一辈子啊。特别是这种最后凭技术说话的马工工作。最后还是要看你个人（学习）能力的。
那，为什么好大学还那么稀罕！？是不是真的不要去读了？ 肯定不是的呀！ 除了光环，好大学最大的优势：就是他牛人多样化高密度聚集呀！！！ 随便拉4-5个人集合起来，就是未来可以有能力做大事的人的样子了。这种好事其他地方孩子们哪里去找？ （Coding camp 吗！？）
最后，牛人只是学术上的吗？ 那肯定不是啊！！！！ 如果你除了学术/得奖/还有所谓的资源上就看不见其他学生的牛，那付那么多钱去个好大学，你的确挺亏的！
最后的最后，当然如果你的目标只是让孩子做马工拿大包， 恩，那你的确用不着去啥大藤，小藤。state school 就可以了！
可是，你问过孩子答不答应在最青春，最有拼力和无限可能的年华将人生目标定的那么的狭隘？？？ （低）

回复 17楼buzhidao2022的帖子
妈呀 这个回复太mean了 但是我还是笑出了声

我台湾同事就说，让女儿读藤校，就是让她开眼界，也容易找到聪明的人做伴侣。


Jimatssf 发表于 2022-02-01 09:01

台湾人也就只知道结婚找伴侣。 上个大学原来是为了相亲的？那LZ说的没错啊，be beautiful更有用。
但其实这台湾人也就想得美。老钱看不上普通人家的。想嫁入美国豪门be beautiful也没用。 运气爆棚也就找个奥巴马，小扎这种潜力股。

十五年前的数据到现在没啥意义。十五年前华人孩子基本是前三十就垫底了。现在Ap十门以上的一抓一把。 那时候华人很少，有个差不多的，就录了。

十五年前的数据到现在没啥意义。十五年前华人孩子基本是前三十就垫底了。现在Ap十门以上的一抓一把。 那时候华人很少，有个差不多的，就录了。
NJ橘猫 发表于 2022-02-01 12:50

这不就得了。哪个race都有占便宜的时候。只是有些人命好赶上了，有些命不好要内卷才行。 有些race/性别现在容易10/15年后你也得内卷。
归根结底还是命好上车的那群人有没有真成人生赢家。成了后有没有为自己人（接班人）抢资源。 现在看来亚裔上车的成功人士并没有。所以15年后申请大学一年不如一年。

台湾人也就只知道结婚找伴侣。 上个大学原来是为了相亲的？那LZ说的没错啊，be beautiful更有用。
但其实这台湾人也就想得美。老钱看不上普通人家的。想嫁入美国豪门be beautiful也没用。 运气爆棚也就找个奥巴马，小扎这种潜力股。
百香果柠檬 发表于 2022-02-01 12:35

别说台湾人，就是正宗几代老美的白人也有不少这么想。让女儿上个能力范围内最好的大学，就是为了在好学校找优质老公。别以为只有中国人这么实际。

台湾人也就只知道结婚找伴侣。 上个大学原来是为了相亲的？那LZ说的没错啊，be beautiful更有用。
但其实这台湾人也就想得美。老钱看不上普通人家的。想嫁入美国豪门be beautiful也没用。 运气爆棚也就找个奥巴马，小扎这种潜力股。
百香果柠檬 发表于 2022-02-01 12:35

为什么我的解读和你这么不一样？
我觉得那个台湾朋友说的没错啊。好学校最大的一个优势就是有许多的优质人员（聪明人不单指学术GPA）. 长时间和优秀的人在一起时间长了，不就是增加你自己将来选择人选的时候也会选优秀的人了的几率了吗？（至少垃圾是不会再去找的）. 那个台湾人又没有说，容易在校，园，找个聪明人结婚~~~
还有能不能尝试别把老钱，老钱挂嘴里吗？ 这里到底几个人见识过（都不说认识了）老钱的？ ~~~说的基本都是各种管中窥豹的表面有什么借鉴意义吗？

你说的是，毕竟现在985学校也是越来越多，多的我都不认得了
公用马甲6 发表于 2022-02-01 01:44

只对比C9，这个模型其实也不合理，C9基本都是STEM学生，文科专业不多，T5+Caltech 的学生本科生的major在网上都查得到，如果对比STEM学生的录取率，应该把这个包括进去。
我读书的时候系里有一个欧洲来的学生，欧洲高中毕业在美国打工的时候业余在CC读了本科，她是CC最好的学生，毕业后拿到了S和我学校的graduate school的录取。因为她先生在附近所以选择我们学校，结果读得非常差，基本都读不懂，全靠大家帮着勉强混个毕业。但她的经历这并不能下结论说，CC毕业就可以录取S的研究院。招生嘛，学校看走眼的事情经常发生的。
T5+ Caltech再不济，还轮不到当年利用信息不畅通拿到录取的人来踩等同于985。
我二十多年前读博士的时候系里的第一个资格考试不容易，后来听说不得不取消了因为学生抗议三小时笔试数学太难，我想我当年的教授肯定也要觉得世风日下吧。但另一方面，看看美国高中STEM竞赛这些年的难度就知道了，顶尖高中生的STEM竞赛水平一直在提高。科学体系变化了，知识结构不一样了，学生的能力重点有偏移，教授们一边习惯了现在的大学生都直接交e version,一边觉得学生水平下降，不知道是不是还怀念纯靠纸笔做科研的年代。
不多说了，今年的数据，EA 阶段，Caltech只发了250个offer，中国大陆EA录取是个位数。

觉得另一个lz的女儿真的太优秀了，大家不要误以为只有这么优秀才能录取，里面普通人很多的
先说背景，我在国内读高三上学期的时候，刚好移民签证排到了，想着要是在国内读完大学再留学还要办绿卡，不如直接拿绿卡。当时信息并不多，我甚至不知道美国大学的申请流程是怎样的，糊里糊涂的来了美国。 来了美国之后家里也并不懂得什么学区，随便去了一个三分高中读11年级，英文就esl，数学就algebraII，数学老师很快发现我远超algebraII的水平，找了counselor给我换课（对，就是400人共用1个counselor），counselor问我想上啥课，当时我刚好看报纸得知有一个叫AP的考试，所以我就说我想上AP，我就转过去了，还顺带上了一个物理C mechanic的AP，和honor的化学（没有AP） 因为物理C的考试费，交一次可以考两门（一个mechanic一个electric）所以我就自学了一下electric的部分，以免浪费考试费 最后申请的时候只有4门AP5分，calcAB，物理2门，化学 什么EC根本都没有，瞎扯了点当年物理竞赛的部分，体育更是一点都没，义工啥的也没做过，获奖也没有，研究都没听说过 essay瞎写了点自己从小学习物理的感悟，找了个熟人改改语法，现在想来肯定是没啥可加分的。（入学之后转学了数学，caltech专业随便转，什么专业入学根本不重要）
SAT数学没有满分，reading更差，writing也不好，但是老师的推荐信应该挺给力的（因为整个学校基本就我申请caltech，mit），当然学校本身很差，从来没有学生去caltech mit，每年1个ivy，4个cal，20个其他uc这样，
根据我上学以后的总结，只要calcAB/BC， 物理C，化学这几个都是5分，女生基本就已经稳进了，生物，统计，经济，计算机都属于加分，没有也没啥 体育，课外活动基本可有可无，绝对不会成为决定因素 尤其caltech这几年女生大放水，bar似乎更低了 男生可能稍难？但是当年并没有感觉，不如我的男生也一堆一堆的
当年caltech是我的梦校，接到录取我就停止了所有申请，什么harvard standford就不了解了
总之，大家如果孩子这几科都考了5分，需要一个EA学校以策万全，那一定要大胆申请mit caltech（尤其女孩子，太容易了）

----- 补充一下，大概15年前的申请，具体年份没有任何意义就不说了。我们系每年个位数女生毕业生，再说下去我等于裸体了。 当年男女比例4:1，女生录取没有特别明显的优待，现在为了追求1:1，女生只会更容易
每一届的申请都是跟自己的届比较，如果说现在的录取这样的record远远不够，那只能说明大家越来越会包装了，or大学越来越看重包装了，or现在的考试成绩越来越水了，总之我觉得只要学校的录取逻辑没变，单纯的课业成绩优秀也足够录取好学校。我当年也听过很多什么没有做过义工没有学校会录取你，没有做过学生会领导，没有好学校会录取你这种，最后证明完全不是真的。。。所以，对外界的information不要完全不信，也不要完全信

公用马甲6 发表于 2022-01-31 21:57

三年前的升学经验都用不上了，就别提十五年前的了，完全过时。

我觉得楼主的分享是真诚的，一堆大妈自己没去过藤校，以为把孩子包装进藤校就前途无限人上人了。别最后养得孩子眼高手低，想要的工作够不着，自己觉得overqualified工作也被别人嫌弃，还得靠大妈不断支援生活费。说实话藤校出来这样也不少，多半都是中上家庭出身，但也没富裕到可以让儿子孙子一辈子不愁吃喝。孩子呢人生唯一最辉煌的就是上过藤校，能力普通，眼高手低，40，50连份稳定工作可能都没，更别说事业。

此一时彼一时，15年前，亚裔孩子录到Columbia 大家都会安慰家长一下，说Columbia 也是不错的。
xiazheteng 发表于 2022-02-01 08:44

哈哈😄确实是

这个类比不太行，985有39所高校呢，只算C9的招生人数，每所在3500-5000，平均招生人数算4000，9所总招生36000，对应14亿人口
T5每所招生在1500-2000，Caltech每年200多学生，总招生人数8000左右，对应3亿人口
用C9对应T5还差不多，985太水
chashaobao 发表于 2022-02-01 01:39

C9里某些学校也对应不了T5呀，大概top2+华东五校

那个楼主的女儿， 没什么优秀的。 就是性别对了。 我也是MIT出来的， 但我高中在中国读的书。 我那水平， 清华是做梦。 南京大学也基本没戏。 我如果在国内参加高考的话， 基本就是个苏州大学的水平。 但我考SAT II， 那是闭着眼睛满分的。 那个楼里， 说什么那女儿那样努力优秀， 进MIT要比进清华难多了。。 我他妈的差点没把吃的饭喷在screen上面。
2） 美国公司也要diversity， 所以我水平不行， 但找个公司混日子， 没什么的。 但我试图去国内公司找过马工工作。。 一个都找不到。 人家不care你的生殖器官是什么。 其实这也是美国长期在走下坡路的原因之一。 还有人上来发帖说， 什么学校很好的女医生， 把她的birth control ring给带反了什么的.. 这也是diversity的一个result。一个国家走下坡路， 就像一个人一天天在变老了一样， 总是慢慢的在creep， 然后你回首一看， 哇， 这么老了。。 一个道理
3） CS 其实是个trade。 就是个蓝翔技校的一门trade。 说白了就是那样。 我回首看看我大学学过的课程， 就二门课程有点用， 6.001, MIT的CS的第一门课程， 让你用scheme 去写东西。 还有一门是 Introduction to algorithm... 我5年读了个 master of engineering， 就这么两们课有点用， 其他什么 multi variable calculous, differential equations, 什么physics， 还要逼着我们去修一定的文科课程。。。 那些简直就是在放屁！ 你想想， 5 年的时间， 就两们课程对你有点用。 那和加州的那些 coding school， 9个月强化训练， 让你有个像样的git hub project， 有什么区别？
Coding is a trade, just like plumbing! Do you think it's ridiculous to go to college to earn a plumbing degree?
If colleges started offering a plumbing degree, do you think it makes a difference on the quality of your plumber depending on where he went to college?
4) 真正的区别在于什么？ 就是在于你付学费要付了多少。。 我估计这里的家长都是upper income level？ MIT一看你家长的income， 根本就不会给你的子女financial aid。 你四年的学费要多少？ 1６0k??? Let's say you use that $1６0K and put in SPY. Let's assume 5% annual increase. Your kid gonna have a big chuck of retirement set. Now let's say you put $1６0K in bitcoin.. your kid can have a harem of young muscular boy harem when she reaches the age of 50...
5) 你如果要成为lawyer， doctor，甚至investment banker， 那进好学校， 是值得庆祝。。。 top law firm 只到 top law school去找人。 你一个glorified plumber， MIT， 省省吧。
6) 我MIT毕业，　但我现在最羡慕的女人是从Institute of Santo Domingo 毕业的。。　女人最重要的是什么？　The most important thing for a woman is to be beautiful. 我会毫不犹豫的和她去trade life... 如果隔壁楼主女儿不漂亮的话，　还不如花点钱，　趁早去做点plastic surgery.
buzhidao2022 发表于 2022-01-31 22:11

hahaha,沒想清楚自己到底要什麼, 名校只是一段經歷,真的喜歡才是一生的熱情.

楼主一定也很优秀，但是当时华裔是under represented minority,和今天已经完全没有可比性。

中國人根深蒂固從科舉演變來的名校情節. 美國這裡其實除了名校有很多別的加分的路.

这不就得了。哪个race都有占便宜的时候。只是有些人命好赶上了，有些命不好要内卷才行。 有些race/性别现在容易10/15年后你也得内卷。
归根结底还是命好上车的那群人有没有真成人生赢家。成了后有没有为自己人（接班人）抢资源。 现在看来亚裔上车的成功人士并没有。所以15年后申请大学一年不如一年。
百香果柠檬 发表于 2022-02-01 12:52

扎心 但也是事实

说的是，而且顶锅盖说一句，根据我认识的几个caltech教授的说法，caltech强行1:1之后，学生质量下降还是比较明显的，硬说现在录取的孩子比15年前录取的厉害，也不知道根据是啥。
要是现在的孩子水平如此远超15年前的孩子，普通公立大学的孩子都超过15年前caltech和mit学生，那美国的发展，尤其是科技发展可是会越来越好啊
公用马甲6 发表于 2022-02-01 11:22

哈哈 发言对得起你的学历 👍

基本各个学校都是能感受到学生一年一年不行，基础越来越不扎实，然后从低年级基础课降低要求，慢慢传导到高年级专业课。
我觉得整体人群的智商，能力和勤奋程度分布基本不太会有太大变化（勤奋程度不确定，因为很多文章说年轻一代更注重life-work balance），所以大家说的现在的孩子比之前录取的厉害，我也是很不理解。
可能就是表面profile看上去更好了，但是高中四年时间总量恒定，参加的EC更多，课更多，做的project更多，只能说参与的每一项都更蜻蜓点水了。这也是大学老师反而感受到学生的基础越来越差的原因。
pxs06 发表于 2022-02-01 11:32

说到我心里去了

优秀是稀有的，人人都优秀那就不是优秀就是正常水平了 就像现在营养越来越好，美女帅哥比以前多很多但是真正的大美女大帅哥不整容的情况下还是少数。
陌 发表于 2022-02-01 09:13

是的是的 想想招生办也不好干 到底哪些是inflation 哪些是raw intelligence 要怎么挤水分呢

时代在变化，录取也有偶然性。谁有把握现在让自己回到十几年前的年纪，现在还能不能申请进自己的母校。

这书白读了 你读MIT的确是浪费学费
nickcatt 发表于 2022-01-31 22:53

同样感觉啊，这个MIT确实是瞎了眼。这个学生也是白读了好大学，浪费了资源。双输。

盲猜你是南外毕业的。那个学校确实包装小孩来美国名校很有一手罢了。
甜甜圈123 发表于 2022-02-01 00:57

mit当初还是没有经验，导致收了个阿猫阿狗。希望以后能改过来。

那个楼主的女儿， 没什么优秀的。 就是性别对了。 我也是MIT出来的， 但我高中在中国读的书。 我那水平， 清华是做梦。 南京大学也基本没戏。 我如果在国内参加高考的话， 基本就是个苏州大学的水平。 但我考SAT II， 那是闭着眼睛满分的。 那个楼里， 说什么那女儿那样努力优秀， 进MIT要比进清华难多了。。 我他妈的差点没把吃的饭喷在screen上面。
2） 美国公司也要diversity， 所以我水平不行， 但找个公司混日子， 没什么的。 但我试图去国内公司找过马工工作。。 一个都找不到。 人家不care你的生殖器官是什么。 其实这也是美国长期在走下坡路的原因之一。 还有人上来发帖说， 什么学校很好的女医生， 把她的birth control ring给带反了什么的.. 这也是diversity的一个result。一个国家走下坡路， 就像一个人一天天在变老了一样， 总是慢慢的在creep， 然后你回首一看， 哇， 这么老了。。 一个道理
3） CS 其实是个trade。 就是个蓝翔技校的一门trade。 说白了就是那样。 我回首看看我大学学过的课程， 就二门课程有点用， 6.001, MIT的CS的第一门课程， 让你用scheme 去写东西。 还有一门是 Introduction to algorithm... 我5年读了个 master of engineering， 就这么两们课有点用， 其他什么 multi variable calculous, differential equations, 什么physics， 还要逼着我们去修一定的文科课程。。。 那些简直就是在放屁！ 你想想， 5 年的时间， 就两们课程对你有点用。 那和加州的那些 coding school， 9个月强化训练， 让你有个像样的git hub project， 有什么区别？
Coding is a trade, just like plumbing! Do you think it's ridiculous to go to college to earn a plumbing degree?
If colleges started offering a plumbing degree, do you think it makes a difference on the quality of your plumber depending on where he went to college?
4) 真正的区别在于什么？ 就是在于你付学费要付了多少。。 我估计这里的家长都是upper income level？ MIT一看你家长的income， 根本就不会给你的子女financial aid。 你四年的学费要多少？ 1６0k??? Let's say you use that $1６0K and put in SPY. Let's assume 5% annual increase. Your kid gonna have a big chuck of retirement set. Now let's say you put $1６0K in bitcoin.. your kid can have a harem of young muscular boy harem when she reaches the age of 50...
5) 你如果要成为lawyer， doctor，甚至investment banker， 那进好学校， 是值得庆祝。。。 top law firm 只到 top law school去找人。 你一个glorified plumber， MIT， 省省吧。
6) 我MIT毕业，　但我现在最羡慕的女人是从Institute of Santo Domingo 毕业的。。　女人最重要的是什么？　The most important thing for a woman is to be beautiful. 我会毫不犹豫的和她去trade life... 如果隔壁楼主女儿不漂亮的话，　还不如花点钱，　趁早去做点plastic surgery.
buzhidao2022 发表于 2022-01-31 22:11

你这水平只能说明MIT的锁男还是招太多了。

楼主一定也很优秀，但是当时华裔是under represented minority,和今天已经完全没有可比性。
北美翠花 发表于 2022-02-01 14:11

我只是个普通人，但是有一说一，当年亚裔不是minority，大家公认亚裔和白人一个pool，其他有色人种一个pool

回复 17楼buzhidao2022的帖子
我不是很同意你的观点，没有上过mit,但是我们好几门课直接搬了mit的lab, 真的很难。当然你也可以说我大学不行我不行…嗯…反正也都是螺丝钉码农。

回复 15楼stitch的帖子
同意看时效性，公婆那一代来的，普林斯顿研究生都申请进了，现在不可同日而语

觉得另一个lz的女儿真的太优秀了，大家不要误以为只有这么优秀才能录取，里面普通人很多的
先说背景，我在国内读高三上学期的时候，刚好移民签证排到了，想着要是在国内读完大学再留学还要办绿卡，不如直接拿绿卡。当时信息并不多，我甚至不知道美国大学的申请流程是怎样的，糊里糊涂的来了美国。 来了美国之后家里也并不懂得什么学区，随便去了一个三分高中读11年级，英文就esl，数学就algebraII，数学老师很快发现我远超algebraII的水平，找了counselor给我换课（对，就是400人共用1个counselor），counselor问我想上啥课，当时我刚好看报纸得知有一个叫AP的考试，所以我就说我想上AP，我就转过去了，还顺带上了一个物理C mechanic的AP，和honor的化学（没有AP） 因为物理C的考试费，交一次可以考两门（一个mechanic一个electric）所以我就自学了一下electric的部分，以免浪费考试费 最后申请的时候只有4门AP5分，calcAB，物理2门，化学 什么EC根本都没有，瞎扯了点当年物理竞赛的部分，体育更是一点都没，义工啥的也没做过，获奖也没有，研究都没听说过 essay瞎写了点自己从小学习物理的感悟，找了个熟人改改语法，现在想来肯定是没啥可加分的。（入学之后转学了数学，caltech专业随便转，什么专业入学根本不重要）
SAT数学没有满分，reading更差，writing也不好，但是老师的推荐信应该挺给力的（因为整个学校基本就我申请caltech，mit），当然学校本身很差，从来没有学生去caltech mit，每年1个ivy，4个cal，20个其他uc这样，
根据我上学以后的总结，只要calcAB/BC， 物理C，化学这几个都是5分，女生基本就已经稳进了，生物，统计，经济，计算机都属于加分，没有也没啥 体育，课外活动基本可有可无，绝对不会成为决定因素 尤其caltech这几年女生大放水，bar似乎更低了 男生可能稍难？但是当年并没有感觉，不如我的男生也一堆一堆的
当年caltech是我的梦校，接到录取我就停止了所有申请，什么harvard standford就不了解了
总之，大家如果孩子这几科都考了5分，需要一个EA学校以策万全，那一定要大胆申请mit caltech（尤其女孩子，太容易了）

----- 补充一下，大概15年前的申请，具体年份没有任何意义就不说了。我们系每年个位数女生毕业生，再说下去我等于裸体了。 当年男女比例4:1，女生录取没有特别明显的优待，现在为了追求1:1，女生只会更容易
每一届的申请都是跟自己的届比较，如果说现在的录取这样的record远远不够，那只能说明大家越来越会包装了，or大学越来越看重包装了，or现在的考试成绩越来越水了，总之我觉得只要学校的录取逻辑没变，单纯的课业成绩优秀也足够录取好学校。我当年也听过很多什么没有做过义工没有学校会录取你，没有做过学生会领导，没有好学校会录取你这种，最后证明完全不是真的。。。所以，对外界的information不要完全不信，也不要完全信

公用马甲6 发表于 2022-01-31 21:57

mark

我只是个普通人，但是有一说一，当年亚裔不是minority，大家公认亚裔和白人一个pool，其他有色人种一个pool
公用马甲6 发表于 2022-02-01 16:00

Caltech在录取方面不怎么按照种族AA，一直不怎么卡亚裔数量。
但是最近十年Caltech特别注重在feeder school招生，它的feeder school大概就是在STEM方面口碑比较好的一些高中。美国这个教育系统呢，长期的学习经历和老师的推荐信非常重要，所以传统理工强高中的学习成绩和老师推荐信，它觉得是可以信任的。隔壁楼主的女儿这方面肯定是做了不少功课的。显然它在不拘一格选人才的方面是吃过亏的

我周围朋友(都是大学同学，或校友)的孩子。 最早的大约是2012年进大学的，最近的是去年进去的，所以比较有时间覆盖性。这里面我知道的，就是A的儿子读书不是特别好，他妈妈常常埋怨。 其他孩子书读的都很好，大部分都有文艺，体育等其他特长。 A: 儿子UCLA， 女儿哈佛。 B: 一男一女，一个哈佛，一个普林斯顿； C: 两女儿，一个伯克利，一个斯坦福。 D: 大女儿普林斯顿，小女儿今年申请。 E: 儿子杜克大学，俩女儿普林斯顿。 F: 女儿哈佛，大儿子普林斯顿， 小儿子U of Chicago（scholarship) G: 小女儿普林斯顿， 大女儿MIT本科，普林斯顿读研。 H: 女儿耶鲁文科。 坐标：加州湾区

我周围朋友(都是大学同学，或校友)的孩子。 最早的大约是2012年进大学的，最近的是去年进去的，所以比较有时间覆盖性。这里面我知道的，就是A的儿子读书不是特别好，他妈妈常常埋怨。 其他孩子书读的都很好，大部分都有文艺，体育等其他特长。 A: 儿子UCLA， 女儿哈佛。 B: 一男一女，一个哈佛，一个普林斯顿； C: 两女儿，一个伯克利，一个斯坦福。 D: 大女儿普林斯顿，小女儿今年申请。 E: 儿子杜克大学，俩女儿普林斯顿。 F: 女儿哈佛，大儿子普林斯顿， 小儿子U of Chicago（scholarship) G: 小女儿普林斯顿， 大女儿MIT本科，普林斯顿读研。 H: 女儿耶鲁文科。 坐标：加州湾区

麻花辫 发表于 2022-02-01 17:56

说说专业，光说学校没用。十年前我认识一个女生为了进伯克利，学政治，因为好进。

楼主一定也很优秀，但是当时华裔是under represented minority,和今天已经完全没有可比性。
北美翠花 发表于 2022-02-01 14:11

华裔啥时候也不是minority

这些top学校进去了之后随便选课选专业吧

这不就得了。哪个race都有占便宜的时候。只是有些人命好赶上了，有些命不好要内卷才行。 有些race/性别现在容易10/15年后你也得内卷。
归根结底还是命好上车的那群人有没有真成人生赢家。成了后有没有为自己人（接班人）抢资源。 现在看来亚裔上车的成功人士并没有。所以15年后申请大学一年不如一年。
百香果柠檬 发表于 2022-02-01 12:52

这和种族没啥关系，美国孩子十五年前上大学也是比现在容易。

说说专业，光说学校没用。十年前我认识一个女生为了进伯克利，学政治，因为好进。
calculus 发表于 2022-02-01 18:14

专业不是很清楚，但我知道的一般学校专业都是可以换的。 现在知道的有两个在三藩的大银行。 有三个现在从医。 一个微软，一个Google; 耶鲁的现在在地方政府部门搞艺术编排。 还有一个在做youtuber，据他父母说，挺赚钱的。

学渣老人飘过，觉得完全没有可比性，年份更远一些，几门A P，BC/化学 5分，还有两门文科的4分，渣英文ESL转的正常班，没啥EC，SAT1400还差一点，当年录的小藤。现在按这个stat, 即使还是个女的，估计连Top20学校的门槛都摸不着。再过十来二十年，不知又是怎一番光景，男娃妈不敢想。

想知道楼主Caltech出来现在做什么的？
nyclily 发表于 2022-01-31 22:35

不管做什么，在校四年的经历就是你一辈子get不到的。

Mark~Mark!

不建议楼主说具体那一年，防止被人肉。楼主愿意分享，多一个data point 就很好了。
ocmom 发表于 2022-01-31 22:03

点个赞。

今非昔比了

美高比直接从国内申请有优势多了，从国内直接申请试试看，你这条件好点的州大都不会要，更何况现在比以前可更难了。再退一步说，清北复交大学毕业申请来美念研究生至今大多还是只有州大的命，所以别以为自己苏州大学水平幸运上了MIT就可以211比配美国小藤了，笑话
justwatching 发表于 2022-02-01 00:50

现在中国top学校顶尖的学生很多未必选择念研究生，而且就是念也未必来美国。申请来美的那些即使大多去州大也说明不了什么。

那个楼主的女儿， 没什么优秀的。 就是性别对了。 我也是MIT出来的， 但我高中在中国读的书。 我那水平， 清华是做梦。 南京大学也基本没戏。 我如果在国内参加高考的话， 基本就是个苏州大学的水平。 但我考SAT II， 那是闭着眼睛满分的。 那个楼里， 说什么那女儿那样努力优秀， 进MIT要比进清华难多了。。 我他妈的差点没把吃的饭喷在screen上面。
2） 美国公司也要diversity， 所以我水平不行， 但找个公司混日子， 没什么的。 但我试图去国内公司找过马工工作。。 一个都找不到。 人家不care你的生殖器官是什么。 其实这也是美国长期在走下坡路的原因之一。 还有人上来发帖说， 什么学校很好的女医生， 把她的birth control ring给带反了什么的.. 这也是diversity的一个result。一个国家走下坡路， 就像一个人一天天在变老了一样， 总是慢慢的在creep， 然后你回首一看， 哇， 这么老了。。 一个道理
3） CS 其实是个trade。 就是个蓝翔技校的一门trade。 说白了就是那样。 我回首看看我大学学过的课程， 就二门课程有点用， 6.001, MIT的CS的第一门课程， 让你用scheme 去写东西。 还有一门是 Introduction to algorithm... 我5年读了个 master of engineering， 就这么两们课有点用， 其他什么 multi variable calculous, differential equations, 什么physics， 还要逼着我们去修一定的文科课程。。。 那些简直就是在放屁！ 你想想， 5 年的时间， 就两们课程对你有点用。 那和加州的那些 coding school， 9个月强化训练， 让你有个像样的git hub project， 有什么区别？
Coding is a trade, just like plumbing! Do you think it's ridiculous to go to college to earn a plumbing degree?
If colleges started offering a plumbing degree, do you think it makes a difference on the quality of your plumber depending on where he went to college?
4) 真正的区别在于什么？ 就是在于你付学费要付了多少。。 我估计这里的家长都是upper income level？ MIT一看你家长的income， 根本就不会给你的子女financial aid。 你四年的学费要多少？ 1６0k??? Let's say you use that $1６0K and put in SPY. Let's assume 5% annual increase. Your kid gonna have a big chuck of retirement set. Now let's say you put $1６0K in bitcoin.. your kid can have a harem of young muscular boy harem when she reaches the age of 50...
5) 你如果要成为lawyer， doctor，甚至investment banker， 那进好学校， 是值得庆祝。。。 top law firm 只到 top law school去找人。 你一个glorified plumber， MIT， 省省吧。
6) 我MIT毕业，　但我现在最羡慕的女人是从Institute of Santo Domingo 毕业的。。　女人最重要的是什么？　The most important thing for a woman is to be beautiful. 我会毫不犹豫的和她去trade life... 如果隔壁楼主女儿不漂亮的话，　还不如花点钱，　趁早去做点plastic surgery.
buzhidao2022 发表于 2022-01-31 22:11

难以想象你做这么多年engineer居然觉得有用的课就只有CS101和algorithmn? 确实也只能感谢靠性别还能混口饭了。

专业不是很清楚，但我知道的一般学校专业都是可以换的。 现在知道的有两个在三藩的大银行。 有三个现在从医。 一个微软，一个Google; 耶鲁的现在在地方政府部门搞艺术编排。 还有一个在做youtuber，据他父母说，挺赚钱的。

麻花辫 发表于 2022-02-01 18:24

有些学院不让跨学院转，比如商学院，EE这些。而且文科也一般很难转理科。你上面说的这些，那应该是很早之前入学的了，现在都毕业工作了。

回复 17楼buzhidao2022的帖子
表达方式有些让人不好接受，观点是不错的。不幸的是很多年轻时进不了名校的把自己的名校情结寄托在下一代身上，作为人生价值的一个衡量参数，无论什么说都是不会改变的。
bluesky2012 发表于 2022-02-01 10:59

其实自己没进名校，如果有情结的话嫁/娶一个进名校的就可以了。跟推娃不如推自己一个道理。

有些学院不让跨学院转，比如商学院，EE这些。而且文科也一般很难转理科。你上面说的这些，那应该是很早之前入学的了，现在都毕业工作了。
calculus 发表于 2022-02-01 19:01

还有在上学的，两个去年进普林斯顿，进去选了计算机。父母教的，上次遇到说小的改专业了。 前年进斯坦福的开始选的是经济，然后换到计算机了。 还有一个在达特茅斯学的经济，后来去耶鲁学law, 去年又转到斯坦福law school.
听说有公立学校限制转专业，但我朋友们的小孩没遇到，所以不了解。
我是不明白为什么现在上学更难了：学校是这么多，招的学生比以前更多，如果你出众， 难道那些学校宁愿跳过你，反而去招差的学生？ 这个出众不是光指考试成绩，而是综合能力，这点许多华人父母有误解。仅仅编一个profile用处不大，那些招生的人，吃得就是这碗饭，很清楚那些是装饰，那些是真材实料。我娃每年帮他们学校面试local candidates, 说大部分孩子的profile都是夸张的，面试时稍微多问一点就露陷了。

mark xia

回复 1楼的帖子
15年前的真没有借鉴意义。你那个时候还刚刚是不少一代父母生二代的时候。现在的二代申请大大学越来越难，人数要比你那时候多很多了，学得也一年比一年超前。竞争比那个时候激烈。

回复 182楼麻花辫的帖子
你别忘了现在学校国际学生招生比以前高多了。虽说不是一个pool但是人数在那儿的UW这种以前很少很少国际学生，现在有几百了。 还有就是以前是Sat成绩和gpa 。现在还有personal score。这些东西越是模糊就越弄得不好琢磨。更不要提gpa inflation 问题。

为什么我的解读和你这么不一样？
我觉得那个台湾朋友说的没错啊。好学校最大的一个优势就是有许多的优质人员（聪明人不单指学术GPA）. 长时间和优秀的人在一起时间长了，不就是增加你自己将来选择人选的时候也会选优秀的人了的几率了吗？（至少垃圾是不会再去找的）. 那个台湾人又没有说，容易在校，园，找个聪明人结婚~~~
还有能不能尝试别把老钱，老钱挂嘴里吗？ 这里到底几个人见识过（都不说认识了）老钱的？ ~~~说的基本都是各种管中窥豹的表面有什么借鉴意义吗？
半个马和甲 发表于 2022-02-01 13:19

不是所有人都想结婚的或者必须结婚的。 如果小孩不结婚，你是不是觉得白去读名校了？或者跟同学处不好关系，没资源蹭。
有些人真喜欢舔着脸蹭别人啊。无语了。自己成大牛帮别人不好吗。人家校友关系也不是无限大的。也要给看得上的校友用。看不上你还不是不带你玩。
你连老钱都没见过？档次够低的了。新钱人家也不带你玩。不是一个档次的以为做几天同学别人就能跟你做朋友了？这么天真。

别说了，那都是老黄历，和现在没什么关系。我认识一个40岁左右的老美男的，CMU CS毕业的，还非常震劲的告诉我他nephew 4.0GPA，居然不能进CMU CS。

喜欢这个楼主。。。 实在 坦诚 我觉得是大学录取贴里一股清流

caltech专业随便转，什么专业入学根本不重要 ？？？
还真敢瞎说， 我当年考CalTech，可是要专门加一个对应的考式的

caltech专业随便转，什么专业入学根本不重要 ？？？
还真敢瞎说， 我当年考CalTech，可是要专门加一个对应的考式的
ccy2us 发表于 2022-02-01 22:23

你才是不懂别瞎说，要不你说说你啥时候考的，考的啥 你该不会是靠错了考试交错了申请吧
caltech第三个学期才选专业，之后也随便换，只要达到某个专业的毕业要求就能毕业，double major也是想怎么double都行 参考 https://registrar.caltech.edu/current-students/faq How do I select an option? How do I change my option or add a second one?

早就没有可比性了

基本各个学校都是能感受到学生一年一年不行，基础越来越不扎实，然后从低年级基础课降低要求，慢慢传导到高年级专业课。
我觉得整体人群的智商，能力和勤奋程度分布基本不太会有太大变化（勤奋程度不确定，因为很多文章说年轻一代更注重life-work balance），所以大家说的现在的孩子比之前录取的厉害，我也是很不理解。
可能就是表面profile看上去更好了，但是高中四年时间总量恒定，参加的EC更多，课更多，做的project更多，只能说参与的每一项都更蜻蜓点水了。这也是大学老师反而感受到学生的基础越来越差的原因。
pxs06 发表于 2022-02-01 11:32

原因很简单，中小学现在都拼命放水, 目标是‘no one left behind’

我听说只有Caltech是只看成绩的，我知道的上了MIT的华人男生除了学习好还有划船队队长身份加持的。

别说了，那都是老黄历，和现在没什么关系。我认识一个40岁左右的老美男的，CMU CS毕业的，还非常震劲的告诉我他nephew 4.0GPA，居然不能进CMU CS。
健康平安 发表于 2022-02-01 22:16

恩，我知道的上了CMU cs专业的中国学生是女生，在美国做过交流生，爸爸是国内一所985大学计算机学院的院长，给找了中外业界大牛写的推荐信。