嗯，明白。那你回答的时候就回答，“是的，有确认没有花生” 就够了 一般现在拿“但是没有说小孩是peanut allergy啊” 这个来说事儿的，都是来spin的，所以我想说，这个其实不重要，不需要回答。当然可能你就是好心要provide 更多信息，但我觉得没必要 顾客买东西说了不要花生就是不要，说了不要猪肉就是不要，至于是过敏，还是宗教原因，是小孩怎么样还是大人怎么样，这些都none of your business，不是说我必须告诉你什么信息，你才能好好上心做一个order
举个例子：幼儿园里面如果一个小孩被另外一个小孩咬了，老师不会告诉你是谁咬的，但是会采取措施防止类似事件发生，如果控制不了，会劝退那个咬人的孩子。作为家长，你面对的是整个幼儿园，而不是咬人的小孩和他的家庭。You have to hold the DC responsible for the safety of your child. 同样的道理，作为顾客，这个男人可以跟manager投诉，可以要求店里给他赔偿，但是自己不能针对这个肇事店员进行辱骂和殴打，店里其他人也没有必要告诉他谁是肇事店员。处理肇事店员是店内部的事情，顾客面对的是整个店。
我看有study好像说美国人给婴儿饮食有问题，小时候不接触这些，长大就容易有allergy。估计中国以前少因为花生什么的比较常见，至少不会特别清理接触过花生的容器吧： According to recent studies, there is strong evidence that introducing at-risk babies to peanuts as early as 4 to 6 months of age may reduce their risk of developing food allergies by up to 80% https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/peanut-allergy/symptoms-causes/syc-20376175#:~:text=According%20to%20recent%20studies%2C%20there,%2C%20egg%20allergy%2C%20or%20both.
我看了视频了 一看到店员“不知道谁做的”还狡辩的无赖样我就火大了 花生过敏是能要命的
你火大，你会打人吗？你会骂“你这个低贱的农民工？”
“典型的美国青少年”？你意思是吊儿郎当，抱团撒谎，拿别人命不当命，你家孩子花生过敏死了活该这种态度的人吗？
我一开始就说这男的racist不对，但是我真不知道给这几个年轻小无赖洗地的人是发了什么疯
我如果有孩子 如果我孩子花生过敏 如果有人往我孩子的食物里加花生
我还真可能打人
也是，随便网上就诅咒别人家死孩子。
我觉得他是真的认为移民是low class 也就是说，他认为“他这样”的人才是美国真正的主人。。。
这种话平常要搂住了，发怒的时候就说出了，心底最真实的想法
我同意几个小年轻不负责任，工作有重大过失 但是，美国的文化是不出卖同事 他应该找manager投诉，而不是指望着店员出卖自己的同事 开除也好，赔款也好，都是店里内部的事，轮不到他处理
我可没诅咒任何人死孩子 我是形容你袒护的那几个小无赖的态度
要理解能力没理解能力要家教没家教 难怪袒护那几个小垃圾 你从小别再就是这么一路撒谎长大的吧
就你一个劲地给白人男洗地 居然倒打一耙
同事做了错事呢 不出卖是一回事 袒护也是不对的吧
对，同意你
啧啧啧 这可真是黄皮白心了
有一说一，这不是cross contamination
就是大勺花生酱放进去
如果真是trace amount，只是因为cross contamination造成的，那么店员一点问题没有
这个case 店员是有问题的
你打人就也是assault，不管是什么原因
这不是政治正确的问题。前面有人说的很好。店员有错，你采取法律途径，告的这家店倾家荡产都没问题。
我说这男的是垃圾racist 你是中文看不懂还是英文看不懂了？
店里内部的事，店里内部处理
看这家店的谷歌review 做奶昔的店员已经被开除了
说好的“不知道谁做的奶昔” 和“店员没错”呢？
麻烦你不要瞎回复，我只是回答那个层主“他买的时候有没有确认没有花生？”这个问题。
至于他问没问与他行为的关系，不是我回复的内容。
嗯 按你的逻辑正当防卫也是assault 智商逻辑都感人
你的前两段有一定道理。第三段就不对了，为啥和你意见不同就要扣“高华”的帽子？推和fb更不能说明任何问题，不是谁意见主流谁就正确对不对？咱都是从经历过文革的国家来的了是不？ 其实我觉得一大男人暴怒起来在小姑娘面前fuck fuck的吼都极度过分了，说移民只不过是近年来pc让大家更敏感显得更不可饶恕而已。。。
嗯，明白。那你回答的时候就回答，“是的，有确认没有花生” 就够了 一般现在拿“但是没有说小孩是peanut allergy啊” 这个来说事儿的，都是来spin的，所以我想说，这个其实不重要，不需要回答。当然可能你就是好心要provide 更多信息，但我觉得没必要
顾客买东西说了不要花生就是不要，说了不要猪肉就是不要，至于是过敏，还是宗教原因，是小孩怎么样还是大人怎么样，这些都none of your business，不是说我必须告诉你什么信息，你才能好好上心做一个order
举个例子：幼儿园里面如果一个小孩被另外一个小孩咬了，老师不会告诉你是谁咬的，但是会采取措施防止类似事件发生，如果控制不了，会劝退那个咬人的孩子。作为家长，你面对的是整个幼儿园，而不是咬人的小孩和他的家庭。You have to hold the DC responsible for the safety of your child.
同样的道理，作为顾客，这个男人可以跟manager投诉，可以要求店里给他赔偿，但是自己不能针对这个肇事店员进行辱骂和殴打，店里其他人也没有必要告诉他谁是肇事店员。处理肇事店员是店内部的事情，顾客面对的是整个店。
你来美国的时间太短吧？完全不知道美国的游戏规则
再次同意
我意思是店员不是“不知道谁做的奶昔”吗？那为什么最后还能查出来谁做的？所以说店员就是一群撒谎不眨眼的小无赖
开除也不能免责的，只能稍稍挽救一下这个店的生意
嗯 众人皆醉你独醒 就你知道美国的游戏规则 “（同事做错了）也不出卖同事”lol 你是不是从来没做过office job啊 餐馆后厨的规则和office可能的确不一样
可以是查监控查出来的呀
我们就是自己点的菜没有花生，但是前一锅菜品有花生，做完锅子没洗干净就做了我们的菜，结果弟弟吃了就起反应，anaphylaxis reaction。必须洗的非常彻底，工业洗碗机那种
对
我这个回复是拿来怼 说店员就是“正常的无辜的美国青少年”的无知大妈的
他们眼里估计别人孩子的命都不是命 过敏死了活该
心塞塞 那出去吃饭岂不是基本上不可能了
哦，我明白你的意思了 可能你定义这是撒谎，但有人定义就是保护隐私吧
这个确实是没说实话，实话可能是（我知道是谁但不能告诉你），也可能是店里的policy，这个没必要猜测了
很多时候“我不知道” 就是一个说辞，意思是no information 如果店员说 no information，你会觉得她是撒谎吗？ 还是你认为店员知道一些information，所以说no information也是撒谎。
说出来又怎样，把那个女孩交出去让他打人一顿？面对这种怒气冲冲的客人店员要抱团才对。
算了，我不跟你说了 我天天跟我那律师LG讨论各种问题，好歹也算知道得多一点 你要是觉得自己占理就可以把别人打一顿，我只能祝福你
大妈们觉得有义务站在白人一边，和他们一起反移民。
支持移民的声音都是政治正确，PC，这种典型的左x行为，当然要鄙视唾弃！
真担心就不能吃，锅碗勺子都不能确保没碰到，有人的地方一定会犯错。
哦原来是蹲家大妈 所有东西都是通过您的律师LG学到的 找个律师LG是不是人生高光了啊还特意拿出来说 难怪这么奇葩 哦对了你律师LG没教过你don’t put your word in others’ mouth吗？
“严重过敏” 到这个程度的，在外面吃饭很难了，甚至一个屋里有人刚吃过，那个人走了，你进来了，都会发病
我小孩的过敏程度是，只要自己的order里面没有就没关系，碗盘trace amount 没有关系，我觉得这种比较多
我也不认识他们，但是我觉得这个男孩应该是这种的
这倒是真的 必须自己掌握
花生过敏有轻有重，有的人连空气里闻到都会起严重反应 所以学校一般都是 nut free，禁止带有nut的任何东西
不好意思，我也不是蹲家大妈（虽然蹲家大妈也不需要你这么鄙视） 我跟男事主在一个行业 ，坐了十几年 office
我想说，人暴怒的时候啥都不lìn的，我就曾经单挑过山东大汉和东北大汉，尤其是东北大汉，我才到人家胸口，估计当时我气场至少10000多级。 作为life threatening过敏娃妈，我特别理解他暴怒，虽然我不会像他夹枪带棒骂，但我说话肯定会高8度。
肉身解决问题 -- 暴怒下不理智的行为 但是这个不理智的言行里暴露出来他内心深处对移民的鄙视
店员是撒谎了，因为后面是谁在做饮品肯定是固定的。但是这个 fault 跟这位爸爸的行为比起来，根本不可比，谁做的无所谓，就算是这个人的失误也不是他/她本人赔偿，是店家。店家应该 divert 这个问题，不必直接回答，因为 irrelevant
男事主被开除了 现在没工作啊
你和他一个行业 哦明白了 难怪你这么闲
exactly 这个男的做的很不对 但是店员做的事绝对是火上浇油
哈哈，我就知道你不说最后一句一定不罢休，哪怕自己知道说得有多幼稚。 年轻是好事，大妈我认输！
现在固定餐馆，老板知道我们的情况。美式意式馆子都没关系，快餐麦当劳 burger 这种更是保险
那还真是不错 其实确实 去不熟的地方 麦当劳最可靠
但是说不好听的 这里替那几个店员洗地的不会都是看琼瑶阿姨的剧长大的吧？
事主儿子只不过是差点失去一条命， 差点毒死事主儿子并报团撒谎的店员呢？可是被骂了啊！
不是要给这个racist男洗地，但是想说店员这个fault不至于不可比，这个错很严重啊！孩子被救护车拉走的，严重过敏真的会导致生命危险的。但是这个男的也有错，他去骂几个打工的小女孩干什么，直接找经理找店主啊 ，或者通过律师啊，店员失职在先，他本来占理的，如果孩子有三长两短他可以一直告到店倒闭，骂店员移民干什么，除了证明他是racist有什么别的用吗。同意前面一些M M说的，这男的可能是因为孩子出事太着急了，但是也是暴露了他平时心里就看不起移民，情急之下暴露了内心的真实想法。
基本上吧。 epipen必须随身带，我一般都带两只。出去吃饭，尽量减少孩子吃的东西，比如只吃一个菜，自己带一些。点菜的时候，中餐馆都特别详细地解释我家娃过敏，不能有任何nuts，接触过的餐具炊具也不行，去本地餐厅稍微省点心，说清过敏就行。 现在孩子只在外边吃过炸鸡，小餐包，pasta，水煮西兰花，薯条，茄子烧豆角。。。 出去玩，都不敢去太偏的地儿。
妈妈辛苦了 长大了自己知道什么不能吃就能好些
当然不可比，无心之过，店员不是故意的，也不是 gross negligence。是失误, 不是错误。
就像你该把家门口雪扫干净，你扫了以为很干净，但还是漏了一块你没看到，路过的人滑到了，告你家要赔偿。you are at fault, 所以要赔偿，但是对方要是摔倒了到你跟前来推搡你，你觉得他的行为和你雪没扫干净的 fault 可以相提并论么
他可以去告店家，可以让店家赔到破产，但是他跑去人身攻击，破坏公物，只能说他就是个巨婴。而且他家孩子过敏这么严重，根本不应该在外面随便点东西，尤其是知道这家店会用到花生，即使没有给他加花生酱，如果机器有花生的残存也有可能致命的，美国食品包装即使内容物不含坚果类，也会注明加工场所会处理坚果，作为顾客明知道店家有过敏源，还take risk，心够大的
显然不能预防，认识好几个孩子过敏的，其中有两个都是本来没问题，两三岁的某一天突然过敏了
privileged惯了。这不就是很多白人的真实写照吗。
没有直接因果关系，不是说一岁前喂了就能预防。但是好像是有点关联
我们是9个月时喂的花生酱，米粒儿那么大，喂之前我知道要仔细观察，所以量给的很少，一直盯着他。结果他舔完一分钟后开始咳嗽，跟一般的咳嗽很不一样，能听出来没有内容物要咳出嗓子，气管是通畅的没痰，但就是咳。我想都没想就开车去诊所。到了以后脸已经是猪肝色，严重缺氧，肿到1.5倍大，我看儿医马上给他灌了一 ampule 固醇，观察了几小时回家了。
第二次就是三岁时吃的菜里面有前一锅留下的痕量的花生，第二次进程跟第一次完全不一样，先是马上喊肚子疼，吃不下，我没往过敏这个方向去想，以为他就是不想吃东西。然后给他揉了揉肚子打了几个大嗝儿，说舒服点了。过了一个多小时，我们到了 mall, 他坐推车里脸朝前，突然开始咳嗽，我以为进了空调房间冷空气让他咳，因为他爸爸哮喘就是这样，没想到咳了五分钟 non stop, 我觉得不对劲走到他跟前一看，脸上已经全是包，手掌心也是包，自己在那里挠痒，这次我没带epipen, 儿医认为鉴于免疫系统三年前已经被花生prime 了一次，第二次会更严重，让我们直接去急诊室。路上儿医让我保持语音通话告诉她小孩的进展，问我呼吸有没有问题，我说怎么判断啊，医生说就是看能不能说出完整句子。我说不行，说不出话，姐姐8岁听了哇哇大哭。好在是周日傍晚，路上车少，尽量不闯红灯把车随便一停抱了就往急诊室跑，很感激保安跟我示意说没关系，把钥匙给他他帮我停。这次是所有该上的药物都上了，折腾大半天。
太吓人了，我真的好奇，为什么在中国没有或者很少见到这么严重的过敏，我们从小就是过年过节花生瓜子必备，牛扎花生糖，芝麻花生糖，从来没听说过同龄人中有谁过敏的，我知道有人会说你不知道不代表不存在，但是在美国我身边见过的成年人过敏和小孩过敏的太多了，完全不是一个级别的。
看得我要哭了
好可怕，为什么国内很少听见小孩对花生过敏呢？在美国好像很多这样的
我也不明白，目前没有人能解释。有关联的是发达国家多见（英美澳加欧洲）, 共同点是食品工业化程度高，环境更干净。但是没有定论说因为什么导致了发达国家坚果过敏这么多见
不过我知道很多二代对这些坚果过敏的，不少是家里第二个孩子，虽然老大也是美国生的，但是生老二时妈妈来美国已经6/7年或者更久。我还听说很多人对花粉过敏，也是来美国7/8年以后开始有的。不知道是不是时间呆的越久妈妈身体成分就越“西化”，身体里细胞能换的都换了一轮了
我忘了在哪听说 美国花生和我们亚洲的不一样 好像特别容易致敏 可能不对
不是这样类比的，你雪没扫干净/放了花生酱和路人推搡屋主/顾客回去骂店员的fault，你只看到了行为上激烈的程度，但是从后果的严重程度来说呢？完全可以说吃了花生酱/生命受到威胁的后果程度上也很严重。店员也许是无心之过，她可能就是单纯马虎忘记了，但是接order做饮料这正是她的本职工作，顾客并不是在要求她做好本职工作之外的事，所以她确实是失职。我是觉得两边都有错，也没有什么孰轻孰重的比较，因为一件事必然会导致另一个consequence的发生，不能单纯的说谁的过错更小。店员也许是失误，但是顾客那样骂人绝对是错误的。
我看有study好像说美国人给婴儿饮食有问题，小时候不接触这些，长大就容易有allergy。估计中国以前少因为花生什么的比较常见，至少不会特别清理接触过花生的容器吧：
According to recent studies, there is strong evidence that introducing at-risk babies to peanuts as early as 4 to 6 months of age may reduce their risk of developing food allergies by up to 80%
https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/peanut-allergy/symptoms-causes/syc-20376175#:~:text=According%20to%20recent%20studies%2C%20there,%2C%20egg%20allergy%2C%20or%20both.
应该说现在也没有证据显示，是店员犯错给他加了花生酱，如果是traces of peanuts，比如之前做过花生酱的order，之后给他拿杯子吸管，粘上了一点，也很难说是就店员的责任，但是这个人的行为实锤就是racist
航空公司不都是会发nuts当零食吗？对花生过敏的人可以坐飞机吗？也没见过空姐会问一句“有人对花生过敏吗？”
会啊 我做过好几次，都是空姐起飞前广播 今次我们有乘客是花生过敏，所以本班上面不会发放坚果零食 改为发饼干薯片一类的什么
还有一次我忘了southwest还是什么航空，可能没有准备别的，一路上就只有水
你坐飞机次数多的话肯定会碰到的
这也是我关心的问题，好久没坐飞机了，现在还发花生吗？
我们看棒球比赛时看周围的人吃带壳花生把壳就扔地上，好像是老美的传统，然后我就能闻到花生特有的香气，空气中还会有花生衣的小碎末飞过。每次这时候我们就会换个座位，或者干脆到后面空旷的地方站着看
完全正确 这个事情，以前在中国就是不存在的 没有人听说过还能吃花生吃死人的
但是我遇到过一些比较老得老美，她们也说以前在美国也是很少的 她们说他们小时候，家家都是会给peanut butter sandwich来给小孩对付的，在那个年代
肯定是跟粮食的种植和选择有一些关系
太理解了。我家第一次过敏我立马拎着去医院，多亏距离近，门到门5分钟。医生说还好来的及时。 自从娃去了er2次，家里就断了nuts了，娃爸有时候太馋，吃个黄飞鸿什么的，都在书房吃，吃好，就地拍衣服，吸地，出来洗手漱口。
这人到底说啥了？
但是也支持ML把他开除
真的？但是买机票的时候我不记得有问allergy的问题啊，航空公司怎么知道谁过敏？
只说了不要加花生酱，这个跟直接说有花生过敏是完全不同程度来处理的。
如果只是不要加花生，可以理解为不喜欢而已