我不会支持种族歧视的亚裔，因为我不希望亚裔被种族歧视 nullb 发表于 2022-01-15 21:34
美国有事情是可以做，不可以说。老爷爷还是性情太直。 deerrun2020 发表于 2022-01-16 10:51
中餐馆老板都应该给雇员做种族training，要不然被迫关门吃亏的是自己。。。 huaren_ID 发表于 2022-01-16 11:21
强re 任何事情profiling用到个人身上都要不得啊。 将心比心，你愿意现在的美国人以统计的角度来直接判断你家孩子不适合一些体育领导位置。 看都不看你孩子自己的资质，连约谈机会都不给就拒了你孩子！？ 这太不公平,也太伤人啦。 Trust but verify . 半个马和甲 发表于 2022-01-15 21:17
华人就该硬气，支持老头！ 黑人在美国害死多少亚裔华裔！ tncountrygal 发表于 2022-01-15 18:48
嗯，反正不是歧视。 正义的准绳只能捆绑亚裔，让他们的反抗和抗争都必须中规中矩，姿态优美不可挑剔， lovedarren 发表于 2022-01-15 21:57
这老大爷估计碰到过好多次吃白食的情况了。 damulvv 发表于 2022-01-15 22:11
那些替别人道歉的 那些把人家隐私四处散发的 先替人还了钱要不然 galah 发表于 2022-01-15 18:40
有黑人0元购=所有黑人0元购，这逻辑居然好多楼觉得没问题？那中国有间谍=所有华人是间谍？ Huadajiyin 发表于 2022-01-15 19:32
但是理由不能涉及歧视。他和拍摄的说因为有和你同族的人不付钱所以我不服务你，涉及歧视，如果说你上次没付钱，我拒绝服务你，合理。 Ruth 发表于 2022-01-15 19:36
这让我想起了某家超市被控诉歧视，因为它家买的开架化妆品，大部分都是随便拿的，只有适合黑人女性的颜色都锁起来，要买的话必须请店员来开锁。结果几个黑女看了大怒就去告歧视。店家回复是他们根据历史数据发现这类色系色号的开架化妆品经常失窃，他们为了安保把这些经常被盗的商品锁起来。这个官司我后来没跟进了。不知道谁赢。大概率黑女赢 baobao557 发表于 2022-01-15 19:39
如果是和人种，性别，宗教有关的原因就不行。这是宪法规定的。 sssccc 发表于 2022-01-15 19:58
那些个不付钱的黑人也许专门找亚洲餐馆来0元购，因为亚裔好欺负。这也算是profiling 歧视吧。还有歌专门建议抢中国人的。 你能让那些罪犯不要歧视只抢中国店吗？！还不是靠中国店主变得强硬持枪反抗才转变这种软弱可欺的印象。 Inferno 发表于 2022-01-16 15:41
法律怎么样有法律管，在这里的又没有警察，作为舆论的一员体谅一下老爷爷难处，想象一下他的人生经历，为他说说话，不行吗？种族歧视严格定义说优势种族系统欺压弱势种族，老爷爷是优势种族吗？迫不及待地给他扣上种族主义的帽子，给他说话的人每人再发一顶，有些人连推特上面的路人都不如 strawberrykiwi 发表于 2022-01-16 16:22
有没有统计被退下地铁的是不是亚裔居多女性居多？这是不是罪犯眼中的profiling 挑软的捏？ 这帖子里回帖批歧视的有多少人在隔壁地铁推人帖里为亚裔受害人鸣不平了 Inferno 发表于 2022-01-16 15:45
你不歧视别人别人就不会歧视你，这个世界是这么运转的嘛？
中餐馆老板都应该给雇员做种族training，要不然被迫关门吃亏的是自己。。。
＋1
看都不看资质就直接判断亚裔，这个已经是事实了呀
这个大厨太硬气了 赞
一路看下来，就是你在胡搅蛮缠
已经对这类人很讨厌打了标签了，
提议那些人捐款设个基金，有人白拿食物不付钱就从那里扣。 趋利避害人之常情。被歧视的人是受了本种族的差的人的拖累。 再说了，如果什么前提都没有餐馆不提供服务是歧视。已经有不付钱的事情发生了说明某种族不付钱的风险大，这不应该算歧视。 保险公司还会按照年龄性别来区分保费多少，这是类似的，基于所发生的事实的基础上的risk 判断，不应该被定义为歧视。
应该是有黑人0元购=说明黑人0元购的可能性较其他族裔大。店主不愿意担风险。 支持不参考0元购事实一概提供服务的人倒是说说看店家发生的损失怎么解决。
下次说本店风险控制。
现实果然有趣。
保险公司按年龄性别婚否等等的价格差异，是否违宪呢。
罪犯会犯罪，会profiling。这不意味着正常人也应该犯罪也应该profiling。
这事儿不是“谁穷谁有理”。美国随便找一流浪汉肯定比你有更多难处，但是他朝你吐口水也还是他有问题。
都是