其实你这个问题问得很好，比那些不懂装懂的强太多了。 举个例子，法国大革命，推进民主是正义的吗？ 但是借着这股风烧杀抢掠，积累政治资本的那些人，绝对是没有悲悯之心的人，也不是正义的人。法国如今也没有把他们当英雄，尽管他们是“胜利者”。 法国大革命时期，也有很多很多人，主张民主，同时不对贵族凶狠残暴的。 有很多想法和goal本身可能是好的，但是执行起来，有悲悯之心的人的做法，和冷血的人的做法，是非常不一样的。 同时也有些人即使是在wrong side of history，也可以选择做个“人”, 选择至少不害人。
开始听了吓一跳，是不是要给她洗洗脑，怕以后惹麻烦。
🔥 最新回帖
我觉得你孩子学的东西是事实是正确的内容啊，反倒是你，好像有问题啊
因为人类还是会犯相同的错误。
🛋️ 沙发板凳
我们从不谈历史和这方面东西。我还以为是她们老师教的。一问是自己琢磨的。
你不谈历史，谈了别的，给他留的印象就是拳头大才有发言权。
如果是身处偏左的州的话，那这个孩子非常的不可限量。这么小就有了防洗脑独立思考的能力，虽然观点可能有点偏激。你只需要教会她意识到江湖险恶，如何在政治正确的环境下隐藏好自己的真实想法。
历史是胜利者书写的，没错， 但是如果胜利者不反思，那么悲剧还会一遍遍重演。
跟老师聊聊，主动点
一般来说这个岁数的小孩的话不太会有人当真，但是让老师知道一点没坏处，避免在学校出什么篓子
成年后， 真话就只能在网上匿名说了
你确定不是挖坑，哪个学校历史课教这个。
如果属实，我觉得你孩子心里有问题，应该看心理医生。cut head off. 这不是一个九岁孩子说的。我们去二战纪念馆，工作人员建议孩子太小，建议避开大屠杀图片展区。还是你牛。
你看的这本书是不是20年前在火车站地摊上买的？
有什么麻烦的。
人类吃牛羊肉，是因为人类更正义？这些动物还是食素的。如果尊重道德，人类就要以牛羊为尊。
人就是伪善。早了解世界的真相，越早清醒。
你天天吃牛羊肉，对牛羊来说，悲剧是天天重演。对你来说不是。
部分早熟，世界观价值观还没有建立好
所以会有这些粗浅的认识，而且张嘴就来，
他说的也没错
“谁能打赢对方就能书写历史”，这没错 但书写历史的一定是好人吗？你参考CCP，各国书写各国的历史，活成alternative universe，大家就都是好人了？
这不是政治正确，是基本是非观的问题。华人还一堆羡慕这种家教，行吧。
历史是胜利者书写的，但胜利者如果是杀人不眨眼的恶魔呢？不以成败论英雄，人还是要有跳出成败之外的基本是非观道德观。
推崇强者，捧高踩低不是所有人的本能，但很多很多人确实是这样的。楼主虽然没有直接教历史，但这种捧高踩低的人生观显然言传身教给孩子了。
一百个人心中有一百个哈姆雷特。同样的历史，不同三观的人会有不同的解读。
不要养个铁石心肠还洋洋自得。 即使纳粹风头正盛的时候，也有对犹太人施善心的人，和至少不主动害人的。这就是人性和悲悯心，这才是正确的三观。
是的，不觉得这是独立思考，和左派右派没关系，基本的是非观还是要有的，站纳粹是不能接受的。楼主还是需要和娃多唐一下。
春秋五霸都活雷锋
是因为偏右的州从小被家庭教育必须信奉上帝，防洗脑基本不可能了吗
伪善+1
lz娃爱思考，可以看看人类简史啥的
讲故事就是人类独有的能力，劝人向善都是为了社会大规模合作
她也说圣经是假的，犹太人出埃及为啥连金字塔都没提一个字。
所以如果提到了就可以说明圣经是真的了吗？说到底还是小孩般的幼稚，楼主好好教吧，是非还是要分的
过去2年都是疫情，除了上个班在家也没话可说。没有灌输过任何价值观的东西，也没有朋友串门。我觉得是不是同学之间互相影响。
从小具有critical thinking的能力，大概率以后会是个无神论者
独立思考的人古今中外都是被抨击的对象，和家人探讨没关系，在外面还是要注意培养忽悠的能力和同理心的表达
劝人向善有很多种。 那种劝别人自我牺牲从中获利的，自然要远离。
但是劝人做个decent的人和有悲悯之心的人，难道不是做个“人”的基本道德吗？
这个时候就可以和娃探讨一下“善”的界限问题
有的人没啥悲悯之心，但是独善其身也是给社会做贡献了呀
与其jump into judgment，不如让娃多读读不同哲学家政治家的观点，鼓励思考，而不是只允许喝一种鸡汤
你说的挺对的，其实我自己也不清楚正义和邪恶。 元朝灭宋杀了这么多人，他是正义的吗？赵匡胤是一个窃国大盗，宋朝是代表正义吗？清朝入关杀这么多汉人，八国联军打清朝是好还是坏啊。
劝人有同情心和悲悯心，就是鸡汤了？这是要多冷血。
９４９４
历史不就是这样吗？
其实你这个问题问得很好，比那些不懂装懂的强太多了。
举个例子，法国大革命，推进民主是正义的吗？ 但是借着这股风烧杀抢掠，积累政治资本的那些人，绝对是没有悲悯之心的人，也不是正义的人。法国如今也没有把他们当英雄，尽管他们是“胜利者”。 法国大革命时期，也有很多很多人，主张民主，同时不对贵族凶狠残暴的。
有很多想法和goal本身可能是好的，但是执行起来，有悲悯之心的人的做法，和冷血的人的做法，是非常不一样的。 同时也有些人即使是在wrong side of history，也可以选择做个“人”, 选择至少不害人。
用正义与邪恶来解读历史，本身就是非常幼稚的。没有百分百的正义也没有百分百的邪恶，有的只是在当时基础上怎么做才能让更多人获益。比如广岛原子弹，被炸死也不是都是邪恶的军国主义分子，还有很多无辜的儿童。但是，如果不这么做的话，就会有更多无辜的人丧命。
即便你想抖机灵，这些文字也是极不合适的。或者你真有类似的想法，请把它压在心底，说出来不仅会暴露智商，也暴露人格。
现在这些最最基本的是非观念，都被打成“政治正确”批判了～～
这个孩子很有头脑能思考，要好好培养，以后肯定有出息 楼里圣母太多很多回复没法看
膜拜真圣母
你没有杀牛就吃了牛肉是不是感觉对牛不需要任何同理和悲悯之心？ 还是说你是素食主义者？那你有没有对吃肉的人说他们是帮凶？因为公益广告都说了，没有买卖就没有杀戮 做好自己再去批评教育别人的孩子吧
人和动物能一样吗？ 文革时期凶残红小兵里一定有你。
的确是这样，活到最后钱啊名啊都不重要，重要的是有没有活成个人样，有没有颗人心。
笑～怎么会有这么逻辑混乱自私自大的人？ 吃得牛肉，就吃得人肉么？ 猪狗杀得，就可以屠城么？ 你以为自己胜了就是铁木真，败了也是札木合？ 其实你充其量是闲时韭菜战时炮灰，搞不好还是移动军粮。为啥要为这些杀人的事情疯狂洗地？作为一个普通人，最大的收益来自于社会整体的善意，倘若每个人都是精致利己的“独立思考者”，你的好日子也到头了。 楼主的儿子9岁说蠢话不奇怪，层主这岁数，青春期就略长了。
楼主问的这些问题很好，历史很复杂，胜利者不一定是正义的，历史也不都是胜利者书写的，中国古代史官就有秉笔直书的传统，帝王实录做了什么都被记录下来，而课堂的历史书因为只能涵盖大事件，而没有提及其中很多细节的事情，这就要阅读和喜爱历史的人多去听和看，而不是只读了一点点就开始总结概括，甚至说出很匪夷所思的话，我自己也只是读了皮毛，所以回答你这些具体的问题不敢下结论，因为论题太大了，政治是残酷的，就我个人来讲，大屠杀，滥杀无辜都是不正义的，应该受到谴责的，而当你听到这些悲惨的事情如果连悲悯之情都没有，那还能说什么呢
“正义”，“道德”，其实是奢侈品，是成功和胜利的猪队友～～
你看，你自己都对同理和悲悯有设置限度和前提。对你来说牛不是人就不需要同理。可是有些动物保护组织会批评你支持杀戮，残忍。 牛和狗都是动物，根据你是不是吃狗肉你也可能有区别，吃狗肉的不是人，吃牛肉没问题？为什么？ 人家小朋友说出成王败寇你们可以不认同，但是说孩子有病走歪的人才真是心理有病判
精辟
错。 古代为什么出征都要发檄文，洋洋洒洒把自己粉饰成正义之师？因为大部分人类是拥护正义的。
历史的公正往往具备滞后性，但是它也是公正的。 无论史官如何妙笔生花，也不可能洗白焚书坑儒的，道德观就是这场公正审判的唯一标准。 我反正是如何也想不明白，在平民被集体屠杀这件事情上，还能出现什么样奇葩的“中立”观点？ 不去谈战争和政治的“正义”或者“邪恶”，就说平民被武装夺去财产和自由，像牲口一样关在集中营，缺少必需品，还要负担繁重劳动，随时会施暴者用侵害杀害的方式取乐，难道内心中就没有一丝悸动？就不能触碰到人性最软弱的一面产生同情？ 冷血的观点还拿出来问需不需要纠正（不是洗脑），还有那么多冷血的围观者叫好，人性呢？
但是正义之师大部分时候都是打输的～～
re 还是需要有基本的底线和是非观的
英国攻打中国美国以及世界很多国家前都在国内有类似“檄文”宣传来获取民众支持的。如果英国人都支持对你来说那就是正义吗？ 三国时代蜀国北伐发檄文对你来说是代表正义吗？ 自己想不明白就别咋呼了
交战每一方都自称正义之师，“正义之师”怎么会输？哪有军队自称坏人的？ 算了，不跟你抬杠。
人类就是这样，即使知道自己即将行往的是错误，也要找一个“正义”的借口来自我催眠。 哪怕是二战时期的纳粹，集体屠杀平民也需要捏造一些是非来美化自己的行为。 但是网上有一些人更倾向于肆无忌惮的挥发内心中积压的邪恶与龌龊，他们比纳粹还糟糕的是甚至不需要借口来美化一下自己，就是纯粹纯净的恶。
你语文不好，看不懂就别回我的帖子了
我肯定不会是红小兵，因为我不鼓励极端，不喜欢定义黑白分明的对错。世界上任何一件事情都有起因都有合理的因素。存在即合理是我认同的哲理
你们这些鼓吹“正义”和所谓“基本道德”的人不折不扣就是红小兵的最佳人选
就是这样，日本侵华那么凶残都要整个“共荣圈”美化自己。
所以谁是正义？还是那些都不正义，就是你代表了核心人性和基本道德？
圣母再见
我是说，真正的“正义之师”，或者less evil的，总是打输的一方。。。