最好的武器是常识和逻辑 你我对面不相识 发表于 2022-01-08 12:59
专业新闻机构也很diverse的，比如左的cnn，右的fox news，各个多看看，怎么会形成echo chamber? 要想避免misinformation，有一点就是从源头上尽量避免不可靠的新闻.很多网媒体，本身没有记者，全靠翻译或者copy，或者干脆是部分事实甚至造谣，让自己接触这些新闻并不受影响，需要多花时间去查证，不然就被误导。专业新闻虽然不完美，有时也有错误，但好的会基于事实，平衡报道。 Ryerr 发表于 2022-01-09 01:45
我说一点点我的体会。其实有时候我也挺理解对方的，觉得对方的逻辑似乎没问题，为什么观点会相反？仔细想想，如果推理的基本事实有问题，再好的逻辑，结论也是有问题的。 但是为什么大家的事实基础不一样？我觉得有两个。第一，misinformation最擅长的真假混合，半真半假最好迷糊人，你看到真的那一半，就已经相信了，连假的那一半也相信了。我回去Google去找整个事实，而不是自动相信。第二，情绪。misinformation很擅长煽动你的情绪，比方说Tucker Calson这种人，看他说的慷慨激昂，你能不热血沸腾？你就忘了想一下想一下他说的是不是真的了。westlake 发表于 2022-01-09 09:10
--. "假如有两个人，一个发现自己错了会立刻改，另一个从来觉得自己没错。你更信任谁？" 假如领导人先说保护地球得给地球贴白瓷砖，收了每家$100,000，用他自己家包工队贴了白瓷砖。 然后第二年说，上次算错了，其实应该贴黑瓷砖的，又收了每家 $100,000 , 用他自己家贴了黑瓷砖。 你还会相信他吗？ 至于哥白尼，我们当然尊敬他啦。哥老安安静静的做学问，哥老学术严谨从未自打脸(只打别人脸)，也从未让老百姓交钱认同他理论。 你直到今天不相信哥白尼也没关系啊，哥老也不收你阳光税，也不让你FB社死。现在的变暖教对应的是天主教庭，不是哥老。 789 发表于 2022-01-09 01:58
这是一个garbage in garbage out的时代 能有自己的思考能力对于下一代来说绝对是稀缺能力 大家都来贡献资源吧 我家娃小 我分享一些启蒙类的 https://www.unicef.org/globalinsight/stories/digital-misinformation-disinformation-and-children bangobunny 发表于 2022-01-08 12:46
还有知识面。
我推荐的第一本书里就要求小孩子 看一边的报道后 不要着急有看法 找另一边的报道也看了以后 一起想
我对tucker Carlson已经有生理反应了 我被朋友逼着看了一集他几乎没说话就点头和提问的访谈 请的嘉宾可以 就还行
第一本启蒙书里也讲了 follow the money 能看出来很多东西来
互联网社交媒体最可怕的是为了吸引眼球，纵容甚至为阴谋论推波助澜，没有任何的道德是非观念。