华人上的应该学历都不低吧，为什么基本的阅读理解都做不到呢？ 出轨不等于与他人同居，与他人同居需要必要的认定条件。 所以不能因为出轨，就以与他人同居的名义申请离婚。 在中国婚姻法中，与他人同居属于可强制离婚的。 美国，在一方想离一方不想离，同时没有家暴、转移财产等恶性行为时，离婚官司也是非常复杂难搞的。 不管中美，最简单的离婚官司只有财产分割和孩子抚养权争夺，如果是感情破裂的单纯离婚，只要有一方不想，那就很难搞。 补充一点。 在足够民主和法治的国家，出轨都属于道德范畴，没有任何法律过失，所以在离婚诉讼案件中，出轨方不属于过错方，不影响财产分割和孩子抚养权争取权力。 qy9527 发表于 2022-01-02 10:33
就是性格不合，只是如果有同居行为，可以要求赔偿。 这是现代法律的一个趋势把，就像台湾出轨都可以判刑，但是其他国家稍微先进民主点就没有，总不可能倒退像台湾学习把。 说白了，以后法院应该尽可能的远离道德的范围。 minqidev 发表于 2022-01-02 07:33
中国那个国情，如果婚姻一点没法给保障，会不会以后愿意结婚的女性越来越少了？婚都不结了，谁还会生三个？这不是和中央唱反调吗？预测这个山东高法的解释不能被人大和最高院认可。 PositivelyNaked 发表于 2022-01-02 02:53
其实美国也一样，离婚基本上都是双方no fault。家产该怎么分还是怎么分，跟谁有没有错没什么太大关系。品行问题可能会影响到孩子交给谁抚养，但是对分家产关系不大。 小狐狸123 发表于 2022-01-02 03:57
国内法律对男人真的太呵护了 majia909 发表于 2022-01-02 02:27
离婚还需要理由吗？ 可能是不能用这个理由离婚，可以用别的理由离婚吧？要不然还不让离婚了不成？ 模拟人生 发表于 2022-01-02 02:37
离婚设置冷静期就是让你好结不好离的 FengChuQiShan 发表于 2022-01-02 02:44
国内法律对男人真的太呵护备至了 majia909 发表于 2022-01-02 02:27
回复 18楼小狐狸123的帖子 区别在于，美国不需要理由就能离婚，国内没有“理由”不让离 风火轮 发表于 2022-01-02 06:33
感情破裂算正当理由吗 ivorymist 发表于 2022-01-02 07:15
感情破裂不破裂夫妻双方说了不算，现在归民政局的工作人员说了算，这是真事，民政局会觉得你们感情没破裂，加上出轨不算离婚，感情破裂自己说了不算理由估计只有长期的家暴，还是打成重伤的那种 todd6034 发表于 2022-01-02 10:32
美国也是这样啊 purpledee 发表于 2022-01-02 10:00
https://www.guancha.cn/politics/2022_01_02_620750.shtml 二、最新司法解释明确：出轨不属于同居行为，不能据此要求离婚 面对司法实践中的争议，2020年12月29日最高人民法院出台了《民法典·婚姻家庭编》司法解释，该司法解释明确规定：“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。 根据该司法解释：虽然出轨婚外异性，但是没有长期、稳定的共同居住，就不能认定为同居行为，就不能以此作为起诉离婚的理由，更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件。也就是你抓到你的配偶出去和别的异性开房证据，但这不属于长期共同居住，不能以此要求离婚。 比如：宾馆开房的证据，这个就不属于“同居”。宾馆是临时性场所，不属于共同居住。你拍到配偶与他人牵手逛街，这个也不能证明是“同居”。你拍到配偶与他人在外租房照片，但是不能是一次两次，必须是长期居住的证据，不然也不属于“同居”。 在国内婚内出轨爽歪歪呀 灰蓝哀huihui3 发表于 2022-01-02 02:13
这法律怎么就保护男人了？ 你的意思是，男人出轨都是跟男人出的？ “与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。 这明明是保护当官的，经常换小三，就不算同居。 大青椒 发表于 2022-01-02 10:43
又是山东这种破烂地方，真是恶心 Evanescence 发表于 2022-01-02 02:40
不会是为了王力宏复出铺路吧😂dadadayeyeye 发表于 2022-01-02 08:11
国内现在离婚还有冷静期吗？好像很久没有听说谁离婚还需要冷静期了，两个人没有财产纠葛自己写歌协议当天去就可以离。 模拟人生 发表于 2022-01-02 03:25
就不能以此作为起诉离婚的理由，更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件。也就是你抓到你的配偶出去和别的异性开房证据，但这不属于长期共同居住，不能以此要求离婚。 --------------------------------------------------------- 这个解释有两个层次：出轨不能作为离婚理由。出轨不能作为要求多分家产的理由。 美国大多数的州（也许是所有的州）现在都推行no fault离婚， 就是出轨不出轨的， 法院不管， 反正家产该怎么分还怎么分， 法院不考虑补偿被出轨的一方了。 但是 出轨本身是可以作为离婚的理由的， 因为婚姻本身就是基于 “不能出轨”的一个契约， 一方出轨了就是破坏了这个契约， 那当然允许另一方要求解除这个契约。 山东高院这个解释， 颠覆了对于婚姻的约定，以后谁还结婚啊？虽说男女都有可能出轨， 但是事实就是已婚男人出轨比例远远高于已婚女人出轨比例， 所以说这条法律就是保护男人的。 当然， 我坚决支持山东高院院长夫人多多出轨。 yemao 发表于 2022-01-02 11:42
现在有一个月的冷静期。 maple3839 发表于 2022-01-02 13:30
早说了，二胎三胎不如二奶三奶来得快！ redcy 发表于 2022-01-02 15:00
把离婚弄得这么难有啥好处，以后小年轻们都不敢结婚了，生育率更惨。juicecocktail 发表于 2022-01-02 13:38
财产分配先不说，美国只需要一方想离婚就可以吧？ HeyStranger 发表于 2022-01-02 16:18
你说得对，出轨是道德范畴，法律管不着。那为什么女人出轨男人杀人报复那么多？那以后女人都学会了，男人出轨，不是不让离婚吗，那就叫人把老公往死里打，每天在饭菜里下药，去公婆家门口半夜放哀乐，让他们全家生不如死，看他离不离，分多少财产呢 法律不管的就肆意妄为，人和畜生有啥区别呢？既然法律不保护，不给受害者一点补偿，那就等着狗急了跳墙整死出轨男吧，啊哈哈哈哈 现在社交媒体这么厉害，出轨男最好别留下出轨证据甚至经济犯法小辫子给老婆哦，女人为了给孩子多争取点财产是不要脸不要命的 灰蓝哀huihui3 发表于 2022-01-02 17:07
楼主别胡搅蛮缠，断章取义了。 您的标题“山东高法规定”与事实根本不符，您引用的是一篇有争议的的观点性文章，不是所谓的“山东高法规定”。 国内没有法律和司法解释说“男人出轨，不让离婚”。真正关注国内女性在婚姻家庭法律权益的话，还是全面了解一下民法典和最高院的司法解释。 对比下新旧法律条文： 《婚姻法》第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的； （三）实施家庭暴力的； （四）虐待、遗弃家庭成员的。 《民法典》第一千零九十一条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚； （二）与他人同居； （三）实施家庭暴力； （四）虐待、遗弃家庭成员； （五）有其他重大过错。 “出轨”包括精神出轨和肉体出轨，肉体出轨包括：嫖娼、一夜情、偶尔的发生X关系、同居（在这仅指“姘居”）和重婚等。 2021年1月1日《民法典》正式实施了。之前《婚姻法》第四十六条的规定：只有重婚、同居、家暴，虐待和遗弃家庭成员的这5种情形才可以要求损害赔偿，和“出轨”直接有关的只有“同居”和“重婚”这两种情况，也就是说，只有这两种比较严重的情况才可以要求损害赔偿，“同居”一般要求稳定居住三个月以上，“重婚”那就更严重了，都构成犯罪了，像其他哪几种情况：嫖娼、一夜情、偶尔的发生X关系，要求损害赔偿，一般法院是不支持的。 在现实生活中，像“同居”、“重婚”取证非常困难，手里的证据往往达不到“同居”的标准。 现《民法典》在原先的基础上增设了一项“（五）有其他重大过错”，新增的这一“兜底条款”，扩大了离婚损害赔偿的适用范围，给法官在法律依据上也有了操作空间，也就是说，以后虽然达不到“同居”、“重婚”的证明标准，但如果存在重大过错，例如：婚内多次与婚外异性发生关系，屡教不改，虽然达不到“同居”标准，也可以要求损害赔偿，这样做有利于保护和救济婚姻中的无过错一方。 花兒.. 发表于 2022-01-02 17:34
国内以前貌似重婚或者出轨等所谓过错方，一般财产分割时会有些不利。所以国内会有老婆去捉奸拿证据的，就是为了离婚可以提条件多要钱。现在的法律貌似是要说出轨不能算过错方了，不影响财产分配。 baobao557 发表于 2022-01-02 03:02
先说句名言警句镇楼，不要拿法律当挡箭牌。法律规定了但不代表要遵守。这才是国内现实，如何和怎么使用法律条文不是平民说了算的，毕竟连宪法都是摆设，有些人在公开场合出示宪法对上面来说就是犯罪，我的意思是要看法律的具体实施情况比如地方法院的判例而不是纠结是不是有什么法律规定 todd6034 发表于 2022-01-02 17:41
今天看小红书上说， 那犯罪率肯定会增加，不让离婚那只能丧偶了.....lol 蓬松的头发 发表于 2022-01-02 17:18
在美国不是分居到一定时间就自动离婚了吗？ pimpernel 发表于 2022-01-02 10:43
第一，在美国出轨，另一方绝对可以要求离婚 第二，离婚会保护弱势的一方，挣钱多的要付抚养费 哪里和国内一样了？山东这个明显就是鼓励渣男出轨，既不承担婚姻契约也不承担经济责任 ysyyrps 发表于 2022-01-02 12:21
中国分居满两年也可以，虽然不是自动，但是属于可起诉强制离婚之一。 qy9527 发表于 2022-01-02 19:45
中国的分居不知道有没有规定， 很多人以为一方搬出去住就算分居了。 其实美国的分居是有严格规定的， 双方必须有完整的分居协议， 包括财产如何分， 孩子怎么带， 赡养费抚养费怎么给， 都要全部写好签字， 公证签字之后放在county clerk那里备案才可以作为离婚理由 （不备案也可以自己分居，就是不能用“分居一年离婚”这条). 这个分居协议跟离婚协议是一样的， 等要离婚的时候， 法官只需要判“按照分居协议的各项条款离婚”就行了， 盖茨的离婚好像就是走的这个程序。 yemao 发表于 2022-01-02 20:25
出轨当然可以要求离婚。（以下应用自山东律师lawyer Chen 微信文章） 甚至没有具体理由都可以起诉离婚！我看很多人起诉状离婚理由“性格不合、经常吵架”，什么证据都没有，最后也离了。换句话说，你都起诉离婚了，如果夫妻双方关系好，一方去法院起诉离婚玩？去法院起诉离婚就可以初步推定双方感情破裂，但是，达不到《民法典》1079条规定的“确已破裂”的程度，所以说为什么第二次起诉离婚的判离的比较多，因为第一次起诉一般法院都本着劝和为目的，尽可能给对方一次机会，一般不判离较多！6个月的“缓和期”过后一方再次起诉离婚，即使没有对方什么出轨、家暴、分居的证据！法院一般也会判决离婚！认为双方在缓和期内没有和好，说明两个人感情难以挽回，再次起诉，说明离婚态度坚决，不是一时冲动离婚，所以说，不一定要有具体出轨、家暴、分居等证据才可以离婚。 一般的出轨行为，第一次起诉有的法院也会判离的，只不过非常少而已。 花兒.. 发表于 2022-01-02 17:46
二、最新司法解释明确：出轨不属于同居行为，不能据此要求离婚 面对司法实践中的争议，2020年12月29日最高人民法院出台了《民法典·婚姻家庭编》司法解释，该司法解释明确规定：“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。 根据该司法解释：虽然出轨婚外异性，但是没有长期、稳定的共同居住，就不能认定为同居行为，就不能以此作为起诉离婚的理由，更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件。也就是你抓到你的配偶出去和别的异性开房证据，但这不属于长期共同居住，不能以此要求离婚。 比如：宾馆开房的证据，这个就不属于“同居”。宾馆是临时性场所，不属于共同居住。你拍到配偶与他人牵手逛街，这个也不能证明是“同居”。你拍到配偶与他人在外租房照片，但是不能是一次两次，必须是长期居住的证据，不然也不属于“同居”。
在国内婚内出轨爽歪歪呀
🔥 最新回帖
黨說了算
不要用法律跟道德跟當藉口
台灣現在出軌也不判刑了
不過 共產黨現在要搞 共產共溪 那生三胎習大大管養嗎?
三胎逐母 力宏範例
也不是那麼單純....
NO.3 “無過錯”離婚 德州法律允許無過錯離婚，這就意味著配偶在申請離婚時不需要證明任何過錯理由或不正當婚姻行為。然而，在決定雙方的婚姻財產公平分配時，法官會將過錯作為衡量和考慮的因素。
果然解放區真是 解放啊
🛋️ 沙发板凳
也许是鼓励女性出轨
离婚设置冷静期就是让你好结不好离的
国内以前貌似重婚或者出轨等所谓过错方，一般财产分割时会有些不利。所以国内会有老婆去捉奸拿证据的，就是为了离婚可以提条件多要钱。现在的法律貌似是要说出轨不能算过错方了，不影响财产分配。
思路狭隘了，也可以让女性重新学习三从四德，不婚不育没法做人这个路子。北京最近就有个学校的教育家给低龄女生做了场要懂贞洁的报告引起家长反弹。
国内现在离婚还有冷静期吗？好像很久没有听说谁离婚还需要冷静期了，两个人没有财产纠葛自己写歌协议当天去就可以离。
其实美国也一样，离婚基本上都是双方no fault。家产该怎么分还是怎么分，跟谁有没有错没什么太大关系。品行问题可能会影响到孩子交给谁抚养，但是对分家产关系不大。
区别在于，美国不需要理由就能离婚，国内没有“理由”不让离
感情破裂算正当理由吗
性格不合就可以了。
就是性格不合，只是如果有同居行为，可以要求赔偿。 这是现代法律的一个趋势把，就像台湾出轨都可以判刑，但是其他国家稍微先进民主点就没有，总不可能倒退像台湾学习把。
说白了，以后法院应该尽可能的远离道德的范围。
当然算了，没感情还怎么做夫妻？
感情破裂不破裂夫妻双方说了不算，现在归民政局的工作人员说了算，这是真事，民政局会觉得你们感情没破裂，加上出轨不算离婚，感情破裂自己说了不算理由估计只有长期的家暴，还是打成重伤的那种
补充一点。 在足够民主和法治的国家，出轨都属于道德范畴，没有任何法律过失，所以在离婚诉讼案件中，出轨方不属于过错方，不影响财产分割和孩子抚养权争取权力。
家暴也不一定能离婚，才发现湖南一起离婚案，女方五年五次提出离婚未果，男方多次威胁要杀死女方和亲友，法院判了多次女方的保护令也没批准离婚，最后终于2021年8月批准离婚。
如果只有一方说破裂了，另一方不同意呢？
美国离婚也需要给法官一个理由？
这法律怎么就保护男人了？ 你的意思是，男人出轨都是跟男人出的？
“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。 这明明是保护当官的，经常换小三，就不算同居。
在美国不是分居到一定时间就自动离婚了吗？
美国虽然不能以出轨为多分财产的依据， 但出轨， 或者说 通奸 adultery, 绝对是离婚的硬理由， 即使在纽约州推行 no fault之前， 通奸也是妥妥的离婚理由。
就不能以此作为起诉离婚的理由，更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件。也就是你抓到你的配偶出去和别的异性开房证据，但这不属于长期共同居住，不能以此要求离婚。 --------------------------------------------------------- 这个解释有两个层次：出轨不能作为离婚理由。出轨不能作为要求多分家产的理由。
美国大多数的州（也许是所有的州）现在都推行no fault离婚， 就是出轨不出轨的， 法院不管， 反正家产该怎么分还怎么分， 法院不考虑补偿被出轨的一方了。
但是 出轨本身是可以作为离婚的理由的， 因为婚姻本身就是基于 “不能出轨”的一个契约， 一方出轨了就是破坏了这个契约， 那当然允许另一方要求解除这个契约。
山东高院这个解释， 颠覆了对于婚姻的约定，以后谁还结婚啊？虽说男女都有可能出轨， 但是事实就是已婚男人出轨比例远远高于已婚女人出轨比例， 所以说这条法律就是保护男人的。
当然， 我坚决支持山东高院院长夫人多多出轨。
当然， 绝大多数的男人出轨都是找的女人， 可是不一定是已婚女人啊， 事实上国内男人出轨大多数都是找的未婚女人，所以男女出轨的比例不同。
在美国离婚不需要理由，不要太简单。
真无知呀
国内又不是联邦制，山东高法就是高法，跟地域无关吧？
薄熙来不就是在山东高法审的，他是山东人还是在山东犯法了？
第一，在美国出轨，另一方绝对可以要求离婚 第二，离婚会保护弱势的一方，挣钱多的要付抚养费 哪里和国内一样了？山东这个明显就是鼓励渣男出轨，既不承担婚姻契约也不承担经济责任
看抖音上国内反应和你相反，都是“男人从婚姻里得到了什么”。
李国庆到现在都没法让法院认定他和俞渝感情破裂呢。。。。。。。
渣男和渣官惺惺相惜
现在有一个月的冷静期。
国内没有赡养费，孩子的抚养费也很少，而且有时候得不到执行；如果因为男方出轨离婚，女方都一点得不到补偿的话，不婚不育的女性会更多吧。
同意。 支持最后一句话。
虽然出轨婚外异性，但是没有长期、稳定的共同居住，就不能认定为同居行为，就不能以此作为起诉离婚的理由，更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件。也就是你抓到你的配偶出去和别的异性开房证据，但这不属于长期共同居住，不能以此要求离婚。
楼主不要标题党了，你引用的只是发表在山东高院微信公众号的一篇文章，勉强算学术探讨，根本没有司法解释的法律效力。没有空去看民法典和最高院司法解释的，看看这篇律师讨论文章吧。
http://www.nbd.com.cn/rss/toutiao/articles/2070062.html
日前，山东高院的微信公众号发布的一篇文章《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》引起争议。该文章称，“2020年12月29日最高人民法院出台了《民法典·婚姻家庭编》司法解释，该司法解释明确规定：“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
根据该司法解释：虽然出轨婚外异性，但是没有长期、稳定的共同居住，就不能认定为同居行为，就不能以此作为起诉离婚的理由，更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件。也就是你抓到你的配偶出去和别的异性开房证据，但这不属于长期共同居住，不能以此要求离婚。”
比如：宾馆开房的证据，这个就不属于“同居”。宾馆是临时性场所，不属于共同居住。拍到配偶与他人牵手逛街，这个也不能证明是“同居”。拍到配偶与他人在外租房照片，但是不能是一次两次，必须是长期居住的证据，不然也不属于“同居”。
事实上，这已不是该文首次出现在互联网平台。据澎湃新闻报道，至少早在2021年1月，就已有类似微信公众号文章在网上流传，后被频繁转载、引述、改写。现在山东省高级人民法院官方微信号已将上述文章删除。
夫妻一方眼看着对方出轨，却不能向法院起诉离婚？对此，作为法律专业人士怎么看呢？
据中国新闻网报道，北京德翔律师事务所主任、北京市律协民法专委会副主任安翔表示，该文章表述不太严谨。“严谨来讲，有配偶者与他人同居属于严重的出轨行为，是法定的离婚条件和损害赔偿条件，但仅有一般出轨行为也并非不能起诉要求离婚，法院也并不必然驳回离婚请求，而是要结合案情，综合判断是否达到感情破裂的程度。如果人民法院认为感情确已破裂，且调解无效的，亦应当准予离婚。”
安翔认为，微信公众号发布的仅是观点性文章，不能超越民法典和相关司法解释成为裁判依据。
值得一提的是，资深婚姻律师、北京市中闻律师事务所合伙人信金国也曾发文予以驳斥。2021年10月，信金国在其微博发文称，“最近看到一篇普法文章，标题为《最新司法解释明确：不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》。如果按照 该作者的说法，配偶不能仅以‘出轨’为由要求离婚，仔细想想，那另一方就可以明目张胆地出轨，这不是欺负人吗？对方都出轨了还不能要求离婚？可见这种说法多么荒谬。” 信金国称，“作者虽然搬出《民法典》司法解释的相关规定，但很显然，上述内容完全不符合该规定的真实含义。‘不能请求离婚’与‘不能判决离婚’两个概念差了不是一星半点，前者是诉讼权利的体现，后者是离婚权利的体现，好比车牌摇号，‘是否有资格参与摇号’与‘能否摇到号’之间还有一段相当漫长的距离。事实上，就算没有出轨行为，哪怕夫妻双方只是感情不和，任何一方都有权向法院提起离婚诉讼，但是否判决准予离婚，需要经过法院进一步审理。”
每日经济新闻综合中国新闻网、澎湃新闻
离婚不仅是对个人，更是对社会的撕裂伤害。一个月的冷静期给当事人修复婚姻的机会，是个很好的政策。
你说的难搞是指财产分割，而不是离婚本身。能不能用出轨作为财产分割时多一些的理由和能不能用出轨作为离婚的理由是完全不一样的。
闭上你的臭嘴吧。
总算看到靠谱的阅读理解了。
就最近的事啊。因为离婚冷静期，某些地方去年离婚率都显著降低。有网友评论道，都离不了婚了，离婚率可不是显著降低。对未婚女性是个警醒，因为要是不小心嫁了渣男，入坑容易出坑难啊。自从最近各种杀妻案以来，现在国内未婚女性很大一部分都觉得不婚不育保平安啊。
这是啥混蛋规定
公序良俗都是被这些奇葩规定破坏的
所以制定这个法规的人，目光短浅。这也不意外
可人家没说不准离婚吧？
财产分配先不说，美国只需要一方想离婚就可以吧？
据我有限的身边朋友的经验，如果一方不愿意签字，美国离起来真的也是旷日持久。但是美国首先分居就可以各玩各了，也不存在家暴没人理会的问题，儿童的抚养权也不是谁暴力抢走藏起来就能得到，国情完全不一样。
你说得对，出轨是道德范畴，法律管不着。那为什么女人出轨男人杀人报复那么多？那以后女人都学会了，男人出轨，不是不让离婚吗，那就叫人把老公往死里打，每天在饭菜里下药，去公婆家门口半夜放哀乐，让他们全家生不如死，看他离不离，分多少财产呢
那犯罪率肯定会增加，不让离婚那只能丧偶了.....lol
楼主别胡搅蛮缠，断章取义了。
您的标题“山东高法规定”与事实根本不符，您引用的是一篇有争议的的观点性文章，不是所谓的“山东高法规定”。
国内没有法律和司法解释说“男人出轨，不让离婚”。真正关注国内女性在婚姻家庭法律权益的话，还是全面了解一下民法典和最高院的司法解释。
对比下新旧法律条文： 《婚姻法》第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的； （三）实施家庭暴力的； （四）虐待、遗弃家庭成员的。
《民法典》第一千零九十一条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚； （二）与他人同居； （三）实施家庭暴力； （四）虐待、遗弃家庭成员； （五）有其他重大过错。
“出轨”包括精神出轨和肉体出轨，肉体出轨包括：嫖娼、一夜情、偶尔的发生X关系、同居（在这仅指“姘居”）和重婚等。
2021年1月1日《民法典》正式实施了。之前《婚姻法》第四十六条的规定：只有重婚、同居、家暴，虐待和遗弃家庭成员的这5种情形才可以要求损害赔偿，和“出轨”直接有关的只有“同居”和“重婚”这两种情况，也就是说，只有这两种比较严重的情况才可以要求损害赔偿，“同居”一般要求稳定居住三个月以上，“重婚”那就更严重了，都构成犯罪了，像其他哪几种情况：嫖娼、一夜情、偶尔的发生X关系，要求损害赔偿，一般法院是不支持的。
在现实生活中，像“同居”、“重婚”取证非常困难，手里的证据往往达不到“同居”的标准。
现《民法典》在原先的基础上增设了一项“（五）有其他重大过错”，新增的这一“兜底条款”，扩大了离婚损害赔偿的适用范围，给法官在法律依据上也有了操作空间，也就是说，以后虽然达不到“同居”、“重婚”的证明标准，但如果存在重大过错，例如：婚内多次与婚外异性发生关系，屡教不改，虽然达不到“同居”标准，也可以要求损害赔偿，这样做有利于保护和救济婚姻中的无过错一方。
tltr 总之现在忠贞不被法律提倡，女人们就多爱自己，少做家务少为家庭付出，把自己爽放第一位，比老公先出轨玩乐，那就根本不在乎配偶是否出轨啦
先说句名言警句镇楼，不要拿法律当挡箭牌。法律规定了但不代表要遵守。这才是国内现实，如何和怎么使用法律条文不是平民说了算的，毕竟连宪法都是摆设，有些人在公开场合出示宪法对上面来说就是犯罪，我的意思是要看法律的具体实施情况比如地方法院的判例而不是纠结是不是有什么法律规定
甚至没有具体理由都可以起诉离婚！我看很多人起诉状离婚理由“性格不合、经常吵架”，什么证据都没有，最后也离了。换句话说，你都起诉离婚了，如果夫妻双方关系好，一方去法院起诉离婚玩？去法院起诉离婚就可以初步推定双方感情破裂，但是，达不到《民法典》1079条规定的“确已破裂”的程度，所以说为什么第二次起诉离婚的判离的比较多，因为第一次起诉一般法院都本着劝和为目的，尽可能给对方一次机会，一般不判离较多！6个月的“缓和期”过后一方再次起诉离婚，即使没有对方什么出轨、家暴、分居的证据！法院一般也会判决离婚！认为双方在缓和期内没有和好，说明两个人感情难以挽回，再次起诉，说明离婚态度坚决，不是一时冲动离婚，所以说，不一定要有具体出轨、家暴、分居等证据才可以离婚。 一般的出轨行为，第一次起诉有的法院也会判离的，只不过非常少而已。
Re. 国内离婚还是容易的，这个应该是针对财产分配。也就是说出轨嫖娼没有代价，不会被多分钱
首先要厘清的是法律、司法解释的规定，这个前提下讨论司法、执法才有意义。不存在所谓“山东高法规定”，所以我不明白大家讨论的是那一条法律。楼主引用的是观点性文章，没有法律效力，其对法律条文的解释也是片面的、有争议的。
如果这个帖不是讨论相关法律，只是道德谴责出轨男，我和你一起锤。
山东凤凰男又赢麻了，哈哈
这个解读牛
中国分居满两年也可以，虽然不是自动，但是属于可起诉强制离婚之一。
不是挣的多的给抚养费，是其中一方没有养活自己的能力，另一方要给抚养费，但是不能超过给抚养费方的支付能力。
中国的分居不知道有没有规定， 很多人以为一方搬出去住就算分居了。
其实美国的分居是有严格规定的， 双方必须有完整的分居协议， 包括财产如何分， 孩子怎么带， 赡养费抚养费怎么给， 都要全部写好签字， 公证签字之后放在county clerk那里备案才可以作为离婚理由 （不备案也可以自己分居，就是不能用“分居一年离婚”这条). 这个分居协议跟离婚协议是一样的， 等要离婚的时候， 法官只需要判“按照分居协议的各项条款离婚”就行了， 盖茨的离婚好像就是走的这个程序。
中国好像没有准确的法律条款。 我去搜了一下，法律规定的就只有一条：夫妻感情不和导致分居，分居要夫妻生活完全分开。 关于抚养费、财产分割好像是在离婚协议中才明确的，分居期间没有硬性要求。 所以，在中国，有明确证据因为感情冲突搬出去住（吵架、冲突的聊天记录和第三方人证），不再和对方有生活来往（除了拿孩子抚养费），应该就可以认定为分居了。
中國最高人民法院出台了《民法典·婚姻家庭编》司法解释，說的是不能以對方出軌為由【離婚】，這是斷了一條離婚的路
這是【中國最高人民法院】的《民法典·婚姻家庭编》司法解释
你這是典型的死讀書照本宣科
司法實踐中，起訴三四次歷經幾年還不判離婚的比比皆是
果然解放區真是 解放啊
也不是那麼單純....
NO.3 “無過錯”離婚 德州法律允許無過錯離婚，這就意味著配偶在申請離婚時不需要證明任何過錯理由或不正當婚姻行為。然而，在決定雙方的婚姻財產公平分配時，法官會將過錯作為衡量和考慮的因素。
三胎逐母 力宏範例