无语!疫苗和口罩真的很重要!一个匪夷所思的新西兰隔离区传染案例

有希望就对了
楼主 (北美华人网)
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/28/3/21-2318_article
这个新西兰的案例中,一个Delta无症状感染者A单独处于277号房间隔离,在infectious period从未离开房间。277房间有窗而且有排气扇和HEPA空气净化器。门外是2.135米宽的过道(过道内有4个HEPA空气净化器),对面房间是276/278号,同样有窗和排气扇和HEPA空气净化器,里面有5个隔离者BCDEF(和A来自不同国家的不同航班),其中BCD被A传染(E本来就有携带病毒但是和ABCD的毒株不同)。唯一未被传染者F打过两针辉瑞(同屋其他4人BCDE都没有打过任何疫苗)。监控录像显示,两个房间隔过道相对的房间门只有4次同时打开,每次3-5秒钟,发生在A隔离后的D3,D4, D7, D8天。 开门时在过道中的工作人员均没有被传染,这些工作人员都有口罩(4次开门,前3次的工作人员戴医用口罩,第四次的工作人员戴N95口罩)而且都打过2针辉瑞疫苗。
However, the viral genomes sequenced from these 4 persons (A, B, C, and D) were genetically distinct (difference of 12–13 single-nucleotide polymorphisms) from the SARS-CoV-2 Delta variant from person E, which was of a different sublineage, B.1.617.2.4 (AY.4). 

Security Camera Footage Review of closed-circuit television security camera footage from the MIF block 2 corridor during the period that person A was deemed to be infectious (July 19–27) revealed 4 separate episodes of simultaneous opening of doors to room 277 and room 276, each of which occurred for intervals of 3–5 seconds. 


C
CalSuk
人类社会是不可能一直带口罩的,既然病毒传染性这么强,不如打了疫苗躺平算了。像美国现在这样一天几十万的new infection cases,再去关注病毒到底是怎么传播的一点意义都没有了,电影院和饭店早都已经爆满了
d
djmiss
人类社会是不可能一直带口罩的,既然病毒传染性这么强,不如打了疫苗躺平算了。像美国现在这样一天几十万的new infection cases,再去关注病毒到底是怎么传播的一点意义都没有了,电影院和饭店早都已经爆满了
CalSuk 发表于 2021-12-30 00:59

人不能一直带口罩?!那为什么要一直穿衣服啊?什么逻辑
C
CalSuk
人不能一直带口罩?!那为什么要一直穿衣服啊?什么逻辑
djmiss 发表于 2021-12-30 01:11

大家又不是穆斯林,凭什么要一辈子带口罩。你愿意戴就自己戴,凭什么强迫别人也跟着戴。这个世界就这样,既然这么害怕病毒又忍受不了西方社会的自由,完全可以回到动态清零的中国。
A
ArizonaGreenTea
搞笑死了 楼主没想过更大可能是楼的通风系统传染的么? 没有系统会傻到用100%新风换气的 能用15%新风就不错了 和口罩有什么关系 疫苗有用倒是真的
奇异老鼠
所以我们这里这一轮房地产暴涨里,公寓房子稀烂贱,出租都困难。大家怕死了。
m
mouton
人类社会是不可能一直带口罩的,既然病毒传染性这么强,不如打了疫苗躺平算了。像美国现在这样一天几十万的new infection cases,再去关注病毒到底是怎么传播的一点意义都没有了,电影院和饭店早都已经爆满了
CalSuk 发表于 2021-12-30 00:59

疫苗也不是直接所有人群都适宜,新冠不就是成人接种后,没接种得孩子成主要传播群,当下疫苗还没婴幼儿许可
y
yulingxi
所以我们这里这一轮房地产暴涨里,公寓房子稀烂贱,出租都困难。大家怕死了。
奇异老鼠 发表于 2021-12-30 01:27

我们村也是啊。
e
edwardPhila
口罩戴久了憋气啊,会难受,尤其冬天户外戴眼镜的,感觉很明显。 闷久了不缺氧可能没有害处,无非是短时间室内人多的地方戴戴,跟感染病毒危害的一个利益权衡而已,有人还真把口罩当作万能药了,搞笑
c
csliz
回复 2楼CalSuk的帖子
同意!
v
vian729
所以我们这里这一轮房地产暴涨里,公寓房子稀烂贱,出租都困难。大家怕死了。
奇异老鼠 发表于 2021-12-30 01:27

我们这边去年独立屋暴涨,后面紧接着年底townhouse暴涨,现在公寓暴涨,反正每隔半年都会涨一波。。。。
m
minijing
Delta有这么强的传染力?如果是这样早就遍地都是了吧。lz你之前贴的丹麦的那个study,一家人住一起7天内也才28%的家庭成员被感染,没打疫苗的。打了两针疫苗的19%
蓝色辉光
其实是A感染了那一家子其中之一。然后那人再感染给别的家人。
l
louaci
大人在室内戴,这样小孩子不用戴,到了初中高中再戴。戴口罩没啥我愿意一辈子在室内戴口罩。
普罗旺斯的淡紫
不是新闻了吧?前段时间香港隔离酒店的omicron不也是这样传染上的。还相信是通风系统的问题?这个病毒传染性就是这么强大。
l
lsmtl
口罩戴久了憋气啊,会难受,尤其冬天户外戴眼镜的,感觉很明显。 闷久了不缺氧可能没有害处,无非是短时间室内人多的地方戴戴,跟感染病毒危害的一个利益权衡而已,有人还真把口罩当作万能药了,搞笑
edwardPhila 发表于 2021-12-30 01:49

戴口罩可以遮丑,也可以不洗脸就出门😂
x
xxxmmmer
大多数酒店房间的每个房间都是单独的空调系统叫做PTAC. 根本不是中央空调系统。有些酒店的PTAC还直接在外墙打个洞,引入新风。高级一点的酒店也就是一个末端集成式空调系统,回风都是自己房间。这个案例的最大可能是:病号酒店房间空气正压,两边打开门正好形成对流(可能那个5人房间正好空调不在工作)。对流的速度很快。就几秒,差不多空气都进来了。正好,病毒房间的病毒空气浓度高(因为没地方去,估计也没开排风扇),虽然病者戴了口罩,但是时间长了,在那么小的空间内,没啥用,到处都有病毒。所以才传播到另外一个房间。估计另外一个房间也没有啥新风,也没有一直开排风扇。不戴口罩基本100%被感染。
b
bea
住隔离酒店有什么解决方案?总要脱口罩吃饭喝水吧
C
COHomeSearch
感觉福尔摩斯放到现在 能发好几篇顶刊的文章
x
xxxmmmer
能开窗就一直开着,能开排风扇就一直开着。没有窗户的话,很难说。尽量不要和别的房间形成空气对流。专业术语:cross ventilation.
独牙兽
只要空气是流通的,病毒就能无处不在,这么细致的去研究感染途径,真的是徒劳!
有希望就对了
回复 13楼minijing的帖子
所以才说 匪夷所思啊
M
MajiaX
大家又不是穆斯林,凭什么要一辈子带口罩。你愿意戴就自己戴,凭什么强迫别人也跟着戴。这个世界就这样,既然这么害怕病毒又忍受不了西方社会的自由,完全可以回到动态清零的中国。
CalSuk 发表于 2021-12-30 01:20

戴口罩的目的是为了控制疫情,又不是为了学穆斯林。男穆斯林还不遮脸呢。照你这个逻辑,大家又不是男穆斯林,凭什么一辈子不带口罩?
口罩不光是为了保护自己,还能保护老人和有基础病的群体。疫情下不肯遵守口罩令不是追求自由,是没有社会责任感。
p
purpledee
说不定和A一点关系也没有,bcd里面有人复阳了。
t
tracylovebobo
看不懂这个实验,BCDEF是住一个房间吗?那要是住一个房间的话BCD是被对门传染的,还是被其中一个先传染再传给别的伙伴的呢?F戴口罩应该是开门的时候戴口罩吧,在房间里的时候应该是没有口罩的吧,那相比其他人,他的区别应该不是戴口罩而是打疫苗吧?BCDEF如果不是一家人的话怎么会住在同一间房里,如果是一家人的话怎么E携带的病毒居然没有传染其他人而是被对门的A开门那几秒钟传染,那A的传染性比E高了可不是十倍百倍的问题啊? 看图片意思,ab开门的时候是戴口罩的。所以文章的意思是F没被传染是因为打疫苗,走廊的工作人员没被传染才是因为戴口罩吧? 但是既然a开门的时候戴着口罩,b也戴着口罩,这都能被传染是不是表示口罩没有用呢?这么短的时候,双方都戴着口罩,还能被传染,不更代表口罩没有用吗?
B
Baguette
口罩戴久了憋气啊,会难受,尤其冬天户外戴眼镜的,感觉很明显。 闷久了不缺氧可能没有害处,无非是短时间室内人多的地方戴戴,跟感染病毒危害的一个利益权衡而已,有人还真把口罩当作万能药了,搞笑
edwardPhila 发表于 2021-12-30 01:49

没那么夸张,我戴kn95上班都快两年了,同事都这样,都过得好好的
n
newhouse2014
回复 2楼CalSuk的帖子

有希望就对了 发表于 2021-12-30 01:14

这个皮口罩? 透气不? 哈哈
a
ajing
看不懂这个实验,BCDEF是住一个房间吗?那要是住一个房间的话BCD是被对门传染的,还是被其中一个先传染再传给别的伙伴的呢?F戴口罩应该是开门的时候戴口罩吧,在房间里的时候应该是没有口罩的吧,那相比其他人,他的区别应该不是戴口罩而是打疫苗吧?BCDEF如果不是一家人的话怎么会住在同一间房里,如果是一家人的话怎么E携带的病毒居然没有传染其他人而是被对门的A开门那几秒钟传染,那A的传染性比E高了可不是十倍百倍的问题啊? 看图片意思,ab开门的时候是戴口罩的。所以文章的意思是F没被传染是因为打疫苗,走廊的工作人员没被传染才是因为戴口罩吧? 但是既然a开门的时候戴着口罩,b也戴着口罩,这都能被传染是不是表示口罩没有用呢?这么短的时候,双方都戴着口罩,还能被传染,不更代表口罩没有用吗?
tracylovebobo 发表于 2021-12-30 09:44

估计同时打开门空气对流很多🦠飘进了另一屋
a
adoy
就这逻辑,你敢信科学? 狗屁science,怪不得疫情控制这么烂呢,都是CDC这帮蠢货坐的妖
a
adoy
没那么夸张,我戴kn95上班都快两年了,同事都这样,都过得好好的
Baguette 发表于 2021-12-30 10:05

说不定你不带口罩上班也是好好的
k
kattyliu2015
太可怕