上周带娃去做三岁年检我跟儿医因为流感疫苗引发的新冠疫苗的讨论

这家儿医在其他事情上还是很靠谱的。
儿医说这次只需要打流感疫苗，我说我这次想skip，因为孩子大了身体一直也很健康不想太依赖流感疫苗了（娃两岁前该打的疫苗都打了，去年因为家里蹲不去幼儿园了所以也没打流感疫苗）。然后儿医说在你做决定前让我给你讲讲。于是他开始说今年流感回来了，很多进医院的孩子都是同时检测出流感和新冠，打了流感疫苗的至少会减少进医院的风险。我说为啥去年流感没了？他说因为大家都少出门勤洗手戴口罩，我说那为啥新冠照样肆掠？同为呼吸道疾病这些措施对新冠没用？他哽了一下说因为新冠是空气传播流感是droplets 传播。我说就算主要传播方式不同在大部分人都少出门以及出门就戴口罩的情况下也不该糟糕成现在这样吧？
我不记得怎么我俩就扯到新冠疫苗了。我一提出对新冠疫苗副作用的concern儿医就说我看到的都是misinformation ，我跟我老公立马就笑了，原来现在的医生都这种科学态度了。我说我看的也是发在top journal 的文章好吧，你不能只要是说疫苗有副作用的都是misinformation 吧？他说他也看科研文章，然后说我看的biased， 我说你如何知道你看的那些文章就一点不biased?我说难道不应该两边声音都要听听？为啥一question疫苗就说是misinformation?我提到VAERS数据，他说那数据不靠谱什么人都可以填，很多反疫苗的会天天坐那儿编故事，我说你这是有证据证明还是自己臆想的？我说如果这系统不靠谱那还干嘛继续用这个系统？他说如果有pattern 还是能看出来的这样CDC会跟进调查，我说CDC和NIH已经在调查心肌炎跟大姨妈紊乱了，我想等到看到调查结论以后再说，但你不能说我的concern 是因为假消息造成的。他就说他其实也不是那个意思。
儿医还提到新冠长期副作用，我说疫苗的长期副作用我们一样不知道，辉瑞今年二月对照组都没了。他说他打出去2千剂疫苗还没听说未成年有啥副作用的，我说 1）未成年新冠疫苗才打了多久？现在没看出来什么大问题再过两年呢？2）他们没说不代表没有。比如心脏时不时有一点不舒服孩子会跟父母说吗？尤其是10岁以下的孩子？就算说了又有多少父母会认为这是big concern 或者不认为这是孩子在play sick跑去跟儿医讲？不是人人都像我事无巨细有点不对就都会问医生的。

你们儿医的观点跟我儿医一模一样，不知道是不是儿医都是这样？上周我也带老二（2岁8个月）去看儿医，因为她咳嗽。后来聊到新冠疫苗，儿医强烈建议我老大（11岁）尽快打，我讲了我的一些concern，最后她说服我的就一点：如果今年不打，明年12周岁就要打成人的剂量，那就是儿童的3倍/10倍….于是当天下午我们就去打了，观察了一个周末，除了胳膊疼没有别的反应

回复 2楼的帖子
为啥明年12岁就一定要打？也可以选择不打啊
而且你听了儿医让你赶紧打低剂量的不会觉得这疫苗更有问题吗？这说明她自己都害怕12岁打成人剂量出问题啊。
至于反应，我上边已经说了，现在没有不代表以后不会有，当然了，时间稍微久点药厂也不会承认是疫苗的问题了。总之，我希望你家孩子不会有事，毕竟心肌炎这问题大部分孩子也不一定会有。

医生大多这样，相信科学follow guidelines，而且特别肯定。问题是他们以前follow的guidelines多是经过多年验证的，是比较可靠的，即使如此，guidelines也经常根据新研究改动。我以前也相信医生，相信CDC，相信各个专业协会的guidelines。但这个疫苗还是自己用脑子慎重点的好，尤其政治大量介入之后，没有确切数据就下结论发生过太多次，不可信了。我们还是自己看数据做出自己的判断吧。

Lz你进黑名单了吧，你的帖子总被挪来政治版

回复 5楼minijing的帖子
我已经很久都只在时政版发帖了。。。不懂为啥时不时有人会说我的帖子被挪到时政版。。。

回复 4楼minijing的帖子
我觉得最不可思议的是只要有不同声音就被说成是misinformation，连医生都这样说，以前好像没这样夸张吧？

看似4楼说的，医生和医护和有些医学背景（不是在一线的）都是强烈推荐打疫苗的，他们看到的新冠病患应该也不太多，但比较接受传统疫苗那种概念，觉得是疫苗就可以保护这样的。我见到的医院一线的，根本没太在意新冠的，也不会强推疫苗。

最近也问过儿医关于5-11疫苗副作用的事，儿医的回答是打。心肌炎这个年龄段很少，而且有的都是暂时的，会好的。还有比如麻疹等其他免疫系统反应，儿医说也都是暂时的会消失的，而且吃过敏药就可以控制

到现在为止真的没有人知道事实到底是什么，只等着时间来证实。
不过，医生们是都喜欢follow guidence是真的。。。

回复 9楼的帖子
我家儿医也是这么说的，但是有心脏方面的专家说过心肌炎没有暂时的，一旦得了心脏的创伤就留下了，心脏没法自动修复，也许现在通过一些手段暂时没事了但是一旦以后心脏under stress 比如剧烈运动就会随时出问题。你可以去请教心脏方面的专家问问。
至于5-11岁疫苗引发的心肌炎的概率到底是多少根本没有研究数据，这些儿医张嘴就来。

回复 5楼minijing的帖子
我已经很久都只在时政版发帖了。。。不懂为啥时不时有人会说我的帖子被挪到时政版。。。
CoolTeeth 发表于 2021-12-21 18:48

我现在都专门跑时政版找你的帖子看

选儿医时正经花了不少时间。我儿子别的vaccine一次打一针，这次去查体连flu都说让我们自己决定

回复 13楼的帖子
我当初也花了不少时间找儿医。我家儿医一直也是说让我们自己决定但是这次让我们决定前试图说服我，哈哈。之前有2种活病毒的疫苗（一个是MMR还有一个不记得了）我也是让孩子先打一个，2个月后再打另外一个。虽然儿医说两针一起打不会有事，但是我看了华人上妈妈们的讨论不想娃太难受还是坚持分开打。最后证明我是对的，孩子打了MMR疫苗以后还是不舒服了两天的。在这里顺便感谢一下华人上妈妈们分享的信息。

回复 12楼hopemm的帖子
谢谢你的鼓励和支持。

一个医生的testimony: https://gloria.tv/post/fQEdeQKE7fXp21ctKzJExTn8R?fbclid=IwAR0YfIs1nzORDxJSkTaRQPAgEYKCSBqhJRlLS4G29jjjbnCorC3rL6LI4V8

回复 16楼xiximom的帖子
现在这种的都被label 成misinformation 了