Ahmaud Arbery谋杀案宣判了，all found guilty of murder charges.

那个空置的房子没有no trespassing 的sign, 你可能真的连新闻都没看就上网胡说，你去看看庭审吧，看看你口中的老警察和老警察的儿子自己怎么说的吧。
Swinging 发表于 2021-11-26 19:22

你们真有耐心，还跟它解释。。。这种人已经精白到是非不分了。屏蔽了就是了

十几迈这个本来就是以谣传谣。all the evidence shows, and not challenged by the defense, that he was living with his mother in a house about 2 miles away. He frequently jogged through this predominantly white neighborhood, which wasn’t a crime in 2021.
Snowpig 发表于 2021-11-26 00:48

Re this!

是这么个意思。本来也是被各种熟人压下来有半年之久
cshk 发表于 2021-11-26 03:21

真的太可怕了，要是这次这些人逃过了，那以后就更加肆无忌惮了

你可真是处处为白大爷考虑。他们如此恣意妄为的挑事，你怎么知道下次吃白大爷子弹的不是你？
tiffany2013 发表于 2021-11-26 19:54

人家觉得自己和白大爷是一家的啊。。。

同学，您又忘记大家观点不同的地方在哪儿了。
大家观点相同的，是您爱问可以使劲问。 大家观点不同的，是您问了，别人不理您，走人，您接着能干嘛。
您这儿使劲儿说“退休警察，不太可能看到有人违法进出邻居房屋，而不管不问”，有啥用？有人说不许他管，不许他问了么？他去问呗。。。
他被判有罪可不是因为去“问”哦，而是“问”之后做的某些事。您要说，您可以理解一个执法一辈子的退休警察，不太可能见到有人违法进出邻居房屋，自己去问了别人不理，所以不爽了，就可以拿枪去追去打死对方，那么请直说。


VMC 发表于 2021-11-26 18:13

你这是完全混淆是非，退休警察追着上去就是要盘问，并没有开枪，是黑人夺枪之后才打死对方。你说“拿枪去追去打死对方”，这是完全违背事实的。
实际上如果退休警察这边一开始目的是要杀死对方，那么完全都不必下车，他们两辆车直接把黑人撞死就行了，都不用下车。事后说交通事故就行了。但实际上退休警察这边人员下车，是要去盘问这个黑人，但黑人被堵住后，半秒钟都没有，几乎是退休警察这边人员刚下车，黑人就立即开始夺枪，导致退休警察被迫开枪自卫。
这个案子被判成这样，外界的压力是主要原因，法院门外几百个黑豹组织人员拿着冲锋枪堵着门呢，如果我是陪审员，我也要判三个白人有罪，哪个陪审员敢判无罪，我一定拉着他不让走。我不想一出法院就被黑豹组织给突突了。

你这是完全混淆是非，退休警察追着上去就是要盘问，并没有开枪，是黑人夺枪之后才打死对方。你说“拿枪去追去打死对方”，这是完全违背事实的。
实际上如果退休警察这边一开始目的是要杀死对方，那么完全都不必下车，他们两辆车直接把黑人撞死就行了，都不用下车。事后说交通事故就行了。但实际上退休警察这边人员下车，是要去盘问这个黑人，但黑人被堵住后，半秒钟都没有，几乎是退休警察这边人员刚下车，黑人就立即开始夺枪，导致退休警察被迫开枪自卫。
这个案子被判成这样，外界的压力是主要原因，法院门外几百个黑豹组织人员拿着冲锋枪堵着门呢，如果我是陪审员，我也要判三个白人有罪，哪个陪审员敢判无罪，我一定拉着他不让走。我不想一出法院就被黑豹组织给突突了。
小气蔻蔻 发表于 2021-11-27 10:39

你这不是讨论，你这是一种信仰和宗教。
你作为一个没有执法权civilian,在没有看到另一个人commit serious crime 的时候，仅凭猜测，聚众拿着枪开着卡车去堵人，本身就给对方带来了生命威胁。事件之后发展，都是在这个前提下。
我也是闲得撑的。

你这不是讨论，你这是一种信仰和宗教。
你作为一个没有执法权civilian,在没有看到另一个人commit serious crime 的时候，仅凭猜测，聚众拿着枪开着卡车去堵人，本身就给对方带来了生命威胁。事件之后发展，都是在这个前提下。
我也是闲得撑的。
Snowpig 发表于 2021-11-27 10:56

你这才是一种信仰，完全罔顾事实，这个判决这么离谱，你没感到奇怪？比如那个拍视频的白人Bryan，就是他主动将视频公布，才让这个案子被媒体知道。他整个过程就是开车跟在后面，拍视频，视频显示Bryan根本没有直接参与冲突。结果最后也被判谋杀罪成立，唯一证据是在Bryan车门上找到了死者指纹，整个庭审Bryan都没有被允许出庭自辩，这不是陪审团在瞎判吗？法院门外的黑豹党才是真正的判决人，陪审员敢不判有罪，出去就得被愤怒的黑豹党全突突了。这样下去，任何涉及黑人的案件，只要黑豹党往法院外一站，都得判有罪，比如费城老中这种的，以后可能也得判有罪，毕竟杀了黑人嘛，人家一个拍视频的都谋杀罪，你能没罪吗？

你们真有耐心，还跟它解释。。。这种人已经精白到是非不分了。屏蔽了就是了
VanilaiceCream 发表于 2021-11-26 20:59

很庆幸陪审团11个白人加一个黑人，没一位是那么不分青红皂白的精白，否则就是mistrial了。

你这是完全混淆是非，退休警察追着上去就是要盘问，并没有开枪，是黑人夺枪之后才打死对方。你说“拿枪去追去打死对方”，这是完全违背事实的。
实际上如果退休警察这边一开始目的是要杀死对方，那么完全都不必下车，他们两辆车直接把黑人撞死就行了，都不用下车。事后说交通事故就行了。但实际上退休警察这边人员下车，是要去盘问这个黑人，但黑人被堵住后，半秒钟都没有，几乎是退休警察这边人员刚下车，黑人就立即开始夺枪，导致退休警察被迫开枪自卫。
这个案子被判成这样，外界的压力是主要原因，法院门外几百个黑豹组织人员拿着冲锋枪堵着门呢，如果我是陪审员，我也要判三个白人有罪，哪个陪审员敢判无罪，我一定拉着他不让走。我不想一出法院就被黑豹组织给突突了。
小气蔻蔻 发表于 2021-11-27 10:39

同学，别偷换概念哦，我们不在乎退休警察上去“要”干啥，我们在乎的是他干了啥。他如果就是“要”那黑人死，但只是自个儿在那儿诅咒扎小人，那也不会被判有罪不是？他“要”盘问可以张嘴说么，手里拿枪干嘛？
现在是他拿着枪（哦，开始是没有开枪，不过这儿不是西部片决斗啊，不是枪一拔出来就立刻要击发的哦）去“盘问”，这时候您嘴里就成对方“夺枪”？他不拿那枪出来，对方会夺？您嘴里总是忽略那些关键事实哦。。。

你这才是一种信仰，完全罔顾事实，这个判决这么离谱，你没感到奇怪？比如那个拍视频的白人Bryan，就是他主动将视频公布，才让这个案子被媒体知道。他整个过程就是开车跟在后面，拍视频，视频显示Bryan根本没有直接参与冲突。结果最后也被判谋杀罪成立，唯一证据是在Bryan车门上找到了死者指纹，整个庭审Bryan都没有被允许出庭自辩，这不是陪审团在瞎判吗？法院门外的黑豹党才是真正的判决人，陪审员敢不判有罪，出去就得被愤怒的黑豹党全突突了。这样下去，任何涉及黑人的案件，只要黑豹党往法院外一站，都得判有罪，比如费城老中这种的，以后可能也得判有罪，毕竟杀了黑人嘛，人家一个拍视频的都谋杀罪，你能没罪吗？
小气蔻蔻 发表于 2021-11-27 15:32

If the defense had called Bryan as a witness, there would be no legal ground that could keep him from testifying. The decision not to testify was a legal strategy employed by the defense, something agreed upon between him and his counselors, after weighing pros and cons.
Bryan wasn’t directly involved in the final struggle. However, he was an active participant of the whole incident. He chased and tried to box in the victim with his vehicle. I do think his verdict was on the too-harsh side, a unfortunate byproduct of the felony murder law, but he was far from an innocent bystander.
The decision to release the video demonstrated, with emphasis, the self righteous entitlement of the defendants, who believed wholeheartedly they were in the right and had the right to perform a modern day lynching with impunity.

回复 44楼tiffany2013的帖子
说的太好了。 极左极右都是社会毒瘤，都是华人死敌
pharmacy 发表于 2021-11-25 18:37

你仔细想想 极左和极右对华人对危害一样吗？ btw，残党其实是极右。

这位黑人之前可是多次犯案，被逮捕过两次，一次是持枪进入一所高中被警察发现而制止，第二次是从沃尔玛偷电视。黑人出事的时候，还在probation呢。
Arbery pleaded guilty to charges he carried a gun onto a high school campus in 2013, a year after he graduated. Rodney Ellis, police chief for the Glynn County school system, testified at Wednesday’s hearing that Arbery tried to evade officers on foot and stopped only when two of them pointed guns at him. He was also arrested in 2017 on charges that he tried to steal a TV from a Walmart store. Court records show he pleaded guilty to shoplifting. Arbery was on probation at the time of his death.
所以一位退休警察，一位退伍军人和一位热心邻居，三个人为了保护自己社区，一起去盘问一个他们亲眼看到违法出入民宅的黑人，一个屡次犯案的criminal。这个黑人见到他们扭头就跑，被他们阻止后，黑人试图夺他们的枪，被击毙，正当防卫。我实在看不明白他们犯了什么罪，乃至三个人都要被判无期徒刑。