美国的司法警察消防监狱行政系统基本都是白男世世代代控制的，纳税人的好处很大一部分进了这些地方豪强的口袋。这些status quo对维护既有利益最积极，多数是种族主义者，是铁杆共和党。亚特兰大枪杀屠杀亚裔妇女的案子发生后，本地白警长善待白男凶手，轻描淡写的说，he just had a bad day.
美国的司法警察消防监狱行政系统基本都是白男世世代代控制的，纳税人的好处很大一部分进了这些地方豪强的口袋。这些status quo对维护既有利益最积极，多数是种族主义者，是铁杆共和党。亚特兰大枪杀屠杀亚裔妇女的案子发生后，本地白警长善待白男凶手，轻描淡写的说，he just had a bad day. ren981586 发表于 2021-11-25 14:32
美国的司法警察消防监狱行政系统基本都是白男世世代代控制的，纳税人的好处很大一部分进了这些地方豪强的口袋。这些status quo对维护既有利益最积极，多数是种族主义者，是铁杆共和党。亚特兰大枪杀屠杀亚裔妇女的案子发生后，本地白警长善待白男凶手，轻描淡写的说，he just had a bad day. ren981586 发表于 2021-11-25 14:32
你要硬想杠的话，stop asian hate时，有之前对blm如火如荼的黑人对我说 推人的，打人的的是精神有病“mental illness”，你们这些人太多“drama” 所以到底是反种族歧视，还是只照顾自己面前的那一亩三分地？都不是好东西。
美国的司法警察消防监狱行政系统基本都是白男世世代代控制的，纳税人的好处很大一部分进了这些地方豪强的口袋。这些status quo对维护既有利益最积极，多数是种族主义者，是铁杆共和党。亚特兰大枪杀屠杀亚裔妇女的案子发生后，本地白警长善待白男凶手，轻描淡写的说，he just had a bad day. ren981586 发表于 2021-11-25 14:32
什么叫“某些群体不思进取、继续堕落“？黑人被强迫当奴隶几百年好吗，这本来就是强盗行为，如果他们的祖先都挣工资都和白人一样抢资源圈土地，他们的后代也会有钱上好大学有好工作。根本就是强盗破门把人抢光，后代因此穷困潦倒，结果这些强盗摇身一变，要law and order了，这些后代穷不是祖先被抢光，而是自己不努力？lol 就是现代，白人也是在各种抢钱，只不过是“合法抢劫”，前几天黑人抢奢侈店，华人上义愤填膺的，其实就是现代版窃钩者诛，窃国者侯，黑人抢几个店美国穷不了，但美国正在被真正大盗动辄几个billions的抢，大家都视而不见而已
因为这三个白人是aggressive, 人多，有武器的一方，and they initiated the conflict; in the case of Rittenhouse, the other parties were the aggressors. Rittenhouse 面对的几个人是直接威胁他，不管是perceived or real. 而这个跑步的人对皮卡里三个人有任何威胁吗？ 如果这点区别都看不出来，真要怀疑人性了。
因为这三个白人是aggressive, 人多，有武器的一方，and they initiated the conflict; in the case of Rittenhouse, the other parties were the aggressors. Rittenhouse 面对的几个人是直接威胁他，不管是perceived or real. 而这个跑步的人对皮卡里三个人有任何威胁吗？ 如果这点区别都看不出来，真要怀疑人性了。 Snowpig 发表于 2021-11-25 23:19
十几迈这个本来就是以谣传谣。all the evidence shows, and not challenged by the defense, that he was living with his mother in a house about 2 miles away. He frequently jogged through this predominantly white neighborhood, which wasn’t a crime in 2021.
你真的看过庭审或者是新闻吗，这些情节都是都不存在，不是距离十几mile，是1.5mile， 不是你想象的空置民宅，是一个under construction的房子，没有拍电影小鬼当家，主人去度假，黑人来偷东西的情节。三个白人开皮卡追黑人，还用皮卡close in on him, 这点已经足够恐怖了，然后还拿着枪冲上去，还得等对方开抢才能反抗吗？你忘了那个费城的华人，抢劫犯用枪指着他的时候并没有开抢，他如果等到抢劫犯开抢在回击，早就死了。
LEOSA is not a badge. A retired cop is still a civilian, without the protection of the 4th amendment. 你说”所以你任何时候看到退休警察。。。”，别人怎么知道他是退休警察？即使他是退休警察配了枪就可以侵犯别人的civil rights?
这些huang 皮都是斯德哥尔摩综合症，具体表现在对强势一方谄媚跪舔，对弱势一方践踏鄙视。而华人上不少这样的人是外F，呵呵
说得好。如果像上面有些回帖说的那样对隐形歧视那么敏感，说老实华，这个国家不适合你。靠街头暴力抗争去抗议并不严重的系统性歧视，造成社会动荡，政治纷争，导致某些群体不思进取、继续堕落，本人坚决反对。民主党应该检讨为什么民权运动这么多年，民主党管理各大城市这么多年，美国的各大城市仍然是治安混乱，平穷破落。然后还剥夺言论自由，让很多健康的讨论无法进行。隐形歧视绝对不是这个国家的主要问题。
就像论坛上有很多
华女嫁了白人，就怒不可遏，
华男娶了白女，却奉为民族英雄，
其实就是精分。
另外，不要忘记当时的背景，当时BLM如火如荼，很多地方的打砸抢激起了民愤，才导致那几个白人的过激反应。个人同意白人是有罪的一方。但也是BLM运动间接害了那位受害者。
不judge你的个人经历的真实性和全面性。 但无能什么情况下，defund police 都是别有用心的煽动，是对整个美国政权和司法体制的否定，是妄图毁灭国家也毁灭自己的自焚行为。 参考文革砸烂公检法时期。 搞不懂小老百姓居然赞成defund police. 不是怀就是村啊！ 你如果再支持禁枪,等你被打了抢了房子被入侵了，你是相信武术可以打倒黑人的拳击？还是像盖茨和小札可以修城堡雇保镖？还是躺平忍？
不要瞎比较。旺财案中，虽然被人侮辱甚至被开枪在先，但旺财在背后向没有武器的多人开枪，并且将受伤的受害者补枪打死，个人觉得防卫过当是没跑的，有罪判决问题不大。个人当然了解华人在司法系统中更白人比，处于劣势，但社会在进步，况且华人还是有很多得到公平结果的。绝对公平是一个理想。一个普通白人跟一个白人美女打官司还处于劣势呢。
在美国居住还能说出这种话的人，如果不是领馆人员，感觉真应该考虑回国了。我来拉黑你。
骂人“外F”，你是翻墙的吧？别人是种族歧视，你是自相歧视。果断拉黑。
说的好！
难道你是希望美国变成南非？让黑人从上而下占领公检法？然后大家都争先恐后移民到火星？ 到那时musk最高兴：我的预言又实现了，yeah！
你要硬想杠的话，stop asian hate时，有之前对blm如火如荼的黑人对我说 推人的，打人的的是精神有病“mental illness”，你们这些人太多“drama”
所以到底是反种族歧视，还是只照顾自己面前的那一亩三分地？都不是好东西。
你的健忘真是让人吃惊。那个种族主义总统在台上挑动对华裔的仇恨和攻击过去还不到一年，就有华人重新站出来为共和党唱颂歌？
从黑人的行为上来看，
很多黑人反对的并不是“种族歧视”，
他们只是反对“针对黑人的种族歧视”，
相反的，对其他种族的歧视，
他们不但不反对，
还很欢迎。
版上这样的精分，也有不少。
有些人确实健忘。
那武汉病毒又是谁叫的呢？
满屏的印度病毒又是谁叫的呢？
支持过去的民主党可以理解（08以前），支持现在的民主党真是无法理解。
还有黑人歌手在youtube上公开鼓动去抢劫华人的呢，然后当时的黑人总统的政府还说那是言论自由呢。拿这些个例能说明了什么？
这个就是标准的反华华人了。其实美华最大的敌人，就是这种拎不清还混在华人群体里面的人。这种人支持的是那些纳粹集团，对华人，或者黑人这种族群的系统性law and order，反对抹黑的是少数族群争取权利的斗争。抓住一个个例，最爱叫嚣的是华人都是间谍，黑人全是暴徒。
美国有对华人群体系统性灭绝的白人政府。你赶紧回国保命不送。
呵呵，你这个外Ｆ跳得真高，不忍别人公正地评论白男一句。
精神白人认为对疑似小偷，可以合法抓起来吊死，特别是：黑人都可疑。
我通过个人经历的一件小事分享我为啥明白为啥有很多人，不管是聪明还是愚蠢，支持defund police。不代表我个人支持defund police。很多人估计只是用这个口号表达对警察的不满。defund police 并非是个可行的方案。我个人其实支持有fund第三个机构实时监管警察系统和做及时的评估和纠正。平时需要displine的不能打马虎眼，要有良好的自我纠错和鼓励的机制。这样可以避免很多执法过度不公的事件，就像那个引起BLM 运动的警察和旁观的警察。也像这个案件中的警察系统的庇护和不作为。
你这种思维是problem solving oriented 的思维，是每个为美国好的解决美国问题的思维，可惜对政治来说太naive。 现在的民主党是什么思维呢？是典型的政客思维，先定个目标：赢得大选。为了这个目标，什么手段都可以采取，哪怕挖坑把美国的子孙后代都埋了。这个思维在教育，医疗，移民和福利等方面这几年都体现得淋漓尽致。 民主党精英都是聪明人，连你我都知道defund police 的恶果，他们能不知道？为了目的不择手段就是大恶人才会干的事，还有为了一个貌似伟光正的口号：反歧视，平等。。。煽动广大低层人民推翻现行政权，多么熟悉的路径多么熟悉的方法，是不是让人想起了为了共产主以为了广大受剥削受压迫的人民而解放全人类。。。。但是为了自己的选举，再恶心都要用，先把选民争取过来。饮鸠止渴，到了民主党绝对占统治地位那一天，他们绝对不会再提defund police 了，那时候公检法都被民主党控制，就是一党专政了。 这个是大家要的美国现在和未来吗？
我不这么看这个问题。
哪行哪业没有几个有问题的人？医生没有吗？这还是高收入，高要求的职业，强度培训，都能出技术不好，医德不好的医生，警察这种入门比较低的，出几个有问题的，不能说明整个警察系统就有问题。
想要降低警察出问题的几率，提高警察的素质当然可以，问题是，手段是什么？以什么为代价。
主党，兰州就是，为了减少警察可能执法过当，或者警察有偏见，所以就不要让警察执法，减少经费，指定各种规则偏袒罪犯和疑犯。你抓了人，DA也可以把人放了不起诉。这是正确的吗？
每天美国有多少谋杀案，强奸案，要报道，怎么不报道这些案件呢？每天警察救了多少人，阻止了多少悲剧的发生。怎么不平衡报导呢？
抓着一个个案，不停宣传，不就是找不到类似其他案件吗？但是，looting，打砸抢，还需要找吗？随便一抓一大把。
把矛头指向警察，本身就是恶意报导，故意带节奏。挑战者号爆炸了，怎么不把整个NASA给取消了？因为错误在任何行业都难免。何况一个那么庞大的警察基数。每天要处理多少电话，多少案件，面对多少人，多少危险。
警察犯法与庶民同罪。但是因为警察要面对危险分子，所以下手确实不可能那么精准。美国警察也是有一定规范的。但是和平民比，警察在执行任务期间有豁免权。但是这个豁免权也不是无限的。想要把警察豁免权拿走的，那就不是坏就是蠢。坏人要那么容易制服，要警察干嘛？警察存在的原因不就是普通人处理不了的人和事情，交给警察来处理。就这，你还要求那么多，现有的法律还不够了。这么厉害，确实可以defund police。这就叫你行你上。把911取消了，别让警察有机会伤害任何疑似犯罪分子呗。
事实证明，减少警察，更多人受到伤害，而且都是无力保护自己的普通老百姓。如果一定要按种族来分，肯定是住在差区的穷人，比如某色人种。
什么叫“某些群体不思进取、继续堕落“？黑人被强迫当奴隶几百年好吗，这本来就是强盗行为，如果他们的祖先都挣工资都和白人一样抢资源圈土地，他们的后代也会有钱上好大学有好工作。根本就是强盗破门把人抢光，后代因此穷困潦倒，结果这些强盗摇身一变，要law and order了，这些后代穷不是祖先被抢光，而是自己不努力？lol
就是现代，白人也是在各种抢钱，只不过是“合法抢劫”，前几天黑人抢奢侈店，华人上义愤填膺的，其实就是现代版窃钩者诛，窃国者侯，黑人抢几个店美国穷不了，但美国正在被真正大盗动辄几个billions的抢，大家都视而不见而已
说的非常好。太过分了这些人。上次也是GA，亚洲按摩店女受害者好几个，结果警察上来就说不是hate crime.
有些人就是二极管思维 非常可笑的是当rittenhouse被判无罪的时候他们说体现了law and order 但是当最高法院不支持trump的诉求时候他们说是rigged system 不过大多数人（尤其是偏中间派的人）还是清醒的
你怎么知道民主党什么都没有做 光说好莱坞现在的亚裔正面面孔和份量明显比以前多得多 当然可能你只关心白雪公主是不是由白人来演 民主党当然有许多问题 但是你这张口就来的结论明显是颠倒事实
这个邻居是吃饱了撑的吗？一会帮白人父子，一会儿帮黑人，脑子里面都是浆糊吗？
那些被黑人无辜打死，抢劫的华人呢？我们这里有一对华人夫妇被入室抢劫打死，那三个小黑抓住了才关了两三年居然被保释了。
不管什么颜色，犯罪就要绳之以法
看不懂你在argue什么。
快别提好莱坞了，现在好莱坞奥斯卡每部片子都有黑人亚洲人同性恋，极端政治正确，编剧生拉硬拽，这个和某国的电影电视剧已经追到了一个档次。你没有听说再看现在的好莱坞电影电视剧就是交智商税吗？你看着高兴就好！
现在民主党煽动的BLM，连ALM都不能提，就是black supreme，在升学，就业，升职，犯罪判决黑人都优先。饼子只有这么大，黑人优先了，就是歧视亚洲人，白人。民主党鼓吹的消除歧视，逻辑在哪里？ 社会不是还是歧视吗？不过是换个人种歧视，以前系统性歧视黑人（民主党的理论），现在改成歧视白人，亚洲人。 你娃在大学录取被归到白人一类被高标准严要求录取，你都觉得很公平？还是看看好莱坞里面有亚裔就自嗨抵消了哈！
雖然罪名一樣，但刑期上會不同
那些上赶着去警局送礼物的华人 自己觉得自己是啥色儿的？
对，旺财杀红眼了，逃跑的人也被他追着杀了。。。当然这事情给威斯康星的北方红脖子一个很好的教训，别看他是亚洲人就觉得好欺负。。。
说的太好了。 极左极右都是社会毒瘤，都是华人死敌
警察中肯定有坏人、有种族分子，那就更应该给更多经费让他们更好的监督、整顿、训练。defund police算什么？本来给警察的经费，挪去用在别的地方，是能更有效的改善治安；还是能将警察的士气降得更低，让治安变得更坏？
是的。极左派要你让出利益，极右派要你的命。
好莱坞现在的亚裔面孔比以前多，难道不是中国市场的作用吗？
不应该以肤色来量刑。同样的罪，基本上应该同样的惩罚。这下懂了？
满汉一直能通婚，不知道你在胡咧咧什么。 旗汉不通婚，旗人里分满蒙汉，互相大规模通婚。 年羹尧的妹妹是妃子，总该知道吧？ 实际康熙皇帝都是血统纯正的汉人生的
狗屁不懂就少胡咧咧
你这种就是理性的想美国更好的人的想法，换言之就是ALM。
但是ALM不是民主党想要的，都按法律办事了，哪里体现得出民主党的恩泽，他们的目标就是选举。黑人犯罪的人可以轻易假释因为这样就可以成为民主党的票仓，哪管你们普通群众的治安状况如何，这个不是他们要考虑的问题。就是要挑起群众斗群众，最后就是所有群众倒霉。 参看文革各种革命群众的下场。
只支持BLM，ALM其中一个，而反对另一个的必定都是垃圾liar 连逻辑自洽都做不到。
好莱坞跪舔，中国市场都不买账，因为好莱坞极左得连样板戏的发源地都看不下去了。关键是难看，没有艺术性，脱离实际，没有吸引力。
好莱坞不懂，其实国人最喜欢看洋美女、洋帅哥。看看国内哪种广告模特儿最吃香。
说的就是你这样的垃圾。
这是满汉一直能通婚， 旗汉不通婚？
光绪二十七年(1901)十二月二十三日，慈禧发布懿旨： 我朝深仁厚泽，沦浃寰区。满汉臣民，朝廷从无歧视。惟旧例不通婚姻，原因入关之初，风俗、语言或多未喻，是以著为禁令。今则风同道一，已历二百余年，自应俯顺人情，开除此禁。所有满汉官民人等，著准其彼此结婚，毋庸拘泥。至汉人妇女，率多缠足，由来已久，有伤造物之和。嗣后搢绅之家，务当婉切劝导，使之家喻户晓，以期渐除积习。断不准官吏胥役藉词禁令，扰累民间。如遇选秀女年份，仍由八旗挑取，不得采及汉人，免蹈前明弊政，以示限制，而恤下情。将此通谕知之。
有问题么？ 这不是旗汉不通婚是什么？
“满汉臣民，朝廷从无歧视。惟旧例不通婚姻”
这是旗汉？
文盲还是脑子有问题？
康熙皇帝的亲妈是纯正的汉军旗人， 你说嫩不能通婚？
照你这么说，
美国一直都有黑人获得自由，他们被称为“自由黑人”，拥有许多只有白人才有的权利，而且还有一些黑人甚至还当起了奴隶主
美国 1830年的美国人口调查，全国共有3775名黑人奴隶主
那美国也不是白人奴役黑人喽？
美国全国是由3775民白人么？ 八旗里面，满蒙汉总数相当
你说破天也没用，
人家皇帝就是这么认为的“满汉臣民，朝廷从无歧视。惟旧例不通婚姻”。
再说了黑人奴隶主相对少，
也只是暂时现象嘛。
要是黑人像汉人一样，
占了人口的绝大多数，
黑人奴隶主也会多起来嘛！
因为一边是强势的一方，一边是弱势的一方
因为这三个白人是aggressive, 人多，有武器的一方，and they initiated the conflict; in the case of Rittenhouse, the other parties were the aggressors. Rittenhouse 面对的几个人是直接威胁他，不管是perceived or real. 而这个跑步的人对皮卡里三个人有任何威胁吗？
如果这点区别都看不出来，真要怀疑人性了。
看好莱坞等于交智商税？那你再看什么呢？还是压根就不看 成天只会骂街？
你想多了 我在说亚裔面孔 至于中国市场基本都404了
我是人多，有武器的一方，所以有人来夺枪我就不能开枪自卫了是吗？那枪被夺走后呢？我就又可以自卫了？你是这个意思吗？
假如我拿枪去打对方，他不能反抗，反抗来夺我的枪就是自卫，你是这个意思？说实话，假如黑人把枪夺过去了，把白人打死了，他自卫的理由还更充分些
他夺枪之前，白人开枪了吗？
这个黑人“跑步”的地方离他自己家十几麦，为了健身也是够拼了呵呵。而且有监控显示他数次进入一个空置民宅，被这些白人亲眼看到了的。所以他们才持枪追他（白人是退役警察），估计是想盘问一下。然后视频显示黑人试图夺枪，之后被杀。
错，美国允许Citizens Arrest，所以他们认为他们见证了一起犯罪事件的时候，是有权利拿着枪去追他的，而且那个白人还是个退役警察，退役警察是有权随时持枪的，你知道吧？
业主没有complain，没有偷东西，就可以随便出入空置民宅了吗？我怎么觉得这个理论更可怕？
黑人夺枪之前，他们没开枪吧？那谈何用私刑？我看就是像Rittenhouse一样的正当防卫啊，只不过双方人数上有区别而已。正当防卫需要看人数对比吗？1v3就是正当防卫，3v1就不能算正当防卫？我好像没听说有这个理论。
所以现在美国就是白人自卫杀白人，法院还可以正常判断。白人自卫杀黑人，不管实际有没有罪，都从重从快。。。
十几迈这个本来就是以谣传谣。all the evidence shows, and not challenged by the defense, that he was living with his mother in a house about 2 miles away. He frequently jogged through this predominantly white neighborhood, which wasn’t a crime in 2021.
即使是GA 这样outdated citizen arrest law, bar 也是很高的，要witness a serious crime. Trespassing just doesn’t clear the bar.
我建议你去看看庭审录像，能学到不少东西，prosecutor的结辩很清楚明白。citizen''s arrest是有条件的，就是你witness一个felony正在进行，才可以采取citizen''s arrest，而这几个人在法庭上以及之前的statement中都很清楚地表明，他们根本没有看到他干了什么，只是怀疑他做了什么，可能做了什么，所以要追上去---这是违法的imprison，根本不是citizen''s arrest，他们之所以能让11个白人1个黑人的佐治亚州陪审团一致裁定有罪，这点是很重要的。而且所谓citizen''s arrest现在在Georgia已经不被允许了，因为太容易引起争议。
黑人夺枪也可以理解成是他在自卫，你能assume那两个白人拿枪不会开，那同样的，黑人夺了枪，你也可以理解成是他为了卸下对方武器。一个deep south州，对这个黑人来说，三个白人平民疯狂地无理由拿枪围堵他，第一反应是他们要枪杀他很正常，所以他拼死反抗了而已。
另外我看到的是他跑了1点5迈进的这个社区，你看到十几迈的出处麻烦贴一下，虽然这个也没有很重要。
https://abcnews.go.com/US/wireStory/final-days-ahmaud-arberys-life-crossroads-81374316
他去的是正在盖的房子，我看很多人评论的是他们附近有人盖房子不少人有事没事会去转转看看。这个黑人去看过几次，并没有拿过任何东西，主人都没反应，这几个白人说穿了就是不喜欢黑人在他们的community活动，其实骂一骂威胁赶走就可以了，那个老爹显然当警察时间长了以为自己是社区代表了，不顾自己已经退休根本没有权利追踪逮捕平民，最后坑了自己儿子。
一点不错。就是因为怎么都扯不上citizen arrest, defense 没敢往这上靠，要不庭辩起来死的更快。
不管black on Asians violence 有多少，事情一码是一码。这个Ahmaud 的事就是一个私刑。为这个辩护的华人让我想起那些行纳粹军礼的蒙古年轻人。
我也看了视频，那个黑人先从右面绕过卡车，同时那个卡车左边拿枪的也绕到卡车前面，然后听见一声枪响，这个时候被卡车挡住了没看到为什么枪响。然后两人就争夺着枪从卡车前面跑出来。 不知道法庭有没有说在卡车前面发生了什么。
是这么个意思。本来也是被各种熟人压下来有半年之久
这个性质不一样，3个拿枪的在公众马路上堵一个黑人，而且视频之前他们已经堵过那个黑人几次了。最后一次是2辆车前后包抄。黑人是自卫。即使他先夺枪，也是在不利情况下自卫，因为那3个白人没有任何权利拿枪堵他。当时情况黑人可能觉得不夺枪生还机会就很小了。
另一个case是一个单独白人拿着枪，一群人上来揍她，所以他开枪自卫。都是对方开始攻击。
你真的看过庭审或者是新闻吗，这些情节都是都不存在，不是距离十几mile，是1.5mile， 不是你想象的空置民宅，是一个under construction的房子，没有拍电影小鬼当家，主人去度假，黑人来偷东西的情节。三个白人开皮卡追黑人，还用皮卡close in on him, 这点已经足够恐怖了，然后还拿着枪冲上去，还得等对方开抢才能反抗吗？你忘了那个费城的华人，抢劫犯用枪指着他的时候并没有开抢，他如果等到抢劫犯开抢在回击，早就死了。
就是这个理，窃钩者诛，窃国者侯。白人一面肆无忌惮的屠杀伊拉克阿富汗人，一面到处宣扬汉人对新疆种族灭绝。
这种把汉族做奴才的朝代，洗不白的。
别人已经回复了你的很多槽点，只想说就算真是十几麦跑步也很正常啊，这有什么好拿出来说的。。。一看就是不锻炼身体的主儿。
说的太好了，大神
law and order本来的意思也是“白人选民们，选我当总统，我就会让黑人在街上消失”
不了解历史的人get不到这个狗哨，还以为警察是正义的使者，自己也属于被保护的对象
呵呵，终于看透种族主义畜生的嘴脸了
跑步就跑步吧，还多次进入别人空置民宅。虽然是在装修，就代表可以随便进了吗？真的吗？你确定？都不用知会一下房主？房子里面堆满了装修材料，谁知道是不是来踩点，好晚上来偷走（后来查监控显示，这个房子确实有过另外的人来偷走了木料若干）。附近邻居看到了来盘问一下，很正常的吧？这个黑人看到邻居过来，就立即开始逃跑，才是不正常的吧？
费城华人那是别人持枪闯入了他家里。这个是退休警察看到黑人从不是他的property里面进出，追上去盘问。是一个性质吗？你确定？
其实美国所谓的“好区”，往往能够地理位置在“坏区”附近的情况也能维持基本治安，都是靠这几个白人这样的concerned neighbor看到有疑似作案的人员，就会上去盘问。如果以后大家都不敢盘问某些人种了的话，好区很快就会被犯罪分子over run。如果你支持这个案子的判决，以后“好区”治安恶化就不要complain了。
你这不是强词夺理吗，黑人并没有偷东西，别人偷东西跟这个黑人有什么关系，如果白人觉得因为你是华人，别人偷过公司机密，所以你也偷了公司的机密？黑人不想冲突害怕逃走也成了他的罪状？所以他们可以开着皮卡去堵截他最后打死他？每个concerned neighbor都能随便把别人打死，反正我觉得你可能是来偷东西的就行？
你这才是强词夺理吧？黑人没偷东西，就可以随意进出别人property了？他去踩点，让他同伙偷不行吗？而且那个房子后来发现确实被偷了东西。
你如果没做亏心事，邻居来盘问，你第一反应是逃走？
邻居去盘问黑人，一开始并没有开枪吧？黑人第一反应是看到有人过来就立刻逃走，最后被人堵住逃不掉了，二话不说立即试图夺枪。可以在视频里看到，从他被皮卡堵住到开始夺枪，半秒钟都没有。这都是犯罪分子的行为特征，不是正常人干的事。这个事其实就是双方都心知肚明对方是干什么来的，所以一切行为其实都特别合理，黑人鬼鬼祟祟的违法进入别人房子来踩点，被邻居发现立即夺路而逃，逃不了就立即决定夺枪，半秒钟犹豫都没有。黑人手已经握到枪了，白人退休警察被迫自卫将对方杀死，就是这么个简单地事，双方的反应都是特别的果断，没有丝毫的犹豫。
这个事如果是在BLM之前，案情明了，确实不算是个大事，所以当地两个检察官都拒绝公诉。但是视频的公布让左媒闻到了血腥味，逼着政府公诉了一把，然后不出意外的在现在左派一手遮天的压力下，陪审团判了有罪，毕竟白人杀黑人，陪审团不敢判无罪，黑豹组织几百人在法庭外拿着冲锋枪堵着呢，要判无罪，说不定出来就被突突了，然后新一轮BLM打砸抢杀开始，所以只好牺牲了退休警察。
同学，先弄清楚“盘问”的定义，以及“盘问”的时候别人“逃跑”您能怎么做，再来说事，好么？
您是盘问还是问路，无所谓，您见个人想问两句，那不是随您么？您爱问啥都行，就算问人家上不上华人，都是您自个儿的事儿。
问题是人家不想理您，转身跑了（不管是人家就是喜欢跑还是见您长得可怕还是其他啥），您有啥权利拿着枪追上去？最后还把人打死？
呵呵，你放心如果是我的话，我肯定不会追上去。但我也可以理解一个执法一辈子的退休警察，不太可能看到有人违法进出邻居房屋，而不管不问。
另外所有退休警察都可以合法carry枪，这是他们的一种privilege，所以任何时候你看到退休警察，他们很可能身上都配着枪。
同学，您又忘记大家观点不同的地方在哪儿了。
大家观点相同的，是您爱问可以使劲问。 大家观点不同的，是您问了，别人不理您，走人，您接着能干嘛。
您这儿使劲儿说“退休警察，不太可能看到有人违法进出邻居房屋，而不管不问”，有啥用？有人说不许他管，不许他问了么？他去问呗。。。
他被判有罪可不是因为去“问”哦，而是“问”之后做的某些事。您要说，您可以理解一个执法一辈子的退休警察，不太可能见到有人违法进出邻居房屋，自己去问了别人不理，所以不爽了，就可以拿枪去追去打死对方，那么请直说。
法庭上已经证明装修的摄像机拍到马路上无关的白人和黑人都进来过。而且无法证明以前摄像机拍到的黑人就是这个跑步的黑人！
我们好区从来没有人会去堵人盘问，碰到可疑的人都是打电话给911。因为我们没有权利去盘问别人，别人也有自由完全不搭理你。
LEOSA is not a badge. A retired cop is still a civilian, without the protection of the 4th amendment.
你说”所以你任何时候看到退休警察。。。”，别人怎么知道他是退休警察？即使他是退休警察配了枪就可以侵犯别人的civil rights?
你可真是处处为白大爷考虑。他们如此恣意妄为的挑事，你怎么知道下次吃白大爷子弹的不是你？