哪里有绝对的命题。我话里说了所有和都了吗？既然没有，就是on average，是一个平均概论。 完整的严谨一些的说法，丑女做女主的电影，平均来说，比美女做女主的票房低，controlling all other variables。只是一个聊天的网站需要说话都这么学术和严谨吗？看你不停地偷换概念，也不是一个严谨的人。对别人要求倒是真高。 你当然不能代表大家。任何个人都不能代替population。但是不妨碍我们个人做统计研究分析大家，也就是population。但是你明显也不知道怎么去研究population的喜好。
年轻版的Melinda May 好像更适合点
🔥 最新回帖
你懂什么叫其它条件不变吗？你觉得天仙的演技跟这部戏女主一个水平吗？你觉得天仙演得剧跟这部剧是一个水平？
不懂统计学就不要讨论统计学问题，先回家去学习一下。
你豆瓣存在的墙内已经说了这部电影男女主太丑是乳化了。
没关系，Disney back to back两部啊，你看看天仙的木兰票房？ 要不脑补一下给Shang chi配个刘亦菲，你觉得能提高票房？
这样的男性视角加物化女性还有赞，豆瓣上都得收砖头盖房子。难以想象是北美女性论坛。 为啥不能说是华女有趣的灵魂可以吸引Supethero呢？你要看黄男白女可以看隔壁love hard.
看不懂就不要评论。不会礼貌地说话就不要说话。
你说的最后两个字送给你作为节日礼物。
有些人不说几句骂人的话，就不会说话了。真不知道是老师的失败还是父母的失败。
🛋️ 沙发板凳
awkwafina选的挺好的。幸好没有选某冰冰类型的。。说美女，尚气的妈妈不是挺美吗？
她才是华女的榜样， 长得普通学习但是自信。毕竟长得像她的华女比长得像刘亦菲的多。
哈哈哈，Simu Liu长得是有点着急，可是人家是1989的，梁朝伟1962的，27岁是黄金父子档的年龄差吧
那些人也真是的，只要是花瓶，有没有内涵，有没有个性，都没关系。北美华人，跟她们的审美真不一样，就不需要她们赞同啦。我很喜欢awkwafina演的影片，很有创意，又有趣。
普信女
天啦。那岂不是大部分华女都长得很辱华？
说这是辱华，那是笑话。
不过大家“审美”真的那么不一样么？这儿欣赏她的人不少，但直接说她长得很美的，好像没几个吧？您自个儿对awkwafina的评论，不也是说“awkwafina的影片，很有创意，又有趣”，而不是说“她很美”么？
她长得不美，这个好像从大部分人审美标准，得到的都是这结论吧？
对这部电影也是，有些人就是要想尽办法骂，编剧怎么花心思都没用。
Shang Chi的side kick是搞笑角色，不是俗套花瓶，damsel in distress（要真那么写，ABC和其他美国观众反而不爱看了，太老套），awkwafina最适合这个角色，演得也很出彩。但是编剧也把亚裔聪明好学的形象放进去了，就是那个公交车上写论文的美女，还特意让Katy用台词指出来。就是告诉观众，是的，我们亚裔聪明好学，但是我们不是单一平面的stereotype，我们也有大大咧咧的善良搞笑girl nextdoor。我们也跟别人一样是立体的，多样的。
你上次看美国英雄电影是20年前吗？ Damsel in distress早就过时了，卖不出票了
就像spider man, 就是个普通孩子，被蜘蛛咬了于是有了超能力。演spider man 的好几个也长得蛮普通的。
你要是换了Brad Pitt 来演，被蜘蛛咬了有了超能力，观众肯定想，人家那帅哥，被蜘蛛咬了都能有好事上身，我等俗人被蜘蛛咬了大概只能狗带了。
硅谷马工天天躺枪😂😂
不喜欢尚气电影觉得辱华的，怎么解释人家都不会听。呵呵
有个动画片里，公主不也变成一个胖丑菇凉和绿妖怪结婚过日子了吗。。。
手动点赞👍
赞👍
只要别说自己是华人美女就不是。
丑女当女主的电影大家不爱看。
是啊，看看漫威的，斯嘉丽，娜塔莉什么的 再看看007，每集的女主都是性感美女 到了中国人，就个个变成普通人了
不过spider man 的几任女朋友人设都是大美女。
就是，白人的普通人变成超级英雄之后就可以找到美女女友，华人变成英雄也只能配一般人。
亚裔包括印度人吗？
我看好莱坞喜欢的印度美女很美呢。
因为Shrek不是英雄。公主只是选了适合她的平凡人生活。
她的声线确实很有辨识度
“大家”是谁？“大家”同意被代表吗？
三块广告牌，无依之地，女主又老又丑，不妨碍她拿奖拿到手软。
+1
那你就去拍呗。制片商又不是傻子。拍电影是为了挣钱的。你去看看哪种类型的影片票房好。如果长相美不重要，大明星就都是普通长相的人了。你自己看看票房最好的明星到底是美人多，还是一般人多。
你这是看CCTV多了？还被代表了？所谓的大家就是让你去看看电影的票房。不需要代表，直接数数就行。没听说看电影票房还需要大家同意的。
说起话来还一堆的反问。这是生活多不如意上网打算来吵架了。
她说的是大家爱不爱看，您拿拿奖来说事，太绕弯子了吧。就简单的看票房，不是最直接的结果么。。。 您找的这个例子，无依之地，2021年美国国内票房才3百万多一点而，这能说明“大家”爱看？
先说明啊，我没有说我支持“丑女当女主的电影大家不爱看”者观点，我只是指出，您想反驳楼上的说法，没问题，但您举的这个例子实在是没有说服力。就拿尚气自个儿来说事儿（爱看？不爱看？），都比这无依之地强。
您想多了，我只是不喜欢随便被代表，我很喜欢尚气女主，我也很喜欢三块广告牌女主。当然了，您也可以说我不属于“大家”
她拿无依之地这种她认为拍的好（这个无所谓，可能是拍的好。。。），但现实中却没啥人看的片子来说明“大家”如何如何，大概是认为当她的喜好和“大家”不同的时候，“大家”必须由她来代表。
没错。我这次同意你。你这位层主一向严谨讲逻辑。
您大概不懂，这种绝对命题只要有一个反例就可以反驳吧。另外，我从来不代表别人，我只代表我自己。
我没有说你不能喜欢这些片子的女主，我只是在说，前面您二位谈的是“大家”爱不爱看，那么总不能脱离票房去谈大家的喜好，对不？您这贴中省略了的那部“无依之地”，从票房看，怎么也不能用来反驳楼上的观点。
没错，只要有一个反例就能反驳，所以我从来没说那个命题是否正确，我只是说您举“无依之地”这个例子是没有说服力的。
这个事实，不由那个命题是否正确或者您是不是说了其他有力的反驳论证而改变。
哪里有绝对的命题。我话里说了所有和都了吗？既然没有，就是on average，是一个平均概论。
完整的严谨一些的说法，丑女做女主的电影，平均来说，比美女做女主的票房低，controlling all other variables。只是一个聊天的网站需要说话都这么学术和严谨吗？看你不停地偷换概念，也不是一个严谨的人。对别人要求倒是真高。
你当然不能代表大家。任何个人都不能代替population。但是不妨碍我们个人做统计研究分析大家，也就是population。但是你明显也不知道怎么去研究population的喜好。
我强调的是那个女演员演过三块广告牌和无依之地，并不是要说无依之地多么受欢迎哈，只是列举她的几个代表作。
另外，我有点confused这个争论到底是要证明什么？如果是要证明女主不美票房就不好，那尚气票房不是挺好的，正好说明女主长相没那么重要啊。另外，女主很美但是电影烂票房扑街的也是比比皆是啊。所以我真的觉得一部电影女主的长相并不是电影成功的决定因素。所以有点不理解为啥很多网友对这个女主的长相这么纠结。
你是说尚气女主丑吗？
如果不是，你又一次偷换概念了。用相貌普通代替相貌丑陋。
前面说的是大家爱看不爱看，直接用票房衡量的概念也被你偷换成了得奖。叫好不叫座的片子多了。我跟你说丑女主演的电影不容易得奖了，on average ？
你还是好好学习一下逻辑吧。不要总想着反问去怼人了，
亲爱的网友，我说的是不美，不是丑，也不是普通，就是不美。不美就是我对她长相的评价。当然对别人长相的评价是很主观的，所以你的想法和我不一样都很正常。感恩节快乐。
至少从我看来，这个“争论”就是楼上指出“丑女当女主的电影大家不爱看。”，而您的回复表达出您不同意这个总结。那么自然我会去考虑您举的例子是否能说明您的这个“不同意”。
比如说，您举例子的时候，说的“女主又老又丑，不妨碍她拿奖拿到手软。”，明显是想反驳楼上说的丑女如何如何的。
于是，我指出，楼上针对的是大家爱不爱看（票房是最直接的说明），您却说的是拿奖，虽然表面上看起来您在反驳，但实际上不具备说服力。
意见不同既然很正常，就请学会正常的说话方式，而不是反问怼人。
而且说话的时候，注意你自己说话的逻辑。
好吧。虚心接受您的批评。那就说票房。尚气的票房也非常好，且是在疫情期间很多电影院不开的情况下。请问这个例子可不可以证明女主不美大家也挺爱看。是否具备说服力？
注意，不美跟丑是两回事。
不要偷换概念证明你自己怼人怼对了。
另外，一个例子啥也不能说明。也许换个演技相当的美丽女主票房更好呢。
而且你要证明你的观点，需要几个对照组，就是其它条件不变，换成演技年龄相当，颜值不同的女主，看看哪一个票房最好，才能得出女主的颜值是否影响票房。
当然这种controlled experiment design在生活中不可行，那就做quasi experimental design加统计模型，在所有电影里选random sample，再收集一堆影响票房的influential variables的数据，做一个统计模型，看看这些sample里女主的颜值是否对票房的影响是statistically significant的。
我觉得Awkwafina确实不错，性格也好，希望她在好莱坞有更多更大的发展。但实话实说，她确实不漂亮，而且时属于偏丑的那一类，如果是搞笑电影，我觉得挺适合的，但超级英雄的电影一般女主不都是外貌还蛮出众的吗，怎么到了华裔这里，就挑活泼搞笑的，说好听是有个性，其实还是感觉不好。
亲爱的网友，有必要提醒你一下咱俩的对话是怎么开始的。 是我先回帖说“为什么电影的女主必须是美女” 然后你引用我，说“因为女主丑大家不爱看”
要说怼，也是你先怼我吧。 要说偷换概念，也是你先开始的吧。我从一开始就讨论的是美和不美。 所以你一直教我做人是不是有点点奇怪。
因为按照marvel的老套路，hero不是有一个love interest和一个side kick+comic relief吗？参考spiderman, 身边一个相貌平平 best friend，然后一个美女做love interest。
Katy是套路里的best friend (sidekick, comic relief), love interest直接删掉了，因为shang chi的美妈帅爸有love story了。
我觉得这种不完全照套路走的写法，挺refreshing。女生也能当side kick啊。
我前面就说了，拿尚气做例子，要比拿无依之地做例子好用的多。至于究竟说服力有多强，您二位可以讨论，我就不对此多评论了，毕竟，我在这个问题上没有那么鲜明的立场。
我那是回答你的问题，是陈述句，跟你的反问怼人截然不同。
你不知道反问说话非常让人生厌吗？我才不教你做人了。我只是反击你罢了。
而且，你连偷换概念是什么都不懂吗？我回答你的问题只是举了一种情况，最多就是答案不完整，跟你换成完全不同的概念是两码事。
你不知道随便代表别人很让人生厌吗
所以你现在还是不懂你犯了什么逻辑错误。当年数学学得不好吧。
我说的是票房，你在里面只是一个数字，一个1罢了。没人代表你。
你真的大概是CCTV看多了。什么都政治化。
不是吧，国内的喜剧女演员，贾玲、张小斐、马丽、闫妮……也都不是花瓶，演技也很好，那也比尚气女主好看太多。《老友记》里joey去给业余演员培训，进门看见一堆路人长相的，他说你们都得先整容。肯定是长相合格了，再看演技，除非你的表演天赋是影后级别的，尚气女主的长相演员门槛都进不去，放在国内顶多是个快手红人，快手上搞笑女网红表情管理不比她差。 影片好像还为了丑化她基本没给化妆：
噗，这你都能和政治联想起来。另外你真有时间，居然发完每个帖子都回去重新编辑加内容，我服了，这么认真搞的我压力很大啊。没空陪你玩了，你另找目标吧。
闫妮可不把自己当喜剧演员，偶像包袱可重了。。经常红毯摆各种造型，炒作自己美的不行，越老来越美。。。LOL
美国的女喜剧演员，才真是放得开。Melissa McCarthy在碟战片Spy，大爱！我看了N遍！
所以白人女星的长相都是白人普通女性的长相吗？既然是演员，难道不是从人堆里选长得漂亮的？尚气女主火了，就是告诉你，她是华女里长得还不错的，至少是中上的，你认可吗？
我第一次回你的贴不就是不够严谨和认真，被你怼了吗？我当然要对你这种人认真对待了。不然又不知道怎么被挑刺儿呢。
我祝你在生活中也保持这种风格，你周围的人都会变得严谨起来的。因为你才是制造压力的那个人，
另外，是你自己找的怼人的目标。我第一句话很平和。不过因为你数学和统计都不好，看不明白罢了
这要看角色定位了。 尚气他妈，女神级别的存在，演员大美女没人质疑吧 而Katy只是个普通人，找awkwafina演一点问题都没有
并不是。她是在crazy rich asians （2018年）出头的，一开始就是以喜剧演员定位，而不是美女定位。
你眼中的和国内喜欢的大美女，热巴这种，gamma chen长的就不是中国人的长相啊。为啥一定要高鼻子大眼睛才是美女。中国人传统就是小眼睛脸也平。现在要么混血要么整容要么新疆人这种美女就不是传统的亚洲美女。为啥美女就一定要大眼睛
就是说Awkwafina不美而已，不是在讨论啥高鼻子大眼睛或者小眼睛之类的啊。“Awkwafina不美”应该是这里绝大部分人的看法吧 - 确实这儿没见到几位出来说Awkwafina就是大美女啊。
我觉得她很可爱啊，而且其实在仙境有几个角度，我觉得她的脸挺好看的。她的性格很立体啊，我喜欢。
亚裔女主是真正亚裔的样子不是很好吗。以前大家崇洋媚外都喜欢欧式长相，以后说不定亚洲长相才流行呢。这只是第一步
包子确实长得有乳化的迹象。
他一点不像“他妈妈”，电影中的妈挺漂亮，妹妹也漂亮，她们身材都很好，就他，胖嘟嘟，长得一般。
Awkwafina 很丑，但人家定位是喜剧搞笑演员，这类的有美的吗