这里除了basis家长有多少人去看过basis curriculum 为什么恶意这么大 被中资控股就是个big neg？ 我家没去basis 但我知道它近三年的college admission beat了其他学校 包括gds 这也是为什么很多人选择高中去basis 以及开新校区去考的原因吧 它和harker走的应该是不同路线 basis 全stem取胜 harker 在推stem的同时也是体育强校 去啥学校 纯看是不是适合娃 harker本身也分快中慢班 娃不够牛一直慢班 压力也不小胖熊小z 发表于 2021-11-20 13:52
我也是听说这几年结果非常好，可以说比某些学校更好，但是今年好像走了些好老师，所以我也理解为啥家长会CONCERN。学生压力还是比较大，毕竟要学很多AP，另外据说高中是不能申请进去的，因为高中几乎全部是AP了。不知道对不对。 yingying0823 发表于 2021-11-19 20:29
我家娃申请过Harker和Basis的5年级，两个学校都给了admission，娃自己选了Basis，我和我老公都不属于推娃的爹妈，所以随了娃，去了basis，她很喜欢💕 yixi209 发表于 2021-11-20 15:28
回复 102楼十五万的帖子 你可以查这个https://www.universityofcalifornia.edu/infocenter/admissions-source-school 以UCB 2020年为例， Basis 一届大概130人，申请人数76，Admission人数19，录取率25%, 录取人数占一届比例15%。 Harker一届大概200人，申请人数181，Admission人数28，录取率15%, 录取人数占一届比例14%。 MSJ一届大概512人，申请人数323，Admission人数47，录取率15%, 录取人数占一届比例9%。 Saratoga high一届大概343人，申请人数216，Admission人数31，录取率14%, 录取人数占一届比例9%。 Monta Vista一届大概548人，申请人数346，Admission人数38，录取率11%, 录取人数占一届比例7%。 Lynbrook一届大概486人，申请人数294，Admission人数26，录取率9%, 录取人数占一届比例5%。 UCB 2019年 Basis 一届大概130人，申请人数95，Admission人数33，录取率35%, 录取人数占一届比例25%。 Harker一届大概200人，申请人数158，Admission人数38，录取率24%, 录取人数占一届比例19%。 MSJ一届大概512人，申请人数300，Admission人数67，录取率22%, 录取人数占一届比例13%。 Lynbrook一届大概486人，申请人数205，Admission人数61，录取率30%, 录取人数占一届比例13% Monta Vista一届大概548人，申请人数333，Admission人数54，录取率16%, 录取人数占一届比例10%。 Saratoga high一届大概343人，申请人数171，Admission人数33，录取率19%, 录取人数占一届比例10%。 UCLA也有相类似的数据。 kongxincai 发表于 2021-11-20 16:16
这个学校认识的混血孩子上了后来退了，你们可以感受一下。至于那个Harker就算了吧，都是中印孩子 foot16 发表于 2021-11-20 17:14
我们今年也在考虑basis新校区。Basis性价比高，学术比harker推但是课外活动资源比较少，偏理工科。Harker有快慢班比较不用太担心学术跟不上会被劝退，basis低年级进去有这个concern，初中能考进去就没啥担心的。我觉得交deposit再等harker结果好了，harker亚裔录取率比较低。zhydoris 发表于 2021-11-20 14:47
Basis之前积累的好名声归功于 BASIS Educational Group, LLC，现在加州的basis属于Spring Education Group. 不知道这俩group是怎么交接的，是不是换汤不换药未可知. 如果真的能保持之前的水平也是好事啊，大家多一个选择，也不用都去挤harker. IsabellaQ 发表于 2021-11-20 16:34
这个数据没意义，牛蛙未必会申请 UCB eaterlin 发表于 2021-11-20 17:15
Harker overall比basis好。无他，学费高的比学费低的好；给钱的比不给钱的好。从录取上来看，哈克名校录取多：人多一些；有背景的多一些；特等牛蛙多一些。特等牛蛙要保证大腾而不是普通藤，家长需要保证各方面不差一丝丝，不差钱的会优先选哈克。 Basis 是不错的stem学校。类似lynbrook的人口组成，中产居多。 一般娃，主要还是取决父母自己的投入，不管是哈克，还是basis, lynbrook or msj, 把孩子弄进学校，家长就不太上心忙着刷题跳槽爬梯子拿大包裹的，娃成渣娃风险大。 特等牛蛙，一般在大公立里出现；pool大。 donaldli 发表于 2021-11-20 14:19
娃都高中了，家长还在忙刷题吗？😂 preppy 发表于 2021-11-20 17:35
很多啊？本来狗5躺平一年三十几万也够了，刷刷题去preipo搞个60多万大包不香吗？香！但是很多人就没足够精力管娃了。所以好多人大厂呆着不动，也是为了家庭孩子。 donaldli 发表于 2021-11-20 17:40
家长肯花时间花精力刷题跳槽爬梯子的，娃从出生从天生的内驱力就赢在起跑线上了，远好过推自己推不动只能推娃把娃考上什么大学当作人生追求的家庭。另外考上一流的大学就决定人生能走向巅峰，考不上的就是渣娃，到底什么人才能有这种想法 Tsubasa 发表于 2021-11-20 17:32
回复 116楼eaterlin的帖子 牛蛙也会选UC学校做保底，这个数据库也有实际接受offer的人数，用UCB的Admission人数减掉接受的人数，就是去更好的学校的人数。 以UCB 2020年为例， Basis 申请人数76，Admission人数19，接受人数6，有13人有更好的选择（占13/19=68%). Harker 申请人数181，Admission人数28，接受人数8，有20人有更好的选择（占20/28=71%). MSJ 申请人数323，Admission人数47，接受人数28，有19人有更好的选择（占19/47=40%). Saratoga high 申请人数216，Admission人数31，接受人数13，有18人有更好的选择（占18/31=58%). Monta Vista 申请人数346，Admission人数38，接受人数17，有21人有更好的选择（占21/38=55%). Lynbrook 申请人数294，Admission人数26，接受人数10，有16人有更好的选择（占16/26=62%). UCB 2019年 Basis 申请人数95，Admission人数33，录取率35%, 接受人数18，有15人有更好的选择（占15/33=45%). Harker 申请人数158，Admission人数38，录取率24%, 接受人数18，有20人有更好的选择（占20/38=53%). MSJ 申请人数300，Admission人数67，录取率22%, 接受人数45，有22人有更好的选择（占22/67=33%). Lynbrook 申请人数205，Admission人数61，录取率30%, 接受人数40，有21人有更好的选择（占21/61=34%). Monta Vista 申请人数333，Admission人数54，录取率16%, 接受人数40，有14人有更好的选择（占14/54=26%). Saratoga high 申请人数171，Admission人数33，录取率19%, 接受人数13，有20人有更好的选择（占20/33=61%). 最后一个比例，应该会和去藤校的比例成正相关。在公立学校（除了Saratoga high），这个比例相对较低，说明他们有top公立学校的offer，大部分人会去。私立学校和Saratoga high这个比例更高，可能是因为这些学校家长相对更有钱，同时拿到top公立学校的offer和藤校offer，他们倾向于去藤校。当然，Basis的这项比例比Harker低，说明Basis家长没有Harker有钱。 kongxincai 发表于 2021-11-20 17:56
回复 123楼Tsubasa的帖子 娃天生自驱努力，那要恭喜这些个家长基因中奖，无论什么情况。 而现实大多数情况是天生自驱娃小概率。这里是指花时间精力深入了解陪伴和提供帮助，不一定是升学。 人的精力是有限的，大厂双职工为了往上奋斗，各种自己加班加点，写批注文档，code review, 处理escalation,协调额外人事都要花精力。就是一个tradeoff. donaldli 发表于 2021-11-20 17:37
爹妈到了一定年纪本身有一定事业基础了还想着努力奋斗的，这内驱力比只知道叫娃努力的家长大概率要好多了，娃学到或者继承到有什么意外的。反倒是都高中生了还靠爹妈帮助靠习惯了，太影响日后的内驱力，这种情况从小到大一路走过来也不少见啊。总之呢，人还是先管好自己，付出太多牺牲太多，子女的负担也挺大 Tsubasa 发表于 2021-11-20 19:39
回复 136楼BABYQ的帖子 你可以用这个link:https://www.universityofcalifornia.edu/infocenter/admissions-source-school. 它可以查到任何一个加州大学从1994年以来从任何一所中学的招生情况。 kongxincai 发表于 2021-11-20 22:34
这个数据毫无意义，就像在中国统计湖北省一年有多少人上武汉大学，UCB 在美国的地位类似武汉大学在中国。 eaterlin 发表于 2021-11-21 01:08
帖子里讨论的不都是“湖北省”的高中么？ gab78 发表于 2021-11-21 01:13
难道评价高中的好坏全靠一所普通大学录取率吗？湖北省的高中好坏都以武汉大学录取率为标准吗？ eaterlin 发表于 2021-11-21 01:29
basis需要考吗……差太远了吧妆 发表于 2021-11-21 02:36
但升学率不一定吧。美国又不全看成绩。
我觉得很不错啊 给了我们不想从k开始补课的一条后路
请问MM哪里能了解到Basis近年的录取数据？如果你知道的话，能分享一下吗？
我在他家网上只看到录取学校名字，没有具体的数字。
https://siliconvalley.basisindependent.com/about/achievements/college-admissions/
请问basis和harker 中印比例各有多少？
不能同意更多了。basis curriculum和outcome都挺不错的。有的人就是太emotional了，就是讨厌basis。讨厌一个学校就像讨厌一个人一样，一旦讨厌了，那做什么都是错的，连呼吸都是错的。就算没有中资，也会有别的big neg。
Basis分快慢班吗？
高中第一年就要求AP全过，很多孩子初生高中都已经考了一部分AP了，我觉得得看孩子性格和对学习的态度是不是真喜欢，不是很多孩子喜欢一门心思读书和搞科研的，还有承受压力的能力也很重要，我家娃高中申请考进了但是没敢去，就不是个爱学习的娃没办法，入试数学题目是学校自己出的题目，好几题初中都没教过，比isee难
能问下娃为啥选basis吗
你可以查这个https://www.universityofcalifornia.edu/infocenter/admissions-source-school
以UCB 2020年为例， Basis 一届大概130人，申请人数76，Admission人数19，录取率25%, 录取人数占一届比例15%。 Harker一届大概200人，申请人数181，Admission人数28，录取率15%, 录取人数占一届比例14%。 MSJ一届大概512人，申请人数323，Admission人数47，录取率15%, 录取人数占一届比例9%。 Saratoga high一届大概343人，申请人数216，Admission人数31，录取率14%, 录取人数占一届比例9%。 Monta Vista一届大概548人，申请人数346，Admission人数38，录取率11%, 录取人数占一届比例7%。 Lynbrook一届大概486人，申请人数294，Admission人数26，录取率9%, 录取人数占一届比例5%。
UCB 2019年 Basis 一届大概130人，申请人数95，Admission人数33，录取率35%, 录取人数占一届比例25%。 Harker一届大概200人，申请人数158，Admission人数38，录取率24%, 录取人数占一届比例19%。 MSJ一届大概512人，申请人数300，Admission人数67，录取率22%, 录取人数占一届比例13%。 Lynbrook一届大概486人，申请人数205，Admission人数61，录取率30%, 录取人数占一届比例13% Monta Vista一届大概548人，申请人数333，Admission人数54，录取率16%, 录取人数占一届比例10%。 Saratoga high一届大概343人，申请人数171，Admission人数33，录取率19%, 录取人数占一届比例10%。
UCLA也有相类似的数据。
里面的university wide是什么意思？好像不是所有校区加起来
我也不清楚，不过你可以选择UC的任何一个校区去看。
这个数据没意义，牛蛙未必会申请 UCB
这楼看起来实质内容还挺多的
一般私立学校毕业的更愿意选择去私立大学或者小型私立文理学院， 所以UC不一定喜欢发admission给私立学校，因为即使发了那些学生可能也不一定去。我看Harker学生去向，才知道了好多以前从来没听过的不错的文理学院。Basis比较新，还看不出毕业生走向有什么传统。
虽然不劝退，但是学不好的，也会自己退了吧，没必要跟五万学费较劲。当然家里有矿不介意的会继续待着。
现在的家长可实际了。名声啊，顶级啊，这些虚头八脑的东西忽悠不了。看升学数据，实打实的东西。在升学有保证的情况下，看看逼格，哈哈， 当然还有预算。
什么意思呀？人家前面mm给的就是加州basis的数据呀。这里大家讨论的就是加州的basis, 为啥你一直在说Arizona 的basis?😵💫 那个basis是好，但跟湾区的basis没关系，大家在说的数据也是湾区的basis数据呀。
UCB 都看不上，牛蛙真牛。
家长肯花时间花精力刷题跳槽爬梯子的，娃从出生从天生的内驱力就赢在起跑线上了，远好过推自己推不动只能推娃把娃考上什么大学当作人生追求的家庭。另外考上一流的大学就决定人生能走向巅峰，考不上的就是渣娃，到底什么人才能有这种想法
牛蛙本来就不在绝大多数人的考虑中。 再说，牛蛙不申请ucb的情况很少，已经没有统计意义。
娃都高中了，家长还在忙刷题吗？😂
希望不用了到时候。。。
娃天生自驱努力，那要恭喜这些个家长基因中奖，无论什么情况。 而现实大多数情况是天生自驱娃小概率。这里是指花时间精力深入了解陪伴和提供帮助，不一定是升学。 人的精力是有限的，大厂双职工为了往上奋斗，各种自己加班加点，写批注文档，code review, 处理escalation,协调额外人事都要花精力。就是一个tradeoff.
很多啊？本来狗5躺平一年三十几万也够了，刷刷题去preipo搞个60多万大包不香吗？香！但是很多人就没足够精力管娃了。所以好多人大厂呆着不动，也是为了家庭孩子。
40多岁在大厂才三十多万吗？我还以为会多很多呢。
那可不一定啊。每个娃的成熟度不一样。牛娃家里不一定有推妈但一定有个肯花时间的妈。
牛蛙也会选UC学校做保底，这个数据库也有实际接受offer的人数，用UCB的Admission人数减掉接受的人数，就是去更好的学校的人数。
以UCB 2020年为例， Basis 申请人数76，Admission人数19，接受人数6，有13人有更好的选择（占13/19=68%). Harker 申请人数181，Admission人数28，接受人数8，有20人有更好的选择（占20/28=71%). MSJ 申请人数323，Admission人数47，接受人数28，有19人有更好的选择（占19/47=40%). Saratoga high 申请人数216，Admission人数31，接受人数13，有18人有更好的选择（占18/31=58%). Monta Vista 申请人数346，Admission人数38，接受人数17，有21人有更好的选择（占21/38=55%). Lynbrook 申请人数294，Admission人数26，接受人数10，有16人有更好的选择（占16/26=62%).
UCB 2019年 Basis 申请人数95，Admission人数33，录取率35%, 接受人数18，有15人有更好的选择（占15/33=45%). Harker 申请人数158，Admission人数38，录取率24%, 接受人数18，有20人有更好的选择（占20/38=53%). MSJ 申请人数300，Admission人数67，录取率22%, 接受人数45，有22人有更好的选择（占22/67=33%). Lynbrook 申请人数205，Admission人数61，录取率30%, 接受人数40，有21人有更好的选择（占21/61=34%). Monta Vista 申请人数333，Admission人数54，录取率16%, 接受人数40，有14人有更好的选择（占14/54=26%). Saratoga high 申请人数171，Admission人数33，录取率19%, 接受人数13，有20人有更好的选择（占20/33=61%).
最后一个比例，应该会和去藤校的比例成正相关。在公立学校（除了Saratoga high），这个比例相对较低，说明他们有top公立学校的offer，大部分人会去。私立学校和Saratoga high这个比例更高，可能是因为这些学校家长相对更有钱，同时拿到top公立学校的offer和藤校offer，他们倾向于去藤校。当然，Basis的这项比例比Harker低，说明Basis家长没有Harker有钱。
这个分析蛮有意思. 还有一个因素可以考虑：这些动辄好几万学费的学校本身是不是就是一个筛选机制，成绩普普甚至跟不上的学生自然而然就退出了，这个数据本身有没有selection bias？
爹妈到了一定年纪本身有一定事业基础了还想着努力奋斗的，这内驱力比只知道叫娃努力的家长大概率要好多了，娃学到或者继承到有什么意外的。反倒是都高中生了还靠爹妈帮助靠习惯了，太影响日后的内驱力，这种情况从小到大一路走过来也不少见啊。总之呢，人还是先管好自己，付出太多牺牲太多，子女的负担也挺大
娃和娃不同，教育哲学也不同。如果那种娃能看到爹妈努力工作自己也努力学习，那要大大点赞，优上加优。 我个人经验认为大多数娃是需要父母dedicated 时间来灌溉的。不少事业成功的双职工的总结就是娃（尤其是老大，因为在事业起步阶段也是娃的关键阶段）被忽视了，拼事业没有花时间在孩子身上。
谢谢，UC的数据都是公开的，但是毕竟只是几所，还有很多别的高校的录取数据，Basis网上就看不到了。
谢谢！请问这个数据哪里可以查到？别的city的怎么查？比如gunn和paly？谢谢！
你可以用这个link:https://www.universityofcalifornia.edu/infocenter/admissions-source-school. 它可以查到任何一个加州大学从1994年以来从任何一所中学的招生情况。
这几年有ea/ed 牛娃不用ucb 保底。所以数据没有覆盖top 牛娃，只是中上娃。
这个数据毫无意义，就像在中国统计湖北省一年有多少人上武汉大学，UCB 在美国的地位类似武汉大学在中国。
帖子里讨论的不都是“湖北省”的高中么？
难道评价高中的好坏全靠一所普通大学录取率吗？湖北省的高中好坏都以武汉大学录取率为标准吗？
我只是单纯说这数据对于加州高中生家长，特别是以顶级UC为目标的家长，是有意义的。如果你有什么更有意义的数据欢迎分享探讨。
那个数据库里有所有University of California系统的大学。我UCLA也查过了，结果差不多。我在131楼也指出了，被UCB录取但是没去的，大概率是去藤校或者其他顶尖私立。所以这个数据可以间接看出来去藤校的比例。你有什么更好的数据，不妨拿出来探讨探讨。
数据只有真实还是虚假的。这是UC系统官方数据库，真实性毋庸置疑。至于有没有意义，就要看你会不会挖掘。
笔试面试，成绩单，推荐信都要啊
这些数据充分说明去私校也不是为了升学去个好大学，应该是不同的学校风格适合自己家娃。再有就是差钱不差钱/愿不愿意花钱的区别。
不同的操作