一位女生拒绝了在KFC乞讨食物的小孩（转自豆瓣）

如果这个时候小朋友吃出问题了，大人需要负责任吗？
心跳的希望 发表于 2021-11-11 10:18

刑事责任肯定不会有，民事责任我觉得是有的。
首先要负责的肯定是孩子的监护人，之后就是给孩子吃的的人 - 这个应该无所谓是孩子要的还是给的人主动给的（当然，假设不是故意要毒害孩子，假设也不是强迫孩子吃的）。
至于如果找不到孩子的监护人，那监护人该负的责任是不是也要额外再分担到给吃的人身上，我就不知道了。懂法律的来谈谈？

也许她自己也过得不如意。人身处逆境的时候，未必仍有能力保持用平和的眼光看周遭的一切。


izz.ling 发表于 2021-11-11 06:31

说的对，身处逆境或者低谷，还能够有能力去真心祝福帮助别人，绝对是一个人格高尚的人，但是大部分人就是普通人。

我有次在公司附近取外卖，被一个黑人叫住问我可不可以给他在旁边的一个不算低档的餐馆买个汉堡，我说我取外卖没有带钱，他说你刷卡啊，还反复说他不是要钱的。从来没有见过这样指定餐馆要饭的，吓了我一跳，但是我还是坚定拒绝了。
izz.ling 发表于 2021-11-11 06:09

这种点餐要饭，感觉有点像xmas，让大家给孩子捐礼物，但是礼单里都是挺贵的东西，比如高档的nike 鞋，200多的的doll house。让我特别绝对不舒服。

既然是要吃的，不是要钱就大致不是骗子，不管小孩说的什么原因，给孩子买份饭的十几块钱的饭钱，也应该不算多吧？ 不是所有的人都具备上学的条件，这女的也够可以，不给吃就算了吧，还在小孩子放下尊严要饭吃的时候，教育孩子努力学习，考上大学等等，真恶心，这孩子没有上学的条件。 不是所有的人都能够生活在温暖和有爱的家庭。
gongyongmajia6 发表于 2021-11-10 20:43

同意，如果要钱，我支持不给，因为哪怕是个孩子，也很有可能背后有组织的乞讨，说真的，好像乞丐这个群体都有帮派和地盘。但仅仅是要口吃的，我会给。

刑事责任肯定不会有，民事责任我觉得是有的。
首先要负责的肯定是孩子的监护人，之后就是给孩子吃的的人 - 这个应该无所谓是孩子要的还是给的人主动给的（当然，假设不是故意要毒害孩子，假设也不是强迫孩子吃的）。
至于如果找不到孩子的监护人，那监护人该负的责任是不是也要额外再分担到给吃的人身上，我就不知道了。懂法律的来谈谈？


VMC 发表于 2021-11-11 10:23

那不给太对了，给了纯属于没事儿找事儿，尤其国内警察/法院经常是和稀泥的态度。

爸爸去世的话，一般妈妈不会不管他。只怕是管不了他吧…… 再说现在要饭都要到西餐去了？要我去要饭的话肯定捡便宜的要吧，才减低别人的成本啊🤔

爸爸去世的话，一般妈妈不会不管他。只怕是管不了他吧…… 再说现在要饭都要到西餐去了？要我去要饭的话肯定捡便宜的要吧，才减低别人的成本啊🤔
virtue 发表于 2021-11-11 10:27

减低别人成本，只在针对同样的人时，才有意义（比如，你去贵的餐厅和你去便宜的餐厅，这时考虑成本是有意义的 ）。
但要饭的去贵的餐厅，针对的是（统计上来说）收入更高的人群，虽然成本也高，但这些人可以接受的损失，原则上也高。
那么自然到好吃的地方去要 - 只要餐厅不管。

感觉这事不在现场没法知道到底咋回事，胡乱代入就更没劲了

回复 80楼黑白无常的帖子
我举的红绿灯乞讨的例子也有孩子，有些还在襁褓中抱怀里。本质上是一样的，利用孩子博取更多的同情，人们通常不忍孩子乞讨或者参与就会多给钱。 肯德基这个孩子多数是有家长或者上家在暗处的。相信一个孩子会饿的自己出去肯德基讨饭吃的，肯定还没遭受社会毒打。也许我说绝对了，上过的当、受过的骗教育我，一个女性单独在外，还是少点无谓的善心更安全。
songsyua 发表于 2021-11-11 09:44

我也听说过直接给吃的容易惹祸上身，怪人不给不如怪这个社会让好人得不到好报

这种小孩，没有大人跟在附近？我根本不相信。

这种点餐要饭，感觉有点像xmas，让大家给孩子捐礼物，但是礼单里都是挺贵的东西，比如高档的nike 鞋，200多的的doll house。让我特别绝对不舒服。
hideandseek 发表于 2021-11-11 10:26

唉…怎么说呢，孩子想要的礼物都差不多，要小孩子会“有分寸”，有时想想也挺残忍。将心比心，要是学校发玩具，给我娃发20块的，给家里工资多交税多的孩子发200的，我心里也不是滋味

女孩单身在外还是当心点吧。如果发善心，比较安全的方式是眼前的食物全给那个小孩，自己离开。不然趁你不注意偷东西什么的，都有可能。

唉…怎么说呢，孩子想要的礼物都差不多，要小孩子会“有分寸”，有时想想也挺残忍。将心比心，要是学校发玩具，给我娃发20块的，给家里工资多交税多的孩子发200的，我心里也不是滋味
bbttdxmz 发表于 2021-11-11 10:56

我家小娃无欲无求的啥礼物都不要也是愁，小身体里一颗苍老的心，生日人家送的一堆拆都不愿拆转身就送别的小朋友了，还老批评我hoarding

只要不是要钱，要吃的，我一般都会给再买一份。哪怕是大人。我也会在给买一份。

这女生给不给旁人都没立场说三道四，自己看不过去自己给就好了

re。 我比较迷信，遇到要饭的都会给饭，要钱的都会给钱。也不多，就几十。一半是善心，一半是迷信。。。感觉老天爷在考验我。。。我自己运气也比较好，每次需要帮助的时候都有人帮。
xiaofengxian 发表于 2021-11-10 21:07

那你是没遇到过在车站给了一个小孩子钱之后，一群娃扑上来要钱的。

是我也不会给，可能出现的麻烦事太多了。现在老人倒地上都没人敢扶，更别说给陌生小孩食物了。

那你是没遇到过在车站给了一个小孩子钱之后，一群娃扑上来要钱的。
fodarea 发表于 2021-11-11 11:34

所以她说自己运气好嘛。遇不上那种人也是运气的一部分。

与人为善，个人选择。反正我会给。

豆瓣是国内道德最底下还引以为豪的地方

我觉得东西是这个女生自己花钱买的，给不给都行。 有什么好讨论的。你愿意给，以后你遇到这个情况就给，不愿意给的，以后这情况就走开。 

给孩子点钱让他自己去买，应该没有责任问题了吧？

没有衡量。
没有雷锋，
但有彭宇，
事实求是。

又来道德绑架，人家的东西，楼上张口就谴责女孩的，又不是你买的KFC，真是习惯了自己请客别人掏钱的逻辑

大环境造成了现象。
试想一下：
女子给了自己的饭， 小孩噎着了，父母来了，怎么解决？ 女子给另外买了一份饭给小孩， 小孩噎着 ，父母来了， 怎么解决？ 女子当作没有看见， 自己走人 （显示中？）

一股浓浓豆瓣女味儿，自私自利，还要为自己的冷漠找借口。

那你是没遇到过在车站给了一个小孩子钱之后，一群娃扑上来要钱的。
fodarea 发表于 2021-11-11 11:34

见过。。。。
赶紧大声嚷嚷， 走开，走开！

谁买的鸡腿，谁决定谁吃，没啥可讨论的

是我也不会给，可能出现的麻烦事太多了。现在老人倒地上都没人敢扶，更别说给陌生小孩食物了。
SuperMJ 发表于 2021-11-11 11:56

的确是，现在的世道，谁知道给了食物后有没有什么后续

给买了是心善，拒绝也未必就心怀，不用赞也不用踩。既然是未成年儿童，报个社区或者派出所，看能不能帮一下更稳妥。

我觉得吧，你也没给多少钱，不必觉得好像被生活欺骗了一样。碰到带孩子的，我一般都给点，万一有个是真需要钱的呢。
hideandseek 发表于 2021-11-11 10:21

美国有孩子的福利都不错，真正没啥福利的是无娃的穷人。我最近总看到一个妈妈带三个孩子乞讨，我忍住没给钱，因为孩子都挺大了，应该去学校，不应该成为父母的赚钱工具。

我不会道德绑架别人，但是我会给，特别是只要求食物的，而且还是孩子，不会拒绝

女孩话不好听，不过确实对的。要是乞讨的男孩能听了做了，未免不是好事。可惜就怕孩子已经被乞讨集团控制了。

大环境造成了现象。
试想一下：
女子给了自己的饭， 小孩噎着了，父母来了，怎么解决？ 女子给另外买了一份饭给小孩， 小孩噎着 ，父母来了， 怎么解决？ 女子当作没有看见， 自己走人 （显示中？）
k.hao 发表于 2021-11-11 12:56

有道理。确实现在因为缺少信任，什么都要考虑到最坏情况，也是蛮可悲的。想想小时候住大院子，小朋友一起玩，可能会吃百家饭，其乐融融，没这些安全啊reliability啦卫生啦的想法。

要吃的一定会给的！最起码那个还在那个时刻是饿的，又没有钱买吃的。怎么那么狠心不给他吃的

大环境造成了现象。
试想一下：
女子给了自己的饭， 小孩噎着了，父母来了，怎么解决？ 女子给另外买了一份饭给小孩， 小孩噎着 ，父母来了， 怎么解决？ 女子当作没有看见， 自己走人 （显示中？）
k.hao 发表于 2021-11-11 12:56

直接给钱就行了。

要吃的一定会给的！最起码那个还在那个时刻是饿的，又没有钱买吃的。怎么那么狠心不给他吃的
theonlypanda 发表于 2021-11-11 14:24

这叫“狠心”？如果就是该给，那为啥他不干脆找餐馆要吃的呢？

让给点吃的又不是给钱，为啥不行？
社会上流行把刻薄当个性真不看好

看看这个新闻就明白为什么不要给孩子食物了：
8月14日晚8点多，余杭一个6岁小男孩吃了一块面包，不小心呛入呼吸道，抢救无效窒息而亡。孩子母亲周女士说她怎么也想不到，孩子就吃了块面包，怎么就要了命？ 事情发生在杭州未来科技城万达广场负一楼一家叫“婵之云”的内衣店里。当时周女士和孩子姑姑在里面挑选内衣，三个孩子在店里玩。孩子姑姑说看到店员给了侄儿一块面包，孩子很快就吃完了。 店员小黄事发时也在现场。“小孩自己想吃，我们同事也是好心，就给了他一块，面包还挺大的，他一口就塞下面包，吃下就噎住了。” “孩子吃了面包后脸色就不对了，像是要吐，他手在挥啊，大概是难受，不让碰他。”孩子姑姑说，“一分钟不到啊，侄儿就倒地上了，大小便失禁。” 孩子姑姑在现场给孩子做了心肺复苏，紧急送到医院后孩子的呼吸心跳都没了，医生做气管插管，看到气管上方有一块食物堵在那里，初步判断是食物堵塞气管口造成窒息。 孩子没有抢救回来，不幸身亡，给孩子面包的店员是负责收银的姑娘，也去派出所做了笔录。 目前，警方已排除该事件为刑事案件。 事发后永辉超市给全体商户发函 禁止与顾客分享食物 涉事商铺是浙江永辉超市有限公司的租客，事发之后，浙江永辉超市有限公司给全体商户及营业人员发了个函，其中提到“要求全体营业人员在店铺可见范围内不得放置任何食品，禁止营业人员在店铺内吃东西，在营业期间禁止与顾客分享食物，以免引起纠纷”。 传统向孩子表达爱的方式被质疑 能不能给别人家孩子递食物？ 平时看到可爱的孩子，大人们会喜欢给孩子些好吃的东西，特别是上了年纪的老人，恨不得把所有好吃的都放在孩子手里，除了红包和食物，想不出其他方法表达对孩子的疼爱，特别过年的时候，串门子，谁不是看到孩子就抓一把吃的往手里塞啊。 昨天，事件经报道后，网友们在表达悲痛的同时，也较多讨论了“能不能给别人家孩子食物”的问题—— 有主张为了避免惹事，以后不要再给孩子食物。 张嘉嘉：不要给孩子食物，搞不好惹事，让小孩父母自己喂食，这个店员以为拉好感，结果闯祸了。 renjss：小孩再喜欢可爱也不敢给别人小孩吃东西了。 秋红：悲剧，以后不能随便给孩子吃东西了。 华夏子孙：真是好心变坏事，千万别给小孩食品。 还有家长表示，会教孩子不要吃别人给的东西。 敦爸：我跟我父母说过，出去即使遇到熟人，若给小孩吃的，一律谢绝，不是挑剔，是为了安全！ 年糕狐狸：孩子可惜了，这小姑娘也可怜，估计有阴影了，不过我其实很不赞同这种随便给孩子吃东西的行为，不仅仅会噎，有些小孩对有些东西还过敏，或者本身有些病不能吃一些东西，对待孩子不仅仅要好意，更要谨慎。 随机采访二十多位市民 大多数表示还是会给别人家的孩子吃的 8月16日，记者采访了二十多位市民，年龄从30多岁到50多岁不等，大多数受访者表示以后还是会给别人家的孩子递食物的，但会提醒孩子慢点吃，吃的时候不要笑和闹。 龚大伯50多岁，外孙女2岁多。 “我听说这个事情很震惊啊，一般过年过节，或者朋友亲戚到我家来带着孩子，我肯定会把巧克力，糖，或者水果面包给孩子吃。”龚大伯自我反省了一下，依然表示以后还是会给小辈们分食物，但会提醒孩子慢慢吃。 30岁张女士说：“朋友亲戚的孩子来我家，我肯定还会给吃的，但会提醒孩子，要一口口吃。太吓人了 ……以后可能我会在旁边盯着。” 60岁的王阿姨觉得，这个事毕竟是偶然事件。自己活了大半辈子了，头一次听到。“以后给孩子吃东西一定要让孩子养成细嚼慢咽的习惯。朋友亲戚来了，还是会给小孩子吃的东西。不过不会给巧克力、糖、带核的果子类似容易噎住的东西，给牛奶饮料就蛮好。” 32岁刘先生说：“以后肯定还会给朋友亲戚的孩子吃的，但可能会改成水果，切得小一点，薄一点，不要带核的。” 也有家长听说这个事后，说以后再也不给别的孩子吃的了。 61岁姜大伯就说以后过年过节，不会给别人的孩子递食物了。“万一孩子噎到，我要负法律责任了，别好心变坏事。”他说以后别人递食物给自己4岁的外孙女吃，也会拒绝。 店员和超市是否要承担法律责任？ 嘉宾：浙江和义观达律师事务所康海杰律师、浙江金道律师事务所王斯律师、浙江泽大律师事务所高级合伙人、律师，杭州仲裁委员会仲裁员，杭州市律师协会民事专业委员会初始委员倪泓 三位律师的意见一致，这是一个谁也不想看到的意外事件，店员原则上无需承担赔偿责任。 第一，店员不存在故意的过错。 侵权责任法规定的一般侵权责任的归责原则为过错责任原则，也即如果行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任，这个过错包括故意和过失。 女店员和孩子以及孩子父母之前不认识，无任何瓜葛也没有前仇旧恨，不存在加害的主观故意，警方也排除了刑事案件。 从现有证据，无法证明女店员存在故意侵权行为。 第二，店员不存在过失的过错。 但她是否存在未尽合理注意义务的过失呢？ 根据报道所述，在店员给男孩面包吃时，男孩的母亲（即法定监护人）及姑姑均在现场，且姑姑也看到店员给孩子吃面包的情节，但两人均未阻止孩子接受店员的面包，这在一定程度上也可以说明，以常识判断，小男孩吃面包不致敏或致死。 6岁男孩已是学龄儿童，从一般生活经验来看，其已具备独立进食包括本案中面包在内的常见食物的能力，按照一般社会经验法则判断基本也不会存在危险。 由此，在男孩母亲和姑姑的认可下，店员的合理注意义务非常有限，给予男孩简单易食的面包，其行为本身也未违背善良风俗。 在男孩发生噎食后，店员及时拨打了120，并跑去商场服务台叫人帮忙，也属于合理的救治措施，同时，孩子姑姑也给孩子做了心肺复苏，但仍然未能救回孩子。 事件中也无证据证明女店员有明知6岁男孩无独立进食能力，仍放任6岁男孩独立进食面包而积极追求其死亡后果的主观意识。 综上，女店员在事件中不存在故意或过失侵害行为，对6岁男孩的死亡没有过错，无需承担侵权损害赔偿责任。 第三，这是一场不幸的意外。 6岁男孩因在进食过程中窒息死亡，超出正常事故预见范围，若医院可以进一步证实，小男孩的死因为一次性咬食面包过多、吞咽过急造成，则可能会被认定为偶发因素而导致窒息死亡，这就是一个谁也不想看到的意外事件。 依照侵权责任法第四十九条的规定，如果属于意外事件，行为人可以减轻或者免除责任。 但如果店员给男孩的食物不是面包，而是属于幼童极易发生噎食的瓜子、花生米、豆子等，其作为成年人应当预见孩子在进食后，可能会发生危险而仍然疏忽或者懈怠，则其对损害结果就有一定的原因力，可认定其有过失，应当承担相应的赔偿责任。 认定商场未尽到安保义务可能性较低 王斯律师说，商场商铺确实对消费者具有安全保障义务，但这种保障义务，更多是指商场的设备设施存在不安全因素或因店铺内存在安全隐患，而非本案的情况，因此要认定商场未尽到安保义务的可能性较低。

我不会道德绑架别人，但是我会给，特别是只要求食物的，而且还是孩子，不会拒绝
jerryandtom 发表于 2021-11-11 13:27

我也这么想，我没有权利要求别人一定要分食物给孩子，但是如果孩子问我要了，我愿意给他。

我碰到一个黑人女的问我能不能给她一块钱买汽油，虽然我觉得她是骗人的，但我还是给了。然后她马上说其实我需要更多一点的钱。没见过要钱还坐地起价的。

我碰到一个黑人女的问我能不能给她一块钱买汽油，虽然我觉得她是骗人的，但我还是给了。然后她马上说其实我需要更多一点的钱。没见过要钱还坐地起价的。
hellokitty00 发表于 2021-11-11 15:05

没有抢，只要，不错了

换我的话饭和钱我都会给 没那么多话。

我碰到一个黑人女的问我能不能给她一块钱买汽油，虽然我觉得她是骗人的，但我还是给了。然后她马上说其实我需要更多一点的钱。没见过要钱还坐地起价的。
hellokitty00 发表于 2021-11-11 15:05

要不，你跟她说其实你是想用一块钱从她那儿换10块钱的？

换我也不会给，也不会多说下面的话讽刺。说这个女的不给饭的，那你给他到18岁。圣母心泛滥，这世界根本拯救不完。

说给孩子东西吃的人肉身在美国吗？不知道绝对不可以给别人孩子食物？

我觉得是看年轻女孩心软好说话吧，要不怎么不去求男的，他们也知道男的估计给他们怼回去
zhangxx818 发表于 2021-11-10 21:21

我感觉豆瓣女拳都魔怔了 华人和微博差不多，豆瓣最可怕 小孩子问要饭也能扯上性别歧视？

要顿饭吃，又不是要钱，至于想的这么阴暗吗？给他吃一次，你是能被骗了什么呢？十几块买不了吃亏买不了上当吧！没有善心，也就算了，怎么还有叫好的！这都是什么人啊！

正常的反应应该是问你爸爸妈妈呢？

我觉得应该报警，孩子都流落到衣不蔽体，食不果腹的地步了，一顿饭只能治标不治本。
还有一个是为了保护自己，现在骗局层出不穷，利用老人，孩子来行骗的也不少，年轻女孩子在外面还是要注意安全。

想起以前在一个火车站附近的商场门口，被一个11/12 岁的肮脏男孩儿抱住小腿求我给他钱，把我恶心的。那时候我也才18岁而已，还穿的裙子。感觉是被猥琐了。所以我奋力试图挣脱，周围一群人看热闹。我气的，跟他说赶紧放开我，这个乞丐不肯，搞了好几分钟。
都看准了年轻女性爱面子心软了。呵呵。
moonandsixpence 发表于 2021-11-10 21:29

这种街头流浪久了的小孩子课皮实了呢，说不定还有带头大哥，年轻女孩子还是要小心点，尤其一个人的时候

蹭吃的才不会那么折腾。如果蹭吃蹭喝的把自己弄的脏兮兮惨兮兮那我就给了。
美国这里我倒是碰见过几次蹭吃的小朋友，就是抓一把硬币去买汉堡，然后店员数下说钱不够，小朋友可怜吧吧地往后面排队的一望，百分百有人给付。我自己付过也见别人付过。
Confuse 发表于 2021-11-10 23:27

我有次去玩，钱包被偷了，也在机场混了一顿饭吃，哈哈

我有次在公司附近取外卖，被一个黑人叫住问我可不可以给他在旁边的一个不算低档的餐馆买个汉堡，我说我取外卖没有带钱，他说你刷卡啊，还反复说他不是要钱的。从来没有见过这样指定餐馆要饭的，吓了我一跳，但是我还是坚定拒绝了。
izz.ling 发表于 2021-11-11 06:09

必须拒绝，谁知道跟他去了会不会人就没了

I truly think that there are a lot of underserved people struggling in China. This is really sad. I have been sponsoring children from some charity organization... it is just so sad that China is not on the listed country to sponsor. Some kids are not looking for much. They just want to have food and school with hope....

街上要饭的孩子多了， 派出所不管的
幽幽寸草心 发表于 2021-11-11 07:31

大概美国待久额，觉得孩子没有监护人在旁边警察一定会管

我在纽约碰到两次 1 默默抱着一个婴儿 我就给了一块钱， 转眼转回来 看到另外一个默默抱着这个女婴
2、有个男的带着个7.8岁的男孩乞讨 我给了两块钱 ，男孩还向我鞠躬感谢，结果老板偷偷告诉我 这个男的带着孩子是个专业以乞讨为生的
从此以后再也不给钱了
冰是睡着的水 发表于 2021-11-11 10:12

美国还有人干敢带着孩子乞讨？这呀报警是要被剥夺抚养权了吧。

我要是要饭我也去找年轻貌美的女性要吃的，颜值高的剩饭吃的更香，即使被拒绝了看那么好看的份上心情也不会太差

我觉得吧，你也没给多少钱，不必觉得好像被生活欺骗了一样。碰到带孩子的，我一般都给点，万一有个是真需要钱的呢。
hideandseek 发表于 2021-11-11 10:21

我在昆明就遇到过手脚残疾额小孩讨钱，很多都是被人贩子拐来的讨钱的工具。谁家父母会那么狠心让自己家孩子出来乞讨，都是别有用心的。派出所就在旁边，警察压根不管

这种点餐要饭，感觉有点像xmas，让大家给孩子捐礼物，但是礼单里都是挺贵的东西，比如高档的nike 鞋，200多的的doll house。让我特别绝对不舒服。
hideandseek 发表于 2021-11-11 10:26

给自己家孩子的礼物都没这么贵的呢

我在昆明就遇到过手脚残疾额小孩讨钱，很多都是被人贩子拐来的讨钱的工具。谁家父母会那么狠心让自己家孩子出来乞讨，都是别有用心的。派出所就在旁边，警察压根不管
不系只舟 发表于 2021-11-11 17:09

这个国内有报导的，有的是拐骗的小孩，更多的是父母把自家残疾小孩出租给人打工的

长太息以掩涕兮，哀民生之多艰 就不能弄个food bank之类的机构吗？

单身女孩还是要小心点，新骗局层出不穷。万一孩子吃完东西过敏倒地不起，父母出来要钱呢。可以给个饭钱，但别随便给人孩子食物。
happy3001 发表于 2021-11-10 21:58

这个想法和心态说实话我以前在国内更理解，现在基本不会有这种concern。但是，不出手帮也罢，那女孩子说的一番话却太冷漠。

这个女孩子太jaded。前面有人提骗局什么的，我倒是想起，以前在国内路上看到讨饭的，在饭店打包一份比较清淡的给要饭的我也是干过，那个时候也没这种讹诈啊，更不会想到过敏的事，年轻时没考虑那么多。

担心过敏什么的就给点钱让孩子买吃的呗 饭都吃不上你叫他好好学习？

国内有些女权是魔怔了，小孩子对年轻女性比较信任是正常的，你是他记忆里妈妈的样子 能帮就帮，不能帮就算了，讲你妹的大道理

出国前在北京的肯德基，一个卖花的小女孩怯生生站在冷风中，从窗外看着肯德基里面，我真受不了这种感觉，把这个小女孩叫了进来，买了花，给她买了肯德基。有时候说教不是我们的责任，我们的责任是富有爱心，被骗与精明不是做与不做的标准。

哎 不知道 感觉我做不出来 但是她做的也不是全无道理

出国前在北京的肯德基，一个卖花的小女孩怯生生站在冷风中，从窗外看着肯德基里面，我真受不了这种感觉，把这个小女孩叫了进来，买了花，给她买了肯德基。有时候说教不是我们的责任，我们的责任是富有爱心，被骗与精明不是做与不做的标准。
KVmitbbs 发表于 2021-11-11 20:59

手动点赞，你真是个善良的人，这种善举真的可以温暖小孩的心。感动

出国前在北京的肯德基，一个卖花的小女孩怯生生站在冷风中，从窗外看着肯德基里面，我真受不了这种感觉，把这个小女孩叫了进来，买了花，给她买了肯德基。有时候说教不是我们的责任，我们的责任是富有爱心，被骗与精明不是做与不做的标准。
KVmitbbs 发表于 2021-11-11 20:59

说教当然不是我们的责任，但富有爱心也不是我们的责任。
善行就是善行，是你的选择，值得称赞，但不要把这说成责任。 

此贴心善的人很多，但是国内很多事情你们想象不到。就好像路上不要扶摔倒的老人都成为常识了，之前有个年轻人就不信邪，果然被赖上了，正好有被监控录下来，在法院打赢了官司，可是那老人一家还是没完没了去他公司闹，最后还是赔了几万块钱了事。

出国前在北京的肯德基，一个卖花的小女孩怯生生站在冷风中，从窗外看着肯德基里面，我真受不了这种感觉，把这个小女孩叫了进来，买了花，给她买了肯德基。有时候说教不是我们的责任，我们的责任是富有爱心，被骗与精明不是做与不做的标准。
KVmitbbs 发表于 2021-11-11 20:59

以后每天小姑娘都会站在肯德基门口，期望再遇到你这样的好人。然后每天都会失望

毕竟只是个孩子。孩子又没有要钱就要口吃的。 人心善点有什么亏吃呢？对孩子善良点自己可能也会收获善报的。

说教当然不是我们的责任，但富有爱心也不是我们的责任。
善行就是善行，是你的选择，值得称赞，但不要把这说成责任。 
VMC 发表于 2021-11-11 23:59

人啊，自己有需要的时候，就倡导社会要有爱心；别人有需要的时候，就开始讲责任所属。 善行是有群体效应的。希望被善待就该从善待他人开始。

此贴心善的人很多，但是国内很多事情你们想象不到。就好像路上不要扶摔倒的老人都成为常识了，之前有个年轻人就不信邪，果然被赖上了，正好有被监控录下来，在法院打赢了官司，可是那老人一家还是没完没了去他公司闹，最后还是赔了几万块钱了事。
KOH 发表于 2021-11-12 00:38

现在有讹诈罪（碰瓷？）,当然还不完善。

看看这个新闻就明白为什么不要给孩子食物了：
8月14日晚8点多，余杭一个6岁小男孩吃了一块面包，不小心呛入呼吸道，抢救无效窒息而亡。孩子母亲周女士说她怎么也想不到，孩子就吃了块面包，怎么就要了命？ 事情发生在杭州未来科技城万达广场负一楼一家叫“婵之云”的内衣店里。当时周女士和孩子姑姑在里面挑选内衣，三个孩子在店里玩。孩子姑姑说看到店员给了侄儿一块面包，孩子很快就吃完了。 店员小黄事发时也在现场。“小孩自己想吃，我们同事也是好心，就给了他一块，面包还挺大的，他一口就塞下面包，吃下就噎住了。” “孩子吃了面包后脸色就不对了，像是要吐，他手在挥啊，大概是难受，不让碰他。”孩子姑姑说，“一分钟不到啊，侄儿就倒地上了，大小便失禁。” 孩子姑姑在现场给孩子做了心肺复苏，紧急送到医院后孩子的呼吸心跳都没了，医生做气管插管，看到气管上方有一块食物堵在那里，初步判断是食物堵塞气管口造成窒息。 孩子没有抢救回来，不幸身亡，给孩子面包的店员是负责收银的姑娘，也去派出所做了笔录。 目前，警方已排除该事件为刑事案件。 事发后永辉超市给全体商户发函 禁止与顾客分享食物 涉事商铺是浙江永辉超市有限公司的租客，事发之后，浙江永辉超市有限公司给全体商户及营业人员发了个函，其中提到“要求全体营业人员在店铺可见范围内不得放置任何食品，禁止营业人员在店铺内吃东西，在营业期间禁止与顾客分享食物，以免引起纠纷”。 传统向孩子表达爱的方式被质疑 能不能给别人家孩子递食物？ 平时看到可爱的孩子，大人们会喜欢给孩子些好吃的东西，特别是上了年纪的老人，恨不得把所有好吃的都放在孩子手里，除了红包和食物，想不出其他方法表达对孩子的疼爱，特别过年的时候，串门子，谁不是看到孩子就抓一把吃的往手里塞啊。 昨天，事件经报道后，网友们在表达悲痛的同时，也较多讨论了“能不能给别人家孩子食物”的问题—— 有主张为了避免惹事，以后不要再给孩子食物。 张嘉嘉：不要给孩子食物，搞不好惹事，让小孩父母自己喂食，这个店员以为拉好感，结果闯祸了。 renjss：小孩再喜欢可爱也不敢给别人小孩吃东西了。 秋红：悲剧，以后不能随便给孩子吃东西了。 华夏子孙：真是好心变坏事，千万别给小孩食品。 还有家长表示，会教孩子不要吃别人给的东西。 敦爸：我跟我父母说过，出去即使遇到熟人，若给小孩吃的，一律谢绝，不是挑剔，是为了安全！ 年糕狐狸：孩子可惜了，这小姑娘也可怜，估计有阴影了，不过我其实很不赞同这种随便给孩子吃东西的行为，不仅仅会噎，有些小孩对有些东西还过敏，或者本身有些病不能吃一些东西，对待孩子不仅仅要好意，更要谨慎。 随机采访二十多位市民 大多数表示还是会给别人家的孩子吃的 8月16日，记者采访了二十多位市民，年龄从30多岁到50多岁不等，大多数受访者表示以后还是会给别人家的孩子递食物的，但会提醒孩子慢点吃，吃的时候不要笑和闹。 龚大伯50多岁，外孙女2岁多。 “我听说这个事情很震惊啊，一般过年过节，或者朋友亲戚到我家来带着孩子，我肯定会把巧克力，糖，或者水果面包给孩子吃。”龚大伯自我反省了一下，依然表示以后还是会给小辈们分食物，但会提醒孩子慢慢吃。 30岁张女士说：“朋友亲戚的孩子来我家，我肯定还会给吃的，但会提醒孩子，要一口口吃。太吓人了 ……以后可能我会在旁边盯着。” 60岁的王阿姨觉得，这个事毕竟是偶然事件。自己活了大半辈子了，头一次听到。“以后给孩子吃东西一定要让孩子养成细嚼慢咽的习惯。朋友亲戚来了，还是会给小孩子吃的东西。不过不会给巧克力、糖、带核的果子类似容易噎住的东西，给牛奶饮料就蛮好。” 32岁刘先生说：“以后肯定还会给朋友亲戚的孩子吃的，但可能会改成水果，切得小一点，薄一点，不要带核的。” 也有家长听说这个事后，说以后再也不给别的孩子吃的了。 61岁姜大伯就说以后过年过节，不会给别人的孩子递食物了。“万一孩子噎到，我要负法律责任了，别好心变坏事。”他说以后别人递食物给自己4岁的外孙女吃，也会拒绝。 店员和超市是否要承担法律责任？ 嘉宾：浙江和义观达律师事务所康海杰律师、浙江金道律师事务所王斯律师、浙江泽大律师事务所高级合伙人、律师，杭州仲裁委员会仲裁员，杭州市律师协会民事专业委员会初始委员倪泓 三位律师的意见一致，这是一个谁也不想看到的意外事件，店员原则上无需承担赔偿责任。 第一，店员不存在故意的过错。 侵权责任法规定的一般侵权责任的归责原则为过错责任原则，也即如果行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任，这个过错包括故意和过失。 女店员和孩子以及孩子父母之前不认识，无任何瓜葛也没有前仇旧恨，不存在加害的主观故意，警方也排除了刑事案件。 从现有证据，无法证明女店员存在故意侵权行为。 第二，店员不存在过失的过错。 但她是否存在未尽合理注意义务的过失呢？ 根据报道所述，在店员给男孩面包吃时，男孩的母亲（即法定监护人）及姑姑均在现场，且姑姑也看到店员给孩子吃面包的情节，但两人均未阻止孩子接受店员的面包，这在一定程度上也可以说明，以常识判断，小男孩吃面包不致敏或致死。 6岁男孩已是学龄儿童，从一般生活经验来看，其已具备独立进食包括本案中面包在内的常见食物的能力，按照一般社会经验法则判断基本也不会存在危险。 由此，在男孩母亲和姑姑的认可下，店员的合理注意义务非常有限，给予男孩简单易食的面包，其行为本身也未违背善良风俗。 在男孩发生噎食后，店员及时拨打了120，并跑去商场服务台叫人帮忙，也属于合理的救治措施，同时，孩子姑姑也给孩子做了心肺复苏，但仍然未能救回孩子。 事件中也无证据证明女店员有明知6岁男孩无独立进食能力，仍放任6岁男孩独立进食面包而积极追求其死亡后果的主观意识。 综上，女店员在事件中不存在故意或过失侵害行为，对6岁男孩的死亡没有过错，无需承担侵权损害赔偿责任。 第三，这是一场不幸的意外。 6岁男孩因在进食过程中窒息死亡，超出正常事故预见范围，若医院可以进一步证实，小男孩的死因为一次性咬食面包过多、吞咽过急造成，则可能会被认定为偶发因素而导致窒息死亡，这就是一个谁也不想看到的意外事件。 依照侵权责任法第四十九条的规定，如果属于意外事件，行为人可以减轻或者免除责任。 但如果店员给男孩的食物不是面包，而是属于幼童极易发生噎食的瓜子、花生米、豆子等，其作为成年人应当预见孩子在进食后，可能会发生危险而仍然疏忽或者懈怠，则其对损害结果就有一定的原因力，可认定其有过失，应当承担相应的赔偿责任。 认定商场未尽到安保义务可能性较低 王斯律师说，商场商铺确实对消费者具有安全保障义务，但这种保障义务，更多是指商场的设备设施存在不安全因素或因店铺内存在安全隐患，而非本案的情况，因此要认定商场未尽到安保义务的可能性较低。

爱睡觉的小熊 发表于 2021-11-11 14:43

这些说继续给但是会提醒孩子慢慢吃的，还是没学到教训啊，正确做法是把食物交给孩子父母，或最起码问一下孩子父母是否可以给孩子这些食物。别说噎着过敏这些危险，也有些东西是人家家长不让吃的或者限量的，直接给，也影响人家管教。

这才是正常人的想法，可惜所有天真烂漫善良仁慈的人都来这楼里了
zhangxx818 发表于 2021-11-10 23:15

也不一定，就是口头说好听话的人都来这儿了。