5-11岁疫苗开打，人山人海，排队一个多小时才打上。

那你们先打，暂时不凑热闹了

权贵的孩子们都不打，加州州长自己的孩子不打，比尔盖茨的孩子不打，议员们豁免。真这么好的东西，他们为啥不打呢？

回复 31楼Wpnb的帖子
不知道你的点是什么？FDA是压倒性的投票批准（17-0），这些caveats适用于几乎所有的儿童疫苗，包括目前强制接种的。没有100%有效且没有任何副作用的疫苗或药物。17-0的投票结果说明了专家根据目前的数据相信这个疫苗的益处远远大于潜在副作用。这不是科学又是什么呢？
Ziggyy 发表于 2021-11-10 10:51

去翻翻之前FDA请外来专家投票的事吧。 绝大部分不同意。 随后不到一个月， 他们自己投票， 就绝对性的通过了。 想想这两组投票人谁更有利益相关性

这个疫苗稀释稀释再稀释， 基本上就跟打生理盐水差不多。就是给家长一个心理安慰， 因为本来这个病对小孩的影响就不是很大。

这个疫苗稀释稀释再稀释， 基本上就跟打生理盐水差不多。就是给家长一个心理安慰， 因为本来这个病对小孩的影响就不是很大。
denali 发表于 2021-11-10 19:05

对啊， 感觉最后1/3计量没剩什么了

回复 91楼掰叨叨的帖子
你是怎么知道我“不知道阿斯利康的争议”的？阿斯利康疫苗的副作用确实可能比别的疫苗大，但是它被欧洲等国家叫停的主要原因是有其他更好的疫苗选项，其中就有这次提供小朋友低剂量疫苗的辉瑞疫苗。不能因为被叫停就彻底否认阿斯利康疫苗的有效性。它只是不如其他疫苗好。

回复 100楼newsong的帖子
求链接

小孩坚决不打 除非说致死率高

去翻翻之前FDA请外来专家投票的事吧。 绝大部分不同意。 随后不到一个月， 他们自己投票， 就绝对性的通过了。 想想这两组投票人谁更有利益相关性
幽幽寸草心 发表于 2021-11-10 19:03

FDA Advisory Panel 就是外来专家吧。 他们不是FDA的官员。 一般就是Advisory panel先投票，随后FDA再决定。 这次就是 Advisory Panel 17:0 同意。 不知道你说的FDA请来外来专家是哪批人， 什么时候投的票。

回复 95楼掰叨叨的帖子
我在华人发个贴赞一下相信疫苗的家长积极给孩子们打疫苗，是你在这儿阴阳怪气的抠字眼。还要我给你摆数据？你这种人摆再多的数据也会挑刺找茬，死角蛮缠，永远不会明白什么叫做术业专攻，不会意识到自己陌生的地方应该听专家的。你家打或不打，都会受到接种了疫苗人群的保护。

回复 100楼newsong的帖子
比尔盖茨自己和他大女儿都打了，如果你一定要说人家打的是生理盐水作秀那就没法说了。美国是三权分立，总统的行政令只限于行政部门，参众两院和法院都不在这个范围内。

权贵的孩子们都不打，加州州长自己的孩子不打，比尔盖茨的孩子不打，议员们豁免。真这么好的东西，他们为啥不打呢？
newsong 发表于 2021-11-10 18:16

https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-bill-gates-vaccinate-childr/false-claim-bill-gates-refused-to-vaccinate-his-children-idUSKBN22B26Z
这个世界各种信息太多

回复 89楼xiximom的帖子
无端谩骂扣帽子才是红卫兵的风格吧？