藤不藤校有什么关系。你们的孩子在中国也清华北大的料吗？如果是就爬吧。不过亚洲人进藤很难的，能比较肯定进去的都是全校valedictorian这样的天才，或是才艺出众体育运动那名次。等到你家孩子达到了这样的高度的时候再操心吧。其实如果没有那个能力就算进了藤校也是给孩子施加太多压力，搞不好把他们搞得自卑和抑郁了就不值了。水平到了，你不给她提供资源和条件去追求最好的也是浪费他们一手的好牌。恐怕就是大多数家长无法准确客观的认知自己孩子的能力。 与其如此goal oriented， 不如改成process oriented。praise efforts and not results. 这样子你知道你和孩子都尽力了，你们达到了你们的最好就够了。好私校确实教育质量好些，师生比例好，孩子们得到的关注更多些，能负担的起，孩子还能考进去就送吧。负担吃力的就公校+课外班弥补一下，自己家长多指导也行了。
回复 164楼Temporarilycalm的帖子 Sidwell and friends and Brentwood school 都是這樣的價位呀 (低年級就4萬7左右，高年級5萬多）。我們不考慮 boarding school . 你說得貴的都是哪些啊？ 半个马和甲 发表于 2021-11-07 00:21
本来就是这么回事。 但我总感觉藤校的学生比较机灵。应该需要升职的不对吧。估计都做老板了吧。
不是同一个圈子
可能对招聘工作干的事情感兴趣/包裹好/想换环境？
我举这个例子是想说明编码技术工作可以走多远和学历没有多少关系的。本科最好的事业成果不一定比读到PHD的差。一个在读书一个在年年实战经验。我观察下来公司更看重技术实战的多。
天才例外，咱们不是没有吗，有天才孩子的就不会发贴问了。
这个我赞同。哎，其实最后纠结的点就是自己还是不上不下。
有那么一点点的钱希望可以让孩子走私人訂製的路線跳出普罗。可又没有有钱到可以完全无风险承担（还有自己养老啊）这个私人定制的失败结果。而普罗至少经过许多人的验证，有一定数据支撑，可以借鉴，风险对于没有那么有钱的我们就更加可以接受，可相对应就是因为走的人多， 竞争是肯定激烈的。而娃又不像我们是国内那种环境历练出来的，就又会担心身心问题啊等等等。所以就会产生让孩子至少不跌落阶级，在撑一代。孙辈就可以完全快乐自由选择了。可同时又觉得这样对于自己的孩子有些不公平啊。（说不定私人定制，他能跳出普罗，活得更加精彩（不一定富有）呢？
~~~~~哎~~~~~我比较贪心也risk averse (好羨慕那些自己基因拿彩票，天賦愛好市場價值三叠加的孩子，没有压力，学习像玩一样的一路走来就这样成家立业事业有成，还整天开开心心的上班，自主加班的人~~~当然我还是倾向这种事情一般掉不到我们身上）
“私校活动全面”-你看看公校家长从小多少课外班。“老师关注更多”-这个不如自己父母的关注。而且老师的世界观可能极左。
私校在我看来适合：1）父母没有时间精力；2）父母有很有财力；3）孩子各方面一般，进大公校就迷失了。比如，体育一般的孩子也可以进私校的varsity,在公校连tryout 都过不了。
其实优秀的孩子在哪都一样。公校也是当香饽饽的。
如果你还要考虑养老，考虑私立学费贵不贵的问题，那你跟跳出普罗大众还差了十万八千里。 想太多了，还是先考虑一下怎样做一个高薪打工人吧
再补充一条就是州里的教育水平总体差，好学区好公校也不如中等私立😂
这个没法认同. 学习本身一点也不suffer, 人天生是有求知欲的. 考试做题,现在学校那一套很糟糕.
这个说的太好了. 而且是第一个孩子期望值最高, 越到后来越低.
因为这条路家长有最多经验和资源，能给孩子提供最多的帮助啊。大部分人，不管是娃还是家长，都是普通人。家里已有的资源能利用的能尽可能利用。比如家长自己是科技类工程师，娃如果相近专业到了找工作找实习的时候，哪个公司没几个认识人递简历的，各个组怎么样，没准都能多少能打听一下。能少走好多弯路。
普罗咋会竞争更激烈，人多位子也多啊。
娃想私人定制成个文体明星、艺术家、议员，作家，甚至一个网红，那竞争要多激烈？
就是干个水管工、汽修工，也是动手能力强，而且从小家里有机会接触的，连收垃圾的公司还是黑手党控制呢，很多是子承父业，人家也有人脉圈子客户群的。
藤校本科毕业出来的，没几个自己做老板的。绝大多数都是找工作，做一名打工人。我周围认识的藤校生都是这样的。
今年夏天，一个哈佛机械系的大四学生来我的组做intern.闲闲晃晃，也没做什么。没看出任何超出普通学校学生的水平。反而普通学校来的intern,勤奋认真和主动性要比他好不少。
华人觉得藤校学历可以吃一辈子黄金万两。可是走到社会上，如果做事能力和态度很一般，谁会为你的藤校学历埋单呢？
那是因为父母是普通人。出来做老板的父母都不普通
哈佛的机械？ 哈佛的计算机好像才排五十多吧。不如我们大州立。
如果是哈佛的politics， law还比较厉害。
说得也没错。这种家庭背景强悍的，是不是藤出来的，都一样做老板。
主要是耳熏目染。
没见过的自己很难捉摸出来怎么弄来钱。这一步最要脑子，不是特别有头脑的就需要见过才会。
钱要来了之后，都是技术活，州立足够了。
这里华人爬藤进哈佛的，都打算去读law 和 politics吗？
我认识的华人孩子，读哈佛计算机，商学院，大数据。都是普通打工族。商学院的女孩工作了几年就结婚不工作了。
爬藤也是个人选择。但是看到很多藤出来的娃，就是普通打工族，或者女孩很快结婚就回家做主妇了。不知是否和他们父母的期待有出入呢？
哈佛的商学院还是值的。不过要动白人的命脉，老中不好进吧。
你这么纠结，不如干脆自己使劲挣钱就好了呀，也不用等孙辈了，你下一代不就可以自由选择职业了吗？
普通中产爬不爬藤是没啥区别的，最后都是要靠手艺吃饭，混不到利用人脉的地步。你如果到了那个层次，很多事情也是自然而然发生，小孩上什么大学你根本就不会看那么重了
私校那些课内课外的活动，随便玩玩还好，想出成绩根本不够的。反正湾区是无论你娃读哪个学校，最后都是同一个才艺/补习班同学
我觉得不是钱的问题，每个家庭对教育消费的bar不一样，有的人就特别相信投人胜过投资，孩子是所有的希望所在，所以能把教育放在家庭计划的最高位置。这种就不是挣多少钱能不能供得起的问题，而是一种信念。
这个一定要mark 一下 谢谢分享
笑出声 你不会以为私校费用就只有学费吧
这里有经验的已经说过：
进了初中，发现小学不重要。进了高中，发现初中不重要。进了大学，发现高中不重要。工作后，发现藤校，私校，公校找的工作都一样。花了上百万一路私校大藤毕业，发现万一专业没选好，工作后还需要父母每个月补贴。
最后做的好的，基本上都是小孩自己在push自己。私校难道能让一个小孩从躺平到奋发努力？
所以这里犹豫是否要花钱私校的，先仔细看看自己小孩.
自己努力的小孩，能自己选课，自己安排课外活动的，这种确实应该考虑是否私校，能否提供更多机会，当然要小孩自己决定，然后父母就不管了。
躺平的小孩，公校私校不重要，关键是进对行业，最好竞争性不是很强的那种，能拿行业平均工资就好，把期望值调低，行业对，普通州立也比哈佛普通专业好。花无数功夫，小孩也累，进了藤，他不一定开心，最终专业也不一定好，毕竟藤校好专业也要花很多功夫，哪有躺平舒服？到时候老母亲天天逼他去找实习，改履历，教他如何面试，让他去找工作，累不累啊？不如花同样功夫，把专业选好，让他拿个行业平均工资就好了，起码自己养活自己。
私校公校的价格差本来就是是学费 公校的孩子也有费用的
纽约私立after school的费用比公校翻一倍。同事抱怨过搬富人区以后，请人除草的价格涨，铲雪的价格涨等等，道理是一样的
都不重要。大家都要死的。关键是谁身体好，活得长，娃多，房子大，票子多，车豪，各种生活体验丰富，吃穿住行加音乐美术读书。学习或者工作都是为这些服务的。千万别本末倒置了。要我说做娃的时候没玩儿够，或者初高中没时间每天痛快玩儿两小时，或者工作需要全职40小时坐班，都挺失败的。
这个讲得好
是啊，而且一般来说一个系的大小对排名很重要。 哈佛这样的四十来个faculty的CS小系排名很吃亏，Yale之类排名更糟但情况类似，实际上老师和学生的平均水平不错的
手动点赞👍
不是太同意孩子努力上进，爬藤，最后能跨阶层。 在美国这样阶层固化的地方，不投机革命和运动，跨界曾对于普通人来说基本就是祖坟冒火的概率。 想上进的话，教育和学习的确是没有快乐的。 不过每个人的天赋差的太多，绝大多数人再努力也顶不上1%天赋群体灵光一现。问题是这1%占据了很大人口规模，各行业的精英已经挤满不够分了。 跨基层不是一条开心的路，尤其只是为了父母的理想去披荆斩棘。 人生就那么几十年，教孩子努力上进诚实待人，自己尽力过的开心一些就好了。美国现在至少还是一个给老实本分的人留活路的社会。
我觉得资产阶级家庭应该定义是每年收入在10M以上，包括主动和被动。重要的是自己不需要怎么劳动，偶尔现身一下取钱这种。不信这种能通过上爬藤达到。
强扭的瓜不甜，你得顺藤摸瓜，让孩子认为是TA自己想上藤校哈哈
人少，反映出藤校对计算机的战略投资不是那么重视，这是资本配置的问题，董事会不是那么在乎，学校的支持也会差一些。
耶鲁非常在乎政治学系的投资, 耶鲁有50个政治学系教授, 但只有20多个计算机教授。这反映出典型的不同系在学校里面的地位。每次学校招人，分配名额，政治学系就会说，我们系缺人。计算机系说缺人，但没用，学校不重视。最后政治学系有2个名额招人，计算机系也许1个，也许没有。并且计算机系里的秘书，帮助就业的，advice的人也少。
当然市场上找教授职位的人也明白，如果去了耶鲁计算机系，虽然学校综合好，但对自己系里的支持不会很好，对自己的支持也不一定好，系的规模会少，合作伙伴会少，所以如果有其他更好的，就不会来耶鲁。
当然哈佛耶鲁的学生水平当然是不错的，本来招进来的人就是不错的，想读计算机，系里的support会差一些，那就自己多花点功夫。前几年耶鲁的本科生游行闹学校不支持计算机系，有用吗？
好的私立大学都可以在大二/大三自由选择major的，想进好专业，随便进，这方面比州大自由多了。
p.s.我们两娃私校，但是我们不介意送公校。
是啊，高中生家庭基本上是你女儿这种选择。CMU SCS采取营销手法，尽管吹牛吹得凶，现实中遇上any藤校CS还是瘪了，因为其学校牌子拿不出手的。所以CMU SCS的ED1招不到人，要采取ED2的手段抢人。
可以分享下具体你会怎么让孩子成功爬藤？三个都要上，是legacy 或者打算捐款吗（完全没有讽刺的意思，就是很真诚的请教）。
又来故弄玄虚的，就是学费啊，捐款不超过学费5%。 其他还有啥？
阅读理解：读私校的孩子，除了学校外，也都在外面爱学什么学什么，爱玩什么玩什么，跟人上私校不矛盾。根本没说就上个私校，父母就把孩子全托付给学校，对孩子不闻不问了。整个就是私校，公校，各得其所，喜欢念公校的就去，不需要那么偏激地认为私校不合算不值得。私校活动好坏都不如公校或者跟公校一样，送私校的父母都是对孩子不关注的，以为这儿私校是中国的土豪寄宿学校啊？太可笑了吧。敢情人送孩子去私校的都是去交智商税的，天底下除了在大公校的孩子父母，人都是傻子。
有道理
不知道说错了什么话让你这么激动？ 是说私校提供的免费活动水平不够，都要到外面上课么？
这个。。。不太清楚是怎么理解出来私校父母不管孩子的，这不是私校家长因为重视教育，所以即使学校有免费活动，也还要在外面继续上课，所以结论是无论上什么学校，最后都要在补课上才艺课，补习班
什么智商税之类的扯太远了，你想太多了
mm介意透露是哪家藤校的CS吗？
哈哈
恭喜啊。如果方便分享，可以告诉下一路读的是什么私校吗？ 谢谢
请展开说下其他需要的费用？ 谢谢。 ，（除donation外）.