Marijuana use among college-aged respondents who aren't in school has jumped from 32% in 2007 to 43% in 2020, relatively in line with their college student counterparts. 现在美国使用大麻的,在college age的人群里,去年都达到43%快一半了。与其口诛笔伐宋,不如研究下大麻到底有什么危害,家里的孩子到了年龄怎么沟通,不要等到和tennager孩子有交流障碍的时候再抱怨。 现在还criminalize 大麻的,基本就是一些亚洲国家和非洲国家了。 另,第一句话的数据来自https://www.usatoday.com/story/news/health/2021/09/08/college-students-weed-use-alcohol-use-2020/5773677001/
Marijuana use among college-aged respondents who aren''t in school has jumped from 32% in 2007 to 43% in 2020, relatively in line with their college student counterparts. 现在美国使用大麻的,在college age的人群里,去年都达到43%快一半了。与其口诛笔伐宋,不如研究下大麻到底有什么危害,家里的孩子到了年龄怎么沟通,不要等到和tennager孩子有交流障碍的时候再抱怨。 现在还criminalize 大麻的,基本就是一些亚洲国家和非洲国家了。 另,第一句话的数据来自https://www.usatoday.com/story/news/health/2021/09/08/college-students-weed-use-alcohol-use-2020/5773677001/ 花样失焦 发表于 2021-10-12 20:07
推导极端化就没意思了,就像鲁迅说的,“一见短袖子,立刻想到白胳膊,立刻想到全裸体,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到杂交,立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。”
粉丝会模仿偶像的行为。
这个现象不知道吗?
吸毒个人行为什么啊,家破人亡的多了去了,别这么洗
让青少年look up to的是音乐才华, 又不是他吸毒这方面. 再说吸毒跟杀人放火强奸不一样, 伤的是自己又不是直接害别人, 说白了就是自制力很差
那还是有的,不然NBA的球员也不需要为说“地球是平的”公开道歉了,反正也不影响打球。celebrity对公众有引导责任这在中国美国都是通用的
别这么说,吸毒导致的人伦惨剧太多了,卖儿卖女有之,家破人亡有之,甚至害人杀人也有之,更有缉毒警察一条条的生命为之献祭。只伤自己?you wish
如果孩子喜欢这个偶像看到的不是他的音乐才华,而是模仿吸毒行为,那我只能说,这个孩子价值观有问题,而孩子价值观有问题,是父母从小没教育好造成的。要是这么看,吸毒固然可恨,但是遇到价值观有问题的父母岂不是危害更大?
我觉得养小孩从小要培养正确的三观,在孩子成长的路上逐渐学会自己明辨是非,父母早晚要有放手的那一天。可悲的是很多父母读了名校,有很好的工作,生了娃,但是并没有正确的三观,是如何养出三观正的娃呢?
谁说粉丝只look up to偶像的音乐才华了?
你随便找个,任意一个,中外都可以,粉丝群也好,网站也好,上去看一个小时再来说吧。哪里都有脑残粉。
别说吸毒了,杀人放火爱豆都是无辜的,正确的。
这样的粉丝大量。任何偶像。
“吸毒只伤害自己”跟“不带口罩只伤害自己”很类似,作为家长如果其他条件都相同的情况下的两个班级,你会选择: 1 全班只有自家小孩戴口罩,毕竟不带口罩只伤害自己不影响他人 2 全班小孩都带口罩
不要说吸毒不传染,跳槽都会传染的 当一个组30%人准备跳槽了,剩下70%也会开始准备面试了。 传染是社会性动物不可避免的,速度快慢而已;吸毒可能没有流感速度快,但绝对是前列。
真是生活在理想社会中的人啊,不要期待每个人都有良好的家庭环境三观都很整齐好吗。如果连社会的三观都这样了(吸毒明星大受追捧),还怎么期待青少年的三观?
如果你觉得只要家长教育的好,孩子就可以抵御一切外来影响。
要不要尝试把孩子放在黑人区养一下?
既然觉得家长完全可以培养孩子正确的三观, 外界影响有什么重要的?
没了毒品就没灵感的人从娱乐圈消失了就消失了呗,一点都不可惜,娱乐圈里有足够不需要毒品就有灵感的人来支撑了
而且照你这么说,就更不能让他复出了,他的灵感全是来自毒品,那以后继续毒品的可能性太高了呀。
你还真别这么说。之前听播客的一个节目里说,药物滥用会导致染上毒瘾。很多运动员年轻的时候受伤,需要止疼,长期服用一些药物,然后染上毒瘾。老年人也有这样的情况。
你说的是只是一部分情况,因为好奇或者交往的圈子乱而吸毒。但是有很多人因为别的原因,想缓解痛苦。
》吸毒明星大受追捧
应该是吸毒后改正明星因为音乐大受追捧吧, 那样我觉得没啥问题
但是孩子会去看他的历史,吸毒的人完全不耽误前程,孩子会有养学养。而且谁也不能保证他再也不会碰大麻不是? 没了灵感就去碰一碰,孩子也会有养学养的,写作文没灵感了,来点大麻好了
你看清楚了?说的就是说你没有区分的能力。
大人可以不认真控制自己的行为,然后批判孩子没有正确的价值观 。。。
搞CRT的人出发点我能理解, 只是觉得太敏感太有控制欲, 不能好好理解人性 cancel这个, cancel那个, 其实并不能改变什么
我在说大麻贩子跟其他毒品贩子一样狠毒,你在跟我说大麻比其他毒品要好很多。你认为大麻好是你的事,跟我说的完全无关
沉寂这么多年这跟头还不大, 还不叫耽误前程? 还有不碰毒品不碰大麻的出发点就是为了不耽误前程 ???
要不要禁有吸毒史的艺人另说 但是, ”也有不少住地下室的贫穷小艺术家能写出这种水平的歌“, 你是认真的吗
这你还别说,你不知道不等于不存在,等过几年又有个才华横溢的出来了,说不定人家已经在地下室呆了好多年了
认真的啊,我本科也搞乐队,经常去听地下乐队演出,宋的歌很好,但真没到遥不可及的程度,说实话民谣的bar在摇滚里面已经不算很高了;很多金属硬核摇滚的技术bar就很高所以达到的人不多。当然我远远比不上,所以他的专辑我也买了。。。你要是理解为“不少”=500个那不至于,宋也没到全中国独一无二的程度吧
当然可能是我低估了宋冬野,或者你低估了没出头的小艺术家数量。艺术这条路本来就很难走,运气和才华缺一不可,现在看运气可能还要比才华的比重更高。。。
我承认环境很重要,父母的言传身教更重要,家庭也是环境的一部分啊。
同喜欢 斑马 斑马
孩子没有正确的价值观责任并不在孩子,而是来自于孩子父母。
而且你说的恰恰证明拧螺丝的更适合他,那工作不需要灵感,这样才能彻底戒毒,回到娱乐圈他就需要灵感,那他再碰只是迟早的事而已
美国不是世界标准
又来了,受害者才是有罪的那个,被受害了活该论
他一点没闲着好吗
想要前程,要学会自律,遵纪守法很难理解吗? 那么需要毒品才能有作品,来美国啊,自己来闯美国市场就是了。
政府并没有剥夺他工作的权利,这些年他歌也发了好几只自己酒吧也随便唱,之前也办过几场巡演。政府如果要封杀他,他这次根本也不可能拿到批文。但事实是因为举报主办方才取消的。现在这种针对劣迹艺人的大环境下主办方怕了也不难理解。本来因为厌恶举报同情他,看了信真是同情不起来,确实是没觉的错,通篇拿艺人工作压力大在开脱,别忘了看信的啥职业都有,非要说艺人压力大到你无法想象,这是瞧不起谁呢,其他职业的压力就不如他?挣的倒是远远不如他。用压力大来为吸毒辩护也确实不适合做公众人物,不要说象这样的千人演唱会了,他这次实实在在地把自己以后抛头露脸的机会都作没了。
我觉得认为吸毒不是个big deal如果不算三观不正就没有三观不正了
这事本身不就是验证了鲁迅说的话吗?
你好啊圣母
要治病就搞处方批准就可以了,民间合法化是为了什么?对人体有什么好处吗?还不是有资本在背后推动,因为利润极高?这完全就说明美国就是一个被资本控制的社会,有什么好骄傲的啊,或者说,有什么值得把这个作为准绳的?
不知道的还以为中国要枪毙他呢
对个吸毒的这么来劲,是不是家里有类似的事情?
我觉得你有病的是你,这都能洗地,你种大麻的吧
口头支持有屁用,捐钱给他请律师告政府啊,别说你舍不得啊,否则你就是个伪君子
太自以为是了。你知道患抑郁症有多少?又有多少愿意去看医生给自己贴上抑郁症病人的标签? 大麻合法化在北美乃至欧洲都是大势所趋,与下一代的接触也是不可避免的。你们现在看大麻,还戴着有色眼镜,你不知道到时候有多少人喜欢看你们气急败坏又无可奈何的样子吗?
你这都叨叨多少页了,不是非要把你叨叨的话看完才知道你是什么思维模式的。前文说宋东野说海洛因和大麻有区别说缉毒人员伤亡跟“他”没关系,你跟贴抒情说大麻贩不是微笑配合也有流血牺牲,不知道你是有抓捕宋东野而流血牺牲的战斗英雄名单,还是有大麻和海洛因导致警察相同伤亡率的科学数据。反正没见你提供任何说明,就见你热烈抒情“这些人都怎么了”,继而愤概抒情“你没看清楚”,现在又意识空白型抒情“你认为大麻好是你的事”。
好像马王堆刚出土一样, 一个大麻就寻死觅活, 喝茅台不,抽红塔山不? 致幻,成瘾,对身体伤害,大麻都不是最大的。
对个对联吧。
大妈大骂大麻, 进士尽是近视。
近视目光短浅
你的论点究竟是什么?大麻没有危害?所以大麻贩子也没有危害?或者说大麻危害比其他毒品少,所以大麻贩子比其他毒品贩子善良?是这个逻辑吗?
我前面说大麻贩子被抓捕的时候不会和颜悦色,你就跳上来说大麻跟其他毒品不能同日而语,这不是莫名其妙是什么
美国不是世界准则,我觉得美国如果走下坡路,毒品泛滥肯定是原因之一,那些只想挣钱的公司和只想选票和税收的政客,肯定会用各种名义推行软硬毒品,现在的大麻比以前的大麻浓度多得多,有些地方甚至可以给吸毒的人免费注射毒品,这不代表他们宣扬的东西都是对的,更不代表其他国家都必须跟美国学习。
https://teens.drugabuse.gov/blog/post/myth-or-fact-marijuana-stronger-these-days
对啊,要灵感就得吸毒都是借口。以前没出名都好好的,一出名就得吸,美其名曰要灵感,还不是有点名气有点钱烧的。
读不懂可以倒回去读,你考过GRE吧,标标单复数人称指代上下文什么的,有利于你理解并学习除了抒情之外其他的表达方式。
这封控诉书基本上是给自己撇清嘛,我宋东野吸毒这事不能赖我啊,这事得赖毒贩子啊,我无助我苦闷,毒贩子还正好就出现了,还是白菜价,50块钱谁看见能不心动? 虽然说群众举报是群众坏逼,有关部门取消演出是有关部门霸道,但是你宋东野这胖子也太鸡贼了
这什么逻辑?吸毒跟自杀跟其他任何有瘾的事有什么区别吗?是自我伤害,除了需要爱他的人原谅,跟其他人有关系吗?不能戒掉的人可以看不起他/她,谈什么原谅?所以人民群众造就政府,然后恶性循环。
呵呵,读不懂的人是你吧,下次回贴注意点,实在不行不要引用别人就可以避免这种尴尬了
感觉隔壁为孕期嫖娼的老公开脱的可以引用类似逻辑: “在嫖娼这件事上,”供“一直单方面创造着”需“,破坏家庭的一直都是妓女,不是嫖娼的老公!”
希望有抑郁症的人不要被那个说抑郁症可以用吸食大麻来缓解的帖子误导,有抑郁症找医生,不要自己去找大麻!
另外,那些喜欢看我们气急败坏的样子的人恐怕是卖大麻的吧,大麻合法化那简直日进斗金了。至于其他人,生活质量从此会变高么?呵呵,只能希望他们如愿吧。
我不尴尬就是没耐心了,看到抒情大妈蠢得这么自信还是蛮佩服的。你继续...
哈哈哈 是 有期徒刑三年 可没说之后不能再加
另,第一句话的数据来自https://www.usatoday.com/story/news/health/2021/09/08/college-students-weed-use-alcohol-use-2020/5773677001/
re
日韩算个屁 都是半封建国家 他们的做法啥时变成行业标准了 但是说好了封杀三年,就要按规矩办事 朝令夕改,国家还有没有信誉了 三岁小孩过家家吗
这么阿q的大妈还是第一次见,幸会幸会,再见再见
所以因为吸的人多就是正常了,大家都没意见了就行了?到底在后面笑的人是谁啊,是那些卖大麻的资本好吗?这些大学生因为吸了所以更快乐更聪明了吗?他们的钱到底哪里来的,打工赚的,爹妈给的,这些钱花在大麻上值得吗?普通人,尤其是有孩子的,还要给孩子付学费的,为此打call为了个啥啊?
这跟烟草业一回事,烟草对人到底有什么好处?没有,吸烟有害健康!但是为什么无法禁止?因为背后有利润,巨大的资本在推动,大麻也是一样,如果最终合法化,只能说资本的力量太强大了
感觉从1-3 都没问题,4 按道理来说也是法律允许范围内的,5 这个撤不撤销也是主办方的权利,最多是宋和主办方的合同纠纷 有没有人吃了详细瓜来说说有证据5其实不是因为举报而是政府施压吗? 怎么感觉后来讨论都是在说法律出尔反尔?
但是面对43%的数据,你再说禁止或者罪化这件事情,是不是鸵鸟假装看不见呢?
如果作为家长,还这么简单粗暴,一刀切的看这个问题,只能和孩子产生代沟。 如果作为一个统治者,说小了,其实是一种懒政。
你作为家长是赞成孩子吸食大麻的吗?孩子跟你说同学都在吸,他也想吸,要你给钱,你会给么?
+1,说到底中国不是法治社会,从上到下也没有想往法治社会走的意愿,都觉得这种道德定罪是合理的。但是这种人为定罪其实就还是人治,谁权力大谁说了算,根本不可能做到公平公正,也不可能做到所有人同样的事情一视同仁
你逻辑有问题,不要歪曲我回复的意思,我哪句话说了吸毒不是big deal?
别老说做艺术的就吸毒了,这是某部分当代艺术家的固定印象,我因为工作接触的艺术家,尤其传统艺术家,生活是像老年人一样规律。反倒是一堆扯着艺术的幌子,说吸毒可以刺激灵感,压根就不是什么艺术家。还有有很多统计数据,吸大麻的有三分之一还是四分之一都会转吸冰毒和可卡因,还有大麻对大脑的伤害是永久的。队友做脑部损伤研究的,这都是科学数据可以说明的。公共人物吸毒被封,没有什么好说的。你真的觉得西方这样对毒品的自由容忍是好的吗?大麻就是毒品,从它对大脑的损伤和让人产生依赖性的特质来说。我们是成年人,不是美国的就是都好,中国政府做什么都差。这个明星吸毒就不能再从事公共活动,自己犯错就要承担结果,有的事错了就没有回头。这样才能明确吸毒成本太高,不要轻易尝试。大麻就是毒品!只是这个利益太大了,才被资本整成比较无害的感觉。就像香烟开始,还医生做广告,说吸了对身体好!
说大麻不会让人上瘾,你不要蒙蔽别人了,还对抗抑郁症呢!科学数据说明的很清楚,大麻对大脑的损伤是永久性的,还有绝对有成瘾性,做人说话要靠谱
你要吸毒,自己吸,别把这个常态化
你,我个人赞成或者不赞成在 在43%的数据面前根本不重要
两代人至少可以一起youtube调查了解一下吧,敞开来谈这件事情。总比孩子瞒着掖着好。
我觉得你把公众人物吸毒对青少年的不良示范归结到是孩子父母三观不正也是神逻辑。看到偶像或者艺人吸毒一样抛头露面,所以觉得吸毒不是个big deal。如果哪个倒霉孩子受到了这样的影响,不但不是吸毒队的错,那是你父母的错。他们三观不正你才会这样。以后不但要blame victim,还要连坐加上victim的父母了。
推荐看看五岳散人对这事的评论,我认为还是比较全面到位
这个人啊,自己独资开的店全部都赚钱,跟粉丝网上非法集资开的店却倒闭了
说的话有什么可信度
最早《捉妖记》这个电影里的男演员不是井柏然,是柯震东,因为吸毒被换下去了。 我上课的时候跟学生说起,学生回答:按这个标准,好莱坞一个电影都不能拍了。
话说吸毒被抓的某导演不是一样还在圈里混吗?索性给吸毒待遇一致好吧?既然不配拥有合法工作的机会,就大家一起呀。为嘛有人有机会有人没机会?抱对了大腿就配有公平的工作机会了吗?
公众人物对道德要求是应该特别高,习皇帝包二奶不知道达到多高的道德标准。
本版这群对着被封杀的这群吸过毒的抄过袭的招过妓的出过轨的嫉恶如仇的id,不知道对包过二奶的习总啥感受?70年代还在抓流氓打倒小黄文的时候,大院子弟成群结队的看美国电影,不知道当年的道德标兵们面对这些看毒草的二代啥感受?
宋冬野没在美国。美国有美国的红线,大麻不算
美国没有经历过鸦片战争。但是在美国有美国的taboo,比如你如果是个恋童癖基本就永世不得超生。
没有啊,行业抵制有一年、三年、五年和终身,要么当时就终身,定了三年再反悔就是无视当时的行政处罚,打脸
能跟恋童癖比吗?
我没有拿吸毒和恋童癖来比较社会伤害。中国经历过鸦片战争,毒品几乎亡国灭种,所以零容忍是可以理解的。没有经历过的国家可能不会这样谈毒色变。