主要是政治正确评分太差。和科研一中和就一样了 爱玩儿 #2 in Top Performers on Social Mobility #42 in Best Undergraduate Engineering Programs (tie) Georgia tech #327 in Top Performers on Social Mobility (tie) #4 in Best Undergraduate Engineering Programs (tie)
主要是政治正确评分太差。和科研一中和就一样了 爱玩儿 #2 in Top Performers on Social Mobility #42 in Best Undergraduate Engineering Programs (tie) Georgia tech #327 in Top Performers on Social Mobility (tie) #4 in Best Undergraduate Engineering Programs (tie) jajabin 发表于 2021-09-14 01:09
你exactly这个问题quora上有人问: Is it appropriate for somebody who graduated from Barnard to say they went to Columbia? 答案是No. It is not appropriate, unless they went to Barnard before Columbia admitted women. Why? The admit rate for Columbia (College) in 2015 was 6.4%. The admit rate for Barnard was 24.9%. barnard的SAT比columbia低200分。这么写就是简历作假了。 这个学校最多最多相当于排名60的大学。客观估计,80-100之间。我也认识上了这个学校的学生,没有考上州立才去的barnard。
不管怎么排,心中的top tier是 Harvard, Yale, Stanford, Princeton, MIT, CalTech 接下来是 Columbia, U of Chicago, UCB, U of Penn, Dartmouth, Northwestern, Duke meraviglia 发表于 2021-09-14 10:05
觉得这个排名比 Forbes 靠谱些。
🔥 最新回帖
US news 排名是全美很多高中Counselor 用来指南的,在高中生和高中家长中影响巨大。
商学院医学院法学院都是GRADUATE SCHOOL, 不属于本科生,而这个排名是本科排名,讨论的也是本科。 所以去P大读的都是和排名中大部分学校没什么两样。
https://premium.usnews.com/best-colleges/university-of-california-los-angeles-1315/overall-rankings
UCLA校园美,食堂好吃,有医学院,film之类major一流。其它很多majors,UCB更好一些。但两个学校都各有好处
🛋️ 沙发板凳
这轮没人讨论了?记得前几天有个Forbes的大学性价比排名,讨论得轰轰烈烈,看来版上还是关心性价比。
这是排名吗? 我看就是拍卖!
越来越婊了
恐怖, 学费太贵了!!
在欧洲没人知道的地方!!
真是文化的沙漠啊!!
location location location
我觉得还行。跑乡下去干吗
强烈反对
average cup size?
Big boob energy
哎呀嘛呀又看了一眼,CMU好惨,比Tufts高一丁点😂
比哥第二好像还是要靠谱一点 这排名实在离谱,P都没人争了
P本科USNEWS排名好像经常第一的。
cmu一直在23-25之间踱步的。
难道排名的主管是P毕业的,年年第一?这个第一才是最大的争议点
Stanford的位置倒是排得挺对,最近好几年,S的本科教育大放水,大学物理根据学生种族安排教学难度,给成绩,排出前5太应该了。
“S的本科教育大放水,大学物理根据学生种族安排教学难度,给成绩” 这个还真不知道… S是我闺女的梦校 可惜被拒了 招了我们学校里的一个游泳娃
S就爱招体育生和URM,在左的路上越走越远,反正大放水,差的学生照样拿高GPA。
还是MIT实打实的
princeton 年年第一
排名靠前的几个学校里,学习强度大,课程要求高,GPA不放水的倒是MIT,CalTech,P和芝大。
这个排名明显也低了
UCLA排在Berkeley之前好像有几年了
UCLA 排名在 UCB 之前已经 5-6 年了。 UCLA 这几年申请入学人数都多于 UCB,录取率更低,所以更难进。 UCB 除了 EECS, 其他工程专业跟 UCLA不相上下。文理专业 UCLA 更好些。 UCLA 周围环境好,校园漂亮。 很多湾区的学霸级的高中生,同时拿到 UCLA 和 UCB 的录取 多数会舍近求远去 UCLA。当然除了 UCB 的 EECS,学霸中的学霸才能进入。
看看UCLA和UCB两所大学的州内录取率再说话
是的,UCLA周围环境安全,学校伙食全美第一。就这两项就够诱人了。
确实,UCB的周边环境太差了还是左左大本营。UCLA好太多了。
可惜有些人眼里全世界只有CS这一个专业
要是真见过大量非CS专业UCLA和UCB本科毕业生的质量, 对这个排名就不会觉得奇怪了
这个很重要
UCLA 新生申请人数:139,463 新生录取人数:15,004 录取率:10.7%
UCB 新生申请人数:112,820 新生录取人数:16,396 录取率:14.5%
主要是政治正确评分太差。和科研一中和就一样了
爱玩儿 #2 in Top Performers on Social Mobility #42 in Best Undergraduate Engineering Programs (tie)
Georgia tech #327 in Top Performers on Social Mobility (tie) #4 in Best Undergraduate Engineering Programs (tie)
你的数据哪里来的?! 2021正确的录取率数据应该是:USC:11.4%, UCLA: 12.3% , UCB: 16.3 % 我真是服了,很多发帖数据都是不正确! 哈哈 从录取率 可知进哪个学校的难易程度。
爱玩儿是什么学校
现在都差不多了,反正都要刷题,考试才能拿到好的 Offer,包括 Intern。
UC Irvine
https://admission.universityofcalifornia.edu/campuses-majors/ucla/freshman-admit-data.html Freshman的UCLA录取率是10.8%。12.3%是哪里的?
😂 还能这样联想
我也是在网上看到的,可能数据有一定误差,只是想说明UCLA的录取率比UCB低不少。谁看得上你服不服啊,你算老几?
她好像是想说USC比UCLA和UCB都牛,录取率更低。
哈哈,它想怎么认为就怎么认为吧。
USC 校园很漂亮,但周围环境比 UCB 还要差。 学生根本不敢出校园。几年前还有USC 中国留学生被杀的。 USC 是校友捐款给力。学校钱多。很多学生都能拿到 50% tuition off。 如果是加州居民,那还是前面几个 UC 是首选。 如果是外州的,那 UC 在学费上没有优势,可能更多的人 会去申请 USC。
嗯,我们这儿高中(加州)确实有人在USC和UCLA之间选了前者。我对USC不太了解,忘了在哪儿看的,说这个学校比以前好不少。
查了一下几个 UC 录取人数。录取率。觉得奇怪的是为什么 UCLA/UCB 的录取 学生人数比其他的 UC 少了很多,甚至一半都不到。
UCLA: 15004, 10.8% UCB: 16395, 14.5% UCSB: 36860, 29.2% UCI: 31260, 29% UCSD: 40616, 34.3% UCD: 42726, 49%
从达特茅斯往后,大多数学校,包括USC,UCLA,Umich, Cornell, CMU想不出来什么拿得出手的研究或者大师级科学家。
Berkeley至少以前还是有的。当然这个排名是本科排名,偏重teaching,跟研究关系不大。
前7,8名的学校每个学校都有些学科有大师级人物,算是众望所归吧。
这两个学校学风都比较浮躁,钱多但是没有牛人,没啥好比的
UCLA好像是个更综合性的大学吧 Berkeley感觉理工科更强,还有location和safety…我的大学早已不可能再来,但我娃如果在这俩里选,我肯定投票UCLA
master更多。
这是录取人数啊 其他UC录了不去的更多
这个排名的计算方法问题也很大,peer review 就占领20% 的比重,太大了。
Harvard, Yale, Stanford, Princeton, MIT, CalTech
接下来是
Columbia, U of Chicago, UCB, U of Penn, Dartmouth, Northwestern, Duke
CMU 太小了,专业也少,不奇怪,我记得常年就这么个排名 不过这有什么关系呢?找工作的时候,都是看本专业在业界的口碑
TUITION AND FEES $28,658(out-of-state) $6,380(in-state)
Princeton University 出名的本科教育质量高,长年排第一。Columbia 近年本科教育越来越好。
单独排名,这个学校不行。浙大的纺织分学院
他在liberal arts里面都不是top吧。我感觉相当于综合排名60-120的学校。
周围孩子上Barnard 的家长都很激动,如果毕业证一样,单独排名低没什么吧
毕业证你确定一样么?即使一样,简历能写columbia么?
我感觉liberal arts出了前10在job market或者申请读研已经非常非常难了,每次都要跟人解释。上个20名的不如上个50名左右的州立。其实申请难度也差不多了
你exactly这个问题quora上有人问:
Is it appropriate for somebody who graduated from Barnard to say they went to Columbia?
答案是No. It is not appropriate, unless they went to Barnard before Columbia admitted women. Why? The admit rate for Columbia (College) in 2015 was 6.4%. The admit rate for Barnard was 24.9%.
barnard的SAT比columbia低200分。这么写就是简历作假了。
这个学校最多最多相当于排名60的大学。客观估计,80-100之间。我也认识上了这个学校的学生,没有考上州立才去的barnard。
录取的时候肯定不算哥大
uf有好专业没
UF这几年一直往前, 性价比第一?
单独排名, 归在LAC里, 虽然它和Columbia公用一个校历, 也共享很多课。
你说得对-- 关于”网上看到的,可能数据有一定误差“! 我发帖也只是感叹一下, 没有别的意思, 不要生气, 哈哈。其实这几个学校的排名你可以往前看看10年或者15年(1995-2021)这些学校的排名历史资料,这几个学校的排名就是上上下下也差不了几个位置. 反正都是很好的学校, 能够进这些学校学习的孩子都是挺好的了,所以不要太看重这些排名, 根据自己的情况,而且喜欢最重要。
看在哪个州吧。 如果在 加州,蜜洲, 德州 UC,UM, UT 都可以了。性价比高多了。 省下的钱,在很多地方够买半栋房了。
基本上能拿到 UCLA/UCB 的都能拿到 USC 录取。到后来就看性价比。 USC 毕竟不是 Stanford。要付 比 UC 高 70% 的学费,大多数会选 UC。
但能拿到 UCLA/UCB 的都是厉害学生。基本上都能进入 PSAT national merit semi-final list, USC 自动就有 tuition 有 50% off。 即使 50% 学费,还比 UC 贵 1万左右。我儿子一个同学选了 USC 是因为父母中有一个 在私立 大学工作,又有 50% off。 所以学费上是原来的 1/4. 所以选了 USC。其他大部分是选了 UCLA/UCB.
几年前听一个同事说 UC SC 是UC里唯一 用 pass/not pass grade system,不是用 ABCD grade, 所以学生出来的后,找工比较难。毕竟第一份工作公司都是看 GPA的。 想象学生只想着 pass,那也没有学深,学透的动力。我不知最近有没有改变。
除了cit 其它都和你一样.
一直是这样吧。
我以前工作的组里招过一个princeton毕业的小孩,本科生。能力确实很强。
不爱说话,悄不出声,新东西上手特别快。出活又快又好。叫我对princeton非常刮目相看啊。