何时美国会宣布疫苗两针不算full vaccine

如题，大家来猜猜吧。

最快下周.

至少现在科学界（包括CDC和FDA）都有人说必需打第三针的证据不足，我还在等数据，我希望拜登政府真正如他们所说，尊重科学，尊重数据。 我也会去看公布的数据，第二针以后八个月到底抗体低了多少，不是大众，老年人，免疫低下的人，有基础病的人和一般的健康人要分开，因为免疫系统反应完全不同，我觉得需要的才打第三针，不需要大家都一致，除非，数据证明，大家都抗体降低很快，我会愿意去打第三针

本来人体就不需要长期大量存在一种抗体啊，有记忆细胞，遇到病原体自然就产生抗体了，怕的就是病毒变异太大，现有抗体不能中和病毒。那就得重做疫苗了

本来人体就不需要长期大量存在一种抗体啊，有记忆细胞，遇到病原体自然就产生抗体了，怕的就是病毒变异太大，现有抗体不能中和病毒。那就得重做疫苗了
diamondhat 发表于 2021-09-05 16:53

现在的问题是没有一个疫苗可以产生对各种变种都有效的记忆细胞，就只好不停地打针了。
看看全世界，所有做疫苗的都在push大家打针，就不去研究自己的疫苗是不是管用。

现在的问题是没有一个疫苗可以产生对各种变种都有效的记忆细胞，就只好不停地打针了。
看看全世界，所有做疫苗的都在push大家打针，就不去研究自己的疫苗是不是管用。
Garibaldi 发表于 2021-09-05 17:00

目前所有push打针的政府都是根据最新科学研究结果做的决定，倒是push大家吃兽药的没有什么科学根据

目前所有push打针的政府都是根据最新科学研究结果做的决定，倒是push大家吃兽药的没有什么科学根据
xiaowenchun 发表于 2021-09-05 17:09

首先，ivermectin是因为治人而获了诺贝尔奖。
其次，好像没有人被push吃ivermectin吧，都是人们想方设法自己去找药。

目前所有push打针的政府都是根据最新科学研究结果做的决定，倒是push大家吃兽药的没有什么科学根据
xiaowenchun 发表于 2021-09-05 17:09

谁push吃药？不打疫苗可能丢工作，这不吃药有啥惩罚，医生开了药都不让用，还要打官司才让用，这叫push?

回复 5楼Garibaldi的帖子
第三针第四针并不是针对新变种啊 Pfizer and Moderna are looking at offering a third dose, same as the first and second

难道以后不是当作流感病毒对待，每年打一针？

首先，ivermectin是因为治人而获了诺贝尔奖。
其次，好像没有人被push吃ivermectin吧，都是人们想方设法自己去找药。
Garibaldi 发表于 2021-09-05 17:24

行了，别误导人了，ivermectin得诺贝尔奖是用于防治寄生虫，跟新冠没有任何关系。得诺贝尔奖的药多了，照你这种逻辑都拿来治新冠好了

难道以后不是当作流感病毒对待，每年打一针？
宫迷 发表于 2021-09-05 17:49

以后多半就是每年打，也不会强制。反正没有群体免疫的话病毒就会不停变异，大家每年过一遍或者两遍，要么打疫苗过，要么感染过拼基因，会不会重症甚至嗝屁就看运气了

回复 1楼SSBN826的帖子
They will just put an expiration date on your vaccination status, like 8 months after your last shot. Counties like Austria and Croatia have already set expiration date on it (270 days after the last shot), more countries including US will follow for sure...

最快下周.
pwwq 发表于 2021-09-05 16:32

握手。我也觉得快了

难道以后不是当作流感病毒对待，每年打一针？
宫迷 发表于 2021-09-05 17:49

哪会每年打一针这么好？以现在的趋势看至少一年三针

哪会每年打一针这么好？以现在的趋势看至少一年三针
mylifetouch 发表于 2021-09-05 19:59

5个月一针

如果要在holiday开始前达到一定的三针率，应该会在1-2月之内宣布。

行了，别误导人了，ivermectin得诺贝尔奖是用于防治寄生虫，跟新冠没有任何关系。得诺贝尔奖的药多了，照你这种逻辑都拿来治新冠好了
xiaowenchun 发表于 2021-09-05 18:06

你也别曲解别人的意思嘛，你说是兽药，人家意思是说这个药在人身上是可以使用的，而且还因此获得了诺贝尔奖，安全性是经过时间认证的。 相比几个月出来的疫苗，还是从来没在人身上使用过的技术。。。既然讲究科学，科学就要严谨是不是

到时候打了两针，没打第三针的，是不是跟一针没打的一个待遇了？

你也别曲解别人的意思嘛，你说是兽药，人家意思是说这个药在人身上是可以使用的，而且还因此获得了诺贝尔奖，安全性是经过时间认证的。 相比几个月出来的疫苗，还是从来没在人身上使用过的技术。。。既然讲究科学，科学就要严谨是不是
h2o.work 发表于 2021-09-05 20:41

你觉得不打疫苗才科学，那是你的自由。欢迎做好对照组，这也是科学精神

现在很多专家觉得booster 没必要，更重要的是让没打疫苗的赶快打，美国自己没有统一的数据光看以色列是不够的。

目测几个月之后，打了2针的会被一大票人叫做“anti vaxxers", 然后一针不打的是不是成了 anti-anti-vaxxers

选不会的是不是全部都是民主党的死忠,只看nyt等权威媒体的？有点独立思考能力，这一年半以来的趋势已经那么明显了

选不会的是不是全部都是民主党的死忠,只看nyt等权威媒体的？有点独立思考能力，这一年半以来的趋势已经那么明显了
tennis1 发表于 2021-09-06 08:09

当年纳粹封死柏林墙后好多人特别惊讶，说没想到真封上了。他们还以为会一直留条缝。太乐观就是愚昧。