加州完全接种的老中以为安全了，和没打疫苗的朋友吃饭仍被感染，症状还不轻

1%里面的

那没打疫苗的那天吃饭肯定已经感染了，为啥没有症状，反倒是打了疫苗的后来有了症状？如果是没打疫苗已经有症状，打了疫苗还作死去一起吃饭，我只能说活该

打了疫苗不是金刚护体，口罩和卫生习惯还很重要

那没打疫苗的那天吃饭肯定已经感染了，为啥没有症状，反倒是打了疫苗的后来有了症状？如果是没打疫苗已经有症状，打了疫苗还作死去一起吃饭，我只能说活该
majiaamajia 发表于 2021-08-31 12:32

挺多无症状的。covid-19本来就是玄学。什么人有症状，什么人没有症状看天意。科学家不知道。

上次cruise感染了27个结果有一个死了, 看来还是不能出去玩
A 77-year-old woman who sailed aboard a Carnival cruise ship from Texas to Belize has reportedly died of COVID-19, despite being fully vaccinated.

借贴问一个，有朋友约吃饭，什么情况下可以去？如果不去怎么推？

对方没症状？

那没打疫苗的怎样了呢？如果自愈了岂不是说打疫苗没用？

借贴问一个，有朋友约吃饭，什么情况下可以去？如果不去怎么推？
Confuse 发表于 2021-08-31 12:41

很简单啊 就说自己有基础病怕新冠

借贴问一个，有朋友约吃饭，什么情况下可以去？如果不去怎么推？
Confuse 发表于 2021-08-31 12:41

好吃就去，难吃就不去。

挺多无症状的。covid-19本来就是玄学。什么人有症状，什么人没有症状看天意。科学家不知道。
扶苏 发表于 2021-08-31 12:34

啊啊啊，科学家都不知道。那那些义愤填膺要求别人打疫苗的人用的其中一个口号就是相信科学。咋整？

比较好奇与Y先生吃饭的这对夫妻中的妻子怎么样了？丈夫感染了，且传染给了Y先生，密切接触且未打疫苗的妻子倒是全篇没有任何提及，挺奇怪的，难道妻子没有感染？

看来和朋友吃饭也要小心了

症状是不轻，但如果他没打疫苗估计已经在太平间了

挺多无症状的。covid-19本来就是玄学。什么人有症状，什么人没有症状看天意。科学家不知道。
扶苏 发表于 2021-08-31 12:34

你干脆就说covid-19就是个假的，是编出来害你川狗屎下台的一个工具

那没打疫苗的怎样了呢？如果自愈了岂不是说打疫苗没用？
emmajwan 发表于 2021-08-31 12:44

你就是这么线性思维吗？当然要自己和自己比啊，有的人打不打疫苗也没症状。

对方没症状？
vwot 发表于 2021-08-31 12:44

完全没症状的极少，有些说没症状的其实已经有，比如说咳嗽，身体发热等等，只是被她们自己忽略了罢了，就跟有些人比较留意，有些人不在意自己的身体状况一样

看来和朋友吃饭也要小心了
yuanxue 发表于 2021-08-31 13:16

最近最好不要跟别人在一起吃饭，出门一定要戴口罩，严格防疫，变种Delta传染力极强，一个不留神就会被传染上

辉瑞疫苗要求那么高，又不follow打疫苗后的抗体，这本身让疫苗的有效与否变得更玄幻。反正我打第二针的时候，那位打针护士的操作让我一直怀疑疫苗是否打进去了否

比较好奇与Y先生吃饭的这对夫妻中的妻子怎么样了？丈夫感染了，且传染给了Y先生，密切接触且未打疫苗的妻子倒是全篇没有任何提及，挺奇怪的，难道妻子没有感染？
yanhren 发表于 2021-08-31 12:49

以前没疫苗的时候也是这样。有一群人聚会有感染的有没有感染的。现在有了疫苗以后媒体只报道打了疫苗没有感染的和没打疫苗感染的。其实有很多没打疫苗没感染或者轻症的和打了疫苗重症甚至死亡的。看个例其实没有任何意义。

很多单位都是大家在食堂一起吃，我单位就是。好在我有自己独立办公室，自己吃。那些老美就在食堂吃，都懒得回去，心真大。

之前有个人打了疫苗，但是还是得covid死了。 医生跟家属说，it could be worse. 被大家拿来说什么比死还worse。 结果是dead without vaccine. 不打疫苗死了都会拿出来鞭尸。 还是劝大家打疫苗好了。

https://www.worldjournal.com/wj/story/121471/5710903?from=wj_hotnews_index
ggfbys 发表于 2021-08-31 12:26

我还没打一针

一白人朋友说打过疫苗了，现在在夏威夷玩，约我回来后跟我吃饭，呵呵，这是玩儿自己来，患病风险共享吗？果断拒绝。后来人家说她全家两月都得过了有抗体，难怪敢出去浪。现在任何人约我去吃饭都是一个字：No！一起hiking还能考虑考虑。

很多人被疫苗放松警惕了，一切恢复到疫情前了，然后就中招了。在我看来，打完疫苗应该依然跟原来一样，该带医用口罩，该带N95的，该勤洗手酒精消毒的一点不能含糊，不聚会吃饭，旅游只限开车能到的地方。打过疫苗不过是最后防线，万一没防住，还有一道，如此而已。

那没打疫苗的怎样了呢？如果自愈了岂不是说打疫苗没用？
emmajwan 发表于 2021-08-31 12:44

同问。。

以前没疫苗的时候也是这样。有一群人聚会有感染的有没有感染的。现在有了疫苗以后媒体只报道打了疫苗没有感染的和没打疫苗感染的。其实有很多没打疫苗没感染或者轻症的和打了疫苗重症甚至死亡的。看个例其实没有任何意义。
贝壳的贝 发表于 2021-08-31 14:11

对加拿大近一个月来的数据，我目前研究结果 ：打过疫苗如果感染了，死亡率加倍。

之前有个人打了疫苗，但是还是得covid死了。 医生跟家属说，it could be worse. 被大家拿来说什么比死还worse。 结果是dead without vaccine. 不打疫苗死了都会拿出来鞭尸。 还是劝大家打疫苗好了。



不娶何撩 发表于 2021-08-31 14:18

原理不懂，但真心不可能WORSE, 这些人现在就是没良心睁眼说瞎话。。。

一白人朋友说打过疫苗了，现在在夏威夷玩，约我出来后跟我吃饭，呵呵，这是玩儿自己来，患病风险共享吗？果断拒绝。后来人家说她全家两月都得过了有抗体，难怪敢出去浪。现在任何人约我去吃饭都是一个字：No！一起hiking还能考虑考虑。
haowawa 发表于 2021-08-31 15:24

华人一般不会这样，感觉白人从来不会为对方考虑是共性。LOL

你就是这么线性思维吗？当然要自己和自己比啊，有的人打不打疫苗也没症状。
wacxg 发表于 2021-08-31 13:35

比啥？比谁能抗几次covid? LOL

症状是不轻，但如果他没打疫苗估计已经在太平间了
silenceyh 发表于 2021-08-31 13:31

有的人打了疫苗反而有ADE效应

对加拿大近一个月来的数据，我目前研究结果 ：打过疫苗如果感染了，死亡率加倍。
mindstorm 发表于 2021-08-31 15:48

忍不住澄清一下，打过疫苗还感染的大部分是老人，没打疫苗感染的基本都是年轻人，完全没有可比性

疫苗保护率根本没有媒体吹的那么好。 首先，打疫苗的时候Delta还没有在北美爆发。 其次，中老年打了疫苗的，也不会到处去party，社交和浪。 这部分人感染的概率很低，媒体偷梁换柱，把这部分人算在疫苗的保护率里。

https://www.worldjournal.com/wj/story/121471/5710903?from=wj_hotnews_index
ggfbys 发表于 2021-08-31 12:26

"他形容，當時症狀包括流鼻涕、拉肚子、發燒、咳嗽以及鼻塞、聞不到氣味等。雖然症狀不算特別嚴重，但也不輕，而且一直持續好些天也不見好轉。"
这种小报标题，算是刻意误导吧。故意把“不算特別嚴重，但也不輕”说成“还不轻”。
而且病人有基础病，所以跟一般人不一样。题目里也不提。

对加拿大近一个月来的数据，我目前研究结果 ：打过疫苗如果感染了，死亡率加倍。
mindstorm 发表于 2021-08-31 15:48

身边统计学，我看到的我们医院里面打过疫苗还能感染的病人，本来就免疫力极度低下比如ESRD CHF 癌症，这些病人死亡率本来就比平常人高几百倍，去年没疫苗的时候这些病人已经是死伤惨重了，这种时候把这些病人拿来和健康人对比死亡率？呵呵呵呵呵呵呵

借贴问一个，有朋友约吃饭，什么情况下可以去？如果不去怎么推？
Confuse 发表于 2021-08-31 12:41

看谁买单？

身边统计学，我看到的我们医院里面打过疫苗还能感染的病人，本来就免疫力极度低下比如ESRD CHF 癌症，这些病人死亡率本来就比平常人高几百倍，去年没疫苗的时候这些病人已经是死伤惨重了，这种时候把这些病人拿来和健康人对比死亡率？呵呵呵呵呵呵呵
silenceyh 发表于 2021-08-31 18:42

对啊。加拿大28%没打疫苗的，没打过的都没有你说的免疫力极度低下的情况，都是健康人，年轻人。也根本没什么老人，病人没打疫苗。
凡是打了疫苗还感染的，一定是老人，或者是病人，他们可以自己选。

对加拿大近一个月来的数据，我目前研究结果 ：打过疫苗如果感染了，死亡率加倍。
mindstorm 发表于 2021-08-31 15:48

怎么算出来的？列出来看看？

忍不住澄清一下，打过疫苗还感染的大部分是老人，没打疫苗感染的基本都是年轻人，完全没有可比性
xiaowenchun 发表于 2021-08-31 18:14

我们这边的老头老太也到处浪啊。。。 而且超市里不戴口罩的大概率是老人和单身年轻人，中年夫妇特别是带孩子的戴口罩的多。

回复 15楼的帖子
你这种估计纯粹是瞎猜，我还可以说他要是没打疫苗说不定只是轻症呢，呵呵，你看他朋友没打疫苗不就没事

回复 22楼又见炊烟的帖子
你这些同事都中标进医院了吗？没有的话你怕啥？

这人有基础病所以症状不轻

白眼。。。

疫苗爱打不打，不过我们医院的数据显示：住院新冠病人的85%是Unvaccinated，ICU里89%是Unvaccinated，上Ventilators的病人93%是Unvaccinated。

挺多无症状的。covid-19本来就是玄学。什么人有症状，什么人没有症状看天意。科学家不知道。
扶苏 发表于 2021-08-31 12:34

新冠只对某些基因致命，打没打疫苗还得拼基因

一白人朋友说打过疫苗了，现在在夏威夷玩，约我回来后跟我吃饭，呵呵，这是玩儿自己来，患病风险共享吗？果断拒绝。后来人家说她全家两月都得过了有抗体，难怪敢出去浪。现在任何人约我去吃饭都是一个字：No！一起hiking还能考虑考虑。
haowawa 发表于 2021-08-31 15:24

其实现在得过的人口比例应该不低了，好多在外浪的估计都是

其实现在得过的人口比例应该不低了，好多在外浪的估计都是
msqs 发表于 2021-09-01 01:05

FL的Miami-Dade County已经将近四分之一的人得过了，疫苗接种率也有五六十个percent，但每天还感染两三千。。。

FL的Miami-Dade County已经将近四分之一的人得过了，疫苗接种率也有五六十个percent，但每天还感染两三千。。。
Carabella 发表于 2021-09-01 01:12

得了还可以再得的

得了再得的几率高不高呢，身边得病的有但得两次的没听到过。

注意了！这个人有基础疾病啊！ 就算是流感都能让他不好受

很多人被疫苗放松警惕了，一切恢复到疫情前了，然后就中招了。在我看来，打完疫苗应该依然跟原来一样，该带医用口罩，该带N95的，该勤洗手酒精消毒的一点不能含糊，不聚会吃饭，旅游只限开车能到的地方。打过疫苗不过是最后防线，万一没防住，还有一道，如此而已。
haowawa 发表于 2021-08-31 15:31

赞成每一个字

回复 5楼扶苏的帖子
就算防护做足也不排除一拨人基因不怕新冠啥也不干得了也是无症状轻症没后遗症，另一拨人怎么小心如果得了还是很容易脱层皮后遗症什么的，就是基因。不知道以后基因测序可以找到原因吗，估计也得几十年后了

以前没疫苗的时候也是这样。有一群人聚会有感染的有没有感染的。现在有了疫苗以后媒体只报道打了疫苗没有感染的和没打疫苗感染的。其实有很多没打疫苗没感染或者轻症的和打了疫苗重症甚至死亡的。看个例其实没有任何意义。
贝壳的贝 发表于 2021-08-31 14:11

其实现在媒体和政府的偏向性报道，让人真的心生疑虑。

那没打疫苗的怎样了呢？如果自愈了岂不是说打疫苗没用？
emmajwan 发表于 2021-08-31 12:44

那也是看基因的啊，人家不打疫苗能自愈，你能保证自己也可以吗？

我觉得covid病毒就是找你身体的漏洞，有基础病，或者身体弱的，比较容易重症。身体好的，打不打疫苗没啥区别

上次cruise感染了27个结果有一个死了, 看来还是不能出去玩
A 77-year-old woman who sailed aboard a Carnival cruise ship from Texas to Belize has reportedly died of COVID-19, despite being fully vaccinated.
vitd120 发表于 2021-08-31 12:39

天， 瑟瑟发抖中。

原理不懂，但真心不可能WORSE, 这些人现在就是没良心睁眼说瞎话。。。
mindstorm 发表于 2021-08-31 15:49

传染家人朋友身边的人 父母去世留下孤儿那些都是更worse的例子

FL的Miami-Dade County已经将近四分之一的人得过了，疫苗接种率也有五六十个percent，但每天还感染两三千。。。
Carabella 发表于 2021-09-01 01:12

传染性太强了。对于没打疫苗的人来说这点疫苗接种率和自然免疫率只能减缓传播速度，但还是会被传染上的。

才知道认识的一个30多岁的不打疫苗的没有任何基础病的，在呼吸机上都三四个星期了，还是去世了。哎。
另外一个打了j&j，被孩子传染的也进了医院好了，但是long-covid。
疫苗和口罩真的都有 必要。

疫苗的作用就是防止感染，现在看来防止感染没用，就扯出什么防止重症，防止重症的原理是什么呢？有什么科学根据？为什么没打疫苗的人无症状，打了疫苗的人症状不轻？ 传染病学的理论是毒性越强，传染性越弱，因为病人一旦得病，马上就倒下了，来不及到处走动，传给大家，病毒离开人体不能存活，很多随着宿主的死亡也灭亡了。当初武汉，纽约，意大利的时候，就是存在毒性很强的病毒，病人倒下，医院来不及救，医疗系统瘫痪。适者生存，病毒为了生存发生变异，毒性弱的就活下来了，所以发展到后来，传染的人数急剧上升的时候，说明病毒毒性也是急剧减弱了。当初武汉方舱医院里就有很多病人无症状，还有当初过春节武汉人有1/3的人去了外地过年，可是武汉之外因为新冠死亡的人数微乎其微，因为被毒性强的病毒感染的人都走不远就倒下了，没有机会全国溜达。 其实很多新冠死亡的数字值得商榷，如果一个癌症晚期病人，得了新冠，死了，把他归类到新冠致死，其实蛮牵强的。 当初Spanish flu最后变成了flu，现在都已经2021了，covid19应该也是差不多的路线？

说明不要随便去跟人一起吃饭
传染病太多了，Covid，乙肝，流感，防不胜防

https://www.worldjournal.com/wj/story/121471/5710903?from=wj_hotnews_index
ggfbys 发表于 2021-08-31 12:26

世界新闻网，就是那个甩锅美国克堡制造病毒的大外宣网站？

疫苗的作用就是防止感染，现在看来防止感染没用，就扯出什么防止重症，防止重症的原理是什么呢？有什么科学根据？为什么没打疫苗的人无症状，打了疫苗的人症状不轻？ 传染病学的理论是毒性越强，传染性越弱，因为病人一旦得病，马上就倒下了，来不及到处走动，传给大家，病毒离开人体不能存活，很多随着宿主的死亡也灭亡了。当初武汉，纽约，意大利的时候，就是存在毒性很强的病毒，病人倒下，医院来不及救，医疗系统瘫痪。适者生存，病毒为了生存发生变异，毒性弱的就活下来了，所以发展到后来，传染的人数急剧上升的时候，说明病毒毒性也是急剧减弱了。当初武汉方舱医院里就有很多病人无症状，还有当初过春节武汉人有1/3的人去了外地过年，可是武汉之外因为新冠死亡的人数微乎其微，因为被毒性强的病毒感染的人都走不远就倒下了，没有机会全国溜达。 其实很多新冠死亡的数字值得商榷，如果一个癌症晚期病人，得了新冠，死了，把他归类到新冠致死，其实蛮牵强的。 当初Spanish flu最后变成了flu，现在都已经2021了，covid19应该也是差不多的路线？
svsun 发表于 2021-09-01 12:25

可以理解你，我有个同事跟你想法一样，不带口罩，不打疫苗，还在外面工作。每个人选择自己相信的，生病了不去医院，不用已经紧张的医疗资源就好。

回复 63楼cactus_mei的帖子
带口罩还是有必要的，疫苗不防止感染，口罩防止感染 :-)

1950年，澳大利亚野兔成灾，政府非常有创意地决定从欧洲引进这种病毒。用“病毒战”来对抗泛滥的野兔们。 结果更令人没想到的事情发生了，从欧洲引进致死率最高、致病性最强的病毒株，却在澳洲经过短暂传播后出现了变异。变异之后，毒性较弱的兔黏液瘤病毒成为了主流，反而令众多野兔的免疫力被大大提升。 这个现代医学史上著名的公案，虽然没有解决澳洲野兔，却解决了人类好奇已久的问题：病毒与宿主之间究竟是怎样的关系？ 在对澳洲野兔进行更多医学观察与研究后，病毒学总结出了病毒进化的基本规律：即与宿主保持共同进化（co-evolution）。病毒就像细胞一样会发生裂变，并以裂变为主要繁衍方式。它并不以消灭宿主为目标，而是希望与宿主共存，通过传染完成更多裂变。 在这次案例之后，病毒学中对于病毒进化产生了基本的共同观点。到上世纪80年代基因分离技术相对成熟，对病毒进化的研究有了更多微观证据。事实表明，病毒在传播中会弱化致死率，倾向于与人类共存是可信的。

回复 63楼cactus_mei的帖子
带口罩还是有必要的，疫苗不防止感染，口罩防止感染 :-)
svsun 发表于 2021-09-01 14:35

所有数据都表明疫苗仍然防感染。口罩也能防感染，但是效果不如疫苗。戴口罩不打疫苗比打疫苗不戴口罩风险更高。最安全的是既打疫苗又戴口罩

回复 65楼的帖子
拼基因呗。基因对新病毒敏感的都死了，只剩下基因对病毒不敏感的，那时候肯定与病毒共存了。对新冠这样的新病毒，谁知道自己是什么基因啊。死亡重症率都不低，人类可不是小白鼠，可以躺平让新冠敞开筛一遍，那代价太大了

回复 66楼xiaowenchun的帖子
不防感染，这个已经很明确的，欧洲都在提议要取消疫苗接种人士的入境旅游，而且美国一直都是要求入境的人有negative的covid test result，光是打了疫苗也是进不了美国的。

症状是不轻，但如果他没打疫苗估计已经在太平间了
silenceyh 发表于 2021-08-31 13:31

How do you know?

回复 66楼xiaowenchun的帖子
不防感染，这个已经很明确的，欧洲都在提议要取消疫苗接种人士的入境旅游，而且美国一直都是要求入境的人有negative的covid test result，光是打了疫苗也是进不了美国的。
svsun 发表于 2021-09-01 19:16

未接种疫苗的人感染COVID-19的可能性是接种两剂疫苗的人的12倍，这就是能防。

How do you know?
frogette 发表于 2021-09-01 19:19

同样是感染以后，未接种疫苗的人死于COVID-19的可能性是接种完两针的人的8倍。

回复 66楼xiaowenchun的帖子
不防感染，这个已经很明确的，欧洲都在提议要取消疫苗接种人士的入境旅游，而且美国一直都是要求入境的人有negative的covid test result，光是打了疫苗也是进不了美国的。
svsun 发表于 2021-09-01 19:16

没想到你还是一个反疫苗人士。有意思。你哥哥一定以你为荣

1950年，澳大利亚野兔成灾，政府非常有创意地决定从欧洲引进这种病毒。用“病毒战”来对抗泛滥的野兔们。 结果更令人没想到的事情发生了，从欧洲引进致死率最高、致病性最强的病毒株，却在澳洲经过短暂传播后出现了变异。变异之后，毒性较弱的兔黏液瘤病毒成为了主流，反而令众多野兔的免疫力被大大提升。 这个现代医学史上著名的公案，虽然没有解决澳洲野兔，却解决了人类好奇已久的问题：病毒与宿主之间究竟是怎样的关系？ 在对澳洲野兔进行更多医学观察与研究后，病毒学总结出了病毒进化的基本规律：即与宿主保持共同进化（co-evolution）。病毒就像细胞一样会发生裂变，并以裂变为主要繁衍方式。它并不以消灭宿主为目标，而是希望与宿主共存，通过传染完成更多裂变。 在这次案例之后，病毒学中对于病毒进化产生了基本的共同观点。到上世纪80年代基因分离技术相对成熟，对病毒进化的研究有了更多微观证据。事实表明，病毒在传播中会弱化致死率，倾向于与人类共存是可信的。

svsun 发表于 2021-09-01 16:58

问题是现在的野兔大多数已经不是当时的那批野兔了

How do you know?
frogette 发表于 2021-09-01 19:19

I saw it by myself while I working in the hospital every single fucking day