请问选择在家的mm学期都提供网课吗？还是home school自己教？ newbeginner 发表于 2021-08-28 07:27
看旁边帖子为孩子求BLSS作为家长也心有戚戚，回去上学感染的概率真的不小。再看坛子里绝大部分家长都赞同送孩子回校，大家都做好了孩子被感染的准备吗？ 弱弱地问一句如果孩子在学校里感染了大家会后悔当初送回学校吗? 公用马甲21 发表于 2021-08-27 11:56
如果有一天你死了， 你会后悔来到这个世界吗？ 做这种如果有意义吗？ bluegene123 发表于 2021-08-28 12:21
反正我是想通了，这个病毒一时半会是不可能消失了，很可能最终大多数人都会来一轮。毕竟疫苗之后什么后遗症重症都是小概率事件，那就赌吧。学校不提供网课，就算提供，我们也受不了。小孩的眼睛这一年也变坏了。该怎么样怎么样，任何选择都是有利有弊，没有真正的万全之策。我们家小朋友去的小学，active case差不多3%，再算上什么没症状的，5%大概是有了，又不让请假，也做不到让他们退学在家，只能硬着头皮上学。现实的最差结果就是得病在家里歇10天，就当是自然获得抗体，说实话，我还真不是特别放心给小孩用疫苗。我们这些大人就算几十年以后出问题，也没多少年可活，所以大人打疫苗防重症是合理选择。小孩本来就不太可能重症，但是如果疫苗过几十年出问题，就比较惨了。 驫龘麤靐 发表于 2021-08-27 13:08
我们没有网课选择。送去学校是万不得已。 如果有网课我肯定会选网课。 我家娃非常自律，网课不需要我操心，上课作业什么都自己安排好。 而且我们一直和另外两家很小心，而且同样网课的家庭是一个social bubble,把大家的时间调到一致，经常组织家庭活动，而且几乎每天playdate,孩子们也都没什么心理或者社交问题。 就是家长麻烦点。这点麻烦和新冠的感染来说，根本不是事。 另外两家也不喜欢in person,如果有网课我们几家都会选网课。可惜没有这个选择了。 mylittle9 发表于 2021-08-27 14:15
其实现在问题就是没有统计出来统一数据 如果99.99999%儿童得了没有任何严重和长期症状，那么就送坦然面对 // 关键这样那样的案例，有死亡的，有长期综合症的，有伤了脑子的，有坏了心脏的。。。任何这些事件摊自己身上就天塌了，比起啥social 不social, 一都没了，后面数字都是零。。 但是究竟是99.99999都小意思，还是死亡大病概率很高，是未知的，未知就让人可怕 Renshengkuduan 发表于 2021-08-27 15:40
哈哈，还真是这样的！好多人谈论好极端 msqs 发表于 2021-08-28 01:06
非常理解你，我也是选择孩子们在家。你因为碰巧遇到了新冠去世和重症的例子，所以更谨慎。我是因为刚好做新冠检测和远程问诊的，过去两周问诊的重症是之前三个月的好几倍，几个月后回来反应各种后遗症的也不少，对我真是冲击很大，我几乎没有什么挣扎就决定把孩子在家多留一个学期，至少等到他们的年纪有疫苗或者特效药。现在因为可以在家工作，把孩子留在家觉得压力不大，尽量多安排一些有趣的活动，和其他home school的孩子网络上play date一下。不过客观说大部分孩子就是感染了也是轻症，大部分人华人周围也没有遇到太多重症或者死亡的病例，送去上学非常可以理解。希望孩子们都安全，学校能尽力调整策略减低感染。 willbethere 发表于 2021-08-28 06:33
这是什么地方这么谨慎？我们学校想网课的家长都不超过5% msqs 发表于 2021-08-28 09:42
很多人感染了会后悔，不送学校也会后悔。说不后悔的，是认定了感染了也不会怎么样，如果自己的孩子感染了成为了那千万分之一，剁了学校的心都有 我上面有人 发表于 2021-08-28 08:13
其实就是个选择问题，权衡利弊吧。有些娃喜欢社交，比起感染，家长更在意娃的心理健康，有些娃心态很好，随遇而安，能够承受孤独，是比较成熟的娃，在没有心理问题的情况下，当然选择更大限度地保护身体健康。说句题外话，每个人都必然要孤独的，独处也是人生的课题之一，如果不能独处其实也是心理不健康的一种表现，只是很多人意识不到这一点。这是第一种情况：心理健康VS身体健康，就看家长怎么取舍了。第二种情况是选择底线的问题：是不死就好还是不被感染？选择只要活着就行的一定会选择送，得病了好了以后有后遗症也可以接受，而另一种是根本无法接受未知的后遗症，当然不会选择送学校。怎样选择都是自己的价值观体现，没有对错。 lifish 发表于 2021-08-28 14:59
心态再好，呆家里一年半了没交流都行？别说小孩了，大人试试，这里这么多精神强大的成年人，不刷手机，不给任何论坛，不准online Shopping，就是自己看录像学习，大家别吹，身体力行来一下，看看能几天。 袁 发表于 2021-08-28 15:46
回复 116楼袁的帖子 在家里就一定等于不交流吗？你们那些社交软件都是干啥用？ lifish 发表于 2021-08-28 16:07
没想到的是好多人把呆在家就等同于无社交，无交流，真是无语了。 lifish 发表于 2021-08-28 16:10
回复 123楼francesjj的帖子 这就是你的价值观取向是：心理健康大于身体健康嘛。每个孩子不一样，不能一概而论。我认识的孩子就有很喜欢网课的，很喜欢呆在家做自己喜欢的事情。 lifish 发表于 2021-08-28 16:21
这是肯定的，有些孩子，尤其是初中往上的，自控力强的，当然可以呆家里自己学习。但是对于绝大部分能去亲身上学，对学习效果和心理健康都好太多了，尤其是疫情也看不到尽头的情况。如果说再熬俩月形势就好转了，很多人选择会不一样的。 francesjj 发表于 2021-08-28 16:28
要么你家邻居亲戚朋友多，呆在家还能一群人聚，要么你原本也没啥社交。。 lazycat12345 发表于 2021-08-28 16:38
https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2722201&fid=398 你该看看这个帖子，去安慰一下人家吧。 lifish 发表于 2021-08-28 16:38
没疫苗可打的12岁以下的小孩，他们靠社交软件跟人social？你问问这里几个妈妈让自己这么大的孩子在网上跟人social的？就算她们愿意，她们朋友的家长们愿意自己孩子天天挂网上zoom，facetime吗。 袁 发表于 2021-08-28 16:42
还是你比较厉害！我们的时代网络时代，如果只有面对面的交流才能算作是社交的话，那么我承认我看你的帖子，我穿越了。 lifish 发表于 2021-08-28 16:48
我们学区开学三周，一共16所学校，已经有100个新冠确诊了， baobao557 发表于 2021-08-28 02:35
为啥那么多人觉得要送的理由是不可能一辈子躲家里？没人要一辈子躲家里啊，现在忍住不送的大多数家长只不过想等疫苗吧？有问题？xiuxiubear 发表于 2021-08-27 22:26
我家情况跟你们一样一样的，看你写的，还以为是我自己写的。。。 虽然现在蹲家党似乎是被鄙视的小众，虽然人人都说你们蹲家党会蹲出心理疾病，但还是遵从自己的内心吧。跟MM握个手~~~抱团取暖。 就像选择送娃去学校的人们其实也担心孩子中招一样，蹲家党其实也是很担心小孩社交问题的，只能想各种办法改善。开学后，约一同上网课同学玩，自家的两个孩子也能一起玩，再拖个半年等孩子们打上疫苗就能正常了。 hope2018 发表于 2021-08-28 01:27
👍！那些鄙视别人不送的估计有一些是嫉妒心理。觉得自己的孩子保留在外面，你凭什么可以增加保护不送？不送你家孩子以后会有心理问题的。她们只是在靠这个还说服自己自己的决定是对的 pangpang0606 发表于 2021-08-28 20:11
学校有网课
如果有一天你死了， 你会后悔来到这个世界吗？ 做这种如果有意义吗？
你这个类比和楼主问的不是一回事啊，死是没得选肯定会发生的，送不送学校至少可以选，对吧
现在有delta变种的小孩重症数据了吗
这样真是最好的选择了
是的 有统计数据的话 也就是一个概率的选择了 为啥前面有人这么怕疫苗后遗症 不怕新冠后遗症 应该是assume即使去学校感染上的概率也很低吧 否则的话 新的病毒和新的疫苗 我更相信疫苗啊
感觉跟跟每个家庭每个孩子的情况都有关 孩子在什么年龄段 孩子什么性格 家里有没有老人 有没有全职保姆或妈妈 都有关系 所以有人就觉得精神会出问题 有人就不会
贡献个真实经历。感染过了，不后悔。 除了dc，其他地方indoor都带口罩，没密切接触，周三开始到了夜里就咳嗽，白天没事儿，周五晚上非得耍赖跟我睡，半夜二三点我一摸发现她发烧101，半睡半醒喂了泰诺就退了，周六早上抱怨吃东西没味道，赶紧去测。dc一周前其他班级有病例，而且那一周娃班里来的人比往常少，我猜大概率是在dc传染的。 娃从发烧开始算，两天就全好了，连咳嗽都没了。第五天再去测转阴。dc停课筛查的时候，班里还有其他阳性无症状的，然后过了两天重新测，也转阴了。 如果不是周五我半夜醒了摸了一把，这事儿就这么过去了。 结论就是，三四岁的娃，大概率感染了谁都不知道。。 娃dc大概是群免了，现在所有娃都当过密切接触被停过课了。 送不送的自己衡量，能撑到明年开春的，大可不送。撑不到的，冬天送还不如夏天送。
想问一下 四岁的孩子 打算只送半天（为social考虑） 午饭前接回来（摆脱午饭午睡要摘口罩）是不是个性价比比较高的选择了
bay area a pín mín private school. they have multiple branches all over the bay area, i think over 10 branches? It was 150 students for all 6 grades (k-5) back in june/july. Now 4 classes for 1st grade with 20ish pupils in each class.
有选择就有后悔。一伙子信誓旦旦地说不后悔的，不过是觉得后果能承受，比如就是普通流感和没有后遗症。那些重症的，严重后遗症的，不后悔才怪呢！
心态再好，呆家里一年半了没交流都行？别说小孩了，大人试试，这里这么多精神强大的成年人，不刷手机，不给任何论坛，不准online Shopping，就是自己看录像学习，大家别吹，身体力行来一下，看看能几天。
这样呆一年半，怕是话都不会说了。。。
人要学习独处，但不是青少年时期。
谁说呆在家就没有交流的？你的那些社交软件是干嘛用的？
关键是娃不可能就靠社交软件活着，没几个家长愿意的。眼睛坏了不说，成长期孩子的社交媒体基本就是浪费时间无用信息，如果不是收到负面信息的话。
对于成年人可能不是大问题，顶多宅一点儿，成长期青少年是不一样的，尤其是work ethics没有建立起来以前。in person class比on-line class对绝大部分孩子都好太多了。
这就是你的价值观取向是：心理健康大于身体健康嘛。每个孩子不一样，不能一概而论。我认识的孩子就有很喜欢网课的，很喜欢呆在家做自己喜欢的事情。
这是肯定的，有些孩子，尤其是初中往上的，自控力强的，当然可以呆家里自己学习。但是对于绝大部分能去亲身上学，对学习效果和心理健康都好太多了，尤其是疫情也看不到尽头的情况。如果说再熬俩月形势就好转了，很多人选择会不一样的。
要么你家邻居亲戚朋友多，呆在家还能一群人聚，要么你原本也没啥社交。。
https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2722201&fid=398 你该看看这个帖子，去安慰一下人家吧。
要是和一堆人社交，其实跟去学校风险差不多，只有几家人一起home school，定期社交才有可能，但是对大部分第一代移民双职工要home school小孩，不是那么容易的。我有同事home school的，都不是第一代移民。
没疫苗可打的12岁以下的小孩，他们靠社交软件跟人social？你问问这里几个妈妈让自己这么大的孩子在网上跟人social的？就算她们愿意，她们朋友的家长们愿意自己孩子天天挂网上zoom，facetime吗。
我看几个高赞的发言都很好啊，比如第二楼那个长贴，还需要多说什么，就是家长expectation的问题。送出去肯定有感染风险，能做的做好。
用discord的娃也很多的，天天发一堆傻图片，不觉得大部分家长会以为这样是有效社交。几家一起定期组织活动才有意义，但大部分人做不到啊。我们同事决定在家home school的都是几个妈妈在家专职带娃的家庭，按照学区的进度，每周组织两次集体活动，比如郊游，参观博物馆等等。
还是你比较厉害！我们的时代网络时代，如果只有面对面的交流才能算作是社交的话，那么我承认我看你的帖子，我穿越了。
你说的是大人啊，很多人在家上班一年半了也运转的很好，还能愉快炒股外加搞副业，可我们讨论的是成长期的儿童啊。
请问这是在哪个州？
真是不明白，这个事情个人有个人的选择。那么多人企图说服他人自己的选择是正确的，到底是为啥？
👍！那些鄙视别人不送的估计有一些是嫉妒心理。觉得自己的孩子保留在外面，你凭什么可以增加保护不送？不送你家孩子以后会有心理问题的。她们只是在靠这个还说服自己自己的决定是对的
同感，在家学习的娃，第一，没打算一辈子不出门，第二，精神也没问题，现在不回去只是在疫苗出来以前家长不想双标而已
说嫉妒真是想多了。现在疫情当家长都不容易，大部分人就是根据自己情况和认知选的，且不说家长能在家里起码work到年底的一大堆，经济上能一两年不工作先专心带娃的也不在少数，大部分送的也就是衡量利弊决定送而已。谁也无法说服谁，就是互相交流一下想法。