很多ece系的录取率比cs还低 CS is the hardest to get into— False. Acting is the hardest major to get into. ECE is also harder to get into than CS, and Design is of comparable difficulty. IS also used to be equally as difficult as CS. Pretty much all of the acceptance rates— CMU considers your major when you apply, but they list acceptance rates by college. The acting major''s 0.6% acceptance rate drastically pulls down School of Drama''s average; the ECE major''s 5.7% acceptance rate pulls down the College of Engineering''s acceptance rate, and so on. Basically, most acceptance rates are simply not true (except those that are listed by major, like IS, Architecture, Design, etc.).
刚才随便搜了下，Computer Engineering (College of Engineering) 这个是不是就和ECE,EECS差不多 huahua898 发表于 2021-08-24 18:23
College是学院，下属是不同的department，除了EE, CE还有很多别的Engineering的，mechanical engineering, civil engineering, chemical engineering, etc. CS department不一定属于college of engineering
EE 方向太多了，傅立叶变换是信号处理的内容，建议可以再看看控制原理、电磁场理论、模拟电路、数字电路、通讯原理、半导体物理、power electronics, microfabrication, MEMS, robotics。每个大方向下面还有很多小方向，比如模拟电路下面就有mixed signal design, RF design, signal integrity 等等。要学什么，对什么感兴趣，不是非要局限于动手能力。
ee 跟动手能力没有关系 课的难度超过 cs Why not try ME? Robotic in CS, combined with AI is a great path. Robotic required high 动手能力, some team need to come up with own parts
去大公司可以做螺丝钉钻一个方向，去中小型公司或者创业需要多面手。
华人可能受限制 机器人 武器。。。
cs如果有天赋也如虎添翼的，娃爸就是cs的，他自己没有，所以在选专业上也不强求cs
机械真不敢碰，太夕阳了哈
这个真的很讨厌
请问下electrical safety 和 EMC这两个方向怎么样呢？谢谢
这很冷门的。有这个方向的学校恐怕不多。电磁场是基础。很可能牵涉军工。 有的方向没几个学校有，工作以后组里也全是同门的。
CMU是Electrical Engineering 和 Computer Engineering放在同一个系了，computer engineering 是最top的，所以ECE整体很难进。里面的一些EE方向哪怕跟computer engineering没关系，学位证书上也是完整的Electrical and Computer Engineering，直接去CS相关职位都不会有转行嫌疑，挺赚的。
College是学院，下属是不同的department，除了EE, CE还有很多别的Engineering的，mechanical engineering, civil engineering, chemical engineering, etc. CS department不一定属于college of engineering
而不是讲手的灵敏度。那朗朗的手最灵敏呢。
转化为现实,而不是纸上谈兵。这个要求敢于尝试,有耐心,尝试失败后迅速吸取教训转换方向做下一次尝试,观察能力强等等。
和手没什么关系,和思维方式有关系。
感觉任何工科实际上都适合。 再贡献一个dp.我小姑子本科也是ee,博士变deep learning.和我表弟博士变材料差得有点大哈。
其实本科都无所谓。只要基础学了,转啥都可以。不用太紧张。
机械工程出身的软件工程师建议还是去读CS 想动手可以业余玩 机械那是又不好找工作工资又低,非要看ipo财富自由的cs出身的更多
难度ee>me>cs 三者我都学过
关键这些pay的都不如码工。早年还能去做个油工。现在机械是……我倒是不在乎钱多钱少，但去年所有码工都可以wfh，弄得我也想转码有点，唉
我们这里的ME很多wfh，估计和行业有关。
我lg今天是去年三月到现在第二天去公司，第一天上全天。
如果热爱本行，钱多钱少真不是太大的因素，工程师的工资不会饿s。
我是非常讨厌编程的。
三大天坑学科，生物，化学，材料。实验类的，真的是需要动“手”能力。有的人就是适合理论和模拟，做实验总是砸锅，基本的都重复不了。
以前ibm半导体中心一段时间招的很多博士也不亲自上阵动“手”，做设计和数据分析。动“手”的活儿让一帮小本技术员干，下坡路越走越陡。
就理论变不成实践呗。
我见过,洗碗都老把餐具打破的,做实验奇差无比。接触了一下,发现是眼力界儿差,观察能力低下,嘴皮子翻翻,沉浸在自己的小世界里,现实世界感觉入不了ta的眼,脑子无法把真实世界发生的事儿转化成信号来处理。性格问题。
动手能力强，光EE是不行的，CS和机械都要懂。可以主修EE，再辅修机械和CS吧，就拍他精力够不够。
我朋友的一个哥哥，把cmu的工程系本科几乎全读了一遍，因为喜欢。
我还担心钱够不够..学分都要钱来换
现在网络时代，知识就像自来水一样在流动。如果不在乎文凭，只在乎知识的话，可以买教科书，网上学习，或在大学里旁听，都不要钱。我大学的时候，就旁听了好几个专业的课程。 当然如果非要个文凭，要靠文凭来装点门面的话，那就只好出钱了。
同意。是个思维方式上的能力。
硬件也不需要多强的动手能力，平均动手能力水平绰绰有余了。绝大部分时候做工程师，需要的是解决问题的思路和方法。当然好的动手能力绝对是锦上添花的。做硬件工程师走得越远，动手能力越不重要，经验和思路越重要。动手能力是考核高级技术工人的。
研发的，不会自己动手焊板子，调试、故障排查，这些都有人帮忙做。做设计的，硬件大厂要PHD了，根本不招本科生了
别坑人了，还自动化。我本科学这个的，信号与系统，控制原理，无聊到死。
你北航的？
EE 方向太多了，傅立叶变换是信号处理的内容，建议可以再看看控制原理、电磁场理论、模拟电路、数字电路、通讯原理、半导体物理、power electronics, microfabrication, MEMS, robotics。每个大方向下面还有很多小方向，比如模拟电路下面就有mixed signal design, RF design, signal integrity 等等。要学什么，对什么感兴趣，不是非要局限于动手能力。
难道芯片不需要debug?焊电路板、上探针台，很多小事不可能总等techncian，都需要亲力亲为。即使指挥测试、指挥应用工程师和ATE, 都需要看着别人动手，他们有问题必须蒙不了你。
已转发给他，谢谢
我让他看看这些名字，如果看晕就劝退了，哈哈，就是要防止想象中的EE和现实里的EE不一样
是的，EE门槛高是个优点
嗯，在可能的境况下尽量考虑孩子的兴趣
每个稍微看看基本内容，不花多少时间的，感兴趣什么就详细发掘发掘
这是最优解，但现在有些公立不让选修CS，资源有限造成了尴尬。放以前自由选课的时候选修个CS双学位就行了，公立也便宜。
恩，这个周末让他自己搜着了解，感谢
谁说cs只学一个东西了
做机器人去不了中国？那搞波士顿狗的也算那么敏感专业吗？外婆外公太想孩子了
我天高任鸟飞的意思是爱去哪国就去哪国工作，没有因为专业敏感就局限住了。
我举得这些例子，这些动手能力主要还是建模，分析和trouble shoot，这个本质上和cs调程序是一个概念，只是EE要具体操作硬件，CS只要一台电脑就好了。所以我说动手能力有用，但是不起决定性作用。电子转CS容易一个是因为我们基本都要编程，另一个就是思维方式还是比较类似的。
如果是工艺，强电类的EE其实和CE很不一样，没必要为了一个CME ECE的title去学自己不想做的东西，这是在浪费时间。还不如直接报次一级学校的CS或者CE。计算机电子类真的没那么重视学校牌子，面试第一轮考试，只要题做好，面试过了，哪个学校都差不多。
intel调程序的setup也是专门有tech帮你做好，你直接上机台调试就可以了。主要是后来的wafer越来越大，操作不容易，工程师自己弄真的有可能把片子搞坏掉的。
机器狗，穷死了
劳心者治人，劳力者受治于人。 爱好可以，不可笃之为生，家道殷实者无妨。 习理工者，重细节，善钻研，忘大势，缺人和，其命劳也。然则，居家其能八面玲珑，就业能独挡一面，若得妻子眷顾，领导赏识，其生亦无忧矣。
美国和中国不一样，包括拆解数理卦象。
美帝的富豪新贵，大都是“理工技术”立业。除了少数的几个律师职位，大部分中上产都是偏理工科。
华人来美国，华裔混的好的也主要是理工，从几个tech创业大老板，到高级打工仔ceo，再到中上产的医生马工，就连金融工也是要数理基础牢固。二代小中abc，学劳心的文科，绝大多数都找不到正经工作。
天朝不一样。现在执政的政治局常委，是“劳心”整人的小学生和中学生，再有文科生。富豪榜上也主要是房地产和各行业企业“劳心”者。蛋是，天朝发展最快的时期，算是江胡工程师理工治国。。
和我妈的想法类似，老说谁谁家孩子小时候学钢琴现在可以给别人教钢琴症外快。
动手能力强没用，脑子好使才行
Mark..................Mark................Mark
看来老中们都这么想啊。都倾向坐着搞设计和数据处理。
所以，天朝的ee半导体方向中的半导体工艺和设备从人才培训从潜意识上就落后。天朝几大高校都是买设备，美帝我知道的几个都是自己搭设备，自己设计和尝试各种工艺。ucsb的ee系一个组的几代博士生积累的设备和工艺，打包上亿商业化后分批卖天朝
学习了，听起来很有意思
手艺人在国内看不太上，其实真能做好不错的，我爸很早就被派到合资外方出国学技术，一点关系都没有人情商也不高，纯靠本事生存。那些搞人事的领导互相斗来斗去但都不敢拿他怎么样，因为一线出了问题还得他这样的真才实学的人解决，如果从国外找一个专家过来非常贵。不过他这一代后肯踏实干手艺的确实不多了，待遇相对最高的时候是90年代，还能去外面接活，帮小区装闭路电视看港剧，哈哈。
这些在很多公司都是application engineer的工作，design只要跑跑仿真就好了，当然在有一些公司也不是这样，design要自己debug。而且绝大部分的电阻电容电焊，普通手残的人也能弄好，测试板也不需要多高的可靠性。自己能弄好0201绝对是个plus，但是肯定不是must have，谁面试也不会问这个啊，又不是找技术员。
总的来说，最重要的还是要知道需要怎么做。
EE毕业，尤其是本科，完全可以找CS的工作啊 可以学EE 但是工作千万别找做硬件的
如果design只需要跑跑仿真，那design可就太简单了……做的可能也不是产品，听起来像是研究。或者，这个 design做的是最底层的一小小块，小到不需要亲自上阵debug。application engineer 要能debug而不需要design指导、亲临现场，那说明应用工程师比designer还清楚设计是怎么做的
确实很多公司就是这样的，特别是做数字的，仿真在很多时候比较容易制造异常的工作环境。
而且应用和设计是个相互的过程，并不是你说的apps像技术员一样等着design指挥做实验。apps会要求design按客户的应用环境设计仿真和验证，design也会要求apps在bench验证是不是设计的功能都正确实现，是否能满足客户的要求。互相都只需要知道对方有什么需求和对方可以做什么，并不一定要真的会做。当然真的会做绝对是plus，毕竟任何时候都有可能有不好合作的组员，自己能做可以不求人。