智能家居也是cs ee me都混合的方向，我们这个帖子里说的是美国，cs和数据强，ee和me多是外包了，所以在美国选cs比较好，并不是这个行业不需要其他技术了，只是产业链全球化导致各个地区分工不同。就像机器人大赛三人小组一般都是一个cs一个ee一个me一样。本科生的话，说真的，前两年都是大课，读什么要学的都是数学物理之类的基础课，进了学校到时候再转也不迟啊，而且可以开学免费蹭一段时间的课，各个方向的课都蹭几堂再drop掉，如果实在不知道自己喜欢什么的话。
很多ece系的录取率比cs还低 CS is the hardest to get into— False. Acting is the hardest major to get into. ECE is also harder to get into than CS, and Design is of comparable difficulty. IS also used to be equally as difficult as CS. Pretty much all of the acceptance rates— CMU considers your major when you apply, but they list acceptance rates by college. The acting major''s 0.6% acceptance rate drastically pulls down School of Drama''s average; the ECE major''s 5.7% acceptance rate pulls down the College of Engineering''s acceptance rate, and so on. Basically, most acceptance rates are simply not true (except those that are listed by major, like IS, Architecture, Design, etc.).
很多ece系的录取率比cs还低 CS is the hardest to get into— False. Acting is the hardest major to get into. ECE is also harder to get into than CS, and Design is of comparable difficulty. IS also used to be equally as difficult as CS. Pretty much all of the acceptance rates— CMU considers your major when you apply, but they list acceptance rates by college. The acting major''s 0.6% acceptance rate drastically pulls down School of Drama''s average; the ECE major''s 5.7% acceptance rate pulls down the College of Engineering''s acceptance rate, and so on. Basically, most acceptance rates are simply not true (except those that are listed by major, like IS, Architecture, Design, etc.).
落地无声 发表于 2021-08-24 18:19
刚才随便搜了下，Computer Engineering (College of Engineering) 这个是不是就和ECE,EECS差不多
我完全忘记傅里叶变换。。。。工作完全没有用到。也是EE
我没有希望他wfh哈，这个是他老婆需要关心的事，离我们不要太远那最好。
这个我当时念大学时，我们学校工科的都要求上，尤其是technical writing是必修的，oral presentation不一定要上但是很多科目的project都要算presentation的分。 我一个同学c++的最后一个项目死活run不了，他也没时间，最后presentation做得非常好，教授额外让他延期交。
还有一堂哈佛case studies，工科的人翻车不少。我觉得这课非常棒，学会不要带着理工科的镜框看问题和解决问题。
多么熟悉的名词~~当年的信号与系统简直是痛苦。后面接着的还有物理系的四大力学，信号系统是难，四大力学经常是不知所云。其实我觉得如果以后不小概率要转码，真没必要受这些课的折磨
对于喜欢动手的，切割焊接真不是什么事儿，我家娃去学了，camp里还有十五、六岁的孩子呢
这个不强求。如果他以后需要创业什么的他自己去学，我帮不了他那么远了。
对没错，前几天还在跟Boston Dynamics的人吐槽，covid也要on site上班，机械狗没有人权……
希望能够长期wfh大概率还是要cs，就算学了EE工作还是转cs……
这不是本科基础课么？我工作中也完全用不到，不过读学位不可能不学啊。
动手能力强不考虑当医生吗，外科或者牙医什么的
公司管饭吗？哈哈哈
同意，我去年六月就回公司上班了，除了偶尔只需要电脑做设计的时候可以在家。各种仪器都在公司，哪可能都扛家里去。
不考虑，他很讨厌当医生
我一个机械狗学了十一门力学，现在工作中唯一的用处就是各种力学单位看得很熟……吐血
从来就没考虑过，一门心思做工科宅男，这要是我的意思，当金融男多拉风，以后家里又多个穿10年前汗衫的…
我也看好这个行业整体前景。。但还是需要结合具体国家来看。。
这行业目前属于两头在外，不管是制造(欧日），还是应用（中国），都不在美国本土。。 美国靠过去的深厚技术积累，靠在大数据处理，在AI等软件方面的优势参与产业链。。
这就造成了， 想在美国参与该行业高端研发的，其实CE, CS专业的优势还更大点 而想参与工作的，我个人判断美国这边工作岗位会更多集中在supporting maintenance role。发展空间有限。。
对啊 本科学过。 但是现在完全忘掉了，根本没用。。。。
去公司可太好了，对于宅男比在家里关在房间里强多了。
读ee本科打基础
mark一下，觉得我儿子可以往这个方向发展
负责任的说没有Mechanic engineering这个专业
波士顿狗就很棒阿，而且我觉得将来机器人进入家庭服务业是大趋势，那市场就很大了。
是的本科学过，但是完全忘光了
Mechanical engineering其实需要动手的也没那么多
谢谢经验之谈，看来在没有很多结合系的条件下EE确实更合适他。
哇，学机械的MM，从EE的角度看我觉得ME的那些力学更难学，因为我物理实在不好。说实话当年的CS课真心没这么烧脑（当然我也只学了几门，可能不深）
我选过一些me的课，我觉得还是ee的难度大
这就是我上面想说的
一个人时间精力都有限，如果未来不小概率转码，何必去和这些没啥用处的又巨难的EE科目死磕。。。
对，我因为是robotic相关所以学过cs学过EE，我个人觉得EE比CS和ME要难……至今想起那三重积分四重积分五重积分鬼知道积出什么来的信号学来还是发自灵魂地吐血三升……
波士顿狗全球就这么一家。。。而且因为死活无法落地，产品卖不出去，已经被迫卖身好几次了。。 连谷歌和软银这种狗大户都无法忍受继续烧钱养它，现在就看韩国人还能养它多久。。。
1) 这不是啥好现象吧？？ 2) 哪怕最终真的有商业化产品出来，很多新增的制造/应用相关岗位也是在韩国/亚洲那边
工业机器人的大规模应用欧洲很多，美国还有微小量的石油机器人和医用机器人……不过美国这边也还是以欧洲资本的机器人公司比较多……个人感觉。
还有我想说，我们本科动手能力强的同学，上学的时候虽然成绩一般，但是特别有想法对这行有强烈的passion，后劲儿很足，很多都自己创业了，真心羡慕他们。EE强的人去学CS甚至AI上手也会很快，这是个非常厉害的niche，很适合创业。
完全同意，EE转CS容易，而且EE打好数理基础不少人转去做金融，反过来感觉很难。别说别的专业转EE,就是EE内部互相转都不一定容易。我考EE qualify的时候是八个方向选两个考，因为EE的方向太广了，另六个里面有完全没接触过的。
肯定是后一种，做出东西心生欢喜那种
那就去亚洲，我们中日英都行（日语在学中）。
欧洲机器人公司在美国这边的研发部门，很多都是负责大数据/中控系统/AI等软件部分的研发。。。 这需要的是CS 制造业被掏空后，和CS比，EE在美国很吃亏
关键是EE课比CS还难了那么多，一堆吐血课，真是何必呢。。
那得找到能说会道的搭档，他自己木纳纳的，现在第一目标养家糊口结合兴趣，其他的靠他自己的造化了。
家用机器人前景如何，我十分向往irobot里面那种，只要不发疯。有了家用机器人养老不用愁。
行情决定的，毕竟收入差太大了，能坚持下来比较难，可如果能干到退休年纪大不担心失业那平均下来也不错。
同意。要是纯做硬件和电路设计确实不需要知道傅立叶变换。傅立叶变换是信号处理和通讯专业的理论基石了吧？信号处理算是EE里对数学要求较高的专业了。
现在的机器人做repeatable的task是很强的，智能和柔性不好，家用机器人如果你想的是一个机器人本身能适应各种场景应对各种意外的话，我不看好，还很远。但另一方面，现在各大科技公司都在做智能家居，就是在家居环境中采用各种sensor然后把家里的各个家居电器自动化/软件化/网络化，不考虑隐私的问题的话这个方向我也觉得有前途，不过这个本来就是这几年最热的topic之一。
智能家居也属于EE对吧，我有点分不清EE和CS,因为都要涉及到编程
智能电器的硬件设计更多是EE
各个智能电器之间的沟通，数据处理, 如何和云端个人数据同步从而可以变得更智能，如何和你手机同步，智能电器的中控系统/OS，这些都是软件CS
CS毕竟是computer ”science“，偏理论。找EECS合系的，或者ECE electrical and computer engineering。其实编程是software engineering啊，不是CS重点的。当然具体看学校课程设置。
智能家居也是cs ee me都混合的方向，我们这个帖子里说的是美国，cs和数据强，ee和me多是外包了，所以在美国选cs比较好，并不是这个行业不需要其他技术了，只是产业链全球化导致各个地区分工不同。就像机器人大赛三人小组一般都是一个cs一个ee一个me一样。本科生的话，说真的，前两年都是大课，读什么要学的都是数学物理之类的基础课，进了学校到时候再转也不迟啊，而且可以开学免费蹭一段时间的课，各个方向的课都蹭几堂再drop掉，如果实在不知道自己喜欢什么的话。
这是个软硬兼施的领域。比如我们公司吧，research组研发智能算法的prototype，交给软件组去优化代码以及系统之间的互动，然后硬件组把算法烧进芯片电路系统测试，结果再反馈给我们去改进算法。至于数据存储，用户端的app开发这是另一条线。我创业的一个同学就是软硬件智能化各方面都做，甚至还要去搞材料工程和生产线。
Interesting ，谢谢详解～～～
就是国内说的强电和弱电，EE方向太多了，hardware 硬件编程，power 电力, control 电路板控制, communication通信通讯，还有其他好多方向， 等等，光听孩子念叨，他不肯转CS, 说转了，前面的都白念了。
我孩子说大四实在是不愿意读了，够死了，上课就玩手机，好歹毕业了，结果研究生还是EE, 死活不转其他专业。
你可以考虑和他普及一下经济学上 sunk cost 的概念。。
自动控制,通信,电气,光电,等等来了美国读博都是ee。
我觉得把那个学校那个专业的专业课要求看一下,具体是学哪些科目比较好。
我表弟本科ee,博士ee跟的导师是搞材料的,石墨烯。那也算ee。 但是和机器人画电路板都差得十万八千里了。
嗯，我也见过搞半导体材料学进cleanroom的ee和搞数据建模做气象分析的ee，这八竿子打不着的方向啊……
国内也看什么学校吧，工科学校里专业划分很细，我们就是一起的ee。其实个人感觉差了那些十万八千里的方向真没必要都lump在一起，本科生专业课学的太多负担太重了，读下来都扒一层皮。
这种动手能力啥用没有。。我爹学机械的，只负责画图，给我娃装个摇椅，装一半不会装了，摊一地等着我回家继续
这种不属于动手能力强的。国内本科比较偏书本知识吧。 自动化系教授不会换灯泡的也有。 汽车系毕业的不会换油的也有。
没有关系的。这边普通一点的学校里学ee不需要数理很好，因为大家都不好，理论课教授只能放水。 牛校ee也有数理很一般的教授的。
我觉得机器人工业自动化很有前景啊，只是看见公司里整条生产线都是德国运来的，负责调试的也是德国人。不知道设计在哪国做的。
我娃也是动手强，喜欢拆装机械。他的好友更喜欢电路，他俩经常合作搞个什么小装置实现某白痴功能。娃刚初中，感觉数理还没开窍呢。很迷茫。
孩子喜欢就读呗，今后真想转cs也方便
ME 专业PHD也有研发医疗器械方向，上次看了一个介绍，感觉非常有意思。这个搞好了还能拿股权吧？比天天拿手术刀强
医疗器械绝对不如码工有钱，你看到那些医疗器械发财的概率和码工ipo发财的概率是一样的，极少数。全行业固化严重。好处是旱涝保收，哪怕去年那环境也没怎么被冲击到。坏处是除了是真爱的，有干这行的智商，去干码工收入会更高，而且可以wfh……
搞硬件的，比如做RF的就对动手能力有要求
这个他在美国不一定好找工作，background check要求比较高。
要了解EE真的不容易啊……
这种是科班工程师了，我妈类似这种，图会画动手完全不行都靠我爸，早期家里电器全是他组装和修的，自学成才，所以我才觉得天赋很重要要利用一下。
老实说，看下来我对EE具体学什么有点糊涂，范围很广的样子。我让他自己去看大学课程设置
那种工厂里的机器人手臂什么的我自己觉得挺无聊的，欧洲强。我个人是向往智能拟人的tesla前几天放出来那种。
医疗真的不喜欢了,从没想过做医疗方面的
那背后都是算法了。数学物理要好。这单靠会拆拆调调是不行的，但懒得拆拆调调也是不行的。
我看下来就是知识要全面，cs不学ee，ee会学编程，ee还容易考学校（大家都去学cs). ece,eecs结合的系那是最好。
我个人非常喜欢数学，通信方向很数学，傅立叶变换简直太美了有没有，时域和频域映射妥妥就是上帝手笔，就是觉得啊无法解释的神奇存在。原来上班的时候还要经常翻手头的书signal processing还有wireless communication system。工作上我觉得相对比码工轻松，压力小一些，确实来来回回可能做的东西差不多，所谓越老越吃香，因为这个行业非常成熟了，理论上的极限都达到了还要啥自行车，主要是优化优化这优化优化那。。。
但现实是EE坑太少了，比如通信，只要那么两三家公司就可以承包全球的通信芯片了，一家公司里我们这个专业的也就需要几百个人，我刚毕业面试的时候感觉放眼望去一共就那么几个坑位。cs接近用户层，需求量大太多了。cs我觉得高中就可以学，逻辑清晰即可，微积分都不用（ml需要一些但说实话也不需要很深）。现在工作很多年了也觉得挺有意思，cs的知识比较portable，作为一个社畜选择余地大，而且从无到有创造一个东西，也挺有成就感的
当然EE里面分很多方向，去超净间做IC的就业也差不多，要说机器人的话是控制系统方向，更加数学和理论。另外窃以为，EE本科有点不够用，因为门槛真的挺高，要先打很多基础
好吧这就是为五斗米放弃真爱的故事
谢谢经验之谈，代孩子感谢前辈小姐姐！ 是的啊,EE很多转了CS,为了贫困线，身边在苹果的也不建议学EE,可又想尊重孩子兴趣。也许考私立EE同时修个CS算个办法，混合双打.公立很多不让修cs(太吃香没位子）。
加大最难进的是UCB的EECS，有趣的是UCB另有一个CS， 名气要差不少。念过美国大学的都知道，美国的专业面很宽，决定专业的CORE COURSES 很少， double majors 或 一个 major 加几个 minor 的人很多。
只有几分之一嘛，擦汗。我以为一个50万一个20万
这个系挤破头，因为cs太热门所以UCB修EE的貌似不给同修CS.(等等，UCB有没有单独的EE系我都不确定）。其实这种混合专业这么受欢迎别的学校可以效仿阿，这样我就不用纠结了，需求量也大
没有单独的EE。工学院的EECS选课优先权高于理学院的CS。UCB进CS的不能保证毕业。每个学校不一样。
很多ece系的录取率比cs还低
CS is the hardest to get into— False. Acting is the hardest major to get into. ECE is also harder to get into than CS, and Design is of comparable difficulty. IS also used to be equally as difficult as CS. Pretty much all of the acceptance rates— CMU considers your major when you apply, but they list acceptance rates by college. The acting major''s 0.6% acceptance rate drastically pulls down School of Drama''s average; the ECE major''s 5.7% acceptance rate pulls down the College of Engineering''s acceptance rate, and so on. Basically, most acceptance rates are simply not true (except those that are listed by major, like IS, Architecture, Design, etc.).
刚才随便搜了下，Computer Engineering (College of Engineering) 这个是不是就和ECE,EECS差不多
这个录取率真的很低。
有认识的就是做芯片的，年轻时苦过来后现在不错了，不怕失业，这点很吸引人。
所以当时我那些学EE的同学，除了2个，其它都转行了。。。 收入少是其次，关键还是整个行业规模不行，坑太少了。。
那读混合专业怎么样？Computer Engineering这种
但其中最核心的人工智能和拟人部分，靠的是软件呀。。。
国内的电子系和美国的EE差别很大，美国EE系基本一大部分是IC或Device，偏物理， 另一大部分系统，偏数学相当于国内的电子工程系。