看到隔壁贴里他提到的莫比乌斯环引起了讨论，我想说这他这个段子是搞笑的，但也没有那么搞笑。为了这个高级巧妙的metaphor，而不顾效果仅是有一点搞笑这一结果，难免会曲高和寡。 呼兰的文本是高级，可以想得出他写杂文或者讽刺类评论文应该是强项，但是搞笑方面绝不是笑果公司top的，再次他的呈现方式（也就是表演，吐词呀肢体呀甚至面部表情）真是乏善可陈，想想周老板那种神级表演，还有其他很多很多选手这方面都碾压他。 搞笑就不应该分什么三六九等，把人逗笑了就行。不要觉得二人转就是低级，能加入学术词汇能引经据典就是高级，这些都只是手段。拿有没有内涵有没有文化来作为段子衡量的第一标准是本末倒置的。 如果需要思考一下：诶这话听着很有学问并且带有讽刺，我应该可以笑了，远没有不假思索一阵爆笑来得珍贵。 之前有人说过一句话我很同意，现在这些选手全部加起来都比不过一个卡姆。 ryuujyuujyuu 发表于 2021-08-22 13:58
完全get不到卡姆，他的脱口秀我一点都笑不出来 今年新人看好邱瑞晚上不睡早上不起 发表于 2021-08-22 14:07
“搞笑就不应该分什么三六九等，把人逗笑了就行” 你这句本来就是悖论，“三六九等”的人，笑点本来就不一样 zbbhateswbb 发表于 2021-08-22 14:01
我非常喜欢呼兰的段子。 卡姆的表演只让我觉得呱噪 HeatherJu 发表于 2021-08-22 14:18
说个莫比乌斯就高级了。。。。。。。 呼啦圈 发表于 2021-08-22 15:40
搞笑当然分三六九等。像二人转那种直逼下三路的，怎么也谈不上高级。楼主欣赏卡姆直接凸显了，自己品味不怎么样。所以也欣赏不来呼兰 NJ橘猫 发表于 2021-08-22 14:49
我觉得呼兰挺高级也挺好笑的，有梗有笑点 觉得领笑员不是觉得不好笑不拍灯，而是不敢拍灯，不鼓励这种疯狂讽刺社会型，控制不好给自己惹麻烦 小花卷 发表于 2021-08-22 15:47
周奇墨也讽刺了外教是爷的社会现象。 ryuujyuujyuu 发表于 2021-08-22 15:49
听个脱口秀鄙视链又出来了😂 如梦飞花 发表于 2021-08-22 15:49
我很想知道卡姆现在怎么样了 bangobunny 发表于 2021-08-22 15:51
听呼兰的脱口秀还是要一丢丢门槛的:) 比如藏獒犬儒了，非波拉契数列，墨比乌斯环，等等。 他也有很多不需要门槛的啊，比如当代曹冲，中年危机，阿姨，我也不想努力了，无实物表演，这一类雅俗共赏的更多。:) 江湖夜雨十年灯 发表于 2021-08-22 16:48
李诞要是还有人情在就留着做幕后吧。做编剧。但是他风格做编剧不太合适。自己出来比较好。他的段子别人也没法讲。 doublemint 发表于 2021-08-22 16:22
监狱里面呆着呢，吸毒怎么也得判个五六年吧 facet 发表于 2021-08-22 17:15
已经出来了。不是贩毒，只是自己和朋友一起吸毒而已。 但是这个娱乐界这条路还能不能走，就不太清楚了。 jack54321 发表于 2021-08-22 18:00
喜欢呼兰，喜欢张博洋Jiesong 发表于 2021-08-22 18:19
不敢苟同，搞笑方式确实有高级的和低级的，那种强行隔着屏幕想咯吱观众的来搞笑就比较低级 具体来说，对于我们而言，呼兰，张博洋，何广智就属于比较高级的幽默 facet 发表于 2021-08-22 14:03
第一次见人说广智高级的，这是怕自己不高级，强行给自己贴上高级的标签吗？ SOVOS 发表于 2021-08-22 19:04
邱瑞家徒十二壁钻石公寓内容太单薄，抖两三个包袱行，但是他整个后半段脱口秀都依赖于这1个包袱。 fitzroy 发表于 2021-08-22 14:34
是啊，早已违背了搞笑的初衷 ryuujyuujyuu 发表于 2021-08-22 15:52
脱口秀初衷就不是搞笑，初衷就是讽刺，表达自己的想法。只不过搞笑的讽刺更吸引人而已。 doublemint 发表于 2021-08-22 23:40
搞笑不是初衷吗？他们四个评委是被叫做领笑员来着，而且都是在笑声中拍灯的。 不讽刺的内容也可以在脱口秀的范围内，比如单纯的模仿或者storytelling或者提出某种呼吁和主张。 ryuujyuujyuu 发表于 2021-08-23 00:06
呼兰有的段子，写的还是有内容的，虽然不一定那么好笑 zglove21 发表于 2021-08-22 23:38
同意。段子好可以做一个好编剧，但不是一个好脱口秀演员的充分条件。呼兰的技巧，节奏，气口和炒烂了的“哥大水霸”人设，让我看见就想跳过。 tannya 发表于 2021-08-22 21:33
楼主大约还没懂高级感笑话是什么本质 透过表面有实质社会性，人性话题的幽默 想起那个卡姆曾经红极一时 我当时就只有一个感觉，啊，为啥那么多人喜欢他？ 但我接受大众的喜好结果 后来吸毒被抓，说明台上那点表面幽默，其实也是吃药后的兴奋撑着的 但表皮幽默是受大多数人欢迎的，比如赵本山 周星驰其实被表皮的龌龊掩盖了其本质上的悲观 工作一些年，中年以后再看周星驰，感觉大不相同 笑过后一阵悲伤涌上来 chinaren000 发表于 2021-08-22 14:55
那个家徒十二壁的，说屋里有四个东南角，都是锐角。这个是怎么work的。 bugmom 发表于 2021-08-22 20:37
其实我不太理解听脱口秀时过多寻求一些背后的深意，一定要上价值或拔高立意。在我看来有深刻立意固然很好，但不一定是不可或缺的。还让我想起来语文课分析段落大意/中心思想/分析作者意图的，很多时候作者本人都做不来那些题目lol。
-----------------------------------------------------------------------------看到隔壁贴里他提到的莫比乌斯环引起了讨论，我想说这他这个段子是搞笑的，但也没有那么搞笑。为了这个高级巧妙的metaphor，而不顾效果仅是有一点搞笑这一结果，难免会曲高和寡。
呼兰的文本是高级，可以想得出他写杂文或者讽刺类评论文应该是强项，但是搞笑方面绝不是笑果公司top的，再次他的呈现方式（也就是表演，吐词呀肢体呀甚至面部表情）真是乏善可陈，想想周老板那种神级表演，还有其他很多很多选手这方面都碾压他。
搞笑就不应该分什么三六九等，把人逗笑了就行。不要觉得二人转就是低级，能加入学术词汇能引经据典就是高级，这些都只是手段。拿有没有内涵有没有文化来作为段子衡量的第一标准是本末倒置的。
如果需要思考一下：诶这话听着很有学问并且带有讽刺，我应该可以笑了，远没有不假思索一阵爆笑来得珍贵。 之前有人说过一句话我很同意，现在这些选手全部加起来都比不过一个卡姆。
你这句本来就是悖论，“三六九等”的人，笑点本来就不一样
具体来说，对于我们而言，呼兰，张博洋，何广智就属于比较高级的幽默
对呼兰有同感！相对于内容来说，他不是顶级搞笑的，但是有那么一两个点能让人回味就好，同理张博洋。
我去B站看了邱瑞闹海，说实话上传的段子都不咋高级，有点失望，这些还是剪辑的能播的。。。
每个人的笑点不一样，比如郭德纲的，我老公就觉得超级好笑，我觉得一点不好笑。脱口秀上，很多大家的哈哈大笑，我有时都觉得是不是配音，因为我完全get不到。
想起那个卡姆曾经红极一时 我当时就只有一个感觉，啊，为啥那么多人喜欢他？ 但我接受大众的喜好结果 后来吸毒被抓，说明台上那点表面幽默，其实也是吃药后的兴奋撑着的 但表皮幽默是受大多数人欢迎的，比如赵本山 周星驰其实被表皮的龌龊掩盖了其本质上的悲观 工作一些年，中年以后再看周星驰，感觉大不相同 笑过后一阵悲伤涌上来
同感呢。表演型的脱口秀人才好几个，看多了审美疲劳。但是呼兰独一无二，看后让人回味
他可能纠结在高级不高级上面。可是不同的人笑点本来就不同。受众就是不一样。而且可以向下兼容，没办法向上兼容。社会分出来的三六九等，不是脱口秀要分的，也不是段子要分的。是受众自动选择了适合自己的喜剧形式。
不是说这个莫比乌斯环本身高级，而是说这个比喻比较巧妙。
听个脱口秀鄙视链又出来了😂
周奇墨也讽刺了外教是爷的社会现象。
老周比较温和，藏得比较好。不注意都发现不了。其实也是有态度的人。
周奇墨就觉得比呼兰高级，讽刺了社会现象又通俗易懂。呼兰的莫比乌斯，很多人不知道是什么吧
是啊，早已违背了搞笑的初衷
李诞要是还有人情在就留着做幕后吧。做编剧。但是他风格做编剧不太合适。自己出来比较好。他的段子别人也没法讲。
对的，呼兰的段子有门槛，但门槛和搞笑程度好像也不是正比。李雪琴也是学霸，她的段子却平直朴实一些，并不觉得呼兰比她搞笑。
中里巴人和阳春白雪，哪个能抓住老鼠哪个是好兵。
感觉他更适合台前。呼兰相比之下适合幕后。当然是个人愚见。
王冕，程路，李旦，池子都是过后就忘，也记不住
今年的新人，还没有沉淀。慢慢看
监狱里面呆着呢，吸毒怎么也得判个五六年吧
已经出来了。不是贩毒，只是自己和朋友一起吸毒而已。 但是这个娱乐界这条路还能不能走，就不太清楚了。
内娱的话肯定不太能再出来了。美国的情况是，歌手呀stand-up comedian呀演出前使用一些substance。
最喜欢的是呼兰，张博洋，李雪琴，何广智，早期的李诞，还有那个女汽车工程师
一直都不喜欢是卡姆，除了搞气氛和闹腾，笑不起来；最不知所措的是周奇墨，感觉他盛名之下 其实难副
第一次见人说广智高级的，这是怕自己不高级，强行给自己贴上高级的标签吗？
你们不是推崇人人平等吗
这里的“高级“和内容无关，和表达方式和看问题的角度有关，周星驰的喜剧几乎没有阳春白雪
不能同意更多，这人是唯一让我断掉看脱口秀的，直到他消失。别人是说的好说的差，他压根就不是说就是乱发疯，没有一点好笑的成分。
有点担心他这种风格会不会走远，这一个段子还是挺搞笑的。
脱口秀初衷就不是搞笑，初衷就是讽刺，表达自己的想法。只不过搞笑的讽刺更吸引人而已。
搞笑不是初衷吗？他们四个评委是被叫做领笑员来着，而且都是在笑声中拍灯的。
不讽刺的内容也可以在脱口秀的范围内，比如单纯的模仿或者storytelling或者提出某种呼吁和主张。
我觉得你是对的。脱口秀大会和脱口秀其实不是完全一样的概念。我太偏执了。需要修正我的想法。
这个就是我觉得有点本末倒置的地方了。领笑员是通过笑点的质量来拍灯的。
啥是门槛：你需要知道当时的时事政治。
比如。。。。 jeff dunham 讽刺 TSA 的时候， TSA 检查他的puppets，用棉签‘检查’ puppets的屁股。。！？！ fluffy 在india（国家） 的时候， 台下有3个german给他一些 hackles, 然后他说： “i fell like poland right now" 呼兰。。 问‘中国’团队什么时候能把 这个（当时）项目完成的时候， 下面的人说： “3天”， 呼兰惊讶， 下面的人说“加加班， 两天” -- 呼兰惊讶是因为3天太厉害了（相比美国）。
以前觉得norah 很好， 后来觉得一般。。 和现在的russell peters 一样, 在观众中选材。
re,卡姆让我觉得尴尬，硬凹
有点这个意思，他的段子还可以，但是给我的感觉总不像脱口秀演员，也许编剧更适合他，我看到他讲就觉得有点尴尬😅，总想跳过。
呼兰文本很厉害。
我也很喜欢星爷，确实事到了一定年纪，经过更多世事以后再看星爷的一些电影，会有更深的悲凉。当然年轻的时候看过去也能畅快大笑。这种两个层面都可以顾及的确实就是厉害了。
呼兰的本子不错。在呈现上面，需要更好的找对适合他自己的风格，表演上更完整，节奏更好，就算更上层楼了。
呼兰，张博洋，何广智这三个我都喜欢。呼兰的表演和嗓音差一点，段子是不错的。张博洋我简直太有共鸣了，他的段子能感觉到普通人特别真实的内心活动。
握手。不喜欢卡姆，喜欢邱瑞
看了线下的，内容更充实带上表演，效果比线上更好笑些。线上效果削弱了些