美国的撤军是巨大的成功而不是失败

美国的撤军是巨大的成功(止血了之前巨大的战略失误)，撤离过程不优雅是无可避免但无伤大雅的瑕疵。多数人看不清这一点，少部分人出于不同目的揣着明白装糊涂。 1. 首先明确一点，被公众和各大媒体嘲讽的“混乱”撤退，主要是阿富汗本地人蜂拥至机场的混乱而不是美军、美使馆的混乱。美军(除了守卫机场的部队)和美使馆人员早已撤出。阿富汗本地人中的绝大多数压根就不是撤离对象，他们蜂拥至机场试图逃亡的情形是无论如何安排撤军也无法避免的，而这些人是否能够全部、有序的撤出本来就不是美国的重点考虑。 2. 有相当数量的美国公民和其他一些国家的公民及工作人员尚未撤出。这种情况无可避免。要彻底撤离阿富汗的消息已经公布了很久了，美使馆也早在两周前就明确通知所有美国公民立即离开(中国和其他若干国家也有同样通知)，但明显有相当数量的美国公民不愿撤离，而美国政府也无法强制美国公民从某一国家撤离。如果拜登政府按照很多人所说的“先完全撤离非军事人员再撤离军队”来执行撤离政策，阿富汗战争形成的利益集团会就利用这一情形来不断延迟撤离期限，永远无法成功撤军就是必然结局。同时，美国和塔利班显然有协议，因此塔利班并未有任何威胁滞阿美国公民或其他外国公民的行动，也明确表示会允许这些人继续安全撤出，所以说这些人“被困”阿富汗或被“挟为人质”是没有依据的。 3. Trump政府对撤军起到了关键的推动作用，但没必要用Trump来贬Biden。指定撤离计划容易，真正撤出来难。从阿富汗撤军从2011年就开始不断被提及，但即便经过Trump4年的推动也只是定了一个Trump卸任后的撤军时间表，而没能在Trump任期内实现。之所以撤军时间定在Trump卸任之后，就是利益集团试图以拖待变，可见阻力之大。利用喀布尔这几天的“混乱”来抨击拜登，是阿富汗战争利益集团对自身利益严重受损的反应，并可对下届政府任何试图制约利益集团的尝试进行阻吓。这些人是揣着明白装糊涂的那一小撮人中的一部分。 4. 揣着明白装糊涂的另一波人是中国的宣传机器，通过夸张渲染美国撤退的“混乱”来给中国人加强“东升西降”，美国崩溃在即，台湾要被抛弃等论调。这个是常规操作，毕竟美国不同派别做的各种事情在中国宣传机器嘴里都是错的，失败的。这版上已经有不少五毛上蹿下跳按这个论调进行宣传了。从技术角度而言中国宣传机器的心理战这次实施的是相当成功，可以打90分了。 5. 大量没有撤出的武器装备不是美军正在使用的装备，而是美国转交给阿富汗政府军的装备。这些装备本应本政府军用来打击塔利班，但阿富汗政府迅速投降，导致装备落入塔利班手中。美军不可能在撤军时销毁阿富汗政府军的美制装备，否则舆论会变成"阿富汗政府军明明能打赢塔利班只是因为美军把装备都销毁了所以只能投降了"。至于这些装备为什么要交给阿富汗政府军而不是运回国，原因是这是美军几十年来的标准做法。一方面这些装备大多残值很低(10年前买的福特车现在值多少钱?)，从阿富汗这种交通极其不便的地方运回国的成本比装备价值要高，是亏钱的行为；另一方面，这些装备即便被塔利班缴获也因为燃料，弹药，保养等原因很难派上用场。越共在西贡陷落后也缴获了大量美制装备，但后来真正派上战场的寥寥无几。 从挣扎了很久的粪坑里真正跳出来就是巨大的成功，跳出来的过程中浑身沾满屎显得很狼狈是无可避免的情形。民主党各种政治正确的操作脑残恶心，但这跟拜登政府执行撤军是否失败没有直接关系。“坏人做的每一件事都是错的”是小学生思维。

伟大光荣正确的我党带领广大进步人民从胜利走向胜利。

行了别分析了 it is what it is move on

这两天各种中文长文洗地都出来了，看来确实震动主党党中央了

现在是北京时间6:49am

回复 1楼Spritize08的帖子
睡舅大统领带领大家从一个胜利走向另一个胜利

这两天各种中文长文洗地都出来了，看来确实震动主党党中央了
kajineou 发表于 2021-08-19 18:45

笑死我了😆 民主党党中央
真是全世界面前丢了大脸了
左派搞破坏可以，搞别的都不行✋🏻

奇了。白等不管做得多烂，总有人帮忙洗地。。。

美国的撤军是巨大的成功(止血了之前巨大的战略失误)，撤离过程不优雅是无可避免但无伤大雅的瑕疵。多数人看不清这一点，少部分人出于不同目的揣着明白装糊涂。 1. 首先明确一点，被公众和各大媒体嘲讽的“混乱”撤退，主要是阿富汗本地人蜂拥至机场的混乱而不是美军、美使馆的混乱。美军(除了守卫机场的部队)和美使馆人员早已撤出。阿富汗本地人中的绝大多数压根就不是撤离对象，他们蜂拥至机场试图逃亡的情形是无论如何安排撤军也无法避免的，而这些人是否能够全部、有序的撤出本来就不是美国的重点考虑。 2. 有相当数量的美国公民和其他一些国家的公民及工作人员尚未撤出。这种情况无可避免。要彻底撤离阿富汗的消息已经公布了很久了，美使馆也早在两周前就明确通知所有美国公民立即离开(中国和其他若干国家也有同样通知)，但明显有相当数量的美国公民不愿撤离，而美国政府也无法强制美国公民从某一国家撤离。如果拜登政府按照很多人所说的“先完全撤离非军事人员再撤离军队”来执行撤离政策，阿富汗战争形成的利益集团会就利用这一情形来不断延迟撤离期限，永远无法成功撤军就是必然结局。同时，美国和塔利班显然有协议，因此塔利班并未有任何威胁滞阿美国公民或其他外国公民的行动，也明确表示会允许这些人继续安全撤出，所以说这些人“被困”阿富汗或被“挟为人质”是没有依据的。 3. Trump政府对撤军起到了关键的推动作用，但没必要用Trump来贬Biden。指定撤离计划容易，真正撤出来难。从阿富汗撤军从2011年就开始不断被提及，但即便经过Trump4年的推动也只是定了一个Trump卸任后的撤军时间表，而没能在Trump任期内实现。之所以撤军时间定在Trump卸任之后，就是利益集团试图以拖待变，可见阻力之大。利用喀布尔这几天的“混乱”来抨击拜登，是阿富汗战争利益集团对自身利益严重受损的反应，并可对下届政府任何试图制约利益集团的尝试进行阻吓。这些人是揣着明白装糊涂的那一小撮人中的一部分。 4. 揣着明白装糊涂的另一波人是中国的宣传机器，通过夸张渲染美国撤退的“混乱”来给中国人加强“东升西降”，美国崩溃在即，台湾要被抛弃等论调。这个是常规操作，毕竟美国不同派别做的各种事情在中国宣传机器嘴里都是错的，失败的。这版上已经有不少五毛上蹿下跳按这个论调进行宣传了。从技术角度而言中国宣传机器的心理战这次实施的是相当成功，可以打90分了。 5. 大量没有撤出的武器装备不是美军正在使用的装备，而是美国转交给阿富汗政府军的装备。这些装备本应本政府军用来打击塔利班，但阿富汗政府迅速投降，导致装备落入塔利班手中。美军不可能在撤军时销毁阿富汗政府军的美制装备，否则舆论会变成"阿富汗政府军明明能打赢塔利班只是因为美军把装备都销毁了所以只能投降了"。至于这些装备为什么要交给阿富汗政府军而不是运回国，原因是这是美军几十年来的标准做法。一方面这些装备大多残值很低(10年前买的福特车现在值多少钱?)，从阿富汗这种交通极其不便的地方运回国的成本比装备价值要高，是亏钱的行为；另一方面，这些装备即便被塔利班缴获也因为燃料，弹药，保养等原因很难派上用场。越共在西贡陷落后也缴获了大量美制装备，但后来真正派上战场的寥寥无几。 从挣扎了很久的粪坑里真正跳出来就是巨大的成功，跳出来的过程中浑身沾满屎显得很狼狈是无可避免的情形。民主党各种政治正确的操作脑残恶心，但这跟拜登政府执行撤军是否失败没有直接关系。“坏人做的每一件事都是错的”是小学生思维。
Spritize08 发表于 2021-08-19 18:44

不要太着急下结论，毛腿为什么要延续川傻的撤军政策？别到时候毛腿重返阿富汗不知道怎么洗。。。
至于撤军是否暴露美军劣势，其他不好说，就情报方面及协同撤离方面，这次美军比它自己差了几十条街，至于为什么这样，是美军衰落了？
还是其他原因？本版精神病患者要是没被封全站显然要喊现在的commander in chief不是毛腿。。。
我的结论是川傻在军中还是有影响力的，这次撤军情报方面出乱子，明摆着是美军中的川粉故意让毛腿难堪，考虑到福林的背景，呵呵。。。

对某些人讲当然是巨大的胜利。

美国的撤军是巨大的成功(止血了之前巨大的战略失误)，撤离过程不优雅是无可避免但无伤大雅的瑕疵。多数人看不清这一点，少部分人出于不同目的揣着明白装糊涂。 1. 首先明确一点，被公众和各大媒体嘲讽的“混乱”撤退，主要是阿富汗本地人蜂拥至机场的混乱而不是美军、美使馆的混乱。美军(除了守卫机场的部队)和美使馆人员早已撤出。阿富汗本地人中的绝大多数压根就不是撤离对象，他们蜂拥至机场试图逃亡的情形是无论如何安排撤军也无法避免的，而这些人是否能够全部、有序的撤出本来就不是美国的重点考虑。 2. 有相当数量的美国公民和其他一些国家的公民及工作人员尚未撤出。这种情况无可避免。要彻底撤离阿富汗的消息已经公布了很久了，美使馆也早在两周前就明确通知所有美国公民立即离开(中国和其他若干国家也有同样通知)，但明显有相当数量的美国公民不愿撤离，而美国政府也无法强制美国公民从某一国家撤离。如果拜登政府按照很多人所说的“先完全撤离非军事人员再撤离军队”来执行撤离政策，阿富汗战争形成的利益集团会就利用这一情形来不断延迟撤离期限，永远无法成功撤军就是必然结局。同时，美国和塔利班显然有协议，因此塔利班并未有任何威胁滞阿美国公民或其他外国公民的行动，也明确表示会允许这些人继续安全撤出，所以说这些人“被困”阿富汗或被“挟为人质”是没有依据的。 3. Trump政府对撤军起到了关键的推动作用，但没必要用Trump来贬Biden。指定撤离计划容易，真正撤出来难。从阿富汗撤军从2011年就开始不断被提及，但即便经过Trump4年的推动也只是定了一个Trump卸任后的撤军时间表，而没能在Trump任期内实现。之所以撤军时间定在Trump卸任之后，就是利益集团试图以拖待变，可见阻力之大。利用喀布尔这几天的“混乱”来抨击拜登，是阿富汗战争利益集团对自身利益严重受损的反应，并可对下届政府任何试图制约利益集团的尝试进行阻吓。这些人是揣着明白装糊涂的那一小撮人中的一部分。 4. 揣着明白装糊涂的另一波人是中国的宣传机器，通过夸张渲染美国撤退的“混乱”来给中国人加强“东升西降”，美国崩溃在即，台湾要被抛弃等论调。这个是常规操作，毕竟美国不同派别做的各种事情在中国宣传机器嘴里都是错的，失败的。这版上已经有不少五毛上蹿下跳按这个论调进行宣传了。从技术角度而言中国宣传机器的心理战这次实施的是相当成功，可以打90分了。 5. 大量没有撤出的武器装备不是美军正在使用的装备，而是美国转交给阿富汗政府军的装备。这些装备本应本政府军用来打击塔利班，但阿富汗政府迅速投降，导致装备落入塔利班手中。美军不可能在撤军时销毁阿富汗政府军的美制装备，否则舆论会变成"阿富汗政府军明明能打赢塔利班只是因为美军把装备都销毁了所以只能投降了"。至于这些装备为什么要交给阿富汗政府军而不是运回国，原因是这是美军几十年来的标准做法。一方面这些装备大多残值很低(10年前买的福特车现在值多少钱?)，从阿富汗这种交通极其不便的地方运回国的成本比装备价值要高，是亏钱的行为；另一方面，这些装备即便被塔利班缴获也因为燃料，弹药，保养等原因很难派上用场。越共在西贡陷落后也缴获了大量美制装备，但后来真正派上战场的寥寥无几。 从挣扎了很久的粪坑里真正跳出来就是巨大的成功，跳出来的过程中浑身沾满屎显得很狼狈是无可避免的情形。民主党各种政治正确的操作脑残恶心，但这跟拜登政府执行撤军是否失败没有直接关系。“坏人做的每一件事都是错的”是小学生思维。
Spritize08 发表于 2021-08-19 18:44

撤军时候的America first ，已经得罪荷兰了

Q Defeat in Afghanistan a complete humiliation for the US 15/08/21, Global Times The US has suffered total humiliation in Afghanistan. The US and its puppet regime had no popular support. The Taliban did. Over the last 20 years Western interventionism has been an abject failure. The US’s role as a global power will never recover from the defeats suffered in Afghanistan and Iraq, not to mention Libya and Syria. The US hugely overestimated its strength and has paid a massive price. In 2001 it believed that its unipolarity would last indefinitely and that the new century would be an American century. China, for sure, will not make the same kind of mistake in Afghanistan. It is a very different kind of power.

Q Fall of Kabul Blair slams Biden’s ‘imbecilic’ retreat Former British Prime Minister Tony Blair says every jihadist group in the world is cheering the US decision to leave Afghanistan, which has weakened the West’s global standing.

现在也只有你这类的帖子能存活在华人，而不被人骂

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/eMzJi786HNc?showinfo=0

< 戰爭到底取得了什麼成果？>
Q 在阿富汗戰爭上，美國耗了20年時間，燒了2 萬億美元，在巔峰時期指揮了13萬聯軍，並使用了世界上最先進和最致命的武器。儘管如此，還是無法擊敗僅約7萬5千人的塔利班部隊。更重要的是，這場戰爭到底取得了什麼成果？在上一次的聯合國安理會聽證會上，多達20個不同的恐怖組織宣佈在與塔利班部隊共同作戰。
從心理角度看，這場戰爭影響了美國世界霸主的地位，並嚴重地撕裂了美國內部。媒體預期許多返國的退伍軍人將面臨戰爭反對者（認為他們殺害無辜）和支持者（認為他們輸了戰爭）的雙重負面反應。
[url]https://www.hk01.com/[/url]財經快訊/666618/

Q 在此之后的肯尼迪政府，以及美国各届政府，几乎都是这种自由主义“国族建构”理想的信仰者。许多拥有美好梦想的美国年轻人，在“和平队”的名义下，来到亚非拉国家，试图传播自由市场经济、基督教信仰、议会民主选举制度、以及个人英雄主义建立起的“国族建构”经验。这种信念，即便在阿富汗战争期间，也仍旧被用来为这场漫长的战争提供道德合法性。
除了阿富汗之外，伊拉克、叙利亚、利比亚、也门、海地、索马里，都是近三十年来美国“国族建构”（nation-building）努力的“受益”者。这些“国族建构”故事的剧本几乎完全一样：武力推翻“腐朽”政府，扶持亲美的知识分子或是买办阶层执政，强制引入多党议会选举形式，大量输入美国援助，开放市场，鼓励私有资本自由进入。
然而，我们发现，这种从天而降，以理论来统领实践，但却从不尝试用实践来反思理论的“国族建构”，从未在人类历史上有过一次成功案例。
[url]https://www.guancha.cn/YinZhiGuang/2021_08_23_603969_s.shtml[/url] 殷之光：真正的问题不是“为什么美国会在阿富汗失败”，而是…… 复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治系教授

回复 18楼EvenOdd的帖子
一到个国家 第一件事就是建银行