大家怎么看国内房主抗议不准开发商降价

国内好多是先交钱 过一两年才交房。 最后交房时，开发商降价销售，之前买的人就不乐意了，要退房。 我是不能理解这里面的逻辑。开发商降价 或许是市场 或许是政府，你之前买的时候，这难道不都是risk吗？那涨价你也有份啊。
国内一会说房子是必需品不能太贵，一会又抗议不能降价因为是大家的血汗钱，一会又说是金融品，但是又不能跌，那叫什么金融产品。
我都跟不上节奏了

他们的逻辑就是自己不能吃亏啊

同不懂逻辑

假如房产是纯粹的商品也就罢了，但在中国，政府干预过多，房产不是纯粹的商品，房地产市场很畸形；最大收益方就是地方政府，但他得益之后又平衡不了其中各方面利益，群众有意见再正常不过。

房子是最大的投资了，心情能理解。

要是像美国这种市场决定，一会涨一会跌不会有人抗议。国内这个不是市场，而是开发商自己决定，想想你和邻居买同一家房子，一模一样街对面，你早几个月花100万，邻居晩几个月花50万，你气不气？

假如房产是纯粹的商品也就罢了，但在中国，政府干预过多，房产不是纯粹的商品，房地产市场很畸形；最大收益方就是地方政府，但他得益之后又平衡不了其中各方面利益，群众有意见再正常不过。
远翔 发表于 2021-08-18 21:07

对。而且中国法律无用，大家都靠闹事解决问题。

按房屋价值收房产税，看他们还想不想升值

纽约这边新房降价也要被骂的。

厉害国什么奇葩事都不奇怪了。

知道说了会得罪很多人。
但是很多打了疫苗，后悔的人。也是这种心理。
这是个很正常的心理。

要是像美国这种市场决定，一会涨一会跌不会有人抗议。国内这个不是市场，而是开发商自己决定，想想你和邻居买同一家房子，一模一样街对面，你早几个月花100万，邻居晩几个月花50万，你气不气？
心想事成2021 发表于 2021-08-18 21:27

气啥，没人逼着你签合同

奇葩的国度

对于正常人来说，房子便宜是好事，这也是美国大部分地方的优势。但是，中国很多人是靠房子的增值来体现自己价值的，所以以房价高为荣。

自住房刚需，早买早享受！

纽约这边新房降价也要被骂的。
大衣被禁 发表于 2021-08-18 21:41

有人挂横幅抗议吗还是你脑补的？

国内抗议也没用啊。又不是香港。

知道说了会得罪很多人。
但是很多打了疫苗，后悔的人。也是这种心理。
这是个很正常的心理。


不娶何撩 发表于 2021-08-19 03:18

所以美国决定让人打第三针是个非常错误的决定。这么一来，支持疫苗的人会大幅度减少。

知道说了会得罪很多人。
但是很多打了疫苗，后悔的人。也是这种心理。
这是个很正常的心理。


不娶何撩 发表于 2021-08-19 03:18

没有可比性，打疫苗没啥后悔的，你把这个打疫苗看得太重。
做好功课，衡量疫苗的得失风险，选择打或不打。打完，渡过副作用期，完事，该干嘛干嘛。这只是生活中一件小事。

所以美国决定让人打第三针是个非常错误的决定。这么一来，支持疫苗的人会大幅度减少。
Pangpang 发表于 2021-08-19 10:34

没觉得。
这是科学，如果数据支持，第三针可以。

韭菜们顶得了多久？

国内好多是先交钱 过一两年才交房。 最后交房时，开发商降价销售，之前买的人就不乐意了，要退房。 我是不能理解这里面的逻辑。开发商降价 或许是市场 或许是政府，你之前买的时候，这难道不都是risk吗？那涨价你也有份啊。
国内一会说房子是必需品不能太贵，一会又抗议不能降价因为是大家的血汗钱，一会又说是金融品，但是又不能跌，那叫什么金融产品。
我都跟不上节奏了
yougotit 发表于 2021-08-18 18:39

price match应该是基本吧， 开发商和购房者本来就不在一个数量级， 如何能损害购房者的利益而让开发商收益呢？购房者预付了房钱， 解决了开发商的现金需求， 我觉得用更低的价格购房是购房者预付房钱的应得的benefit.
这事该谴责无量的开发商