a. 举报的人是实名举报的，说老实话，他的名字，我根本没听过。你可以说举报的人因为政治立场而举报，我也同意，那他举报的是不是事实呢？ b. 你也可以说医生职称评审制度需要改革，我也同意。那改革之前，这件事如何处理呢？当没发生过？ c. 我也承认应该有不少人也有抄袭但还没被抓出来。那因为有人没被抓出来，被抓出来的就没有任何惩戒措施？ 如果a成立，那以后民主党举报共和党的违法，或者共和党举报民主党的违法，就算有事实根据，都不能算，因为有政治目的。 如果b成立，那美国的种族制度也需要改革，在此之前，所有某族裔的犯罪，都得当没发生过 如果c成立，那还有很多各种刑事犯罪的罪犯都还没被绳之以法，在此之前，对已被抓的不能有任何惩处。 只要没有双标，大家同意，我就同意。
a. 举报的人是实名举报的，说老实话，他的名字，我根本没听过。你可以说举报的人因为政治立场而举报，我也同意，那他举报的是不是事实呢？ b. 你也可以说医生职称评审制度需要改革，我也同意。那改革之前，这件事如何处理呢？当没发生过？ c. 我也承认应该有不少人也有抄袭但还没被抓出来。那因为有人没被抓出来，被抓出来的就没有任何惩戒措施？ 如果a成立，那以后民主党举报共和党的违法，或者共和党举报民主党的违法，就算有事实根据，都不能算，因为有政治目的。 如果b成立，那美国的种族制度也需要改革，在此之前，所有某族裔的犯罪，都得当没发生过 如果c成立，那还有很多各种刑事犯罪的罪犯都还没被绳之以法，在此之前，对已被抓的不能有任何惩处。 只要没有双标，大家同意，我就同意。
DannyCL 发表于 2021-08-15 16:06
A 举报的是不是事实不知道，但是对张文宏的名誉受损已经造成，就算查明是诬告，然后呢？有些华裔或者中国的负面新闻大字标题，后续澄清虎头蛇尾，然后呢？比如去年到处发的吃蝙蝠照片，后来说不是中国的，是南亚一小国的。有媒体澄清么？时至今日，还有多少人认为是中国人乱吃动物引起的这场灾难？ B 制度改革之前，所有的人都这样，标准不严格，制度混乱，抄袭不严究，除非你要重新审核那一批那一代的医生职称，否则凭什么针对张文宏？因为有人举报？那诬告有什么法律刑事责任？为什么兽医专业的流行病主管官员没人举报？没人举报就不用查？到底是人治还是法治？ C 被抓出来的应该有惩戒，被诬告的有什么？为什么党校没有被抓出来的？难道党校学术严谨到毫无遗漏？你信么？ 难道现在美国法律追溯时代的罪行？贩卖奴隶，抢掠土著。。。当年谣传希拉里竞选活动暗杀很多相关人士，都查清楚了？那床铺到底和俄罗斯有关系么？
A 举报的是不是事实不知道，但是对张文宏的名誉受损已经造成，就算查明是诬告，然后呢？有些华裔或者中国的负面新闻大字标题，后续澄清虎头蛇尾，然后呢？比如去年到处发的吃蝙蝠照片，后来说不是中国的，是南亚一小国的。有媒体澄清么？时至今日，还有多少人认为是中国人乱吃动物引起的这场灾难？ B 制度改革之前，所有的人都这样，标准不严格，制度混乱，抄袭不严究，除非你要重新审核那一批那一代的医生职称，否则凭什么针对张文宏？因为有人举报？那诬告有什么法律刑事责任？为什么兽医专业的流行病主管官员没人举报？没人举报就不用查？到底是人治还是法治？ C 被抓出来的应该有惩戒，被诬告的有什么？为什么党校没有被抓出来的？难道党校学术严谨到毫无遗漏？你信么？ 难道现在美国法律追溯时代的罪行？贩卖奴隶，抢掠土著。。。当年谣传希拉里竞选活动暗杀很多相关人士，都查清楚了？那床铺到底和俄罗斯有关系么？ Viviennedd 发表于 2021-08-15 16:27
a. 举报的人是实名举报的，说老实话，他的名字，我根本没听过。你可以说举报的人因为政治立场而举报，我也同意，那他举报的是不是事实呢？ b. 你也可以说医生职称评审制度需要改革，我也同意。那改革之前，这件事如何处理呢？当没发生过？ c. 我也承认应该有不少人也有抄袭但还没被抓出来。那因为有人没被抓出来，被抓出来的就没有任何惩戒措施？ 如果a成立，那以后民主党举报共和党的违法，或者共和党举报民主党的违法，就算有事实根据，都不能算，因为有政治目的。 如果b成立，那美国的种族制度也需要改革，在此之前，所有某族裔的犯罪，都得当没发生过 如果c成立，那还有很多各种刑事犯罪的罪犯都还没被绳之以法，在此之前，对已被抓的不能有任何惩处。 只要没有双标，大家同意，我就同意。
那时候的学术标准和现在不一样。你说的就像现在要批判民国时期讨两个老婆的犯重婚罪那样
你一说双标我忍不住不厚道的笑了
如果现任的N多院士近年证据确凿的案子统一标准处理，我举双手赞同取消张的博士学位。
更可能发生的是，这些弄虚作假浪费民脂民膏的院士近年的胡作非为安然无恙，一个二十年前的医学博士因为自己的论文不严谨而被清算。
这是不是网络方舟子们想要的公平公正?
调查一下辟个谣，也许是好事
是内蒙吧，去年官场，不听话倒查20年
他去武汉抗疫了？我查了查他自己说没去 https://www.bilibili.com/s/video/BV1w5411s7mv
全是某语录， 某思想， 算不算抄袭呢
已经坐实他抄袭了吗
上中学时学到延安整风这段历史，当然老师没有讲任何细节，只是一带而过讲了两句大面上的话。学的时候我就对“整风”二字不明白，究竟是是怎么个风，要怎么个整法。现在算是亲眼见到了，整风就是整人，越是成功的整风，就越把人整得凄惨，杀鸡给猴看，看你们一个个的谁还敢跟老子唱反调对着干？而且，现在还真是越来越说不清究竟是政府要整人，还是一群暴民推着政府要整人。 2018年前后，微信上各个公号开始大面积消失，转载的文章10篇有8篇都变成“404”时，我就知道会有现在这么一天，但是没想到来得这么血雨腥风。
这位是心里明白装糊涂呢。
现在的趋势就是，一旦你说了上面不喜欢的话，就开始从你出生开始查。你一辈子总有污点会被抓住，接下来就是斗倒斗臭，还会有人在一边叫好，让大家不要双标。
挺有意思。我还是第一次拜读习总的博士论文。
居然还参考了英文文献。习总果然学贯中西，难怪带领15亿人民走向幸福安康。
这个揭发文章，提到两个抄袭的地方，一个是一段话，抄袭中国共产党第十五届中央委员会於1998年10月通过的〈中共中央关於农业和农村工作若干重大问题〉。有关被剽窃原文如下∶「农村改革已经走过二十年光辉历程。实行家庭联产承包责任制，废除人民公社，突破计划经济模式，初步构筑了适应发展社会主义市场经济要求的农村新经济体制框架。这个根本性改革，解放和发展了农村生产力，带来农村经济和社会发展的历史性巨变∶粮食和其他农产品大幅度增长，由长期短缺到总量大体平衡、丰年有馀，基本解决了全国人民的吃饭问题；乡镇企业异军突起，带动农村产业结构、就业结构变革和小城镇发展，开创了一条有中国特色的农村现代化道路；农民生活水平显著提高，全国农村总体上进入由温饱向小康迈进的阶段。」
另外是抄袭另外一篇论文引用的参考文献。看来代笔人还是花了功夫的。
我也没有不喜欢张医生，我也承认，张医生目前给我的所有感觉，他都是一个好医生。但一码归一码。在论文这件事上，好吧，先说习近平，有人要扯习近平 1）我也不觉得习近平的论文是他自己写的（我直觉，没有证据） 2）张文宏博士的论文，我觉得是抄袭，哪怕只是引用综述。按网上的说法，3000字相同，3000字不是个小数目了，WORD档用汉字4号字体，满满6页纸。你说六页纸几乎一模一样，对不起，我说服不了自己，这不是抄袭。 3）至于是不是要取消张博士的学位，我不做公评，只要不要双标就好了。 4）有人说2000年的时候，中国的论文都是可以抄3000字的，对不起，我没听过这个标准。我写学士论文的时候，都被强调不能抄。这点可以请那个时候在中国拿过硕士或博士的人出来说说，他们是不是也照抄综述的。
以事论事，不要扯政治。
这有啥可以辩论的。一字不改抄了3000字。张文宏自己好意思说没有抄袭吗。这还扯2000年的标准。几句话或者一小段，也就算了。一个博士生，引言这么搞，还有人辩护。
中国一贯纵容学术造假；复旦更是如此。所以支持张文宏的担心啥。
讲句题外话，复旦博士如果抄袭（翻译）一个大牛的论文，也情有可原。复旦博士抄袭齐鲁理工学院老师的论文，复旦情何以堪。
另外，知乎已经封杀这个话题了。不知道是复旦是要保护还是处理张文宏。拭目以待。
不用废话: 1. 张文宏论文抄袭证据确凿 2. 这个时间点突然有人歇斯底里的要查张的论文，只要不是智障都知道怎么回事 3. 要怎么处理张?
楼主，您先表个态
怎么可能这么查？大家都是国内大学出来的，国内教授们院士们啥水平心知肚明，这么搞99%都得下台，剩下的1%估计是海龟的老实打工人，这太不利于统治了
人红是非多。你都不知道谁举报的。到底是粉红，还是学术界人士，或者政府人士，谁也不知道。 有人举报，复旦要不要调查？ 至于处理结果，我对复旦不抱希望。复旦一贯纵容学术造假。
mm, 你知道华人网上博硕士的比例罢。。。90%博士论文都抄袭？博士论文都是公开引擎搜索的，你举报一下，没准比Trump说中国留学生都是间谍都管用。。。这样90%就都被赶出去了。另外，你自己什么学历啊？学士？论文抄了多少？不要以己度人好不好？如果高中或者更低毕业的话，你天方夜谭呢？
抄是实锤，没啥好辩解的，只能说中国学术界都这德行。博士论文引言综述部分抄了三千字，确实够懒的。我其实也不觉得张的学术水平有多高，只是说了几句真话被人惦记了。
不用闪烁其词。不提孵蛋，说说您的建议 1. 取消博士学位 2. 口头批评但无实际惩处 3. 无任何处理 4. 不但取消博士学位，同时免去相关职位，尤其是博导 5. 其它 您倾向于哪一款?
就事论事，政治是强大肮脏无所不能的，客观存在，不扯不代表不存在。这件事，从查开始，就是政治目的，查张文宏谁得益，谁就是主导。 再说张的论文，这件事属实的话，需要修改的是医生职称评审制度，医学科课程设置，临床医生出文章有博士学历才能升职的制度需要改革。那么党校学历怎么算？只许周官放火？水至清的要求没错，但是要求浑浊的水里出现一条清澈见底的小溪，可能么？客观主观都做不到吧
虽然起源我也同意可能有人蓄意。但是既然坐实抄袭，就应该一打到底。就算全社会，全中国，全体博士生都作假，要开始改正，要开始挖，总要从一个人开始。从一个名人开始，还有媒体效应。医生怎么啦？他就算人品再好，防疫再有功，他当年为什么要抄呢？？？？
就算综述真有抄袭，跟学术造假论文抄袭什么的不是一个程度的问题。加个引用就好了。
不要搞错target好不好? 如果网络盛传Larry Summers博士论文抄袭，然后有理有据，你以为哈佛不会审查，然后确实的话，后面把他踢出去？他就算当年校长在位，也挡不住。
张这个事情，让我想起当年香港有名的异见人士，一进入中国就迅速被嫖娼罪抓起来了。政府对一个人很忌讳但是不能用最忌讳的原因去抓他打击他，因为会出触动大众的神经，那就想办法找个大众没法不接受的罪名，简单容易那种。然后大众自然拍手称道。
这个大学太可怕了
a. 举报的人是实名举报的，说老实话，他的名字，我根本没听过。你可以说举报的人因为政治立场而举报，我也同意，那他举报的是不是事实呢？
b. 你也可以说医生职称评审制度需要改革，我也同意。那改革之前，这件事如何处理呢？当没发生过？
c. 我也承认应该有不少人也有抄袭但还没被抓出来。那因为有人没被抓出来，被抓出来的就没有任何惩戒措施？
如果a成立，那以后民主党举报共和党的违法，或者共和党举报民主党的违法，就算有事实根据，都不能算，因为有政治目的。
如果b成立，那美国的种族制度也需要改革，在此之前，所有某族裔的犯罪，都得当没发生过
如果c成立，那还有很多各种刑事犯罪的罪犯都还没被绳之以法，在此之前，对已被抓的不能有任何惩处。
只要没有双标，大家同意，我就同意。
挖也就挖他一个罢了，目的为了维稳。真要像你这标准样挖，估计有上千万的要被挖出来，哪里有这个财力人力去做。就像我说的把异见人士按嫖娼罪抓起来。当然嫖娼有罪，确实可以从名人开头抓嫖娼全面打击嘛，但是有可能全抓嘛，全抓估计好几亿的男人要进牢房呢。所有这些操作，都是先确定好打击目标人，再看他身上有什么可挖的错处，然后精准打击。不是论文抄袭，也可以是去洗脚保健，甚至可以是贪污受贿（记得香港某特首下台，连他挪用公家信用卡的返点点数这种事情都作为贪污证据列出来了）越是这样，越证明其实这些人问题不太大。张被查论文抄袭，只能证明他无论医院业务上，还是个人私生活上都挖不出太大的错处了。
是的，综述抄袭又不是论文本身有问题。往小了说，要改也就是加个引用或者重新总结一下文献罢了。说什么取消博士学位的，不得不说是政治怪帅上纲上线了。
看复旦怎么处理，就知道风是往哪个方向吹了。
未来的事情我们都不知道对不对？中国很多事情是一阵风，如果可能带动一场学术改革，即使只是很小的可能，我也支持从张开始学术打假。mm你没有看到吗？上面已经有人不管什么目的，为了“维护”张医生，已经开始说90%的博士论文抄袭了。你也同意吗？群众就是一堆乌合之众，怎么推他们都有话说。
同学，你多大年纪啊？就是高中生写paper, 你从spaknote上面改换字句抄一句，不quote source, paper一定零分。不要说博士生了。也不要说3000字了。
妹子还很年轻吧。唉。
大家说90％的博士论文抄袭估计是夸张，也相信近些年大家这方面意识比较强。但是20年前确实还没有太多这种意识啊。我在国内20年前本科论文的时候，985大学，据我所知确实那时候大家都没觉得几十上百页论文里抄个几段话有什么大不了的，老师也没有怎么说这些，也不怎么管。我自己也有抄的，周围同学多少都有，那时候大家都这么干。后来出国读书，听教授反复强调，才意识到国外管得这么严 在美国写论文就不敢再抄任何东西了。 这些方面中国都是在缓慢的进程中。至今为止影视版权还得不到保护呢，网络版盗版片到处都是。甚至国内各种科技上的“弯道超车”，都是被社会大众默许的。
你是对中国学术圈一无所知吗？前段时间好几个真正学术造假的院士被被国际杂志撤稿，有啥整治措施吗？
抓住一个综述抄袭的博士论文发动学术改革。。。不是蠢就是坏。。。
你在国内读到什么学位？哪一年的？
一个一个来。不要因为法不责众，你就说不要惩罚。中国人就是这样，什么时候就广开打击范围，最后不了了之。
你说的，我觉得好啊。张已经有人研究了。习也有了。你再找个常委的，仔细研究一下，然后曝光。到时候我一定站在你这一面。
反正我只知道好些异见人士被嫖娼罪所抓，我也希望从此能整顿国家嫖娼卖淫的风气呢，哪怕可能性很小。可惜并没有。未来的事情确实不知道，但某政府的行为一直都是很规律有迹可循的，历史总是以惊人的相似度重现。
真要查，学术界要没人了，通通下放农村种田去
从习近平开始好不好？这个被人举报N多年了，为啥要从张开始呐? 1. 习被举报在先，凡事有个先来后到不是吗? 2.张顶多就是抄了引言部分，习到底写了博士论文没有，难道不应该查一查吗? 这两个的严重程度孰轻孰重不言而喻 3. 张顶多也就一一般博导，而习贵为一国之君，更有示范作用不是? 人常曰上梁不正下梁歪，难道不应该领导以身作则吗? 不然岂不是只需州官放火不许百姓点灯?
您看，大义凛然的捣浆糊扯淡，一本正经的胡说八道，我也会
A 举报的是不是事实不知道，但是对张文宏的名誉受损已经造成，就算查明是诬告，然后呢？有些华裔或者中国的负面新闻大字标题，后续澄清虎头蛇尾，然后呢？比如去年到处发的吃蝙蝠照片，后来说不是中国的，是南亚一小国的。有媒体澄清么？时至今日，还有多少人认为是中国人乱吃动物引起的这场灾难？ B 制度改革之前，所有的人都这样，标准不严格，制度混乱，抄袭不严究，除非你要重新审核那一批那一代的医生职称，否则凭什么针对张文宏？因为有人举报？那诬告有什么法律刑事责任？为什么兽医专业的流行病主管官员没人举报？没人举报就不用查？到底是人治还是法治？ C 被抓出来的应该有惩戒，被诬告的有什么？为什么党校没有被抓出来的？难道党校学术严谨到毫无遗漏？你信么？
难道现在美国法律追溯时代的罪行？贩卖奴隶，抢掠土著。。。当年谣传希拉里竞选活动暗杀很多相关人士，都查清楚了？那床铺到底和俄罗斯有关系么？
所以你主要纠结的是，举报的是不是事实。其他举报我不知道，但这个举报的证据是摊在阳光下的。那你认为是不是事实呢？我可以说句良心话嘛？我真的觉得张医生是个好医生。但是，3000字雷同，有点太夸张了。如果只是几句话雷同，我都可以帮他解释一下，这叫借鉴，或者说，忘了引用。但3000字雷同，对不起，我接受不了，这不是抄袭。你知道3000字是什么概念嘛？满满几页纸。
我说了啊，处理可以很简单，就是加引用改综述。考虑他写博士论文时候的时代局限性，不是什么大问题。最后怎么处理就是政治风向的问题。
你别举例子了，越举越外行。对国内学术圈一无所知。
不要双标多容易，查，一定要组专家组去查，最后结论怎么下，标准参照前段时间被饶毅举报的院士专家们。这样绝对不双标，一视同仁。
被饶毅举报的，我印象中不是有些下台了嘛？
说实话，20年前国内压根没有什么和著作相关的伦理道德培训，导师争当第一作者，有很多把学生的结果拿来发表，还有管理实验室的把博后写的课题申请国自然，说你可以申报博后基金，这种情况太常见了
在国内读研都时候我也抄过，我周围同学都抄过，因为二十年前中国学术圈根本没这个意识。来美国读博以后才学会的规规矩矩写文章，该引用的一个不漏，虽然后来彻底离开了学术圈，但我说的确实是事实。
那么市面上那一群领导的学位都好取消了
好吧。你强。不知道你在美国混哪个博士圈的。反正我自己从来没抄过。
是的，就是时代局限性。 中国一直到现在都还处在各种弯道超车中，而且人民群众喜闻乐见。 大到科技，小到娱乐综艺。 无数的例子可以举出来，特斯拉员工回国投身小鹏汽车，Moderna员工回国投身mrna疫苗研发。整个国家的风气对拿来主义是欢迎默许的。
re，太可怕了
我纠结的是为什么查张文宏，根本不关心是不是抄袭。如果医学院没有正规论文要求，有可能很多临床医生都不懂引用的概念和要求。或者你对中国国内论文的要求有什么误会。或者说你根本找不到别的反驳点，只能强调抄袭了。这件事，和是否抄袭无关，就是找机会整人，条条框框合理么？太合理了！但是只框一个人和框所有人，是根本不同的概念。人治还是法治？你回答的了么？
不海龟入学术圈也就没什么好怕的了。以前国内那个学位对现在的我也仅仅只是一段经历了
你是二十年前在国内写博士论文的吗？都说是时代局限性了。钱学森还写过亩产万斤，之前那个啥院士还写气功。这些不值得较真。况且综述抄袭跟学术造假还不是一回事，很容易就fix了。就算是现在，发现学生的博士论文综述抄袭了，难道不是让学生下去改改，而是直接博士学位取消？
怎么处理纯粹是看政治风向，可大可小。
那个时候上到校长下到学生没有人会觉得这是什么问题。学校留档，但如果大部分人都有这样的情况，学校也不能管了，就是时代局限。只要将来我们不成为知名人士并且触上层的霉头，不会有人翻出来的。
以下的就是为什么，有个吃饱了没事干的博主去举报了，而且把证据向社会公开了，你是复旦，你怎么做？不回应嘛？
知名博主赵盛烨“大盛说”在社交媒体平台上发文表示，张文宏医生在上海医科大学（现并入复旦大学）的博士论文引言和综述部分涉嫌抄袭。
也不知道那举报的博主是不是真是自发群众。。。
張文宏論文事件這個時間爆出來，很不尋常。
復星一億支mRNA疫苗5月底已經通過醫學審查，但批文遲遲不發。 據聞因為mRNA是美德疫苗，x覺得有失天朝顏面。 傳聞復星曾經找張文宏支持mRNA疫苗。 張文宏近期發表於病毒共存言論，事實上清醒的人都知道目前只有推廣mRNA才有與病毒共存的可能。 北戴河會議三天前剛剛結束，會上兩派爭論堅持清零還是引入mRNA。 北戴河會後隔天，爆張文宏論文涉嫌抄襲。
是他首先发现的，还是他向复旦举报的，还是both？
看他贴了篇论文说使用数学方法论证了病毒起源于美国实验室的可能性超过99.9%
杀人诛心，这一套我党非常娴熟
当然不是了。
去看一下倍可亲的这篇文章就可以知道爆料的人到底何方神圣了。 第一次听说赵盛烨这个人，粗看貌似是周小平，金灿荣，胡鞍钢的综合体合成的野生国师，通俗点说就一奇葩，但是有政府色彩，可以充当白手套干一些恶心事
https://www.backchina.com/news/2021/08/15/756637.html
别低估人民群众的觉悟。就华人网看，95%认为张是位好医生，80%谴责复旦调查张。
复旦调查张一点问题都没有，公事公办嘛。既然有人实名举报张而且证据确凿，没理由推三阻四。但怎么处理非常考虑人的智商和底线。虽然都知道是怎么一回事，但也不能为张搞特例。
这种事情很难办的，换在座参与讨论的任何一位去到复旦的位置，不管你有多喜欢张文宏医生，我保证没人敢公开向社会解释说，综述抄袭属于时代的局限。谁敢公开说这句话，保证第二天就会被舆论轰下台。自己不下台，也会被教育部撤职。有些事情，就算有难言之隐，也只能做，不能说，你们又不是不懂。你们认为复旦不应该调查的，都是在强人所难。
复旦的调查是令人放心的。想当初自己的校长冒领莱布尼茨奖都能不了了之，查张文宏还能不是个过场。引用不规范，没有主观造假的动机，案例都有现成的。我觉得网民可以稍安勿躁。如果万一真被处理了，那肯定是政治迫害。
不知道啊，在文学城看到的，说是这个人实名举报的，有他微博的贴图
绝大部分那个年代毕业的人已经不从事本专业的工作了，就算从事本专业工作的，如果启底的话，那十几二十年的毕业生得有三分之二被取消学位吧？呵呵，别说是那个时代的学生了，那个时代的大学老师也是照搬外国作者论文。2000年的前后10年，中国人没有什么知识产权意识，盗版影视光碟盗版软件满大街都是，谁也不觉得有什么不对。论文大家心里都清楚，天下文章一大抄，看你会抄不会抄。如果不是到了美国，真不知道用了别人的研究成果要注明，别人论文里的话放到自己文章里必须引用，因为从来都没人教过。
不能因为张文宏剽窃被处罚，就把他关于新冠的言论自动归于不正确。
博主社交媒体发文，是举报么？宠物协会会长举报也可以么？这么说，人人可举报，人人被举报，有利于国内学术严谨？你信么？ 博士论文没有答辩么？当时的审核组都撤职查办如何？该小组审核的论文都待查如何？复旦怎么做？都不影响张文宏疫情以来的德行可信。
我觉得你这就有点钻牛角尖了，复旦回应是在媒体发酵后的，张文宏也算名人，有这种新闻，不发酵是不可能的。
你可以参考276楼的意见，我觉得他说的很对。一码归一码。张文宏医生的所有关于疫情的言论，我都支持。但复旦调查他，也是复旦应该做的事。具体怎么处理，我没意见，只要不要双标就好了。
然而 实际上 在中国 adhominem 是最好的攻击人的办法
这个有点假了，就算都打了mRNA也要死不少人，按照中国的标准那是绝对不能接受的，我就不信哪个高层敢提出让中国人和病毒共存这种疯话。
delta直接在鼻粘膜里面疯狂繁殖，血液里再多抗体也够不到，免疫系统还没反应过来就能复制出大量的病毒来狠狠在周围人群里传一波，所以不管打什么疫苗最终的结果都是所有人过一遍。总有些人打了疫苗免疫反应没那么好，或者吸进去的病毒特别特别多，然后就悲剧了。相对的比例是不大，但是按照中国人对covid的恐惧程度，乘以14亿也是个无法接受的数字，社会要乱套的
野鸡大学
怎么办?
动作好快啊，这是迫不及待了吧
现在掌管意识形态的那位就是复旦/上海过去的吧
那个赵，从四川钻个洞放几千核弹毁灭美国，真是太反人类了
可不是全中国，你看微博和小红书的评论，99%都是站医生一边的，大家的感受和我们一样，WG开始了。
最近我订阅的各种科普公众号最近都在硬拗美国投毒了
一码归一码，在中国只有整人的时候才会调查，不是纠错的时候调查，没有这点常识，就别讨论双标问题了。 是个人举报就有效，都别干活了，光忙着举报被举报好了，所以说助长此风祸国殃民。
哈哈，没错。。只要有人举报，就要查。。这个似乎是惯例了，只是很久没使用了。。现在卷土从来。。 国内的年轻人，都没好好享受过这一段，现在补上。。