最早提出来的需要70%的人打疫苗才能控制疫情，可能很多人不知道70%怎么来的，其实就是简单的数学。 初代病毒R0是2.7左右（不做防护一个人传给2.7个人），如果要控制住疫情必须把R0降到1以下，1/2.7=37%，就是说至少需要1－37% = 63%的人得到防护才行。假设70%疫苗率，95%的有效率，0.7*0.95勉强大于0.63. 可是现在Delta的R0是5－8，按6算。而且疫苗效力下降，这个缺乏具体数据，乐观点算80%。 那么就算所有人接种，R0 = 6*(1-80%)=1.2 >1。所以说没有防护的情况下，只有等周围的可被传染人数下降到一定程度（就是大家都得一遍），才能停止增长。 所以不让戴口罩的，真的是该死。。 233 发表于 2021-08-11 11:45
回复 2楼ddz1332的帖子 貌似你说的和我提供的信息没有关联。 这个版的逻辑水平真的这么低吗？ 233 发表于 2021-08-11 11:51
其实吧。我觉得美国现在没打疫苗的人离全部得一遍已经不远了 squirrel40 发表于 2021-08-11 11:54
别打击一大片，他一个人代表不了这个版。 westlake 发表于 2021-08-11 11:54
誰不讓戴口罩了 昨天接到看診的醫院通知 以後出入診所醫院 除了本來的戴口罩量體溫外 還得出式州政府的電子疫苗注射證明 renren2 发表于 2021-08-11 12:06
回复 13楼overpower的帖子 奥巴这么干，媒体为啥 不 批 ？？ csliz 发表于 2021-08-11 12:32
其实LZ说的计算方法有一定道理，但是没有考虑社会实际。事实上，无论如何，不可能100% 打疫苗，没有川普也是这样。这个病，也不是Ebola那么凶险，所以戴口罩也不可能到100%。 我比较现实，现在能有70%打疫苗，70%戴口罩，我就很满意了。不过看起来这个要求都太高。 只能自求多福了。 westlake 发表于 2021-08-11 11:59
初代病毒R0是2.7左右（不做防护一个人传给2.7个人），如果要控制住疫情必须把R0降到1以下，1/2.7=37%，就是说至少需要1－37% = 63%的人得到防护才行。假设70%疫苗率，95%的有效率，0.7*0.95勉强大于0.63.
可是现在Delta的R0是5－8，按6算。而且疫苗效力下降，这个缺乏具体数据，乐观点算80%。 那么就算所有人接种，R0 = 6*(1-80%)=1.2 >1。所以说没有防护的情况下，只有等周围的可被传染人数下降到一定程度（就是大家都得一遍），才能停止增长。
所以不让戴口罩的，真的是该死。。
为了防杠我补充一点，以上表述和疫苗的重要性不冲突，疫苗仍然是降低R0的最重要手段。但是疫苗对Delta哪怕80%有效也不足以阻止其蔓延，防护仍然重要。
百分之百打了疫苗 只有少数老人和身体免疫有问题的需要防控 其他人就是流感 最多室内带个口罩 你以前流感季节是不是不出门的？
貌似你说的和我提供的信息没有关联。
别打击一大片，他一个人代表不了这个版。
不管打不打疫苗，觉得新冠就是流感到处浪不带口罩的人才是得一遍不远了
打了疫苗又不是一定不得
恩抱歉我有点生气了，编辑了。。
我比较现实，现在能有70%打疫苗，70%戴口罩，我就很满意了。不过看起来这个要求都太高。
只能自求多福了。
昨天接到看診的醫院通知 以後出入診所醫院 除了本來的戴口罩量體溫外 還得出式州政府的電子疫苗注射證明
南边两个红州啊，你看新闻吗？
奥巴这么干，媒体为啥 不 批 ？？
msm都是党媒，报道什么新闻要看宣传口径需要。
我一直觉得中国的接种率高疫苗有效率低，和美国的疫苗有效率高接种率低最后殊途同归。