回复 869楼alpha0的帖子 我犯不着给强国洗地。我每次都是引用你的发言回应你，看着你逻辑混乱，却自以为聪明。挺娱乐人。 dingmo 发表于 2021-08-10 13:15
回复 867楼alpha0的帖子 是你说的领导指定的运动员参赛，指定的运动员可以获得更多的金牌。你跪舔了洋人，又跪舔领导。膝盖太软了吧。 dingmo 发表于 2021-08-09 01:59
回复 865楼alpha0的帖子 你怎么净夸领导，获得金牌主要是靠运动员，现在竟然被你说成领导对多拿金牌也起作用。再说追求多拿金牌没错吧？ dingmo 发表于 2021-08-08 20:52
美国 男女400米接力 男篮女篮 女排 其他 中国 只剩乒乓男团 男十米台 xgq32 发表于 2021-08-06 07:57
不太超得了吧。美国女排不是争铜牌吗？女篮男篮还有些希望的。 但是奖牌总数是甩中国一条街了。 总的来说这次美国奥运会表现还可以了。新冠这么严重的情况下拿到这个成绩我觉得不错了。四年后主场估计会更厉害。 flyinthewind2012 发表于 2021-08-06 08:00
总体感觉很不错了，除了疫情影响，我是觉得3.2亿人口就拿了这么多牌，真没觉得十四亿人口举国体制有任何优势。乔峰 发表于 2021-08-06 08:02
举国体制不在于对美国能不能有优势，而在于不搞举国体制可能前三都进不了。 woshizhuyilong 发表于 2021-08-06 08:06
奖牌总数这个真的tricky，田径这种美国擅长的不限制参加人数，可以5个进决赛，跳水乒乓羽毛球却统统只允许两人参加。如果中国在这些方面不被限制人数也能刷不少奖牌 Tinaz5012 发表于 2021-08-06 08:05
美国女排半决赛赢了塞尔维亚啊。 Ruth 发表于 2021-08-06 08:13
美国女排正常发挥的话应该是金牌了吧。 ZDI92JJ1 发表于 2021-08-06 08:18
美国主力Thompson受伤了还这么强？ amberbrown 发表于 2021-08-06 08:21
感觉这几年的奥运会看下来，更加感动的是运动员本人的故事，对哪个国家拿几个奖牌反而淡漠了，我是被美帝洗脑了吗？ westlake 发表于 2021-08-06 08:34
美国今年药量不行啊 TNT0517 发表于 2021-08-06 08:40
这次大家都说jt受伤了前面几场大家有点不适应 半决赛大家都活跃起来了。打中国那场其他人基本不需要干啥，都看着jt。美国其实球员流动性很大，所以是有个配合的过程的。但是体力是真的好。dingdang8467 发表于 2021-08-06 08:32
88年苏联第一呢，你崩溃就差一年 Huadajiyin 发表于 2021-08-06 08:42
5个人进决赛金牌也只有一个啊！有啥不合适的？现在就金牌数美国也和中国差距不大啊！这次美国明显准备不足，举个例子美国的运动员好多都是在大学训练，COVID以来这些大学啥状态我们不清楚吗？ bjandas 发表于 2021-08-06 08:52
田径在哪个国家都是最广泛的项目。跳水等都是小众。人员有没有限制，很公平。 Emilia 发表于 2021-08-06 09:06
说话间，拿了个标枪金牌。 steve888 发表于 2021-08-06 09:11
中国金牌估计在38块止步。美国估计能拼到36.最后中美一到两块金牌差距 cici18 发表于 2021-08-06 09:17
加上香港的金牌中国就赢了。 woshizhuyilong 发表于 2021-08-06 09:18
跳水不好说的 另外去哪里再找一块呢 悬 发表于 2021-08-06 09:20
下届奥运会，限制香港单独参赛，必须挂靠中国代表团 cici18 发表于 2021-08-06 09:21
前面有人说了，田径明明是有人员限制的，奥运哪有没有人员限制的项目。 ZDI92JJ1 发表于 2021-08-06 09:08
每项除接力外最多可以参加三个，也等同于没有人员限制了 不过田径是运动之母，我赞成这样 longbows 发表于 2021-08-06 09:25
我觉得只有中国人在乎，好像你自己得的似的，其他人都是欣赏。话说那些要把台北香港加上的，奥运会是按照奥委会组队，中国有四个奥委会，中国，中国香港，中国台北，澳门，美国有5个奥委会。所以就你会算算数啊？金牌第一有啥厉害的？dingdang8467 发表于 2021-08-06 09:33
我也想过这个问题，不搞举国靠自觉推，按照国内人的秉性，前十都够呛 乔峰 发表于 2021-08-06 08:08
其实哪儿都有人在乎有人不在乎，只不过到您嘴里，中国人那就是在乎，其他人那就是欣赏而已。这欣赏与在乎的差别在哪儿，您给说说看？ 咋就那么喜欢黑中国人呢？ VMC 发表于 2021-08-06 09:43
我觉得三个不算多啊。东道主倒真的是挖空心思多争奖牌，乒乓混双只允许一对实在是太少了，还有这排球篮球的分组抽签，裁判的判罚尺度就更不用说了。不过么东道主总有优势，也是可以理解的。 ZDI92JJ1 发表于 2021-08-06 09:31
国内40多50多的大妈(像华人群体的)其实也不在乎。年轻人或中年大叔(网民主力)才会在乎 aetna 发表于 2021-08-06 09:48
美国又一枚银牌。。 sweetme 发表于 2021-08-06 09:37
三个还嫌少？可以把领奖台全占了 而且派最好的3个和派8个，夺金概率也差不多 longbows 发表于 2021-08-06 09:49
我觉得如果有这个实力是可以全占了，没什么不公平的。事实上这次田径有哪个国家把领奖台全占了？ ZDI92JJ1 发表于 2021-08-06 10:10
牙买加女子100米 Ruth 发表于 2021-08-06 10:15
中国4x100 男子有点可惜啊，跑得不错。 ZDI92JJ1 发表于 2021-08-06 10:15
是啊，起跑时我一念中国进前三，二念日本不进。日本失误我就集中看中国了，可惜最后加拿大冲刺超上来，加拿大最后一棒是跑得好，中国接棒有点瑕疵。中日如果接棒不完美就没什么戏。 Ruth 发表于 2021-08-06 10:22
既然奥运会是全民运动会就应该可以允许各个国家自己排名自己high，波兰可以按人均，人均估计中国比不过美国。所以小粉红的意义是针对美国还是针对全世界？dingdang8467 发表于 2021-08-06 10:16
第四棒还是起跑早了。小组赛的时候就早了。决赛好了不少，但是还是早了点。 steve888 发表于 2021-08-06 10:23
美国男女篮 水球 棒球 甚至女排几个团体项目是都可以得金牌 但是这些变数还是蛮大的么 yzhao4 发表于 2021-08-06 10:30
回复 81楼悬的帖子 你哪只眼睛看到我着急了？我只是看不惯你们这些小粉红而已。 dingdang8467 发表于 2021-08-06 10:27
回复 85楼睿的帖子 你眼神要去看医生瑞大妈，我哪里看不惯了？真是运动不行给别人泼脏水一流。我是回帖那个说按人均的。我觉得是无所谓，你们非要按金牌榜你们自己高兴就行。 dingdang8467 发表于 2021-08-06 10:32
不是”甚至女排“吧，我觉得美国打巴西很大概率是会赢的。 ZDI92JJ1 发表于 2021-08-06 10:32
那波多黎各咋算。 Ruth 发表于 2021-08-06 09:25
回复 94楼睿的帖子 你赢了，你什么都赢了pfpf，给你鼓掌。以后这就是回帖的统一标准 dingdang8467 发表于 2021-08-06 10:37
我是说可以派三个绝对不少了，不是说不公平。没必要派八个，好比3sigma足够了，没必要要求6sigma之类 3个基本保证了强者的优势，同时也给了相对弱的国家地区参与的名额，毕竟总参赛人数和规模都是有限的。公平公正都兼顾了 另，田径领奖台前三来自一个国家几乎每届都有，比如这届牙买加的女子100m,以前男子400m，400m栏之类的经常前三全是美国的 longbows 发表于 2021-08-06 10:34
🔥 最新回帖
哈，谁的逻辑混乱？你一再说美国也是很重视金牌的，不比强国差，比如美国的入选赛很认真的，好几轮。我就说好几轮主要是更公平，不像墙国金牌至上，对运动员是否公平则不是主要考虑，比如有让球、打假球的事。然后你说领导很不错嘛，能多得金牌，”再说追求多拿金牌没错吧“？你这不是承认你墙国是金牌至上了吗，那你跟我吵个屁。没想到你还没认识到，非要从我的讽刺里找出对你“领导”的赞扬。你有逻辑？你知道奥运精神有公平二字吗？当然，有些墙国人从来不知道公平为何物，只要历害国，有面子就行。
我犯不着给强国洗地。我每次都是引用你的发言回应你，看着你逻辑混乱，却自以为聪明。挺娱乐人。
看你为强国洗地的样子好cute
是你说的领导指定的运动员参赛，指定的运动员可以获得更多的金牌。你跪舔了洋人，又跪舔领导。膝盖太软了吧。
没有领导中国会有这么多金牌？感谢领导吧，不仅给饭吃，还给金牌，让你感到自豪。物质粮食和精神粮食都有了。还不快磕头
🛋️ 沙发板凳
反超很正常啊。
奖牌总数这个真的tricky，田径这种美国擅长的不限制参加人数，可以5个进决赛，跳水乒乓羽毛球却统统只允许两人参加。如果中国在这些方面不被限制人数也能刷不少奖牌
举国体制不在于对美国能不能有优势，而在于不搞举国体制可能前三都进不了。
我也想过这个问题，不搞举国靠自觉推，按照国内人的秉性，前十都够呛
四年后主场怎么说？ 不是三年后在巴黎么？
哪个项目5个进决赛？田径玩的国家多，每个项目三人参赛，所以牙买加，肯尼亚也可以在某些项目上包揽前三名。
美国女排半决赛赢了塞尔维亚啊。
除了2008美国都是第一，反超也是应该的
美国女排正常发挥的话应该是金牌了吧。
美国主力Thompson受伤了还这么强？
美国队整体实力不错，发球一传二传都很好，拦网救球也很好，进攻也能得分。Thompson昨天没上场，但其他人打得很好。她们教练很不错，针对塞尔维亚准备和临场指挥都很好。
我觉得从某种意义上说，任何运动员能有机会参加奥运，就已经很了不起，背后也大概会有一个感人的故事。金牌奖牌数确实不是唯一重要的。
本来就应该这样啊
哈哈，你是说那谁药量行了？
人家明明是技术好。
乒乓跳水羽毛球这些玩意儿有啥资格跟田径这种古典项目相提并论？追求跑得更快跳的更高石头丢的最远是人类的原始冲动，每次100米，马拉松的突破都是人类对自身极限的一次超越，游泳也不能跟田径比啊。而且田径竞争激烈也没看到哪个国家有垄断优势。
5个人进决赛金牌也只有一个啊！有啥不合适的？现在就金牌数美国也和中国差距不大啊！这次美国明显准备不足，举个例子美国的运动员好多都是在大学训练，COVID以来这些大学啥状态我们不清楚吗？
都是社会主义国家排在前面。
哪里有5人进决赛的，一个项目只能报3个。
田径在哪个国家都是最广泛的项目。跳水等都是小众。人员有没有限制，很公平。
前面有人说了，田径明明是有人员限制的，奥运哪有没有人员限制的项目。
美国金牌反超有些难度。
中国的牌数， 得把中华台北队和香港队的也加上。
加上香港的金牌中国就赢了。
跳水不好说的 另外去哪里再找一块呢
下届奥运会，限制香港单独参赛，必须挂靠中国代表团
俺加了一块用作 BUFFER，体育比赛，神知道啥时候突然杀出一黑马
拳击
那波多黎各咋算。
每项除接力外最多可以参加三个，也等同于没有人员限制了 不过田径是运动之母，我赞成这样
是啊。拿小众跟田径比就没意思了，敢问版上从小学开始的运动会是有举重了？还是n米板跳水了？不然来个跳马高低杠也ok。哪里都是田径最经典。
限制三个呀， 怎么 “等同于没有人员限制了”？
我觉得三个不算多啊。东道主倒真的是挖空心思多争奖牌，乒乓混双只允许一对实在是太少了，还有这排球篮球的分组抽签，裁判的判罚尺度就更不用说了。不过么东道主总有优势，也是可以理解的。
就是。还是华人大妈最牛逼，运动员有什么了不起，拼搏拿奖牌破纪录又什么了不起，会算算数会算算数又能有什么了不起，瞅这大妈不会算数，也看不上会算算数的，中国美国不还是得听大妈给装上才算真牛逼么
不靠举国，全mm那样的跳水天才只能当厂妹 我不在乎哪个国家金牌第一，但是很高兴看到有的穷人能通过体育改变命运
其实哪儿都有人在乎有人不在乎，只不过到您嘴里，中国人那就是在乎，其他人那就是欣赏而已。这欣赏与在乎的差别在哪儿，您给说说看？
咋就那么喜欢黑中国人呢？
三年后不是在巴黎吗？
国内40多50多的大妈(像华人群体的)其实也不在乎。年轻人或中年大叔(网民主力)才会在乎
三个还嫌少？可以把领奖台全占了 而且派最好的3个和派8个，夺金概率也差不多
所以那位估计是 40多50多的大妈
女子4×100银牌是意料之中，毕竟自己最强的禁赛，且牙买加又那么厉害
中国姑娘真是棒！
但是微信朋友圈一定会有一波自我感动的爱国帖
不仅自我感动，翻墙感动美华大妈。要是不感动就不是人的意思。
我觉得如果有这个实力是可以全占了，没什么不公平的。事实上这次田径有哪个国家把领奖台全占了？
田径项目每个国家参加人数也有限制，可能比乒乓球人数多。但赛跑和游泳项目里，人数多些，对赛程的规模和长短，以及对运动员的影响， 比球类项目小多了。多十个人也就是同一个赛场多一个初赛。球类项目每一场比赛都有几十分钟，多十个人或者场地（和服务人员）要增加，或者要延长赛程（每个运动员可能要多打）。
这也是为什么会非洲某国游泳运动员差点淹死，但球类项目都要搞预选赛的原因吧
按人口算，荷兰波兰这些小国不是更惊人，美国算个P啊
牙买加女子100米
哦，确实是实力强。谢谢科普
不搞举国体制估计比印度好不了多少。 不过我并不反对举国体制，至少改变了很多农村有天赋的孩子的命运。即使没能出头的那些，也多了一些机会，去小地方当个体育老师，或者再不济去健身房教举铁什么的总是可以的。说耽误了文化教育的，大部分农村孩子本来读不了什么书。
真是的，就差一点没拿到铜牌，不过已经创造历史了
是的，游泳有几个实力很强的选手就因为训练不顺利在奥运前退役了
是啊，起跑时我一念中国进前三，二念日本不进。日本失误我就集中看中国了，可惜最后加拿大冲刺超上来，加拿大最后一棒是跑得好，中国接棒有点瑕疵。中日如果接棒不完美就没什么戏。
第四棒还是起跑早了。小组赛的时候就早了。决赛好了不少，但是还是早了点。
你既然说金牌第一不说明什么问题 又何必那么着急上火的
你哪只眼睛看到我着急了？我只是看不惯你们这些小粉红而已。
我也觉得有点早，但预赛成绩相当好啊，小组第一，说明这样交接是可行的。只能说小组赛其他队没拿出百分之百实力吧，决赛大家都拼了。不过中国接力毋庸置疑已经是世界前列的实力了
奥运会那么多年了，不管国家人口大小，收入多少，都是安国家金牌排名。排名和中国毫无关系。怎么中国排名一上来，你就看不惯了？全世界还是这样排名，只是你不淡定了，可怜。
不是”甚至女排“吧，我觉得美国打巴西很大概率是会赢的。
你眼神要去看医生瑞大妈，我哪里看不惯了？真是运动不行给别人泼脏水一流。我是回帖那个说按人均的。我觉得是无所谓，你们非要按金牌榜你们自己高兴就行。
哈哈哈，看你看不惯我觉得好好笑。我们心情好碍到你啥了？你是个吃饱了实在没事做找罪受吗？
我并没有受罪哦，你眼神确实应该去查查了
火气太大了吧。国内四五十岁的只关心小孩美容吃喝玩乐看剧。华人上怎么好多打鸡血的。
我是说可以派三个绝对不少了，不是说不公平。没必要派八个，好比3sigma足够了，没必要要求6sigma之类 3个基本保证了强者的优势，同时也给了相对弱的国家地区参与的名额，毕竟总参赛人数和规模都是有限的。公平公正都兼顾了
另，田径领奖台前三来自一个国家几乎每届都有，比如这届牙买加的女子100m,以前男子400m，400m栏之类的经常前三全是美国的
国内40-50岁被歧视没必要劳你翻墙其实我们，我吗爱喜欢啥喜欢啥，用不着你来规定。
你赢了，你什么都赢了pfpf，给你鼓掌。以后这就是回帖的统一标准
本来难说 不过巴西主力接应二传被禁赛了
波多黎各也拿了一块吧。
上一分钟说的那么快就忘了，你觉得你脑子有没有问题？应该不应该看医生？
我过的非常好，你的priority不要排错了。
美国有5个奥委会，不仅是波多黎各。
嗯，我大概理解错了。我不认为派三个以上是合理的，三个我觉得没问题，以前羽毛球乒乓球也可以三个/对，我觉得也合理。前面有人科普了，这次牙买加100米金银铜，我觉得也是人家实力的体现。