厉害了，哈哈哈哈，这英文杠杠的，误导性也是杠杠的 Authorities have advised residents to take one Pfizer shot only as a booster，被你翻译成”官方的建议是打一针辉瑞。”，明显是想误导说官方不建议打国药booster 我就浪费一点时间给你解释一下，根据后文，这句的意思是”官方建议，如果打Pfizer booster, 打一针就够了，不能打两针“。 而且，即使在dubai, 也是打了两针国药以后，就可以(eligible)打pfizer booster，但并没说不能打国药booster 真的好笑，我已经take screen shot mark了，难怪你每次的理论都又臭又长，而且还让人啼笑皆非，原来英文的新闻看不太明白。。。
厉害了，哈哈哈哈，这英文杠杠的，误导性也是杠杠的 Authorities have advised residents to take one Pfizer shot only as a booster，被你翻译成”官方的建议是打一针辉瑞。”，明显是想误导说官方不建议打国药booster 我就浪费一点时间给你解释一下，根据后文，这句的意思是”官方建议，如果打Pfizer booster, 打一针就够了，不能打两针“。 而且，即使在dubai, 也是打了两针国药以后，就可以(eligible)打pfizer booster，但并没说不能打国药booster 真的好笑，我已经take screen shot mark了，难怪你每次的理论都又臭又长，而且还让人啼笑皆非，原来英文的新闻看不太明白。。。 purpledee 发表于 2021-07-31 16:01
你这个英文水平真让人为你的理解能力这么低下着急，你周围就没有英文过关的人可以帮帮你吗？ 官方为什么只对辉瑞booster提出建议只打一针而根本不提国药booster需要打几针？因为政府根本就不建议打国药booster。 迪拜如果有国药booster这个选择，那为什么政府只说“eligible to take a booster shot of Pfizer-BioNTech“而不说“eligible to take a booster shot of either Pfizer-BioNTech or Sinopharm”？因为政府根本就不建议打国药booster。 前面已经和你说过2次了，我的话根本不涉及政府让不让打国药booster这个话题。你一而再扯什么政府没有不让打国药booster，目的就是要转移大家的注意力从而掩盖阿联酋政府认为打了两针国药的人不能得到足够的保护需要用辉瑞booster这个事实。事实就是事实，你就是重复编造一千次别人没说过的话来转移话题都改变不了国药在阿联酋效果很差，所以政府要用辉瑞booster来进行补救这个事实。
你这个英文水平真让人为你的理解能力这么低下着急，你周围就没有英文过关的人可以帮帮你吗？ 官方为什么只对辉瑞booster提出建议只打一针而根本不提国药booster需要打几针？因为政府根本就不建议打国药booster。 迪拜如果有国药booster这个选择，那为什么政府只说“eligible to take a booster shot of Pfizer-BioNTech“而不说“eligible to take a booster shot of either Pfizer-BioNTech or Sinopharm”？因为政府根本就不建议打国药booster。 前面已经和你说过2次了，我的话根本不涉及政府让不让打国药booster这个话题。你一而再扯什么政府没有不让打国药booster，目的就是要转移大家的注意力从而掩盖阿联酋政府认为打了两针国药的人不能得到足够的保护需要用辉瑞booster这个事实。事实就是事实，你就是重复编造一千次别人没说过的话来转移话题都改变不了国药在阿联酋效果很差，所以政府要用辉瑞booster来进行补救这个事实。
你这个英文水平真让人为你的理解能力这么低下着急，你周围就没有英文过关的人可以帮帮你吗？ 官方为什么只对辉瑞booster提出建议只打一针而根本不提国药booster需要打几针？因为政府根本就不建议打国药booster。 迪拜如果有国药booster这个选择，那为什么政府只说“eligible to take a booster shot of Pfizer-BioNTech“而不说“eligible to take a booster shot of either Pfizer-BioNTech or Sinopharm”？因为政府根本就不建议打国药booster。 前面已经和你说过2次了，我的话根本不涉及政府让不让打国药booster这个话题。你一而再扯什么政府没有不让打国药booster，目的就是要转移大家的注意力从而掩盖阿联酋政府认为打了两针国药的人不能得到足够的保护需要用辉瑞booster这个事实。事实就是事实，你就是重复编造一千次别人没说过的话来转移话题都改变不了国药在阿联酋效果很差，所以政府要用辉瑞booster来进行补救这个事实。
little_racoon有一套啊，满嘴放脏话，我mark了引用了，结果连引用的都被删了，看来下次要截图为证了，不然大家看不见教授美妙的谈吐，真的big time loss!
之前他们跑到海外的论坛上，来嘲笑全世界，嘲笑了一年有余。记忆犹新。
不是，买提琐男至少是考G出来的。他说别人“转法轮”。这一看就知道是哪里的口径了。
中国的思维很恐怖
又笨又蠢的思路
面子怎么办
怎么证明 西朝鲜的优越性
从“阿联酋把原来第3针booster从国药改成辉瑞"这句话引申出政府“不让打国药了”是你自己而不是我，我的话根本不涉及政府让不让打国药这个话题。阿联酋把原来第3针booster从国药改成辉瑞这是不可否认的事实，你以为把讨论重点从政府让打辉瑞转移到政府有没有不让打国药就能掩盖阿联酋政府认为打了两针国药的人不能得到足够的保护需要用辉瑞booster这个事实吗？
刚才搜了一下，生活在阿联酋的人到底可以选择哪种booster和住在哪个地方有关。如果住在迪拜，那辉瑞是唯一的选择。如果住在阿布扎比，可以选择辉瑞或国药，而官方的建议是打一针辉瑞。
交换疫苗？美国人会打灭火？
复必泰是辉瑞吗？
因为在这种人身上花一秒钟都是浪费
那10亿疫苗都给谁打了？竟然只打了20%人口
厉害了，哈哈哈哈，这英文杠杠的，误导性也是杠杠的
Authorities have advised residents to take one Pfizer shot only as a booster，被你翻译成”官方的建议是打一针辉瑞。”，明显是想误导说官方不建议打国药booster
我就浪费一点时间给你解释一下，根据后文，这句的意思是”官方建议，如果打Pfizer booster, 打一针就够了，不能打两针“。
而且，即使在dubai, 也是打了两针国药以后，就可以(eligible)打pfizer booster，但并没说不能打国药booster
真的好笑，我已经take screen shot mark了，难怪你每次的理论都又臭又长，而且还让人啼笑皆非，原来英文的新闻看不太明白。。。
你这个英文水平真让人为你的理解能力这么低下着急，你周围就没有英文过关的人可以帮帮你吗？
官方为什么只对辉瑞booster提出建议只打一针而根本不提国药booster需要打几针？因为政府根本就不建议打国药booster。
迪拜如果有国药booster这个选择，那为什么政府只说“eligible to take a booster shot of Pfizer-BioNTech“而不说“eligible to take a booster shot of either Pfizer-BioNTech or Sinopharm”？因为政府根本就不建议打国药booster。
前面已经和你说过2次了，我的话根本不涉及政府让不让打国药booster这个话题。你一而再扯什么政府没有不让打国药booster，目的就是要转移大家的注意力从而掩盖阿联酋政府认为打了两针国药的人不能得到足够的保护需要用辉瑞booster这个事实。事实就是事实，你就是重复编造一千次别人没说过的话来转移话题都改变不了国药在阿联酋效果很差，所以政府要用辉瑞booster来进行补救这个事实。
哈哈，有些人只有梦里看中国崩溃了
我就给你看看巴林的数据，你看看booster才打了几针，就算全部是pfizer的，也不能解释巴林现在比以色列强。你再怎么强词夺理也没用，现在巴林uae就是比以色列强，改变不了的事实。
外媒从七月中以后就没有再拿uae，巴林智利说事的了，就剩你们这些小蚂蚱在蹦哒了，哈哈
你重复一万次谎言也掩盖不了以色列的pfizer效果不佳，需要打booster的事实！
你把话题从阿联酋转到巴林就能推翻国药疫苗在这两个国家都被政府认定效果很差并同时在六月初决定为打了国药的人打辉瑞booster来补救这个事实吗？
你前面说“以色列是典型的不测就没有”，现在巴林平均测试量比以色列还要低20%你怎么又觉得巴林的数据可信了呢？
巴林很早（全球第二个国家）就批准了紧急使用辉瑞，一个大约170万人口的小国家去年就下了至少100万剂辉瑞的订单。虽然一开始因为辉瑞紧缺只好打国药来滥竽充数但后来辉瑞发货趋于正常巴林的民众可以选择打辉瑞、国药、英国和俄国四种疫苗之一，根本就不是除了booster其余打的都是国药。官方没有宣布到底巴林打国药的人占多少比例但非官方的消息说接种国药的比例不低于40%。虽然我们不知道确切的比例，但下面这篇6月初的报道说巴林疫情严重时医院的医生说打其它3种疫苗感染后没有人死亡唯独打国药疫苗的人感染后有死亡。
疫情本来就是一波一波的，巴林5-6月份疫情大爆发政府用lockdown、扩大接种、打booster的方法加上大量感染的人获得自然免疫把疫情压了下来。而以色列那段时间一直开放连口罩都不戴也没事直到delta变种造成6月底疫情开始上升，但和5-6月份巴林的疫情比以色列现在确诊数只是巴林那时的1/8，相比之下是小巫见大巫。
你这个既无知又无赖的小丑，连数据都看不懂每一个帖除了用一派胡言来丢人现眼就是撒泼滚打，怪不得这个论坛大家把你当过街老鼠打。
能永远清零吗
比如北朝鲜?
辉瑞效果不佳为什么阿联酋和巴林没有让打了辉瑞的人打booster而专门挑打了国药的人打辉瑞booster？下面的话前面已经贴过了，你记性不好那我就再贴一遍：
以色列只是让60岁以上或特定群组的人打第3针，这些人因为免疫有缺陷的比较多所以需要booster。阿联酋是不管年龄多少只要以前打的是国药疫苗的人都打辉瑞booster。你懂不懂这两者的差别？
国药疫苗 - 效果不好所以所有打过的人都需要辉瑞booster。 辉瑞疫苗 - 免疫正常的人不需要booster，只有有免疫缺陷的人才需要booster。
因人而异调整药物剂量不代表该药物效果不好
所有的人用完药物A后都需要用药物B来补救就意味着药物A效果很差
以色列刚开始打当然是打60岁以上的了，老人优先你都不懂？而且mrna疫苗被你吹的神乎其神的，怎么还会有人免疫反应不佳阿，哈哈哈
德国 9月份开始也是
老年人 和 有基础病的人先打
德国一般是先打 80 岁以上的, 然后 70 岁以上的, 然后 60 岁.
巴林，UAE是 灭活 +辉瑞 以色列是 纯 辉瑞
现在巴林/UAE都比以色列强，难道辉瑞一定要少量施打才有效？ 你怎么也圆不了的，别挣扎了，我都替你辛酸。
这也没错，就怕立了flag又做不到的，比如说cdc
成天这么做, 麻烦不麻烦啊
烦不烦啊
一会这里封城, 一会哪里封
可笑又可悲
柏林博物馆外人山人海, 没人戴口罩
欧洲人享受夏日的阳光 ----- 墙国人天天封城 , 神经西西
什么老人优先，不要脑补瞎编了，以色列政府到目前为止根本就没宣布要为所有人打booster。以色列是在delta变种肆虐后7月底才开始为60岁以上或有免疫缺陷的人打booster的，阿联酋在3月下旬没有delta变种的时候就开始为打了国药的有免疫缺陷的人打booster了。阿联酋和巴林打了辉瑞的人不需要打booster，而5月份开始打了国药的人不分年龄都需要打booster。政府6月以前让这些人打国药booster，6月以后改为打辉瑞booster。
本来疫苗因为病毒种类变化需要打booster或定期需要打booster是很正常的。谁也没说过辉瑞是对所有病毒都一样有效并且永久有效不需要booster的疫苗。流感疫苗就是每年需要根据预估病毒打一次的疫苗。但国药在阿联酋3月份接种后那么短的时间没有delta变种的时候就需要为有免疫缺陷的人打booster了，5月份所有年龄段的人都需要打booster，6月份连打国药booster的效果都太差阿联酋和巴林政府让大家打辉瑞booster。而以色列在6月下旬以前没有delta变种肆虐时疫情几乎不存在。你再狡辩或编造以色列是老人优先打booster都没用，国药比辉瑞的效果差得太多是改变不了的事实。
再重复一遍：
因人而异调整药物剂量不代表该药物效果不好 所有的人用完药物A后都需要用药物B来补救就意味着药物A效果很差
你说的新闻都是哪个媒体系统报告的？
不知道你指的是哪条新闻？自己上网搜一下路透社这类媒体就有报道。
因为比较分散，所以希望找到一个媒体系统报告这类疫苗新闻。
有点基本常识好吗？你以为所有的国家疫情都是同步发展的吗？病毒从一个国家传到另一个国家不需要时间吗？英国比美国高峰期一般要早一个月你大概从来没听到过吧？
你父母替你的智商心酸了一辈子吧？