美国队预赛第二梯队是总成绩第二名， 仅次于英国：Regan Smith swimming backstroke, Michael Andrew doing breaststroke, Tom Shields on butterfly and Abbey Weitzeil 美国队总教练赛前说： There’s a lot of math that goes into some of those decisions。。。 There is a lot of math???
美国队预赛第二梯队是总成绩第二名， 仅次于英国：Regan Smith swimming backstroke, Michael Andrew doing breaststroke, Tom Shields on butterfly and Abbey Weitzeil 美国队总教练赛前说： There’s a lot of math that goes into some of those decisions。。。 There is a lot of math??? 海阔 发表于 2021-07-31 10:52
美国队预赛第二梯队是总成绩第二名， 仅次于英国：Regan Smith swimming backstroke, Michael Andrew doing breaststroke, Tom Shields on butterfly and Abbey Weitzeil 美国队总教练赛前说： There’s a lot of math that goes into some of those decisions。。。 There is a lot of math??? 海阔 发表于 2021-07-31 10:52
美国队预赛第二梯队是总成绩第二名， 仅次于英国：Regan Smith swimming backstroke, Michael Andrew doing breaststroke, Tom Shields on butterfly and Abbey Weitzeil 美国队总教练赛前说： There’s a lot of math that goes into some of those decisions。。。 There is a lot of math??? 海阔 发表于 2021-07-31 10:52
“There’s a lot of math that goes into some of those decisions, but there’s also some environmental circumstances that we’re looking at: Who we’re swimming next to, where we’re swimming in heats, where we’re swimming — knock on wood — potentially, into the finals, how our athletes are moving through the front half of the meet.” 个人认为教练的总体思路还可以，但从建模的角度，很多他说的其他因素对结果权重没有那么大，所以简化模型后重点还是应该放在自己队伍组合的最优解上。如果想所有的因素都考虑上去找到整个系统的最优解，那就得建个比较复杂的模型simulate一下了。目测美国教练想找系统最优解可惜没有这个数学能力，最后把自己绕晕了找了一个队伍组合的非优解。哎，论数学思维的时候重要性。
“There’s a lot of math that goes into some of those decisions, but there’s also some environmental circumstances that we’re looking at: Who we’re swimming next to, where we’re swimming in heats, where we’re swimming — knock on wood — potentially, into the finals, how our athletes are moving through the front half of the meet.” 个人认为教练的总体思路还可以，但从建模的角度，很多他说的其他因素对结果权重没有那么大，所以简化模型后重点还是应该放在自己队伍组合的最优解上。如果想所有的因素都考虑上去找到整个系统的最优解，那就得建个比较复杂的模型simulate一下了。目测美国教练想找系统最优解可惜没有这个数学能力，最后把自己绕晕了找了一个队伍组合的非优解。哎，论数学思维的时候重要性。 crystalhuang 发表于 2021-07-31 12:46
刚比完50米半决赛吧
这个。。。和田忌赛马好像没啥关系吧 又不是一轮一轮比，一轮一轮算分。
哪有这么简单，你这是男混的算法
有链接吗？求围观
如果所有队的排阵方式一样，是不太需要考虑隔壁泳道的影响的。问题是就怕出现美国队这种跟最优或较优解反着来的😂
是的，或者实在没人只能上女选手的。所以我说中国队拿银牌已经数学做的很好很好了
所以这个回合是告诉各国男女要平衡 不要差太多？比如强国男蝶为啥就没人
美国的布阵看起来就是用的简单逻辑，不然解释不了怎么会排成这个阵容？
所以uk反而比较平衡？
对的 美帝的第四棒就很拼命在游 感觉银牌有75%是她的功劳
皮地的2秒太占便宜了！男子混合泳接力也很难啊！
接力除了第一棒，一般都比单项快近一秒
哎。 这斯坦福伯克利的泳队教练也都是奇了怪了，今年很抽抽
是的是的 很奇特的结果
中国排列组合没问题，两男运动员实力差一些
皮蒂的蛙泳能快一两秒，自由泳仰泳高手之间差距没有那么大
这个还需要研究？我五分钟编个程序就算出来了。
对 有道理
蝶泳2秒能拉回来的。盖伊还不被dressel摁在地上摩擦啊
对，他那个蛙泳太变态了
08奥运好像中国金牌第一，美国奖牌第一? 东道主确实有地利优势
https://swimswam.com/great-britain-annihilates-world-record-in-mixed-400-medley-for-decisive-gold/
是啊 再不济穷举一下也可以 不过可能要考虑到选手其他比赛的影响？
差不了两秒，皮蒂那个蛙泳跟别人都有壁，强太多了。
日本没戏，最多20+，中国基本铁定30+，如果能搞到三十五六，能跟美国争一下第一，美国今年游泳拉跨了，应该上不了40
Peaty今晚没比赛吧? 反正我没看到。Dressel都比过两场了，这点英国队还是很占便宜的
也有可能个人英雄主义起了一些作用：这么有意思的比赛当然得上各项最牛的运动员。
不比也没戏，后面差出快半个泳池了
盖伊100米蝶泳最好成绩50秒多一点，dressel 100米的夺冠成绩是49秒多点。
搞不好是墨菲自己仰泳没拿到金牌想着接力蹭一个，强烈要求出战😜
今天盖伊是50秒整
解说说，差６秒他还有机会，结果他下水时都差了８秒了，绝对没戏了。。。
他们是不是真的就没有教练布置？完全个人主义，就队员自己随便商量，想怎么游就怎么游？ 偏偏几个人也没太多赛场智商。。
这样想想也有道理，人家是百米冠军，还真没理由ｄｒｏｐ掉她～～ 如果铁定哪个项目必须用男的，那么这个所谓混合，还有什么意义？
等于uk靠独门绝技出了个超快速蛙泳
强国主要靠女选手和教练智商
游泳看来还是主要靠技巧
接下来看田径啦
因为世界纪录是中国队的，而且这次男选手好一些，也是有机会的
你搞错泳姿了，他100米蝶今天刚破WR拿的金牌49秒42
田径要不要也出个混合接力？速度会更好看😀
是前两天爆冷夺冠的17岁阿拉斯加小姑娘，刚进水就掉了，正好卡鼻子下边
你别说，好像还真有！
这次真是在全世界人民面前秀了把优秀的智商和超强的数学水平
美国人不需要学数学，没用。
还有一篇文章看上去美国教练考虑到了各种因素的影响： https://www.google.com/amp/s/ftw.usatoday.com/2021/07/olympics-swimming-mixed-medley-relay-strategy-dave-durden-greg-meehan/amp
所以如果一切正常，美国队这种组合理论上可以拿银牌。这么看美国队拿不到牌还是可以甩锅给掉下的泳镜😄
4x400 混合接力跑
最大功劳是第二棒！
被取消资格申诉后恢复的就是这个吧
这样啊，不过这是什么道理？
男子要拿金牌太难太难了。这种男女混合应该是最好的机会了。
就是这个4x400，这都能申诉成功，也只能呵呵了
为什么要呵呵？
美国本来就没有必胜的实力，别的国家也很强。 过去16年的菲尔普斯把大家惯坏了，总认为美国游泳随便拿金牌，现在只是回归常态。。。
我刚才重新仔细看了，美英二棒之后差别并不大，甩锅给二棒小姑娘是不合理的，英国二棒也非绝对致胜因素，所以蝶泳才是关键
跳水今天是半决赛吧
嗯，
澳大利亚这位是华裔，跳得很好～～
徐嘉余基本发挥了自己目前正常水平。这个项目英国有皮蒂相当于有1.5秒的优势其他队没戏
搞懂这个项目的规则再来发言必。任选指的是legs,可男可女。混合运就是4个姿势的混合。
太搞笑了，美国居然选择了第三貌似，随便选一二都会赢。这么简单的数学人家都摆出答案了都不会抄。
是，49秒多点，算上接力交接棒都会比单项快一点，蝶泳拉回来一秒还是可以。蛙泳差距1.5秒。仰泳能赢0.7秒女的，自由泳大概就是胜负手了。按成绩美国的会慢0.3，那会儿就最后一棒见真章了。但是奖牌妥妥的。中国都拿不到银牌按这个排阵
想什么呢，59秒一分钟那是男子的成绩，100m蛙泳女子世界纪录是1:04!所以是米国人傻，这个leg上女子就是脑子进水了
这是彻底不要脸了。
明白了，没仔细看第二棒美国是女运动员。确实美国人这个安排有点太傻了
没啥可惜的，可能就因为教练想让他游自由泳，不得不让最弱的蛙泳和蝶泳上女选手。看别的队伍最后一棒都是女选手
这一点上，中国队明显体现了集体主义的优势。另外颁奖时，他们互相戴奖牌也很有创意，把解说都看晕了。
美国队预赛第二梯队是总成绩第二名， 仅次于英国：Regan Smith swimming backstroke, Michael Andrew doing breaststroke, Tom Shields on butterfly and Abbey Weitzeil
美国队总教练赛前说： There’s a lot of math that goes into some of those decisions。。。
There is a lot of math???
虽然世界纪录男蛙女蛙差距最大，但是在美国队里蛙泳男女差距其实没那么大，Michael Andrew的成绩和Jacoby差6秒多一点，Dressel的蝶泳自由泳和女选手也是差6秒多一点。 美国队主要错在第一棒该用女仰，男仰Murphy的成绩和女仰Smith只差4秒。有这两秒差距加不掉泳镜拿金牌都可能
这次美国队好像是唯一算数出错的。哈哈。
看了下美国是唯一的女蛙男自由泳
这个不叫直肠子，这个叫愚蠢或者傲慢。美国人当世界老大七十年了，现在经常两样都占上。
难道他们考虑了比我们想到的还要复杂的情况？
“There’s a lot of math that goes into some of those decisions, but there’s also some environmental circumstances that we’re looking at: Who we’re swimming next to, where we’re swimming in heats, where we’re swimming — knock on wood — potentially, into the finals, how our athletes are moving through the front half of the meet.”
个人认为教练的总体思路还可以，但从建模的角度，很多他说的其他因素对结果权重没有那么大，所以简化模型后重点还是应该放在自己队伍组合的最优解上。如果想所有的因素都考虑上去找到整个系统的最优解，那就得建个比较复杂的模型simulate一下了。目测美国教练想找系统最优解可惜没有这个数学能力，最后把自己绕晕了找了一个队伍组合的非优解。哎，论数学思维的时候重要性。
从这段话来看，他可能考虑很多情况。但是权重的配置不合理。 被次要因素干扰了。