那些人都上不代表好且适合我,归根结底是人家不差钱。私校这点钱对人家来说就是九牛一毛,cost不在考虑范围内。 想想如果harker学费 4000一年,我肯定毫不犹豫地从K就送去,光看硬件设施就好很多。那些人的资产何止我的十倍百倍。 现在就是普通中产忽然发现自己可以撑顶级私立了,但两娃十二年上下来也是税后小一百万了。人家有钱人孩子一路上完出来还能衣食无忧一辈子。普通中产的孩子一路私立加LAC毕业找个不到十万的工作,会不会希望爸妈能把这笔钱省下来留给自己? babyiota 发表于 2021-07-29 16:04
我觉得很多工薪族讨论的私校公校都有可能不是一个区的。同一个区的私校比公校好,如果区域不一样就不一定了。 很多人去的私校也可能是普通私校,那种和好区公校,不好说哪个更好。 这事,我家是有切身体验的。大娃小的时候赚的不多,买的附近十分学区房,因为时间原因送的附近私校,这个私校毫无疑问是比旁边的公校好。 后来收入好些搬进城里一个也是10分的学区,没时间考察私校,直接就送去公校,发现这个公校比我们之前去的私校好多了。两个区差了10 mile而已。 城里这个区也有私校,当然就是挺有名气的私校了,很难进,比公校也是好很多的。 如果是跨区域讨论私校公校没意义。 High.eee 发表于 2021-07-29 16:22
非常同意。我觉得是1. 差不差钱的问题;2. 消费观价值观的问题。
有人有钱买奢侈品买投资房给孩子不会送去私立,这个无可厚非。不过我看那楼里也有人只是想justify自己选择正确找点优越感。而且自己娃适合什么样的环境自己知道,争来争去真的没意义。
想想如果harker学费 4000一年,我肯定毫不犹豫地从K就送去,光看硬件设施就好很多。那些人的资产何止我的十倍百倍。 现在就是普通中产忽然发现自己可以撑顶级私立了,但两娃十二年上下来也是税后小一百万了。人家有钱人孩子一路上完出来还能衣食无忧一辈子。普通中产的孩子一路私立加LAC毕业找个不到十万的工作,会不会希望爸妈能把这笔钱省下来留给自己?
问题是这样,根据现在放水的速度,十年后这一百万可能也就相当于现在的十万。
也没说要存银行呀。再说了,如果100万变十万,Harker 学费还5万?
差不多这意思
12年远不止税后100万,这是复利增长的,按照7%平均复利是180w+
两个娃各一套首付有了
我问了,孩子现在都说选私立不选钱。问题是二十岁以前人人视金钱如粪土,都以为自己以后万户侯。 这个前提下面,童年就一次。 问题是大人知道前提完全不存在!
哈哈哈哈,你好民主啊
我完全不给我娃选择的机会,傻小子屁都不懂呢 😂
他要是以后能混得风生水起,也不需要我攒的钱了,我就花掉了自己爽