网暴有回应了:国际体联对桥本大辉男子全能跳马争议成绩给出了完整打分解释

近猪者肥
不是一直这样嘛,动不动就乳化,动不动就外国势力,反正就是全世界都羡慕嫉妒恨中国。如果真的自信,怎么会有这种超级自卑敏感的心态。
hideandseek 发表于 2021-07-29 10:40

凤凰男心理
C
CBOE
凤凰男心理
近猪者肥 发表于 2021-07-29 14:13

现在讨论帖里,提到嗑药,也会引来一批粉蛆。
h
hwway
以前还笑韩国人自卑敏感,现在中国简直就是有过之无不及。
goodluck23 发表于 2021-07-29 10:42

极度的自卑造成过度的自尊。
q
qxixi77
吃不吃药不知道,但哮喘,adhd的比例高的惊人很有意思。也可以做个研究,是不是有这些病的人运动天赋特别高。
bluecrab 发表于 2021-07-29 10:49

还真的是。adhd出很多优秀人才。在他们喜欢的能够专注的事情上比我们普通人做得好得多得多。
被逼成了怨妇
大步出界扣0.1分,你当大家瞎吗? 0.1分是小碎步,他那个不是
atypia 发表于 2021-07-29 10:50

你确实有点瞎😂😂,人扣的是0.3
b
bluecrab
楼主对印度裁判要继续洗,不如教你一招,他是说梦话,网友太小气,太计较。你这样的华人不奇怪,毕竟Trump出来说Chinese Virus的时候还有华人在群里说他老人家开玩笑的,你们这样的“冷静的,公正的,理智的”歪屁股自己high就好。
z
zipcode
俄罗斯也被黑过 可怜的
悬 发表于 2021-07-29 11:07

他们是来还的,92年前苏联和东欧把持着体操平方。解体后内耗太大,美国上位体联,然后又提携了日本小弟,把持体联,开始给俄罗斯使绊。三十年河东,三十年河西。
l
lucy2001
不是一直这样嘛,动不动就乳化,动不动就外国势力,反正就是全世界都羡慕嫉妒恨中国。如果真的自信,怎么会有这种超级自卑敏感的心态。
hideandseek 发表于 2021-07-29 10:40

人生无法避免三件事:纳税死亡和辱华
l
lucy2001
日本媒体狂欢?其实就是一家极右翼的,上不得台面,里面经常加色情照片抓眼球的平时没人看的小报。
微博上看见最可笑的评论是,有人说去看了眼推特发现日本骂人的很少,下面评论居然说,推特也只有一小部分象我们一样翻墙出来的日本人,人家自己在本国内怎么说还不知道呢。。。。真是墙傻了。
前面某个帖子还有说裁判推特那个,人家原文说的是不能让中国全扫(clean sweep),调侃与否不知道,英文肯定不是说中国人一块金牌都不能拿。


Xiaoluojie 发表于 2021-07-29 11:10

好可怜啊,“像我们一样翻墙出来的日本人”,啊哈哈
l
liumajia
其实就是利用规则打低分,这没什么好说的。08年同样也有实惠。 但是腿都出垫子了,打那么高分,基本属于无赖。这基本是说,我先给队员满分,然后找几个扣分点。那还要参加比赛干嘛。
以前80后有跳马课,出垫子是零分。照这个标准估计到以后,跪地也只扣0.1-0.3分,有意义吗?脚不出垫子,一为了美观,二为了安全。出垫子,说明身体已经偏了,不在中轴线了。 不要说洋人规则不一样,你给我找一个中国人脚出垫子还给高分,只扣0.1的看看。
minqidev 发表于 2021-07-29 10:31

NBC的commentator评论的时候,说他那个出界是uncharacteristic, 脚出界要扣0.1分,两脚分开大于1 foot,要扣0.3分,但实际只扣了0.1
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/a7TbnJmH2W4

s
slimslimslim
NBC的commentator评论的时候,说他那个出界是uncharacteristic, 脚出界要扣0.1分,两脚分开大于1 foot,要扣0.3分,但实际只扣了0.1
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/a7TbnJmH2W4


liumajia 发表于 2021-07-29 23:54

公布出来的详细打分去看看吧,扣了0.3
s
slimslimslim
你确实有点瞎😂😂,人扣的是0.3
被逼成了怨妇 发表于 2021-07-29 18:27

顶上去
s
slimslimslim
你确实有点瞎😂😂,人扣的是0.3
被逼成了怨妇 发表于 2021-07-29 18:27

C
Confuse
还真的是。adhd出很多优秀人才。在他们喜欢的能够专注的事情上比我们普通人做得好得多得多。
qxixi77 发表于 2021-07-29 18:13

ADHD出优秀人才是一回事,借着ADHD之名吃禁药增强运动成绩是另一回事。运动员里ADHD的比例这么高,更像是后者而非前者。
g
guixin0000
吃不吃药不知道,但哮喘,adhd的比例高的惊人很有意思。也可以做个研究,是不是有这些病的人运动天赋特别高。
bluecrab 发表于 2021-07-29 10:49

我其实一直挺好奇的,有没有人统计过,例如游泳,田径,体操等服禁药效果比较显著的项目,欧美等国合法用药的人和中国俄罗斯等国家相比,人数比例有多大差距,以及,例如乒乓球等服用禁药效果并不那么显著的项目,同是欧美国家,这些项目中合法用药的人数比例和游泳等项目的比例是否有差距?
可惜我没那个能力统计出来~~~
g
guixin0000
举重12秒也是谣传。中国队员和教练澄清过的。是裁判已经给了信号,但现场气氛高亢运动员过于激动没有看到。
Perseus2000 发表于 2021-07-29 11:09

关于这个“谣传”,微博上看到一个帖子,转过来供参考。
=========================================================== 评论中提到,“有三家媒体:两家外媒一家内媒,在当年的报道里清楚写明,是中间那个灯没有亮,这三家为:法新社(参考消息援引)、洛杉矶时报、《解放日报》。”
https://weibo.com/1448495451/Kr72Jf2vf?type=comment#_rnd1627636154615
=========================================================== 唐灵生的事情,一觉醒来都在说什么“造谣”“反转”了。笑了,行,再列一次。
先看视频。无BGM版本各平台都有,可自行听鸣笛声是什么时候响起的,我在这里先贴一个。为防说剪辑,有更长,更完整的版本,请自己搜。我列出能找到的当年的各大报纸言论。全部原句摘抄。会在评论里贴原报道照片。
1、《中国体育报》头版 “表示成功的白灯因故一直没亮,唐灵生只好两臂直直挺直,一直挺了十几秒,脸上终于现出幸福的微笑” ——来源:该报特派记者。
2、《参考消息》: “他解释道,他之所以在最后一次试举中长时间举着杠铃而不肯放下,是因为中间的那个指示灯迟迟不亮,他不敢肯定他的试举是否有效。” ——来源:法新社的报道。
3、《经济日报》 “据他事后说。当时台前灯没亮,他以为自己没站稳,不敢放下杠铃” ——来源:该报记者。
4、《人民日报》 “纹丝不动,时间一秒一秒地过去,唐灵生似乎忘掉了一切……教练王国新泪流满面不顾一切地冲上去” ——来源:该报记者。
5、《光明日报》 “当表示成功的三盏白灯亮起,唐灵生尚不知觉……直到教练跑上去……” ——来源:该报记者。
6、《洛杉矶时报》 ““中间的灯没有亮,”唐通过翻译说。“我等到我的教练来告诉我,已经成功了” ——来源:洛杉矶时报档案馆。
7、《解放日报》 “中间那盏表示身体垂直度的灯一直不亮,唐灵生不得已用力挺直” ——来源:该报记者
其它诸如《北京日报》,仅报道夺冠消息和成长经历,未对赛场描写。 ------------------------------------------------------------------------------- 我没有刻意挑选,列出了所有看到与此争议有关的当日报道资料,统计报道口径如下:
一、“没有亮灯”:《参考消息》、《中国体育报》、《经济日报》、《洛杉矶时报》、《解放日报》。其中三家,两家外媒一家内媒均点名:是中间那个灯没亮。
二、“灯亮了他没看到”:《光明日报》 三、只提“超时”未提亮灯:《人民日报》。
而,即使是最先提出“灯亮了他没看到”的《光明日报》,也在内版报道中写了“七秒后教练冲上台”。大家可以自己看视频,数一下教练冲上台的时间和鸣笛响起前的时间,加起来是多少秒。
唐灵生刚下场接受外媒采访和多数内宣发稿时,说法都是一。 多年以后,才变成了二。而没变的是:“与裁判对视,未看到手势”。 ------------------------------------------------------------------------------------------ 后来其它稿件出现了“裁判过于震撼忘记亮灯”之类的说法,未找到原版不列入统计。
第二种说法,被拿来当“打脸”的证据。强调着唐灵生没有被针对。 但持这观点的人仿佛忘记了,他每次从来都在说,没得到示意,不敢放手。
不知道反驳的人在反驳什么,仿佛唐灵生嘴里的原话“整个代表团都担心裁判对我们不利”不存在一样。要得出“裁判没有不公”“我们没有被针对”“一切都是误会”吗?
满口“造谣”“煽动”的,你们真的是想搞清楚几碗粉吗?那么,唐灵生当时为什么不敢放手呢?二十几年来,有“没亮灯”“亮了没看到”“裁判忘记亮灯”“灯坏了”“太吵没听到”一堆说辞,他为何从来都强调,自己当时【不敢】放手?
而“裁判未示意”在每个采访里都是板上钉钉。真的有人相信如果他当时未示意就放下去,仍然能得到那枚金牌吗?
多年之后,记忆会出现偏差,或者因为不同的原因而改变说法。 但是,就算不考虑当日第一手记忆,多数报道口径这些因素。你们是故意的忽视吗?:
——他不敢放手的原因,一直没变过。
说着“反转”的人,是哪里来的底气,在2021年我们被当面黑掉金牌的当下,对二十几年前的裁判抱有那么高的推崇度?
是什么样的“公平正直”“奥运与政治无关”“误会”“煽动情绪”,让一个拿到了金牌的举重选手,一个创造了纪录的人,二十几年来,每当回忆起,反反复复,一遍一遍的说着:不敢放下,不敢松手?
是什么? =====================================================================
k
karenmxm
回复 1楼捣蛋鬼的帖子
相信裁判的,可以去看看04雅典运动会的单杠决赛录像。 不相信裁判的,也可以去看看涅莫夫的告别演出。
这种靠良心来打分的项目,说句实话,长期不看好。运动员取得的成绩,外人也不用太当回事,当事人自己喜欢自己的运动就好。
o
orangesky
人家要玩心眼,肯定早就想好怎么应对了。在规则范围内压分和给高分,我们这些外行根本看不出错处。比如同样的错,范围是0.3-0.5。我就给你扣0.5,给他扣0.3。你要怎么办。
k
karenmxm
人家要玩心眼,肯定早就想好怎么应对了。在规则范围内压分和给高分,我们这些外行根本看不出错处。比如同样的错,范围是0.3-0.5。我就给你扣0.5,给他扣0.3。你要怎么办。
orangesky 发表于 2021-07-30 09:41

我要上AI裁判
对于体育运动,我最服的就是国际象棋,围棋什么的,裁判就算是根木头也成; 不过现在也不行了,要判断有没有放狗,和跑步里判定有没有磕药一样,估计以后也会有水的。
c
chiffongirlx
落地不稳脚出界和脚落地出垫子差好多吧。这都能扣不同的分.他这枚金牌永远都会被垢病的。 规则也是要人来解释的,就像法律。法律那么齐全,律师还是能钻空子的。
人家要玩心眼,肯定早就想好怎么应对了。在规则范围内压分和给高分,我们这些外行根本看不出错处。比如同样的错,范围是0.3-0.5。我就给你扣0.5,给他扣0.3。你要怎么办。
orangesky 发表于 2021-07-30 09:41

怎么办? 骂他们。 不参加。 不赞助。 不去那里旅游。
这不都是办法嘛。