美国会出现泄洪这种舍小家保大家的场景吗

感觉舍小家保大家应该是中国特色

人口多的地方根本就没几个蓄洪的大坝，泄个啥洪呀

如果有机会应该会的。就是个保险和赔偿金的博弈。不过美国的机制很可能没有那个运转速度能做决定。千万别觉得美国不会什么什么，资本绝不善良，不定哪天就被打脸。 救灾这种事上，永远是经济越强的国家越有能力。其他的就大家差不多。

这种机会少，统共没几条河，没几个水坝

国内是舍掉农村和经济落后地区保城市，舍掉弱势地区保强势，很多人以这个为论据说郑州不可能被泄洪，要泄也是泄别处。这个可以明目张胆的说出来，美国就是舍新泽西大农村保纽约也不敢说，从这一点说，国内还比美国进步，透明，是不是？

飓风，新奥尔良

应该会的，但不是因为集体主义，而是钱到位了

会，哈维那次德州水灾，我朋友住在那边，她说为保商业区，把住宅区淹了。她的房子很幸运地在大坝上游，下游的房子就惨了。 “美国陆军工程兵部队正在监督Galveston的两座水坝泄洪，以保护休斯顿市中心，但泄洪可能会威胁到大坝周边地区”

原先觉得不会。
从拜登上台后看疫苗政策，会。

会，哈维那次德州水灾，我朋友住在那边，她说为保商业区，把住宅区淹了。她的房子很幸运地在大坝上游，下游的房子就惨了。
mysrrx 发表于 2021-07-25 18:21

Harvey hurricane 的时候我同事房子也因为这个被淹了。他气死了。

Harvey hurricane 的时候我同事房子也因为这个被淹了。他气死了。
shoeholic 发表于 2021-07-25 18:24

那他拿到额外的赔偿了吗？这个政策太缺德，无论中美。

感觉舍小家保大家应该是中国特色
superplayer0304 发表于 2021-07-25 18:06

前几年休斯顿发大水的时候就发生过呀。后来居民联合起来告政府，好像还告赢了。

会吧。但是美国现在资源丰富，地广人稀，人权还可以滥用。人口密度上去的时候可能就不一样了。

sandy淹了很多房子 有大楼因为这个破产的 从来没有任何赔偿金

但如果买了保险还有得赔吧。

美国人口如果也是十几亿，我绝对相信会出现比国内更恶的事

有啊。就没多久前，德州不是停居民区电保商业区吗。商业高楼灯火通明，居民区冻死。

如果看西方历史，人口发展几乎和瘟疫并行。时不时的会COVID 这样舍小保大的减压一下。其实COVID和历史上的瘟疫比起来还是轻很多，毕竟是文明时代了。

可能啊，但事后来龙去脉得说清楚了，要不然选民不选你，并且你的对手也会借机炒作

Impossible, do you know how many lawyers are in this Country?

德州年初降温下雪那次，不就是为了保重要地区电力，一个通知都没有就搞居民区轮流断电。所谓rotating outage，但有的区完全没有断电，有的区断电好几天。根本没人管，活活冻死好几个。

如果有这个时刻,我觉得会...一般这些房子都有买保险,保险会赔的吧.

感觉舍小家保大家应该是中国特色
superplayer0304 发表于 2021-07-25 18:06

美国人觉悟太低，有这种情况肯定上街造反了，素质太差

有的，多年前还有隔壁两个州洪水来临之际为了是否泄洪先打官司，让Army Corps在一边干等着的事。
因为决坝可以保Illinois的城市，但是会淹Missouri的农田，双方在舍哪家保哪家上意见不一致，诉诸法律拖延了时间。
最后应该还是泄洪了，不过不及时。

会，哈维那次德州水灾，我朋友住在那边，她说为保商业区，把住宅区淹了。她的房子很幸运地在大坝上游，下游的房子就惨了。 “美国陆军工程兵部队正在监督Galveston的两座水坝泄洪，以保护休斯顿市中心，但泄洪可能会威胁到大坝周边地区”
mysrrx 发表于 2021-07-25 18:21

太缺德了，他们凭什么，支持民众闹，老天该淹谁就淹谁，凭什么让无辜的人 承受不属于他们的命运。

一般的房屋保险不包括flood的，要另外单独买

美国地广人稀啊，相对好点儿，其实到了泄洪的时候，肯定地域之间会有矛盾。

有啊； hurricane harvey 就有，淹了很多民房

那他拿到额外的赔偿了吗？这个政策太缺德，无论中美。
lovedarren 发表于 2021-07-25 18:25

中美区别大了去了吧，美国能不告诉一声就开始大规模泄洪吗？就不要说后来的赔偿了，别再给土共贴金了，实在是烂

泄洪就是免大家一起死。中共被杯葛不是因为泄洪，是因为偷偷摸摸的泄洪，没有通知老百姓

泄洪没有什么奇怪的。水太多了，不泄洪难道等着溃坝? 但是一定要通知下游，要不然就是杀人。

太缺德了，他们凭什么，支持民众闹，老天该淹谁就淹谁，凭什么让无辜的人 承受不属于他们的命运。
lovedarren 发表于 2021-07-25 18:54

美国也划分有泄洪区的，很正常的规划。一般是不修房的，修了房买房的时候会有说明的。关键是泄洪有提前通知，事后要赔偿到位。这点美国是做的没问题的。

前几年我这中部城市Flooding了好几个月，开车经过一大片的农田都被淹了，据说好像就是上游泄洪淹掉一大片土地，农民还收到联邦的救助拨款。

太缺德了，他们凭什么，支持民众闹，老天该淹谁就淹谁，凭什么让无辜的人 承受不属于他们的命运。
lovedarren 发表于 2021-07-25 18:54

那片被泄洪的住宅区本来就是泄洪区，因为多年没有这么大的水，开发商就盖了房子卖。后来在打官司

美国是联邦制
应该不会

另外美国是法制国家, 有陪审团 =

中国是极权, 没有法制, 没有监督 , 没有陪审团

当然，大的德州那个，小的南加缺水，草坪绿的会罚款，但比华利山的草地永远绿油油，和洛杉矶暴乱，警察放弃韩国城，集中保护旁边的豪宅区一个道理

都会保大城市。。。只是中国郊区人口密度也很大，所以

一般的房屋保险不包括flood的，要另外单独买
robots 发表于 2021-07-25 18:59

如果是在flood zone, 就必须买洪水保险。不过以前保额最高25万，不知道现在有没有提高。洪水保险是国家通过商业保险公司卖，事实上是联邦政府买单。

泄洪就是免大家一起死。中共被杯葛不是因为泄洪，是因为偷偷摸摸的泄洪，没有通知老百姓
joybear2005 发表于 2021-07-25 19:31

这次如果能提前通知，只要停工一天，地铁停运，隧道封锁，郑州肯定可以少死很多人。不过小城市和农村的人更惨

飓风，新奥尔良
hiv2 发表于 2021-07-25 18:18

新奥尔良当年政府可是提前几天就停工停学，让老百姓撤离的。

会，哈维那次德州水灾，我朋友住在那边，她说为保商业区，把住宅区淹了。她的房子很幸运地在大坝上游，下游的房子就惨了。 “美国陆军工程兵部队正在监督Galveston的两座水坝泄洪，以保护休斯顿市中心，但泄洪可能会威胁到大坝周边地区”
mysrrx 发表于 2021-07-25 18:21

后来呢，有赔偿吗

到时候不是你想和不想 直接通知了

可能啊，但事后来龙去脉得说清楚了，要不然选民不选你，并且你的对手也会借机炒作
crazymutt 发表于 2021-07-25 18:33

是呀，民主的美国都是先投票再决定分红的，哪有厉害国那么独裁

我们这儿经常大雨。家附近就有一个很大的，位置比较低的valley，上面写的的就是泄洪用的。平时没啥洪水，大家都去散步。

这又引申房地产的一招高端玩法，当年德州水灾的时候，有人发了，公寓出租率陡然上升，最后卖了一个好价钱。所以说 PPT 不是万能的，但也不能缺失，调研的越充分，赚大钱的概率就越大。

当然会，看下休士顿的泄洪哈

这又引申房地产的一招高端玩法，当年德州水灾的时候，有人发了，公寓出租率陡然上升，最后卖了一个好价钱。所以说 PPT 不是万能的，但也不能缺失，调研的越充分，赚大钱的概率就越大。
南京菜农 发表于 2021-07-25 22:46

是的，德州的房子现在17年没被淹过，今年没断过电，都是卖点😂

sandy淹了很多房子 有大楼因为这个破产的 从来没有任何赔偿金
bangobunny 发表于 2021-07-25 18:28

Sandy是天灾淹的，又不是人为泄洪。保险公司根据保险赔偿

最好的新闻素材

一样的

回复 1楼superplayer0304的帖子
美国有类似的情况。上游水库需要泄洪，民众提前疏散了，然后各家找保险公司理赔。

我经历过Harvey泄洪，当时是说有可能溃坝，所以计划要泄洪。那时雨刚停，水位已经开始慢慢下降，但几小时后突然开始不断升高，最深处接近两米。估计就是那时开始泄洪。我们是被义工开船救出，当时装十几个人的船（包括电视台人员）可以直接开到家门口。
整个小区被泡了一个多星期，各家平均进水两到三尺。所幸有保险，是hoa买的，经过漫长的折腾（将近两年），基本每家楼下相当于被重新装修一次，包括全新冰箱洗碗机烤箱等等。
另外很多人诉了政府，当时听说很多外州律师跑来帮助灾民起诉政府，也听说有拿到钱的。
总的来说经济上应该是有赔偿，泄洪也算是提前通知，我们这片泄洪是不是保商业区我不太清楚。据邻居说即使溃坝也不会淹很深。事件发生时基本是人民自救，很多义工，政府作用不大。

我个人觉得美国的气象预报水平比中国准太多了。奇怪一直没有人质疑那个中国对于重大灾害的预测能力。还是老中的普遍思维，侥幸心理？

美国也划分有泄洪区的，很正常的规划。一般是不修房的，修了房买房的时候会有说明的。关键是泄洪有提前通知，事后要赔偿到位。这点美国是做的没问题的。
greentea2010 发表于 2021-07-25 19:52

每个小区都有不建房子的洼地作为泄洪区对吧，有的是种上草，有的事抹水泥，这没问题，但是，为了保护纽约富人区，把穷人区给淹了，那就缺德啊，哪怕富人区地产税缴纳的更多。除非事前通知，解决住宿，事后给更好的房子。

那片被泄洪的住宅区本来就是泄洪区，因为多年没有这么大的水，开发商就盖了房子卖。后来在打官司
霍伯森的选择 发表于 2021-07-25 20:20

那开发商好好赔偿吧。

当然，大的德州那个，小的南加缺水，草坪绿的会罚款，但比华利山的草地永远绿油油，和洛杉矶暴乱，警察放弃韩国城，集中保护旁边的豪宅区一个道理
Mintcafe 发表于 2021-07-25 20:37

还是不算一个道理，这里是你选择给予那一个资源和保护，而不是为了保护一个，去让另一个承受本来未必需要有的伤害。如果说，暴乱了，暴乱分子目标豪宅区，然后警察把暴乱分子主动往韩国城驱赶，那等于泄洪类似。

前几年休斯顿发大水的时候就发生过呀。后来居民联合起来告政府，好像还告赢了。
calrose 发表于 2021-07-25 18:27

告赢了？我怎么没听说收到赔偿？那次淹水也是神了，以为雨停了该好了，结果洪水滔天！

欧美不都这样吗，包括所谓的群体免疫，其实就是让老年人赶快感染疫情去死，省了pension的钱

当然会，前年我们这泄洪淹了沿途一溜房子。 那些居民有选择权么？我怎么觉得大家眼里美国是天堂，中国是地狱，这些人真的在中美生活过么？

harvey的时候energy corridor在那两个水坝下游的就是被泄洪淹了。当时雨刚刚停吧，水位已经开始下降了，当时都庆幸还以为房子挺过了不会被淹了，结果没有任何通知，水位开始很快的上升了，大概淹了6ft左右吧，就是房子的一楼被水淹了，很多人都困在二楼了。朋友当时在做月子，我们滑着两个kayak先把她和小baby带出来了，后面大概三个小时以后，有义工有那种大船能装十几个人的，把她的老公和爸爸妈妈还有一些东西带出来了。大概房子在水里泡了一个礼拜，后面水下去了，又是一帮朋友带着n95帮她们把湿了的drywall扒了，把家里那些泡臭的东西扔出去，政府真的没帮到任何事情，都是义工和朋友帮忙。后面是保险赔的她的损失，整个一楼都重新装修了，所有的家电也都是新的。他们整个那一片联合起来要sue county但是现在还没赢

当然会，前年我们这泄洪淹了沿途一溜房子。 那些居民有选择权么？我怎么觉得大家眼里美国是天堂，中国是地狱，这些人真的在中美生活过么？
miaoerl 发表于 2021-07-26 00:11

没见几个人这么说，五毛立个靶子自嗨？

感觉舍小家保大家应该是中国特色
superplayer0304 发表于 2021-07-25 18:06

美国当然不会，一般尊重民意，所以大家多好看了看看：R

楼主想要的答案是美国会保护每一个人，不会舍弃小部分，其实新冠已经证明，为了不舍弃小部分，美国直接选择舍弃大部分。

楼主想要的答案是美国会保护每一个人，不会舍弃小部分，其实新冠已经证明，为了不舍弃小部分，美国直接选择舍弃大部分。
bluecrab 发表于 2021-07-26 00:25

还是朝鲜好，一个都没死，厉害国新冠死了好几千该有脸说？赶紧滚朝鲜去吧

美国当然不会，一般尊重民意，所以大家多好看了看看：R
bluecrab 发表于 2021-07-26 00:22

层主的“当然不会，尊重民意”如何得来？德州休斯顿泄洪，没提前通知，淹了不知道多少家，德州今年早期停电冻死人也是尊重民意？

harvey的时候energy corridor在那两个水坝下游的就是被泄洪淹了。当时雨刚刚停吧，水位已经开始下降了，当时都庆幸还以为房子挺过了不会被淹了，结果没有任何通知，水位开始很快的上升了，大概淹了6ft左右吧，就是房子的一楼被水淹了，很多人都困在二楼了。朋友当时在做月子，我们滑着两个kayak先把她和小baby带出来了，后面大概三个小时以后，有义工有那种大船能装十几个人的，把她的老公和爸爸妈妈还有一些东西带出来了。大概房子在水里泡了一个礼拜，后面水下去了，又是一帮朋友带着n95帮她们把湿了的drywall扒了，把家里那些泡臭的东西扔出去，政府真的没帮到任何事情，都是义工和朋友帮忙。后面是保险赔的她的损失，整个一楼都重新装修了，所有的家电也都是新的。他们整个那一片联合起来要sue county但是现在还没赢
mirabellewl 发表于 2021-07-26 00:14

是的。被泄洪的小区都非常惨。40万的房子有的重新装修又花了20多万。关键是重新装修劳心劳力。现在房市热成这样，那些被洪水淹过（哪怕是地势不低但被牺牲的泄洪区）房子价格都上不去，重新装修完的价格能到18年没被淹之前的价格卖掉就已经感恩了。

哎，有灾难时受苦的都是老百姓。

感觉舍小家保大家应该是中国特色
superplayer0304 发表于 2021-07-25 18:06

咱们这有很多大坝，过去几年有过2次大雨，现在回想起来有些瑟瑟发抖。

那开发商好好赔偿吧。
lovedarren 发表于 2021-07-26 00:02

政府也被告了，因为开放商去备案政府批了，不知道判了没有

harvey的时候energy corridor在那两个水坝下游的就是被泄洪淹了。当时雨刚刚停吧，水位已经开始下降了，当时都庆幸还以为房子挺过了不会被淹了，结果没有任何通知，水位开始很快的上升了，大概淹了6ft左右吧，就是房子的一楼被水淹了，很多人都困在二楼了。朋友当时在做月子，我们滑着两个kayak先把她和小baby带出来了，后面大概三个小时以后，有义工有那种大船能装十几个人的，把她的老公和爸爸妈妈还有一些东西带出来了。大概房子在水里泡了一个礼拜，后面水下去了，又是一帮朋友带着n95帮她们把湿了的drywall扒了，把家里那些泡臭的东西扔出去，政府真的没帮到任何事情，都是义工和朋友帮忙。后面是保险赔的她的损失，整个一楼都重新装修了，所有的家电也都是新的。他们整个那一片联合起来要sue county但是现在还没赢
mirabellewl 发表于 2021-07-26 00:14

确实如此，那天夜里我看电视报道到夜里12点，当时一直在讲不会马上泄洪，让大家去睡觉，早上起来再打包看情况。结果半夜突然泄洪，淹了一大片不在flood zone 的房子，雨停了，房子泡水里了。我看到的大部分也是群众自救。

层主的“当然不会，尊重民意”如何得来？德州休斯顿泄洪，没提前通知，淹了不知道多少家，德州今年早期停电冻死人也是尊重民意？
mouton 发表于 2021-07-26 00:30

没写完，尊重民意，所以大家一起倒霉

德州年初降温下雪那次，不就是为了保重要地区电力，一个通知都没有就搞居民区轮流断电。所谓rotating outage，但有的区完全没有断电，有的区断电好几天。根本没人管，活活冻死好几个。
icespar 发表于 2021-07-25 18:37

保证医院供电，我觉得挺对的。

回复 34楼霍伯森的选择的帖子
不懂不要乱说 老休斯顿告诉你 被淹的memorial 区是休斯顿最好的区 自从60年代开发以来从未被淹过的

那片被泄洪的住宅区本来就是泄洪区，因为多年没有这么大的水，开发商就盖了房子卖。后来在打官司
霍伯森的选择 发表于 2021-07-25 20:20

我家邻居被淹了，开发商没按要求建泄洪渠，打官司获胜，拿到了赔偿，有人过来，在他家附近挖了一条小沟。最近，我们小区有在打官司，开发商将泄洪通道的地盖了房子。

每个小区都有不建房子的洼地作为泄洪区对吧，有的是种上草，有的事抹水泥，这没问题，但是，为了保护纽约富人区，把穷人区给淹了，那就缺德啊，哪怕富人区地产税缴纳的更多。除非事前通知，解决住宿，事后给更好的房子。
lovedarren 发表于 2021-07-26 00:00

最近房价高，我家附近的洼地被建了房子，新房地基很高。我们小区正在打官司。

这次如果能提前通知，只要停工一天，地铁停运，隧道封锁，郑州肯定可以少死很多人。不过小城市和农村的人更惨
gabegabe 发表于 2021-07-25 21:06

农村 没人关心

中国农村没人关心
中国媒体天天关心德国小山村里的洪水

德州年初降温下雪那次，不就是为了保重要地区电力，一个通知都没有就搞居民区轮流断电。所谓rotating outage，但有的区完全没有断电，有的区断电好几天。根本没人管，活活冻死好几个。
icespar 发表于 2021-07-25 18:37

是的，市中心的大厦没有人却灯火通明，居民区冻得哆哆嗦嗦却没电。 不过可以理解，我情愿在家冻着两天，也不愿我辛苦的做的project因为一下子断电没了，更何况很多银行政府部门的重要信息。但是米国的浪费太严重了，商业区明明下班了可以关灯的。

如果不及时泄洪，后果可能是溃坝，参见死了三十万的758事件。 所有水库在设计时就有泄洪道。

感觉舍小家保大家应该是中国特色
superplayer0304 发表于 2021-07-25 18:06

至少我知道的印度也有，半夜泄洪，下游村庄都没有通知。这个和舍小家为大家没有关系，就是利益最大化。

德州被冻死的人告政府索取一亿美元赔偿，是天灾；你的是人祸，还好意思拿来比较，死了连尸体都没了，列为失踪人口，美名其曰人道赔偿十来万（人民币），我都快笑抽筋了。平均来说国内一家五口人的总价值还不如北京的一个车库价格。

休斯敦泄洪区，各种律师代理打官司，然后赔偿损失 还有政府各种补贴救济。 不知道在中国，也可以和政府，打官司赔偿吗？ 特别是那些农村。

美国也划分有泄洪区的，很正常的规划。一般是不修房的，修了房买房的时候会有说明的。关键是泄洪有提前通知，事后要赔偿到位。这点美国是做的没问题的。
greentea2010 发表于 2021-07-25 19:52

除了保险赔付，还有FEMA给的补偿金，我听说的。
还是比厉害国偷偷泄洪，不想赔付安置补偿金强多了。

德州年初降温下雪那次，不就是为了保重要地区电力，一个通知都没有就搞居民区轮流断电。所谓rotating outage，但有的区完全没有断电，有的区断电好几天。根本没人管，活活冻死好几个。
icespar 发表于 2021-07-25 18:37

德州电网每次轮流停电之前几天都会有预警的，可能你不关注。如果不轮流停电，整个电网都会崩溃的。到时候就是大家都没电了。不是你想象的为了保某些地区而停电，而是各个qualified scheduling entity各自决定如何停电，电网只要求各个entity的用电量不超过某个限制就好。各个entity也没法一碗水端平，因为每分钟的用电量都不一样。

我觉得这种洪水，各国政府应该都会舍小保大， 区别是事前有没有做好准备，有没有通知受影响的地区，事后有没有善后赔偿安排，有没有反思下次怎么样可以做得更好。逃避责任，哪国政府估计都想，但要有机制让政府逃不了，就和企业一样，如果出了问题会赔得倾家荡产，自然会小心又小心。

德州被冻死的人告政府索取一亿美元赔偿，是天灾；你的是人祸，还好意思拿来比较，死了连尸体都没了，列为失踪人口，美名其曰人道赔偿十来万（人民币），我都快笑抽筋了。平均来说国内一家五口人的总价值还不如北京的一个车库价格。
五月草莓 发表于 2021-07-26 09:00

美国出事儿是天灾，中国出事儿是人祸。这个是公理。

休斯敦泄洪区，各种律师代理打官司，然后赔偿损失 还有政府各种补贴救济。 不知道在中国，也可以和政府，打官司赔偿吗？ 特别是那些农村。
婉约2020 发表于 2021-07-26 09:03

在厉害国和政府打官司，告政府，这是有多大胆子，还想不想活

厉害国根本不把人命当回事，反正人多，不是法不责众，是法不赔众。

天灾是一回事儿，人祸又是另外一回事儿。但是人命大过天。 我在休斯顿经历了Ike 和哈维，特别是哈维泄洪的时候，政府三令五申的强制撤离。在哈维来之前头一天，大家都不上班了，大家采购食品，应急用品。 房子淹了可以找政府FEMA或者保险公司赔偿， 不怕， 人命没了就没了。 我觉得政府预警民众是非常重要的一环！！！作为河南人，我也得说政府机关不作为， 河南省气象台连续几天跟省政府，市政府报告红色预警， 没人当回事儿啊。 隧道跟地铁依然在开啊！所谓防患于未然，水库管理层和政府管理层完全没有现代文明的管理意识， 不打招呼的泄洪是个怎么回事？？？？

德州年初降温下雪那次，不就是为了保重要地区电力，一个通知都没有就搞居民区轮流断电。所谓rotating outage，但有的区完全没有断电，有的区断电好几天。根本没人管，活活冻死好几个。
icespar 发表于 2021-07-25 18:37

这是小政府啊。

回复 1楼superplayer0304的帖子

舍小家又不舍铲子当权者自己的家，当然要舍了，又不是民选的反正人民再咋苦逼也不能给他选下去，不舍你舍谁阿

感觉舍小家保大家应该是中国特色

我记得都有通知。所以一到飓风来临，高速上就堵满了从休斯顿开往达拉斯的车。

最近房价高，我家附近的洼地被建了房子，新房地基很高。我们小区正在打官司。
wendywu00 发表于 2021-07-26 08:21

缺德，支持你们打官司。我们小区大片的空地，地势低，我一直担心建那种affordable house什么的，后来知道是泄洪区，放心了。

会，哈维那次德州水灾，我朋友住在那边，她说为保商业区，把住宅区淹了。她的房子很幸运地在大坝上游，下游的房子就惨了。 “美国陆军工程兵部队正在监督Galveston的两座水坝泄洪，以保护休斯顿市中心，但泄洪可能会威胁到大坝周边地区”
mysrrx 发表于 2021-07-25 18:21

只要不是偷偷摸摸的干就没问题。该通知通知，该撤离撤离，美国每年灾难多了，一直都没出什么幺蛾子。

几年前德州洪水的时候很多人用自家的船帮着陌生人逃离险境。

中国政府泄洪通知不及时于是吹捧美国政府灾难处理的好？？？佩服舔狗的才华，德州哈维政府灾后救人就是个joke, 全靠当地各种组织，我朋友一家水里泡了几天被邻居划着船捞起来送到shelter, 尼玛平时收税大手笔，要救命的时候政府哪去了，那些说好的钻钱眼里就看见赔偿了。哦， 还有New Orleans 市政府在Katrina中的骚操作，就这还能跪舔美国的真是吃人血馒头

回复 96楼vikpie的帖子

德州税收大手笔？！你住德州扒鸡的德州吧
尼玛平时收税大手笔

HOUSTON人民告诉你：有。 当然保险公司会赔。