的确如此。一月多前CDC 提供所有数据，但是那个数据包括了大量的自我报告的轻微或无症状感染，所以可靠性显然有问题，所以现在他们只报告由医疗系统提供的住院与死亡的breakthrough cases, 这更加合理，比如 CDC 提供7/19 为止的数据 “Hospitalized or fatal COVID-19 vaccine breakthrough cases reported to CDC as of July 19, 2021 As of July 19, 2021, more than 161 million people in the United States had been fully vaccinated against COVID-19. During the same time, CDC received reports from 49 U.S. states and territories of 5,914 patients with COVID-19 vaccine breakthrough infection who were hospitalized or died.” 他们6月也提供了那时的数据，两个数据的差就是这段时间，而不是一月开始的统计。如果把这段时间时间里总住院以及死亡人数作为分母，就可以知道breakthrough 的比例。
新冠无症状或者极轻症太多了，新加坡一是小，二是有集权国家特性，才能精确统计感染人数。 美国又不可能拉着所有接触者去测新冠，所以根本不可能统计清楚无症状或者极轻症人数，而像印度这种国家有症状人数都统计不清楚，能把死人数统计清楚就不错了
比如去年新加坡一个对外劳的统计，可以看出新冠(当然是不包含现在的变种)80%无症状，当时看到这个统计还是很惊讶的，不过这结果也和武汉抽查5%的人带抗体相一致，很多人根本不知道自己曾经感染过。
他们应该都有数据，只不过我们不知道而已
从新加坡的数据，打疫苗的感染人数超过没打的，但重症率却很低，这正是疫苗该有的结果。
不知道为什么 CDC 不公布。
美国有太多的政治因素，CDC的数据就像中国的数据，我根本不相信。 这次白宫不是拒绝公布breakthrough的cases吗？
的确如此。一月多前CDC 提供所有数据，但是那个数据包括了大量的自我报告的轻微或无症状感染，所以可靠性显然有问题，所以现在他们只报告由医疗系统提供的住院与死亡的breakthrough cases, 这更加合理，比如 CDC 提供7/19 为止的数据
“Hospitalized or fatal COVID-19 vaccine breakthrough cases reported to CDC as of July 19, 2021 As of July 19, 2021, more than 161 million people in the United States had been fully vaccinated against COVID-19. During the same time, CDC received reports from 49 U.S. states and territories of 5,914 patients with COVID-19 vaccine breakthrough infection who were hospitalized or died.”
他们6月也提供了那时的数据，两个数据的差就是这段时间，而不是一月开始的统计。如果把这段时间时间里总住院以及死亡人数作为分母，就可以知道breakthrough 的比例。