美国不会以女方没有经济能力而把孩子给男方?我知道有啊 女方工资低,男方工资很高。离婚时娃归了男方。财产平分。女方自己有工作,似乎也无赡养费。女方就只能吃离婚分的财产老本 ilovepurple 发表于 2021-07-22 20:14
这个故事反正我是不信的 HappyHappyLife 发表于 2021-07-22 20:58
税前22万付的起前妻5千加孩子2千?自己剩不下多少了吧 吖毛 发表于 2021-07-22 20:41
感觉像都市传说。总听说,没见过。说实话,我是不信的。 夫妻关系不好的,总有人劝离,离,离了让他养你一辈子。我怎么觉得没这种好事儿。 “妹子们,别轻易离婚!” HappyHappyLife 发表于 2021-07-22 15:41
要看男的工资多少,而且再婚后,会重新分,如果生孩子,会再重新分。 如果男的工资不高,真的是离婚不分家更划算。我是这么觉得。 ecuecon 发表于 2021-07-23 08:42
刚刚好奇在网上用我们州的calculator算了算,惊奇的发现,我能拿到的alimony竟然会是child support的五倍?!怎么可能这么奇怪? ranran 发表于 2021-07-23 08:58
我做了好几年家庭主妇,前两年不开心时仔细研究过,离婚后要衣食无忧,主要靠的是分走的一半家产和给孩子的抚养费,赡养费本身可能不够花的。我老公后来发达了,把挣来的绝大部分钱都放进孩子的trust里,说不定也是怕我离婚会带走。 dilemma_mj 发表于 2021-07-22 16:00
奇怪,老公放钱进trustee不需要经过老婆的同意吗?婚内财产不是双方的吗? Dadoudou 发表于 2021-07-23 14:54
当然需要了,我前面不是解释了我同意的原因了吗?我已经过了生育年龄,这辈子就只会有这么一个孩子了。我老公虽然人到中年,但有钱有头发没肚子,离婚后肯定有年轻女人扑。要是生个小的,我娃不是平白少一半财产?所以我宁肯把大部分钱都放进给孩子的trust里。不过,我外面有足够的钱过普通日子,只是不能敞开了花而已。 dilemma_mj 发表于 2021-07-23 16:39
這個沒有用,信託是可以去改的。你老公那個部分的錢你管不到的 大胖子 发表于 2021-07-23 17:17
这种抚养权只被分给一方的,根本就不是收入的问题,肯定有其他问题:比如女的有啥不良记录,或者女的就不想要抚养权,或者小孩已经是teenager并且强烈要求跟着一方,这时候法官会考虑小孩的意愿。如果按照收入来分抚养权的话,那homemaker 根本就不可能分到抚养权,但是事实上绝大多数的homemaker照样有一半的抚养权。
这个应该是真的,公式就是按照工资税后的40%减去对方工资税后的40%。如果税后15万*40%=6万一年赡养费,然后孩子的再按照工资和时间另外计算。
没听说赡养费分这么多
没有。 离婚后是不是衣食无忧得看你们当初婚内财务状况。 男方是富翁,衣食无忧可能, 自己没几个拿什么给你衣食无忧? 离婚对大部分人是双输,还是谨慎点。
真有人以为离婚就被对方养一辈子吗? 但是,难道就为了有人养自己一辈子就不离婚了吗?
什么叫离婚不分家?
发个link看看?
奇怪,老公放钱进trustee不需要经过老婆的同意吗?婚内财产不是双方的吗?
当然需要了,我前面不是解释了我同意的原因了吗?我已经过了生育年龄,这辈子就只会有这么一个孩子了。我老公虽然人到中年,但有钱有头发没肚子,离婚后肯定有年轻女人扑。要是生个小的,我娃不是平白少一半财产?所以我宁肯把大部分钱都放进给孩子的trust里。不过,我外面有足够的钱过普通日子,只是不能敞开了花而已。
這個沒有用,信託是可以去改的。你老公那個部分的錢你管不到的
Irrevocable trust 是不能改动的
厲害,你們這個是living trust 嗎? 活著才執行的,如果一方先掛了,另外一方是不是就全拿了? 所以還要比誰活得久?