83年陕西安康大水至数万人死亡

安康是三面环水的陕南小城，汉江绕城而过。平日江面距离城市街面还有十几米。夏季每年都有暴雨，而那次水淹全城的主因是安康上游水库炸堤泄洪。
没错，是爆破炸堤！
为了保住水库上游的汉中市，该水库被通知炸堤。然而安康下游的武汉地区有更高的堤坝阻挡洪水，所以安康就成了泄洪区。本来这是计划中的一部分，安康地委已经接到通知，但是没有及时通知居民撤离。很多人被组织起来在加高城墙堤坝，水位上涨太快，沙袋用完了之后直接从粮库拉出来大米袋巩固堤防。最后洪水漫过城墙冲进来。洪水淹没了低洼地势里的电石厂仓库，引起爆炸。很多人是听到爆炸才从家里跑出来。
再补充一下灾后的几个细节： 1. 安康地委领导肯定提前知道要疏散的计划，自己的家具都提前搬到了新城党校大院。这是我在党校的亲戚亲眼看到的。 2. 发水后一两天里，很多人仍然被困在百货大楼楼顶，陕西省广播电台播报的新闻称，安康全城安全疏散，无人员伤亡。 3. 很多无人认领的死者很快被集体掩埋。可能是防疫需要，但确实很惨。 4. 有些附近农民趁乱洗劫百货大楼和银行，被前来救灾的解放军就地枪毙。 5. 灾后到处都是淤泥，食品饮水供应困难。但政府不允许灾民去外地投亲靠友。我家亲戚偷偷摸摸混出城，才搭上火车来我家避难。 6. 中央给安康拨款一个亿用于灾后重建，两年后我去探亲，看到最漂亮宏大的建筑是ZF大楼。没有一个领导干部因为水灾受到处分。

看来生活在国内要居家常备充气皮筏，救生衣等

很多这种大事件以前都没听过。真得感谢网络和手机的普及，以前是多么信息闭塞的社会啊……

安康是三面环水的陕南小城，汉江绕城而过。平日江面距离城市街面还有十几米。夏季每年都有暴雨，而那次水淹全城的主因是安康上游水库炸堤泄洪。
没错，是爆破炸堤！
为了保住水库上游的汉中市，该水库被通知炸堤。然而安康下游的武汉地区有更高的堤坝阻挡洪水，所以安康就成了泄洪区。本来这是计划中的一部分，安康地委已经接到通知，但是没有及时通知居民撤离。很多人被组织起来在加高城墙堤坝，水位上涨太快，沙袋用完了之后直接从粮库拉出来大米袋巩固堤防。最后洪水漫过城墙冲进来。洪水淹没了低洼地势里的电石厂仓库，引起爆炸。很多人是听到爆炸才从家里跑出来。
snowgopher 发表于 2021-07-21 03:43

我查了一下维基百科，八九万人受灾 800多死亡

安康是三面环水的陕南小城，汉江绕城而过。平日江面距离城市街面还有十几米。夏季每年都有暴雨，而那次水淹全城的主因是安康上游水库炸堤泄洪。
没错，是爆破炸堤！
为了保住水库上游的汉中市，该水库被通知炸堤。然而安康下游的武汉地区有更高的堤坝阻挡洪水，所以安康就成了泄洪区。本来这是计划中的一部分，安康地委已经接到通知，但是没有及时通知居民撤离。很多人被组织起来在加高城墙堤坝，水位上涨太快，沙袋用完了之后直接从粮库拉出来大米袋巩固堤防。最后洪水漫过城墙冲进来。洪水淹没了低洼地势里的电石厂仓库，引起爆炸。很多人是听到爆炸才从家里跑出来。
snowgopher 发表于 2021-07-21 03:43

没看懂，是故意炸堤还是事故炸堤？ "没错，是爆破炸堤！" vs. "洪水淹没了低洼地势里的电石厂仓库，引起爆炸。"

没看懂，是故意炸堤还是事故炸堤？ "没错，是爆破炸堤！" vs. "洪水淹没了低洼地势里的电石厂仓库，引起爆炸。"
purplebasil 发表于 2021-07-21 14:33

计划炸堤泄洪引发了事故爆炸吧

我查了一下维基百科，八九万人受灾 800多死亡
随意chat 发表于 2021-07-21 14:27

“安康县城区死亡800人，下落不明220人，另外临时流动人口无计。”

流动人口，农村人口不算人。

“安康县城区死亡800人，下落不明220人，另外临时流动人口无计。”

流动人口，农村人口不算人。
gatobarb 发表于 2021-07-21 14:41

我没摘抄全，不好意思， 主要是想回复标题里的……死亡几万一下……的，没把农村人口不当人的意思我也没这个资格，敬请谅解

这个不是最惨的，最惨的是1975年驻马店垮坝事件死亡逾20万，民间据说当时邓小平在打桥牌，通报进去只能等，耽误了时间。
2005年5月28日，美国《Discovery》栏目播放一期名为《世界历史上人为技术错误造成的灾害TOP 10》的专题节目。它们包括前苏联切尔诺贝利核电站爆炸事件、印度化工厂泄毒事件等。而TOP.1，世界历史上最惨绝人寰的人为灾难，居然就是中国河南省驻马店板桥水库溃堤。
据《Discovery》节目报导:1975年8月，河南板桥水库因暴雨发生垮坝，9县1镇东西150公里、南北75公里范围内一片汪洋。现场打捞起尸体10万多具，后期因缺粮、感染、瘟疫又致14万人死亡。死亡人数直逼次年发生的唐山大地震。
[url]https://zhuanlan.zhihu.com/p/21711064[/url]

我没摘抄全，不好意思， 主要是想回复标题里的……死亡几万一下……的，没把农村人口不当人的意思我也没这个资格，敬请谅解
随意chat 发表于 2021-07-21 14:48

没有说你，是说当权派。他们经常统计的时候干这样的事。

陕南大水，好像从路遥的小说里看过。《平凡的世界》？具体记不清了

计划炸堤泄洪引发了事故爆炸吧
随意chat 发表于 2021-07-21 14:40

可是文章又说＂而那次水淹全城的主因是安康上游水库炸堤泄洪＂。按照后面的叙述，是计划炸堤，还没有来得及实施，结果电石厂仓库爆炸了？

安康是三面环水的陕南小城，汉江绕城而过。平日江面距离城市街面还有十几米。夏季每年都有暴雨，而那次水淹全城的主因是安康上游水库炸堤泄洪。
没错，是爆破炸堤！
为了保住水库上游的汉中市，该水库被通知炸堤。然而安康下游的武汉地区有更高的堤坝阻挡洪水，所以安康就成了泄洪区。本来这是计划中的一部分，安康地委已经接到通知，但是没有及时通知居民撤离。很多人被组织起来在加高城墙堤坝，水位上涨太快，沙袋用完了之后直接从粮库拉出来大米袋巩固堤防。最后洪水漫过城墙冲进来。洪水淹没了低洼地势里的电石厂仓库，引起爆炸。很多人是听到爆炸才从家里跑出来。
snowgopher 发表于 2021-07-21 03:43

我记得的。
当时报道说洪水淹到安康城墙一样高。我爹当时就说周围不知道要死多少人。。。。

可是文章又说＂而那次水淹全城的主因是安康上游水库炸堤泄洪＂。按照后面的叙述，是计划炸堤，还没有来得及实施，结果电石厂仓库爆炸了？现在的文章写得不清不楚的
purplebasil 发表于 2021-07-21 15:21

你是不是看混了，炸的水库堤坝，没通知到，当地人没撤，企图加固城墙堤坝，水进城，再意外爆炸

你是不是看混了，炸的水库堤坝，没通知到，当地人没撤，企图加固城墙堤坝，水进城，再意外爆炸
Ruth 发表于 2021-07-21 15:25

还是你聪明！是两次爆炸，先炸了水库，但是城里的人没有及时接到疏散通知，还在加固城墙，结果水漫进来，造成了第二个爆炸

安康是三面环水的陕南小城，汉江绕城而过。平日江面距离城市街面还有十几米。夏季每年都有暴雨，而那次水淹全城的主因是安康上游水库炸堤泄洪。
没错，是爆破炸堤！
为了保住水库上游的汉中市，该水库被通知炸堤。然而安康下游的武汉地区有更高的堤坝阻挡洪水，所以安康就成了泄洪区。本来这是计划中的一部分，安康地委已经接到通知，但是没有及时通知居民撤离。很多人被组织起来在加高城墙堤坝，水位上涨太快，沙袋用完了之后直接从粮库拉出来大米袋巩固堤防。最后洪水漫过城墙冲进来。洪水淹没了低洼地势里的电石厂仓库，引起爆炸。很多人是听到爆炸才从家里跑出来。
snowgopher 发表于 2021-07-21 03:43

为啥要保汉中淹安康呢？ =================== 刚放狗搜了下 汉中在安康上游两百多公里 汉中平均海拔四五百 安康二百左右

上游水库是人为爆破的，因为开闸已经来不及了，我老家有亲戚在水库工作，那是很大的水利工程，那里的职工都知道此事。 炸堤泄洪以后，洪水冲进安康老城的电石厂仓库，引起电石爆炸，老城居民才因此得到报警，避免了更多死亡。
八十年代有一篇在全国发表的报告文学，里面记述至少两万多人死亡。当地人估计死了更多人。当年李鹏和万里都去视察慰问了，死亡八百多人能否惊动总理大人？

上游水库是人为爆破的，因为开闸已经来不及了，我老家有亲戚在水库工作，那是很大的水利工程，那里的职工都知道此事。 洪水冲进安康老城的电石厂仓库，引起电石爆炸，老城居民才因此得到报警，避免了更多死亡。
八十年代有一篇在全国发表的报告文学，里面记述至少两万多人死亡。当地人估计死了更多人。当年李鹏和万里都去视察慰问了，死亡八百多人能否惊动总理大人？
snowgopher 发表于 2021-07-21 15:46

网上搜到的安康本地网站就有详细介绍 楼主说炸堤的水库是哪个？没有介绍

回复 7楼gatobarb的帖子
流动人口确实没法统计，基本上都要过了很久才知道人失踪了，而且会算在户籍所在地。 所以才有估算一说。

回复 7楼gatobarb的帖子
流动人口确实没法统计，基本上都要过了很久才知道人失踪了，而且会算在户籍所在地。 所以才有估算一说。
peterpdf 发表于 2021-07-21 15:49

83年能流动？ 纯好奇，有谁知道的讲讲

看来生活在国内要居家常备充气皮筏，救生衣等
crassa 发表于 2021-07-21 04:20

不需要充气皮筏，camping用的充气床就可以了。

这个不是最惨的，最惨的是1975年驻马店垮坝事件死亡逾20万，民间据说当时邓小平在打桥牌，通报进去只能等，耽误了时间。
2005年5月28日，美国《Discovery》栏目播放一期名为《世界历史上人为技术错误造成的灾害TOP 10》的专题节目。它们包括前苏联切尔诺贝利核电站爆炸事件、印度化工厂泄毒事件等。而TOP.1，世界历史上最惨绝人寰的人为灾难，居然就是中国河南省驻马店板桥水库溃堤。
据《Discovery》节目报导:1975年8月，河南板桥水库因暴雨发生垮坝，9县1镇东西150公里、南北75公里范围内一片汪洋。现场打捞起尸体10万多具，后期因缺粮、感染、瘟疫又致14万人死亡。死亡人数直逼次年发生的唐山大地震。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/21711064

limetree 发表于 2021-07-21 15:14

选择性失明失聪，要么就丢句，现在的关注点不是这个，居心何在….

不需要充气皮筏，camping用的充气床就可以了。
cs5560 发表于 2021-07-21 15:54

现在理解为啥有人顺飞机上的救生衣了

现在理解为啥有人顺飞机上的救生衣了
mixiaomi 发表于 2021-07-21 15:58

这有什么好理解的，又不是买不到救生衣。

83年能流动？ 纯好奇，有谁知道的讲讲
mixiaomi 发表于 2021-07-21 15:52

能流动啊。。83年我家在广州被盗，最后就说是东北流窜犯。当时好像流动挺多的了，只要不是公家单位的。。。

回复 24楼Ruth的帖子
能顺谁还花钱买啊

回复 25楼baobao557的帖子
好地域的回帖 为啥会是东北人 83年还没下岗潮吧

83年能流动？ 纯好奇，有谁知道的讲讲
mixiaomi 发表于 2021-07-21 15:52

流动人口在改革开放之后就有了吧，中西部往东部或者农村就近入城，83年肯定没有现在这么多，但已经在流动了

很多这种大事件以前都没听过。真得感谢网络和手机的普及，以前是多么信息闭塞的社会啊……
renzaijianghu 发表于 2021-07-21 06:20

现在这类信息在国内一样闭塞

中国农民和共产党约的炮，含泪也要打完。You get what you wished for.

很多这种大事件以前都没听过。真得感谢网络和手机的普及，以前是多么信息闭塞的社会啊……
renzaijianghu 发表于 2021-07-21 06:20

看来真的不能信中国的教科书里的历史书，成年以后了解到的颠覆性的知识太多了。从小米加步枪地道战乃“主力”抗日骗人骗了几十年， 到林彪围城长春用饿死大城市相逼， 到三反五反斗地主把无数农村里的勤劳上进的人搞死，大跃进老家是鱼米之乡都饿死人， 到文革啥的更不用说了。

现在这类信息在国内一样闭塞
hkmty 发表于 2021-07-21 16:14

历史书上从来不提，这不是一个体面的政府做的，为一己之私，隐瞒史实于后世。

很多这种大事件以前都没听过。真得感谢网络和手机的普及，以前是多么信息闭塞的社会啊……
renzaijianghu 发表于 2021-07-21 06:20

所以现在要“言论管制”，因为封闭消息更难了。不理解的是为言论管制和网络墙叫好的。

不需要充气皮筏，camping用的充气床就可以了。
cs5560 发表于 2021-07-21 15:54

这个如何充气是个问题 充好了怎么出去也是个问题

看来真的不能信中国的教科书里的历史书，成年以后了解到的颠覆性的知识太多了。从小米加步枪地道战乃“主力”抗日骗人骗了几十年， 到林彪围城长春用饿死大城市相逼， 到三反五反斗地主把无数农村里的勤劳上进的人搞死，大跃进老家是鱼米之乡都饿死人， 到文革啥的更不用说了。
Heiniu 发表于 2021-07-21 16:36

8x8这么大事就发生在大都市，有外国记者摄像记录的，不是一样很多人不知道吗？或者装不知道，只要死的不是自己家的。

看来生活在国内要居家常备充气皮筏，救生衣等
crassa 发表于 2021-07-21 04:20

其实在美国（如何国家）一样要用这种意识，或者说不能太依赖政府，有些off-grid的知识没坏处

这事情我知道，听我爸讲过，当时还有人在电影院看电影都没跑出来。城本来就比坝低，翻过来之后就直接大水漫灌全城了。

1994年9月20日建国门枪击大案, 当天我人就在北京, 不但是我, 全班同学没有一个人知道这事, 学校里也没人谈论这事(我还是学生会干部呢, 接触人不算少). 后来我出国后偶尔上网才看到.
感谢互联网, 特别感谢墙外的互联网. 如果光看墙内的互联网, 今天还是不知道, 那样, 历史真的就被完全重写了.

这事情我知道，听我爸讲过，当时还有人在电影院看电影都没跑出来。城本来就比坝低，翻过来之后就直接大水漫灌全城了。
Shinappi 发表于 2021-07-21 17:40

对，还有一个河南来的马戏团，不熟悉地形，不知道地势高的新城怎么走，全淹死了，只有一匹白马活下来。

在这个当口发这些干啥

是为了告诉大家，ccp不是它自己标榜的永远伟光正社会主义制度永远只有优越性，不是每一次洪灾饥荒都是自然因素，也有很多政府决策失误造成的，或者不把人当人的习惯造成的，比如弃xx保xx又不提前通知疏散。还有，就是当ccp做了错误决定造成严重后果的时候，习惯性掩盖事实，所以很多真相都不为人所知。所以很多年前发生的事很多人现在才头一次听说。这次河南水灾也就是手机互联网普及了，让很多人发出了声音，不然很容易也掩盖过去了，现在眼瞅着盖不住又推说是千年一次的灾害，让大家看看，ccp过去也是这样的

温州 94年17号强台风 淹的比这次严重 2000多人没了
https://baike.baidu.com/item/9417号台风/121496
亲历那次水灾 晚上十二点一楼到灌 和亲人直接往二楼逃 逃到二楼以后 一楼已经淹没了

是为了告诉大家，ccp不是它自己标榜的永远伟光正社会主义制度永远只有优越性，不是每一次洪灾饥荒都是自然因素，也有很多政府决策失误造成的，或者不把人当人的习惯造成的，比如弃xx保xx又不提前通知疏散。还有，就是当ccp做了错误决定造成严重后果的时候，习惯性掩盖事实，所以很多真相都不为人所知。所以很多年前发生的事很多人现在才头一次听说。这次河南水灾也就是手机互联网普及了，让很多人发出了声音，不然很容易也掩盖过去了，现在眼瞅着盖不住又推说是千年一次的灾害，让大家看看，ccp过去也是这样的
apple2april 发表于 2021-07-21 18:44

正解。一次次地掩盖真相，当局连承认错误总结教训的勇气都没有。悲剧就这样一次次地重演。底层民众死了白死，连个数字都不算。

这个不是最惨的，最惨的是1975年驻马店垮坝事件死亡逾20万，民间据说当时邓小平在打桥牌，通报进去只能等，耽误了时间。
2005年5月28日，美国《Discovery》栏目播放一期名为《世界历史上人为技术错误造成的灾害TOP 10》的专题节目。它们包括前苏联切尔诺贝利核电站爆炸事件、印度化工厂泄毒事件等。而TOP.1，世界历史上最惨绝人寰的人为灾难，居然就是中国河南省驻马店板桥水库溃堤。
据《Discovery》节目报导:1975年8月，河南板桥水库因暴雨发生垮坝，9县1镇东西150公里、南北75公里范围内一片汪洋。现场打捞起尸体10万多具，后期因缺粮、感染、瘟疫又致14万人死亡。死亡人数直逼次年发生的唐山大地震。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/21711064

limetree 发表于 2021-07-21 15:14

打牌不能打扰， 比慈禧太后还牛

听我妈说我爸有一次安康洪灾后跟单位去赈灾，他俩还商量过要不要领养一个孤儿。不知道是不是就是这次。

在这个当口发这些干啥
近猪者肥 发表于 2021-07-21 18:10

白痴独轮运带节奏呗。。
顺便加强所谓溃坝和淹水之间的联系，引导大家去相信郑州这次淹水是上游人为放水造成的这种SB言论
独轮运的老手段了。。一个帖子被打脸了，就另开一个继续带。。恶心至极

白痴独轮运带节奏呗。。
顺便加强所谓溃坝和淹水之间的联系，引导大家去相信郑州这次淹水是上游人为放水造成的这种SB言论
独轮运的老手段了。。一个帖子被打脸了，就另开一个继续带。。恶心至极

Namama 发表于 2021-07-21 20:35

楼主说炸水库了。不知道是哪个。问他也不回答，网上搜也搜不到 九八年长江特大洪水的时候为了保大城市，确实泄洪了 淹了湖北很多泄洪区 我们县就是泄洪区 当年我还在外地上学 暑假回不了家 看新闻焦虑的不行 那也不是什么秘密

淹安康保汉中，听老一辈说过，非常大的灾难，非常惨，家里也有亲戚遇难。通知了撤离，（但是好像没有说是炸水库？记不清楚了），很多人都不相信汉江涨水会淹了安康城，没想到水来的非常猛，有人见到浪头把撤离的公交车卷翻，一车人都冲走了

回复 47楼Namama的帖子
主要打脸你们嘴上的“千年一遇”，这个当口说这个不是很应景吗？

楼主说炸水库了。不知道是哪个。问他也不回答，网上搜也搜不到 九八年长江特大洪水的时候为了保大城市，确实泄洪了 淹了湖北很多泄洪区 我们县就是泄洪区 当年我还在外地上学 暑假回不了家 看新闻焦虑的不行 那也不是什么秘密
mixiaomi 发表于 2021-07-21 20:48

水库名字维基百科里有啊！链接给你列在下面了。至于相不相信是炸坝，人都是相信自己愿意相信的。 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E5%BA%B7%E7%89%B9%E5%A4%A7%E6%B4%AA%E7%81%BE

安康是三面环水的陕南小城，汉江绕城而过。平日江面距离城市街面还有十几米。夏季每年都有暴雨，而那次水淹全城的主因是安康上游水库炸堤泄洪。
没错，是爆破炸堤！
为了保住水库上游的汉中市，该水库被通知炸堤。然而安康下游的武汉地区有更高的堤坝阻挡洪水，所以安康就成了泄洪区。本来这是计划中的一部分，安康地委已经接到通知，但是没有及时通知居民撤离。很多人被组织起来在加高城墙堤坝，水位上涨太快，沙袋用完了之后直接从粮库拉出来大米袋巩固堤防。最后洪水漫过城墙冲进来。洪水淹没了低洼地势里的电石厂仓库，引起爆炸。很多人是听到爆炸才从家里跑出来。
snowgopher 发表于 2021-07-21 03:43

再补充一下灾后的几个细节： 1. 安康地委领导肯定提前知道要疏散的计划，自己的家具都提前搬到了新城党校大院。这是我在党校的亲戚亲眼看到的。 2. 发水后一两天里，很多人仍然被困在百货大楼楼顶，陕西省广播电台播报的新闻称，安康全城安全疏散，无人员伤亡。 3. 很多无人认领的死者很快被集体掩埋。可能是防疫需要，但确实很惨。 4. 有些附近农民趁乱洗劫百货大楼和银行，被前来救灾的解放军就地枪毙。 5. 灾后到处都是淤泥，食品饮水供应困难。但政府不允许灾民去外地投亲靠友。我家亲戚偷偷摸摸混出城，才搭上火车来我家避难。 6. 中央给安康拨款一个亿用于灾后重建，两年后我去探亲，看到最漂亮宏大的建筑是ZF大楼。没有一个领导干部因为水灾受到处分。

再补充一下灾后的几个细节： 1. 安康地委领导肯定提前知道要疏散的计划，自己的家具都提前搬到了新城党校大院。这是我在党校的亲戚亲眼看到的。 2. 发水后一两天里，很多人仍然被困在百货大楼楼顶，陕西省广播电台播报的新闻称，安康全城安全疏散，无人员伤亡。 3. 很多无人认领的死者很快被集体掩埋。可能是防疫需要，但确实很惨。 4. 有些附近农民趁乱洗劫百货大楼和银行，被前来救灾的解放军就地枪毙。 5. 灾后到处都是淤泥，食品饮水供应困难。但政府不允许灾民去外地投亲靠友。我家亲戚偷偷摸摸混出城，才搭上火车来我家避难。 6. 中央给安康拨款一个亿用于灾后重建，两年后我去探亲，看到最漂亮宏大的建筑是ZF大楼。没有一个领导干部因为水灾受到处分。
snowgopher 发表于 2021-07-21 22:22

83年一个亿，就跟王健林说1982年自己低头哈腰找银行贷款500W。你知道83年一个亿是多少？带风向用点心，不然业绩是完成不了的。

水库名字维基百科里有啊！链接给你列在下面了。至于相不相信是炸坝，人都是相信自己愿意相信的。 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E5%BA%B7%E7%89%B9%E5%A4%A7%E6%B4%AA%E7%81%BE
snowgopher 发表于 2021-07-21 22:04

看谷歌地图安康是典型的两山夹一水 汉水穿城而过 你这三面环水 汉江绕城而过是认真的吗

忘记说一句了，维基百科上面好多数据和资料都是一批特殊的人在上传资料，就跟百度百科上面韩国人在里面疯狂给把中国历史洗成韩国的一样。

不需要充气皮筏，camping用的充气床就可以了。
cs5560 发表于 2021-07-21 15:54

洪涝的时候，可能有家人朋友在外面困住回不来，准备一只充气皮筏和多几件救生衣，滑着小皮筏出去救人

楼主是轮子派来的吧。受灾8，9万变成死亡八九万。

再补充一下灾后的几个细节： 1. 安康地委领导肯定提前知道要疏散的计划，自己的家具都提前搬到了新城党校大院。这是我在党校的亲戚亲眼看到的。 2. 发水后一两天里，很多人仍然被困在百货大楼楼顶，陕西省广播电台播报的新闻称，安康全城安全疏散，无人员伤亡。 3. 很多无人认领的死者很快被集体掩埋。可能是防疫需要，但确实很惨。 4. 有些附近农民趁乱洗劫百货大楼和银行，被前来救灾的解放军就地枪毙。 5. 灾后到处都是淤泥，食品饮水供应困难。但政府不允许灾民去外地投亲靠友。我家亲戚偷偷摸摸混出城，才搭上火车来我家避难。 6. 中央给安康拨款一个亿用于灾后重建，两年后我去探亲，看到最漂亮宏大的建筑是ZF大楼。没有一个领导干部因为水灾受到处分。
snowgopher 发表于 2021-07-21 22:22

我小时候看过一篇报告文学讲这次水灾，别的不记得了，就记得一件细节，说夜里戒严，一个士兵看到一个黑影猫腰像是在捡东西，就开枪射击打死了这个人，走近才发现这个人是在系鞋带。

为保武汉，都要炸堤泄洪，华容，洞庭湖边的小镇都是泄洪区，经常的事。不知道，等于没发生

很多这种大事件以前都没听过。真得感谢网络和手机的普及，以前是多么信息闭塞的社会啊……
renzaijianghu 发表于 2021-07-21 06:20

带摄像头的手机太坏了，暴露了多少国家机密。

这些消息以前在国内真没听到过

83年一个亿，就跟王健林说1982年自己低头哈腰找银行贷款500W。你知道83年一个亿是多少？带风向用点心，不然业绩是完成不了的。
夺笋真的笋 发表于 2021-07-21 22:26

我还认真的狗了一下 看到是俩千多万的拨款修河堤 还有说法是名义拨款一亿，实际不到 这个人的总结似乎逻辑上更合理 楼主说保汉中淹安康 汉中在安康上游几百公里 地势更高更平坦 安康是明显的类似俩山一水的峡谷 逻辑上物理上实在说不通 https://freewechat.com/a/MzAxMzU1NjM0Ng==/2655818400/6

保佑中国人民平安吧

洪水前汉江上游的降水量，5日累计不过166毫米有余，7月31日这一天更不过区区27毫米。以这样的水量，制造这场空前浩不啻于天方夜谭。雨水至多只是这场浩的成因之一。雨水之外，更重要的原因则是江流不畅。...... 修建于1958年、位于安康下游的丹江口水库，在此前的25年使安康下游河槽不断淤积抬高，“否则洪水再大也可以从宽深的河槽里排出去” 。也就是说，洪峰来临之时，江流不畅乃至下游倒灌，是安康几个小时内水位暴涨的主要原因。[5]

原来原因在于修了为南水北调用的丹江口水库。为了南水北调，牺牲也够大的了。 水利专家黄万里则认为：

洪水前汉江上游的降水量，5日累计不过166毫米有余，7月31日这一天更不过区区27毫米。以这样的水量，制造这场空前浩不啻于天方夜谭。雨水至多只是这场浩的成因之一。雨水之外，更重要的原因则是江流不畅。...... 修建于1958年、位于安康下游的丹江口水库，在此前的25年使安康下游河槽不断淤积抬高，“否则洪水再大也可以从宽深的河槽里排出去” 。也就是说，洪峰来临之时，江流不畅乃至下游倒灌，是安康几个小时内水位暴涨的主要原因。

回复 61楼的帖子
以前通讯不发达 很多都是报纸上一个新闻简报 电台电视里的一句话新闻 其实详细报道都有 很多就局限在省级之内了 你放狗搜一下 其实保留下的资料很多 像安康这样的五线城市要想在83年上头条就很难 如果楼主不贴这个 我还真想不到去搜安康83洪水 好在网上很多翔实的资料，回忆录，影音资料 貌似当地也有纪念馆

这个死亡人数有任何真凭实据吗。全靠编

黄万里教授写道：  人们不会忘记１９８１年７月四川洪水多么可怕，冲入（长江）干流约有２亿吨 卵石，幻想三峡高坝蓄水后也许不至于造成堆石坝，不至于酿成灾害，那么长江的大支 流汉水１９８３年７月安康的洪灾便是一个足以警告的先例。汉水南岸安康县虽然地势 低洼，但城内房屋总不至于在洪水位之下。安康下游沿汉水约２００公里为丹江口水库 ，１９６９年完工。安康以下河槽内卵石早已淤高。且下游石梯一带为一峡谷直壁，宽 仅１５０至２００米。河床即高，峡谷又窄，洪水到来，自然水位自然抬高，原来测定 的水位Ｈ——流量Ｑ关系不复适用。即Ｈ——Ｑ线已被抬高。洪水退时，石梯峡口沉积 的卵石将陆续冲向峡口以下，慢慢地降低水位。安康＂８３７＂洪水并非极大。据实测 资料８３年７月２７日至成灾日３１日安康以上流域平均降雨量见下表。汉水水位涨势 很猛。加上其上游石泉水库原已蓄高达４０６至４０７米。２８日曾开闸放水，３１日 仍回升到４０７米。８月１日１时安康最高洪痕２５９．４４米（笔者注；比丹江口水 库正常蓄水位高出１０２．４４米），水位很快上涨了１９．４米，高出安康城堤１． ５米，高出安康大桥南端桥面约２米．７月３１然１８时洪水开始破城进水，２０时就 很快淹没了全城．一楼住的人未淹毙者奔向二楼，而三楼，最高爬上四楼顶的人还是淹 死。  如此快地涨水高达１９．４米，显然是由于下游河槽被卵石淤高，否则洪水再大也 可以在宽深的河槽里排出去．经查询当地人民或谓淹死千人，或谓万人，惨绝人伦．安 康以上汉水流域面积仅３８７００平方公里，已建有四个大坝，理应拦住大部分卵石河 泥沙．但因下游丹江口大坝与石梯峡谷之阻，使卵石沉积河槽而抬高洪水成灾．对比长 江重庆，为害将数十倍于安康！  安康以上流域五日降雨量  ７月２７日：１０．３毫米  ７月２８日：２７．９毫米  ７月２９日：３３．０毫米  ７月３０日：６７．７毫米  ７月３１日：２７．７毫米  五日累积降雨量：１６６．６毫米  中国水旱灾害一书是这样记录这次洪水灾害的：汉江上游８月特大洪水，安康站 洪峰流量３１０００立方米／秒，约２００年一遇，淹没安康老城，死亡８７０人，经 济损失５亿多元。  这里要指出的是，在安康县发生洪水时，位于湖北的丹江口大坝处却没有发生大 洪水报告。只是到了该年十月份上旬和中旬，汉江及长江中下游大部分地区连降大雨暴 雨，汉江出现两次较大洪水，丹江口水库超过水库运用以来的最高水位，洪水泄流量大 大超过河道的宣泄能力，致使邓家垸、小江湖垸、杜家台三个分洪区相续分洪，长江出 现三个洪峰，最高水位接近或超过１９５４年，武汉直接经济损失２．５５亿元。 

我还认真的狗了一下 看到是俩千多万的拨款 这个人的总结似乎逻辑上更合理 楼主说保汉中淹安康 汉中在安康上游几百公里 地势更高 逻辑上物理上实在说不通 https://freewechat.com/a/MzAxMzU1NjM0Ng==/2655818400/6
mixiaomi 发表于 2021-07-21 23:23

我来打五毛的脸： http://news.sina.com.cn/o/2016-07-29/doc-ifxunyyf6153359.shtml 1984年，安康城区恢复重建工作已经到了如火如荼的阶段，在“合理利用老城，重点建设江北”的规划下，中央拔一个亿专款分期拨付用于安康恢复重建工作，我有幸参加了这个具有历史性意义的四年重建工作。 1985年3月，我被借调到安康恢复重建委工作，原时任副专员周明宪任总指挥，时任地区建设局领导张炳文任重建委主任。 朿宝荣：1962年生于安康，中国散文家协会会员，汉滨区作协副主席

回复 68楼电动车的帖子
这有啥好打脸的 生活真的这么失败么？

中国人经常犯的错误就是对水患太过轻视了，满不在乎，所以往往酿成很大的悲剧，他们最怕的反而是是火灾，但他们忘了古人的忠告《 水火无情 》 水患其实比火灾更可怕。

回复 68楼电动车的帖子
这有啥好打脸的 生活真的这么失败么？
mixiaomi 发表于 2021-07-21 23:48

别人已经认定你是WM了，哈哈。 这个是别人的工作，你空闲时间上来逛逛，怼怼人。 带风向赚钞票别人是专业的。你搞不赢它

黄万里教授写道：  人们不会忘记１９８１年７月四川洪水多么可怕，冲入（长江）干流约有２亿吨 卵石，幻想三峡高坝蓄水后也许不至于造成堆石坝，不至于酿成灾害，那么长江的大支 流汉水１９８３年７月安康的洪灾便是一个足以警告的先例。汉水南岸安康县虽然地势 低洼，但城内房屋总不至于在洪水位之下。安康下游沿汉水约２００公里为丹江口水库 ，１９６９年完工。安康以下河槽内卵石早已淤高。且下游石梯一带为一峡谷直壁，宽 仅１５０至２００米。河床即高，峡谷又窄，洪水到来，自然水位自然抬高，原来测定 的水位Ｈ——流量Ｑ关系不复适用。即Ｈ——Ｑ线已被抬高。洪水退时，石梯峡口沉积 的卵石将陆续冲向峡口以下，慢慢地降低水位。安康＂８３７＂洪水并非极大。据实测 资料８３年７月２７日至成灾日３１日安康以上流域平均降雨量见下表。汉水水位涨势 很猛。加上其上游石泉水库原已蓄高达４０６至４０７米。２８日曾开闸放水，３１日 仍回升到４０７米。８月１日１时安康最高洪痕２５９．４４米（笔者注；比丹江口水 库正常蓄水位高出１０２．４４米），水位很快上涨了１９．４米，高出安康城堤１． ５米，高出安康大桥南端桥面约２米．７月３１然１８时洪水开始破城进水，２０时就 很快淹没了全城．一楼住的人未淹毙者奔向二楼，而三楼，最高爬上四楼顶的人还是淹 死。  如此快地涨水高达１９．４米，显然是由于下游河槽被卵石淤高，否则洪水再大也 可以在宽深的河槽里排出去．经查询当地人民或谓淹死千人，或谓万人，惨绝人伦．安 康以上汉水流域面积仅３８７００平方公里，已建有四个大坝，理应拦住大部分卵石河 泥沙．但因下游丹江口大坝与石梯峡谷之阻，使卵石沉积河槽而抬高洪水成灾．对比长 江重庆，为害将数十倍于安康！  安康以上流域五日降雨量  ７月２７日：１０．３毫米  ７月２８日：２７．９毫米  ７月２９日：３３．０毫米  ７月３０日：６７．７毫米  ７月３１日：２７．７毫米  五日累积降雨量：１６６．６毫米  中国水旱灾害一书是这样记录这次洪水灾害的：汉江上游８月特大洪水，安康站 洪峰流量３１０００立方米／秒，约２００年一遇，淹没安康老城，死亡８７０人，经 济损失５亿多元。  这里要指出的是，在安康县发生洪水时，位于湖北的丹江口大坝处却没有发生大 洪水报告。只是到了该年十月份上旬和中旬，汉江及长江中下游大部分地区连降大雨暴 雨，汉江出现两次较大洪水，丹江口水库超过水库运用以来的最高水位，洪水泄流量大 大超过河道的宣泄能力，致使邓家垸、小江湖垸、杜家台三个分洪区相续分洪，长江出 现三个洪峰，最高水位接近或超过１９５４年，武汉直接经济损失２．５５亿元。 
电动车 发表于 2021-07-21 23:33

赞钻研精神。具体死亡人数可能永远是个迷，掩盖真相只能反噬公信力，无助于治愈受灾群众的伤痛。

别人已经认定你是WM了，哈哈。 这个是别人的工作，你空闲时间上来逛逛，怼怼人。 带风向赚钞票别人是专业的。你搞不赢它
夺笋真的笋 发表于 2021-07-21 23:53

嗳

夺笋真的笋

这有啥好打脸的

生活真的这么失败么？

mixiaomi 发表于 2021-07-21 23:48 别人已经认定你是WM了，哈哈。 这个是别人的工作，你空闲时间上来逛逛，怼怼人。 带风向赚钞票别人是专业的。你搞不赢它 夺笋真的笋 —————- 拿钱发帖断子绝孙，五毛死全家。
电动车 发表于 2021-07-22 00:22

需要这么样么？

拿钱发帖的，做五毛的不要脸，天打雷劈死全家，会有报应的。
电动车 发表于 2021-07-22 00:26

这样好么？

这样好么？
mixiaomi 发表于 2021-07-22 00:29

当然好！ 拿钱发帖的 没有道德底线 天打雷劈有报应！

回复 1楼snowgopher的帖子
这个安康水灾我也有记忆。
小时候爸爸跟来访的安康朋友们唏嘘过好几次，在旁边听了一耳朵。爸爸当年出差过去、就比水灾早了一个星期，提前回来了。当时的心思就是还好、好险！
好像还有几个热血青年救人。有新毕业的大学生因为救人牺牲了。但也没办法表彰什么的。。。

我很小的时候经历了一次大水灾，我家离安康很近。。。难道就是这次83年的？？？我得问下爸爸。他提前一两天深一脚浅一脚带我和小弟弟，把我们带到高山上的亲戚家避难。他还要回去外公外婆家帮他们避难。急用的东西挪到了高点儿的地里，水都淹到离家门口200步的地方。好多家乡人的家都被淹了啊，后来重建了，质量不太好。。。没听到说死人。可能我小孩子听说的不多。

你们家在恒口？