回复 14楼xiaofeifei的帖子 我随手贴了一个引起这么多讨论，哈哈。 我朋友是RCC第一期，好像是去年8月份开始的，我们今年也开始和RCC学习。客观的说，11个月是他们教的从零基础最久的孩子。所以没有大孩子也很正常，这位家长可以稍安勿躁，看看下面这一批孩子的成绩和成长。 rosemary2 发表于 2021-07-21 12:30
刚六岁的孩子，从零基础开始，11个月后大比分领先排名7岁组积分全国第一，而且一下子就是三个零基础的学生占了全国前五，全美国也没几个club能做的到吧。
原Link: rebeccachess.com
RCC最近获奖情况 RCC Recent Awards 从零基础开始学习11个月后，RCC的三位女同学 Annie（6岁, USCF rating 1306）, Aimee（7岁 USCF rating 1081）, Chloe（6岁 USCF rating 904） 即将以大幅分差占领全美U7第一，第二，和全美前五中的一个席位！(Current top 1 rating: 1060) 三位同学靠的不是运气，而是认真的态度，将RCC的量产冠军的高效学习方法付诸每一天的提高中，恭喜这三位同学！
Source: US National top girls under 7 list: Link Annie Yao: USCF Rating Link Aimee Yang: USCF Rating Link Chloe Liu: USCF Rating Link
请把她的USCF ID贴上来。 现在7岁组全国最高1060。上面的帖子link很详细。
只要有source，随便贴，就是别找个10岁的来说是6岁的就好。马上下个月USCF就更新rating了，看看你朋友能上榜不。
和谐和谐
客观地讲，能麻烦贴出来你认识的6岁女孩的USCF 积分官方Link吗？ 目前USCF 官网上最高的Top Girls Age 7 and Under 积分是1060， 你说你认识的6岁的女娃的USCF 积分1500 。。。同志，这牛吹大了吧。。。。
如果2楼的是uscf rating 6years old 1500,那不用谦虚，无论男生还是女生，u6全国第一没什么可说的。但如果只是chess.com分数，也只能是参考。说成绩，official rating，age， 很重要，这也是us chess top list联系时官方和家长确认的孩子信息。各个俱乐部都有很好成绩的孩子，没有什么值得炫耀的，华人孩子下的好应该互相团结，而不是互相bso。 而今年u8录取的两个人，如果没记错，应该是一个1800左右一个1700左右，这些都是Official rating的分数。而那些u系列最低线也不能成为什么标杆，比如女孩1200把好像，这个分数，俱乐部里会有大把孩子在7岁就能拿到，甚至超出很多，毕竟已经有6岁的小孩早就超过了。
学习chess对我们是一个思维和习惯的很好的锻炼途径，成绩只能是附带产品。我们也并不鼓励小孩子只去追求分数而忽略了成长的意义。不希望chess讨论贴变成bso或者吵架贴。华人孩子有机会闪光不管是哪个俱乐部的都是好事。
男孩家长可以四散了
Mark！
http://www.uschess.org/component/option,com_top_players/Itemid,371?op=list&month=2106&f=foreign&l=R:Top%20Age%207%20and%20Under.&h=Top%20Age%207%20and%20Under%20regardless%20of%20Country,%20Residence,%20or%20Federation
这是National的，6岁Annie在七岁组也是前十，同时是唯一的女生。其他两个女生也都在前三十。好像也就她们三个女生了。U8国家女队cut是1200，这几个才六七岁，下面国家队女子应该基本就是这几个孩子了。
这就要看意义是什么。如果你要走专业路线，那十岁都不够的，要看到18岁，28岁。如果是为了人生助力，那么6岁进入U8 国家队，或者全美全明星队，那就很有意义。可能您是要孩子走专业路线，不过如果我孩子6岁可以represent USA，那么我和99%的家长一样，会觉得非常有意义。当然我家娃没这么厉害，只能仰望。
我很理解招生需要，但觉得没有必要夸大其词，年龄这么小的时候排名没有太大意义,更别说单独的女孩排名了。如果你们club真这么厉害的话，可以把男孩进入全美前十或是二十的名单list出来，特别是大点的孩子更具参考价值，而不是仅仅只列低龄的女孩。
这是June的U8 top 20完整名单：
你说的 “并不少” 一共4个男孩0个女孩。可能我们的benchmark有一定偏差。RCC进入美国1年不到，俱乐部大一点的孩子很多并不是从头跟着RCC的系统来，并不能说明问题。所以这些从头开始11个月的孩子能取得这样的成绩，对于俱乐部的实力非常有说服力。
另外对于人生的助力我们理解也有偏差，一个六岁的孩子如果represent USA，那么她的小学甚至初中的申请会毫无作用吗？就好比你说，一个六岁的孩子学数学和writing再好也没用，考大学不会看你做几何拼单词有多厉害，都没有参考价值，这种说法99%的家长估计都会觉得逻辑不靠谱。
同时，文章里没有任何数字和rating是夸大的，都是实实在在的数字。1）rating比 June的U6最高分高出300多，这是事实 2）1300分超过U8 女子世少分数线，也是事实。没有任何夸大的成分。可能你的孩子小时候成就更厉害，无数次出战世少赛，拿过全明星，但是不代表这些孩子不优秀。而且你也说了，女孩有成就更加“屈指可数”, 那我反而觉得这些女孩子在Hard模式下取得这样的成绩更加值得骄傲。
U8因为COV19没有OTB,所以很多刚学一年两年的没有比赛机会，达不到要求，这更说明了低龄的排名没有太大意义。你可以看看U10, U12 每年都有十几，二十个qualify的，这会少吗？
而且你们俱乐部没有男孩吗？为啥不大大方方列出男孩的分数和排名，只列几个女孩的？男孩的实力才更说明你们俱乐部的实力，你们应该是清楚的.我并没有说你们数据是假的，只是觉得你们只拎几个低龄女孩为俱乐部招生，有点误导群众。你们俱乐部够强的话，可以大胆把男孩排名拎出来。Nantional overall ranking具有一些参考价值，女孩的单独排名就算了吧。
我看俱乐部官网上有，你可以去看一下男孩。都是人家的孩子，我们只能仰望。
不过听上去你的孩子是从十岁开始学的，所以对我们这些起步早的家长充满不屑。要不你把你的孩子贴出来让我们膜拜一下。我觉得一个正常的态度就是为这些孩子的成绩高兴，虽然我的孩子不如他们。不知道你的戾气从何而来，也不知道出于什么目的，上来就是你这个不行，这些孩子没意义，这些成就没什么。
还有你的covid理论可能不对，2019年达线的就只有3个，比2021还少，平均分也低很多。
我随手贴了一个引起这么多讨论，哈哈。 我朋友是RCC第一期，好像是去年8月份开始的，我们今年也开始和RCC学习。客观的说，11个月是他们教的从零基础最久的孩子。所以没有大孩子也很正常，这位家长可以稍安勿躁，看看下面这一批孩子的成绩和成长。
我个人只是觉得他们招生只列低龄女孩，对其他人会有误导，我个人并无恶意，只是觉得一个俱乐部的实力主要体现在男孩的实力上，这个是事实。只是鼓励他们大胆列出男孩的分数和排名
如果女子没有意义，中国队这么多年怎么过来的2333。 这几个女孩是出来比赛比较早的，还有一大批男孩女孩正在比赛攒分。不过就算把这几个女孩的rating放在男孩身上也是在national U6排名前10前20。正好碰上几个女孩关系好就一起出来比赛了呗。不过我猜就算这几个是男孩，你还是要说低龄没有意义咯。所以说什么都没用的。
难道你们俱乐部没有男孩比赛吗？他们应该有分数的，可以大胆列出来呀。 U6本来就没有任何意义，见过不少U8还排男孩十几名的，过了2，3年后连前100都挤不进去了。年龄小的时候排名变化很大的，可以参考，但没太大意义
俱乐部又不是我开的，你可以去跟他们说呗。我家的也才申请USCF的ID，比赛都还没去过。我猜很多娃都是这个情况，都是学了几个月的，这个俱乐部都还不到一年。也不知道你是故意忽略还是就是想酸一下。
要不你把你家的先贴一下，别不好意思嘛。听你说的这么牛，肯定6岁上2000，10岁都是NM的。
客观的说，孩子学了1年不到这个成绩还是很不错的。再过1-2年应该会有更好的成绩，也会有更多的孩子出来。咱们可以回去搬砖了，我也就是随手贴了一下。
还以为你是owner呢。散了吧。。。
我wish我是啊，可以让韦奕林晨都来给我家娃上私教2333。散了散了，搬砖去。