呼吁早治疗的大夫都是用cocktail of antivirals and antibiotics还有vd selenium vc等等supportive therapy。HCQ和IVM 都是很便宜，已经没有专利，而且应用了很长时间，有long term safety profile的药，你说这些大夫非要推这些便宜的挣不到钱的药是为啥啊？还冒着被扣帽子或者开除的危险？难道不是因为他们认为他们要救人？相反腿疫苗和那些新研发的所谓“特效药”的人，才是大有利润可赚的。你自己想想关联性在哪里吧。。。。 西方各国都有对疫苗质疑的专家和学者，但是都被主流媒体噤声了。举个例子，你可以看看这四位加拿大的专家是怎么被迫害的，如果你这个视频都看完了，相信你一定会有自己的思考。 https://www.jccf.ca/the-persecution-of-canadian-physicians-by-organized-medicine-during-the-covid-19-pandemic/
解决办法就是早治疗，绝大部分都能很快痊愈没有后遗症，尤其是身体健康没有pre existing conditions。维生素d水平要足够高，多去户外，吃的健康，超重的要减肥，这些因素都跟得了covid之后的严重性有显著相关，而且也都是generally对健康好的，没有副作用，自己完全可以行动起来。
你看看这位心脑血管和肾病专家的paper，他就是觉得不需要疫苗，早治疗而不是“在家等着等到喘不上气再去医院”，就可以应对这个疫情。他有很多采访说疫苗的潜在问题，需要长期研究。
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002934320306732 这里有全文，可以自己看他们推荐的治疗方案具体是什么。
这个这个大夫的citation，他在他的领域是发paper citation最高的专家。
一个学年就10天unexcused absence，这个一不行就拉回来怎么操作啊？
三年级indoor的camp，没小孩戴。这都是没打疫苗的，没有疫苗可打啊。
我没看到有任何新的治疗手段。另外你怎么解释国内现在基本没有因为新冠去世的病例也一样在推行疫苗。
这些都是safety profile已经established的药。而且也有很多证据表明它们有效，而且也安全，为什么不用这些已经有的便宜药，非要去打长期安全性不明的疫苗呢？疫苗没有phase3 trials和长期安全性trials却盲目轻信，和对已知常用的安全又便宜的repurposed的药有超高要求，说现在的evidence不够强，还需要更多trials。不觉得这是双标么？而且这就是药厂想要的。一边有利润还没有任何liability不用负责，一边没有利润也拿不到政府的大grant。就说到这里了。
在家天天打游戏，看视频，光吃不动，对身体心理的负面影响太大了。我是都报了室外的运动camp，都不戴口罩（天热也带不住），趁夏天多活动活动，好太多了。
要准备冬奥啊
当你觉得中国很好，美国大屎坑的时候，你就一点都不奇怪了
有一阵不是各地都没啥case了 医疗也不挤兑了 那些确诊的也是在家等到呼吸困难再去医院的protocol么 不过也确实很多在家自己就康复了的 真是难啊
有的人身体好，免疫力好，在家很快就恢复健康了，或者基本没啥症状，这就说明covid确实没有媒体描述的那么可怕啊，看看mortality rate也是这样的。 有的人免疫力没有那么好，但是在家熬几周也恢复了，我就认识这样的朋友。 现在医院就是不让讨论covid treatment，所以你不严重去医院的话，他们就是没有什么办法帮你。我刚见完我的医生做体检，她说特别奇怪，说到treatment for covid这个话题，讨论都是被压制的，好像是个禁区，大家都不敢说，她是美国人。 没有什么难的，covid如果重症或者long haul确实对身体损伤很大，但是有很多有效的常用药物，如果早治疗，帮助病毒clearance，绝大部分人都能痊愈，也没有长期问题，所以早治疗支持自己的免疫系统更好的工作是关键。我们不是无能为力的。有很多事情可以做，保护自己，疫苗不是唯一的解决方式，有更安全的办法对抗这个病毒。而且疫苗对变种的保护率变低，而这些临床上总结出来的方案对变种也是有效的。 https://aapsonline.org 看看这个医生组织的statement。
謝謝妳一直不遺餘力地po出妳的意見 真的太寶貴了 尤其常常是被潑冷水的
谢谢mm的支持！我只是想tell the truth，遵循jordan peterson的教诲，哈哈。我在大学教过好几年research methods课，重要的一点就是教会学生怎么独立思考，这个年头，能独立思考又有时间去做研究的人太少了，说到最后也许真的是有common sense就好，很多时候殊途同归，但这年头有common sense的人也不多了。
看的清楚的姐妹越来越多了！ 关键是长期副作用未知。尤其是spike protein本身就可能有toxicity的情况下。我今天又看到这个fda的自己的slide。
还有这封一个ucla的医生给fda写的意见，都没有人讨论。药厂capture了整个regulatory arm。
https://www.regulations.gov/document/FDA-2020-N-1898-0246
全文都是用之前的文献来讲spike protein怎么有可能造成长期损伤的。点开上面的链接可以看全文。目前已知的副作用，基本都可以用这个来解释。
特别是哪怕肺炎 其实打疫苗也是
介入早的话都是损伤很小的
早治疗的话，绝大多数人估计就不会肺炎了。你看过Dr. Peter Mccullough的采访么？他说了美国covid的死亡人数里很大一部分（我忘记具体比例了）如果早治疗的话，都不会死。政府的政策，和言论管制，不让医生讨论说话，白白害死了这么多人。
打疫苗防止重症/死亡
抓住MM问一下，疫苗还是能防重症的吧？
CDC蠢得一塌糊涂 这部门好撤销了，成事不足败事有余
你们这是哪里确诊上四万了？不是从去年累积的吧？
谢谢科普，这个医生说五十岁以上有基础疾病一有症状就赶快上药，那五十岁以下呢。在Twitter 上看到一麻省护士，去年十二月底她三四岁孩子在daycare 得了新冠发烧病了几天好了，这周又从daycare得了也是发烧病怏怏的，她也得了，快气死了，大人都打了疫苗出去也戴口罩，她基本都在家工作，估计是公共卫生那种，所在地区据说超过百分之九十九成人打了疫苗，这么小心了还是中招。也可能说明有些人群是易感，有些到处浪也不得，所以除了防护还得信基因和命啊
你和我说这些没用啊。那难道普通人得了病能拿着这个paper要求医生按着这个给自己开药吗？对普通人来说疫苗是比这些治疗方法更易得的。你应该去找政府部门说出你的意见。医生当然可以有不同意见，但是也不见得是个医生说的就是对的。基本上反对打疫苗的都是支持用Hydroxychloroquine (HCQ)的。这其中的关联性也是值得思考的。
打疫苗只是防止重症，又不是说100%防传染，就像流感疫苗一样. 反正爱打不打都是个人决定
HCQ和那个驱虫剂神药IVM都没啥用，目前最靠谱的molnupiravir在印度的trial里也就是能够减少70%的住院，比疫苗还是差远了。
如果例子可以得出结论，要clinical trial 和research 做什么？美国四月以来几个月感染和死亡断崖式下降最说明疫苗保护了。虽然最近的反弹显示保护没有那么高但是不能说没用啊。
感觉早干预很重要。现在中国新冠几乎已经不死人了，我感觉就是早干预早上药的结果。
流鼻涕是covid吗？
按照所谓“阴谋论”的说法，如果有已知有效治疗手段的话，疫苗的EUA就没有基础，不可能被FDA通过了。所以才要压制这些，提都不能提，试都不能试。
同意。最终可能还是要回到早期治疗，尤其是压制病毒复制 新冠也是有好几个阶段的。如果第一周就好了并没有那么可怕。
大家都不戴口罩的情况下，怎么感觉出一般口罩没用的？
🤣家有同款娃
恭喜你 全美打了疫苗到现在一共五千人住院 相比1.6 亿打了疫苗的 你中奖了
这个没办法 到时候情况很差的话就只能先往家里拉再说了
是 言论自由的匮乏比新冠本身吓人
从预防上面说，去人多的地方，尤其室内拥挤的地方，尽量戴口罩，带点酒精之类的，经常擦手。平时多锻炼，多吃健康的食物，增强自己的免疫力。
如果中了，也没什么，信传说中的那些药呢，就吃起来，不信的话，就靠自身免疫力，自己检测血氧，指标不行，尽早去医院，如果卧床期较长，那个防血栓的针打起来，绝大多数人在尽早治疗，对症支持治疗的帮助下，都不难痊愈的。
疫苗最大的问题不是行不行，而是不光不行，而且天知道有什么害处。
这也要恭喜？对于支持疫苗的人来说，打完疫苗还要住院的，难道不是该同情和祝福吗？即使我这种不相信疫苗的人，看见不同意见者不幸住院，至少也会说一声早日康复，真不理解你这么幸灾乐祸是什么心理啊？
或者你真的认为打完疫苗中招是值得恭喜的喜事？那是不是该祝愿你早点中奖？
不是我，我打了疫苗在室内还坚持戴口罩。
你们啥公司啊，打没打疫苗都要向HR汇报？
这是什么逻辑 分明打了也不防传染
疫苗要是不行，那怎么解释去年年底大家出去浪，立马就压垮医疗系统，今年更多人出去浪了这么久，也就现在这副样子呢。
你反疫苗也看点数据啊。
可问题就是如果得的人数上来了，根本做不到早治疗阿。 我刚刚做了返岗培训，如果是“轻症”，根本不建议去医院，就是让自己在家靠OTC扛着。要达到一定程度，医院才会给治疗。
这里早治疗说的是outpatient，就是给你药自己回家吃，就完了。医疗系统根本不会有负担啊！ 现在的政策是自己在家扛着，什么也不给你，那可不会越来越严重吗。
看看密苏里和内布拉斯加这些接种率低的州这几天病例飙升就知道了
已经有治疗covid的药了吗？
加州是咋回事呢
呼吁早治疗的大夫都是用cocktail of antivirals and antibiotics还有vd selenium vc等等supportive therapy。HCQ和IVM 都是很便宜，已经没有专利，而且应用了很长时间，有long term safety profile的药，你说这些大夫非要推这些便宜的挣不到钱的药是为啥啊？还冒着被扣帽子或者开除的危险？难道不是因为他们认为他们要救人？相反腿疫苗和那些新研发的所谓“特效药”的人，才是大有利润可赚的。你自己想想关联性在哪里吧。。。。 西方各国都有对疫苗质疑的专家和学者，但是都被主流媒体噤声了。举个例子，你可以看看这四位加拿大的专家是怎么被迫害的，如果你这个视频都看完了，相信你一定会有自己的思考。 https://www.jccf.ca/the-persecution-of-canadian-physicians-by-organized-medicine-during-the-covid-19-pandemic/
没有特效药，就是antivirals，hiv要是发病了，也不是在家干等着啊，也是吃一堆cocktail来支持免疫系统就能控制住啊。新冠就是如果早治疗，降低病毒复制，很多人的免疫系统都可以自己很快恢复的。
想太多了，hcq有用的话，美国川普得了不会不吃而是上regeneron了。巴西川普吃了hcq,现在打嗝打到住院了。
这种camp 真好！怎么找到的
FLCCC 网站有IVERMECTIN treatment protocol. 一批前线医生的总结，但主流媒体和大药厂抵制打压的。
就是，这医生自己活在理想国。想想当初一月份洛杉矶，最高峰每天8万人新确诊，所有医院满员，重症救护车去到都被劝退回家，更别说轻症了，只能在家自己熬。好多疫情，不光是新冠，比如霍乱，只要好好治疗也不是大事情，就是怕一下爆发，医疗崩溃。 疫苗确实副作用有待研究，但现在是两害相权取其轻。看看印度，4月份时累计新冠人数也就美国一半，用了两个多月就快赶上美国了。短时间内大量爆发的话，这个医生的办法根本难以实现。
楼主update一下感染的严重吗？
打过疫苗的本来就不排除感染的可能，只是不会重症。 身边有朋友上大学的女儿全宿舍都感染了，大家都觉得感冒了一下而已。这病毒看来会和人类长期共存的
daycare的孩子根本没有疫苗接种好吗？！大人与这么小的孩子一起传染也不稀罕，打疫苗防重症跟这里的例子没有联系，打疫苗怎么了？除了有medical condition，大人就应该打疫苗！
这种呼吁是没用的 该🌊的照样🌊
是的 自身的免疫系统起来的慢一点 所以在感染初期抑制一下病毒的复制 总是好的
你说这些我觉得属于我认知的正常common sense了 握个手 问题是这里你去医院也没有治疗 这个没法破 只能自己小心 准备一些药品
有的大夫还是敢开hcq或者ivm off label用的。Dr. Peter McCollough说他们的group还有好几个group（比如pierre cory）有网上的remote 问诊，如果你的family dr看了相关的文献还是不给开，可以约网上的医生，给你开，全美都可以fill prescription。我没有试过，但是如果需要会用他们的。他在一个采访里面说这些remote appt看了将近全美1/4的新冠患者，就是给开这些药，让他们自己在家吃药绝大部分就很快痊愈了，作为心血管科发文和citation最高的专家，我觉得他说话有一定的可信度。
比如： https://covid19criticalcare.com/ivermectin-in-covid-19/how-to-get-ivermectin/
吹牛吧，全美1/4患者就是800多万人了。