这里有个 鸡生蛋的问题， PE 高的一般高成长， 利润率也高， 制造业， 很多传统行业， growth 基本是 零， PE 很难上去。 没有 growth, 华尔街基本没法画大饼。 growth is the key. gokgs 发表于 2021-07-12 17:18
如果中国的股市将制造业的P/E放到50，美国的股市将制造业的P/E放到15，这样十年，二十年下来，美国的制造业能不衰落吗？所以根本不是成本，产业链，专业人口以及全球化的问题，而是美国的制造业没有资金投入的缘故。而资金的逐利性决定了美国制造业的衰落。 cs5560 发表于 2021-07-12 17:53
你不了解中国的钱在哪里吧？ 搞制造不如买房听过吗？ 大衣被禁 发表于 2021-07-12 17:58
说的好像P/E是某个政府能控制的一样， 这是千万投资人用钱投票的结果。 制造业growth潜力小， 中美都一样没法给出高估值， 中国普通制造业一样低P/E 王毅部长 发表于 2021-07-12 17:57
美国制造业没法儿跟中国或者亚洲地区比。 因为用人的成本高， 生产效率低下， 以后只能通过人工智能提高效率， 用更少的人降低成本。 DjTer 发表于 2021-07-12 18:15
制造业需要大量的工程师，都去学法律金融医学去了，谁去工厂 Hggfber 发表于 2021-07-12 19:06
美国制造业一个是缺乏完整产业链，导致供应链太长/库存成本高/积压资金高 另一个是缺乏规模，产量小，导致单位成本高，缺乏竞争力 Namama 发表于 2021-07-12 19:26
这是个智商暴露贴吗？你二级市场PE100的公司（非AMC等傻逼股民股）发发新股看看PE变成多少！ guohong3 发表于 2021-07-12 20:20
先不谈中国，美国的区别，如果两个公司A和B在同一个国家，公司的规模和盈利是一模一样的，同一天上股市。但A公司的股票被抬到P/E ratio 100，B公司的P/E ratio一直是20。A公司因为这样，资金充足，生产规模扩大，从而各项成本能不断降低，同时R&D投入也能增加，结果几年后公司成长迅速。而公司B只能保持原来规模，几年后在A公司的挤压下，只能关门。
其实这就是美国制造业的现状。华尔街将美国制造业的P/E ratio压得很低，资金没有流入这个行业，所以就成了无源之水，这才是美国制造业衰退的真正原因。
看看亚马逊，如果不是当初资本市场不停输血，P/E ratio炒到 1000以上，当初早就破产了，那能等到现在？
没有 growth, 华尔街基本没法画大饼。 growth is the key.
如果中国的股市将制造业的P/E放到50，美国的股市将制造业的P/E放到15，这样十年，二十年下来，美国的制造业能不衰落吗？所以根本不是成本，产业链，专业人口以及全球化的问题，而是美国的制造业没有资金投入的缘故。而资金的逐利性决定了美国制造业的衰落。
你不了解中国的钱在哪里吧？ 搞制造不如买房听过吗？
这是最近这几年。我说的是过去的一，二十年。
政府没法控制P/E，但政府的资本可以。
比如滴滴吧，当初就是靠给出租司机补贴一下子扩大market share的。如果没有资本支持，根本挺不到上市的这一天。
I agree.
同意
为什么现在那么多人转码工？要是股票P/E和制造业一样，哪能给出大包裹？这些人就会转去做制造业的工程师了。
亚洲国家的农业人工比美国高多了，你看到哪个国家放弃自己的农业了？所以说是美国的资本放弃了制造业。
其实制造业这种传统企业，绝大多数都是传统的银行贷款来融资，撑死发行点债券，靠不断增发股票来融资的真心没见过几家。。。
是的，关键是缺乏产业链，中国随便制造一个产品，在周围都能找到几乎所有需要的配件供应商，在美国根本不可能
你没看懂这个贴子。这是在说中美对制造业P/E的不同造成资本投入不同，从而导致美国制造业的衰落。