每个人的想法还真不一样啊。我这么干脆的一个人，被你说成不干脆，好吧，你对。 xcdh 发表于 2021-07-11 14:12
理解。 很多人会说不见面冷处理约等于分手，不积极回应约等于没兴趣拒绝。可是有些人更加直白一根筋：别人追自己，不会用暂时不想谈恋爱这一类说辞，而会清楚明白地告诉对方，“只当你是朋友，没往那方面想过。” 这类人搞不明白别人的不冷不热是几个意思，不会把冷淡和分手划等号，要亲口说分手才是正式分手😂 Idonia 发表于 2021-07-11 23:51
哈哈，我就是这种。 我喜欢直截了当，过去一直是这样的。 婚前如果女生说跟我做普通朋友，那就真的是普通朋友，君子之交淡如水。 婚前如果女生说不要再来找我了，那就等同于法庭不许接近令。 婚前如果女生说跟我做普通朋友，但她每天来找我一次。我就理解成 no-commitment。只要女生不拒绝我去找她，那我也可以找她一起玩或者写作业，但不认为有任何 commitment。 婚前如果女生说跟我做普通朋友，但不仅经常来找我，还跟我牵手啥的等等 。。。 这个比较复杂，当年好几个哥们曾经讨论过 。最后有个哥们一锤定音的意见就是，大家反正既没有房贷也不用养娃，闲着也是闲着。算了，人生难得糊涂 。。。 很多年之后的结论是，很多人生各种原因不可能走入婚姻，但女生想风花雪月一场也就不留下人生遗憾。no-commitment with planned departure。 我作为男生，婚前如果被遇到冷处理，也不会去烦女生。不过我会在心里敲个章曰：signalling protocol mismatch。 Unit Test coverage 应该足够了。 tidewater 发表于 2021-07-12 00:13
你这属于实诚的低阶玩家吧，想的说的做的都一致😂 Idonia 发表于 2021-07-12 00:31
是的，确实低阶。 但这样不仅是 predictable，而且避免了忽略冷淡对自己好的女生，还能防止多人囚徒困境问题的发生。 多人囚徒困境问题，比如一个假想的案例：高中隔壁班花，显然拥有浪漫回忆的先发优势。但大学系花，却拥有共同渡过的主场优势。 而进一步假想案例：如果高中班花说，你还是别再来找我了。而大学系花却说，我们是普通朋友是不是？我教你音乐启蒙吧，哪天我们还可以一起去校乐队。 而这个假想案例里，用上面最最实诚的低阶玩家的 model，虽然简单实诚，却不费吹灰之力就避免了多人囚徒困境问题，直接进入 Nash 平衡点。还避免了 over-engineer！ tidewater 发表于 2021-07-12 00:55
你的例子不对。 囚徒困境的前提是双方无法直接交流。 解法是各自找自己的最优解。 ellenissia 发表于 2021-07-12 01:20
是的，确实低阶。 但这样不仅是 predictable，而且避免了忽略或冷淡对自己好的女生，还能防止多人囚徒困境问题的发生。 多人囚徒困境问题，比如一个假想的案例：高中隔壁班花，显然拥有浪漫回忆的先发优势。但大学系花，却拥有共同渡过的主场优势。 而进一步假想案例：如果高中班花说，你还是别再来找我了。而大学系花却说，我们是普通朋友是不是？我教你音乐启蒙吧，哪天我们还可以一起去校乐队。 而这个假想案例里，用上面最最实诚的低阶玩家的 model，虽然简单实诚，却不费吹灰之力就避免了多人囚徒困境问题，直接进入 Nash 平衡点。还避免了 over-engineer！ tidewater 发表于 2021-07-12 00:55
“你还是别来找我了。” 得看说这话的人什么性格。开朗外向直白型的话，当时就是没兴趣，不想让对方浪费时间感情。 有一些女生的想法是要考察考验自己的追求者，看对方是不是很有诚意，给他一些难度。这种情况下继续还有希望。 换作是我主动找了对方几回，他直接说了不要再来找我，我绝不会再主动联系。通过持之以恒不懈努力才有可能得到的感情不要也罢。 Idonia 发表于 2021-07-12 09:05
因为楼主觉得努力就能成功。 但 relationship 并不 predictable，锁好车就可以信上帝了。得知我幸、不得我命。内心都不必流泪。 tidewater 发表于 2021-07-11 19:49
有或没有有什么关系吗？一把年纪还在纠结年轻时的爱情故事，这是还没活通透呢。 hellokitty00 发表于 2021-07-11 19:54
不完全同意这个观点，relationship只是里面的变量更多，但是，并非完全不可预测，只是身处其中有时候对red flag会视而不见 snoworchid 发表于 2021-07-12 14:24
理解。 很多人会说不见面冷处理约等于分手，不积极回应约等于没兴趣拒绝。可是有些人更加直白一根筋：别人追自己，不会用暂时不想谈恋爱这一类说辞，而会清楚明白地告诉对方，“只当你是朋友，没往那方面想过。” 这类人搞不明白别人的不冷不热是几个意思，不会把冷淡和分手划等号，要亲口说分手才是正式分手😂
哈哈，我就是这种。
我喜欢直截了当，过去一直是这样的。
婚前如果女生说跟我做普通朋友，那就真的是普通朋友，君子之交淡如水。
婚前如果女生说不要再来找我了，那就等同于法庭不许接近令。
婚前如果女生说跟我做普通朋友，但她每天来找我一次。我就理解成 no-commitment。只要女生不拒绝我去找她，那我也可以找她一起玩或者写作业，但不认为有任何 commitment。
婚前如果女生说跟我做普通朋友，但不仅经常来找我，还跟我牵手啥的等等 。。。 这个比较复杂，当年好几个哥们曾经讨论过 。最后有个哥们一锤定音的意见就是，大家反正既没有房贷也不用养娃，闲着也是闲着。算了，人生难得糊涂 。。。 很多年之后的结论是，很多人生各种原因不可能走入婚姻，但女生想风花雪月一场也就不留下人生遗憾。no-commitment with planned departure。
我作为男生，婚前如果被遇到冷处理，也不会去烦女生。不过我会在心里敲个章曰：signalling protocol mismatch。
Unit Test coverage 应该足够了。
你这属于实诚的低阶玩家吧，想的说的做的都一致😂
是的，确实低阶。
但这样不仅是 predictable，而且避免了忽略或冷淡对自己好的女生，还能防止多人囚徒困境问题的发生。
多人囚徒困境问题，比如一个假想的案例：高中隔壁班花，显然拥有浪漫回忆的先发优势。但大学系花，却拥有共同渡过的主场优势。
而进一步假想案例：如果高中班花说，你还是别再来找我了。而大学系花却说，我们是普通朋友是不是？我教你音乐启蒙吧，哪天我们还可以一起去校乐队。
而这个假想案例里，用上面最最实诚的低阶玩家的 model，虽然简单实诚，却不费吹灰之力就避免了多人囚徒困境问题，直接进入 Nash 平衡点。还避免了 over-engineer！
你的例子不对。 囚徒困境的前提是双方无法直接交流。 解法是各自找自己的最优解。
Communication protocol mismatch 跟 无法交流 是一回事吧。
比如一个说英语，但另一个说法语还是第四声的法语 。。。
直截了当就避免了 communication protocol mismatch。或者说，男生已经说普通话了，那即使是因为女生使用方言而造成的误会，也就属于不可抗力了。
“你还是别来找我了。” 得看说这话的人什么性格。开朗外向直白型的话，当时就是没兴趣，不想让对方浪费时间感情。
有一些女生的想法是要考察考验自己的追求者，看对方是不是很有诚意，给他一些难度。这种情况下继续还有希望。
换作是我主动找了对方几回，他直接说了不要再来找我，我绝不会再主动联系。通过持之以恒不懈努力才有可能得到的感情不要也罢。
我一般不深究这些。我觉得恋情就是有缘有份，或者说 ——
“时间和空间交织成树梢的片片秋叶 一些错误、一点偶然”
很多时候，两个人不过是因为相遇或相处在有那么一些错误的时空，而人生有缘无份。我觉得尊重对方的主动选择，更重要，无论 underlying reason 是神马。
更关键的是，婚姻并不保证成功，都是磕磕碰碰。如果当初不是有缘有份，那将来会不会后悔当初的坚持？如果坚持能有结果的话。
换我男生都不会这种坚持的方式，要么 no commitment 大家互不干涉自由、恋情随缘，要么不超过一年就结婚（或者等大学一毕业之类的，条件一旦许可），要么滚 。。。
人生最可怕是碰不到可以喜欢的人,浑浑噩噩的活着....
不完全同意这个观点，relationship只是里面的变量更多，但是，并非完全不可预测，只是身处其中有时候对red flag会视而不见
青春难道不是人生重要的一部分吗？多少小说都在描写刻骨铭心的爱情，大家不都津津乐道吗？
严格的说，应该是单个案例的成功不可预测，失败有相当程度可以预测，根据 theory of chaos 和 熵增大原理。
世界不总是对称。