中年传统行业programmer找传统行业，需要刷leetcode吗？

低工资传统行业（非finance)普通programmer,只用且只会c++,c#,sql，现工作快10年，没什么难度的程序修修补补。
现在想找fully remote 的programmer工作。不为涨工资，不为升职，就为remote. 纽约周围不少finance公司。请问如果target普通finance公司，需要刷leetcode吗？现在考我理论或现场编程解题，估计远远差于十几 年前。但其实工作能力比那时候多多了。没有时间精力刷太多题，所以想有的放矢。
也谢谢大家的各种建议！

编程不刷题的公司现在估计百里挑一了吧？

finance公司应该不喜欢wfh的，听说几个6月就回office了

大龄码婆找政府工享乐人生是唯一出路吧

回复 4楼野百合没有春天的帖子
政府部门不会同意remote吧……

回复 3楼yangff的帖子
请教什么行业允许remote的多？ 不敢找high tech怕要求太高竞争大

回复 2楼gokgs的帖子
是吗？谢谢告知。还以为high tech才刷

回复 3楼yangff的帖子
请教什么行业允许remote的多？ 不敢找high tech怕要求太高竞争大
eabaomom 发表于 2021-07-10 12:21

基本上只有tech了

工作十几年，能力不进反退。还不赶紧努力追上还，却想着继续wfh摸鱼。

回复 9楼heartone的帖子
为什么wfh就是浑水摸鱼呢。如果活交不上去，做不好，没有哪个老板愿意吧

中型非tech公司不需要刷题。同事找的BOA的普通马公，也不需要刷题。

编程不刷题的公司现在估计百里挑一了吧？
gokgs 发表于 2021-07-10 11:56

C++ 不面试编程题的公司，应该是万里挑一吧。否则人弄出一堆野指针不是大家玩完？
公司就算是同行面试水过，也是得有编程面试的，否则没法知道人会不会码 code。

中型非tech公司不需要刷题。同事找的BOA的普通马公，也不需要刷题。
eelsource 发表于 2021-07-10 12:38

这些公司用 C++？BOA 的马工用 C++ ？

低工资传统行业（非finance)普通programmer,只用且只会c++,c#,sql，现工作快10年，没什么难度的程序修修补补。
现在想找fully remote 的programmer工作。不为涨工资，不为升职，就为remote. 纽约周围不少finance公司。请问如果target普通finance公司，需要刷leetcode吗？现在考我理论或现场编程解题，估计远远差于十几 年前。但其实工作能力比那时候多多了。没有时间精力刷太多题，所以想有的放矢。
也谢谢大家的各种建议！
eabaomom 发表于 2021-07-10 11:47

不一定要刷 leetcode 刁钻的题目，但是普通大陆货编程面试肯定是要的。
多面试几家，看具体情况，不是所有面试都会出现刁钻题的。
不刷 leetcode 也可以，我每次都觉得刷 leetcode 太枯燥，可以先直接去面试，面试几次就进入状态了。前面的当热身好了，比刷 leetcode 有动力。

回复 15楼tidewater的帖子
好的谢谢！我其实就是想问要不要那种刁钻题，或者白板无bug题..

不但要刷，而且要刷的好。

回复 15楼tidewater的帖子
好的谢谢！我其实就是想问要不要那种刁钻题，或者白板无bug题..
eabaomom 发表于 2021-07-10 13:07

这个东西市场说了算。总是会有面试有刁钻题或在意细节小错，但也有面试不鸟那些。
当然如果直白题也做不下来，或者错误太多，也不行。那还是要刷题了。
大面撒网就好了，面试拿下多少不重要，成功率也不重要，拿下一个自己喜欢的职位就行了。人又不能同时打两份工，不需要面试集邮通过率。
Finance 公司不清楚。

刁钻题的问题，是在于内卷。
这个参加过过去非内卷时代的数学竞赛物理竞赛计算机竞赛的，都知道一点。
在过去非内卷时代，无论是相当于 ACM-ICPC 或者 AIME 或者 F=ma 的 invitational 级别竞赛的，一般都知道每次竞赛都是从未见过的新题。而手上的题库太小，大力刷真题还不如去泡班花系花。
所以过去非内卷时代，竞赛就是拼发现 solution path 的概率，用 invert thinking, transfomational thinking 等等等等多角度多步骤地赌，先赌概率大的。反正大家都还没内卷，四小时的竞赛，赌各种 thinking 的赔率大于 50% 基本就还能出线。
面试用 ACM-ICPC 的问题是：
首先只有一题，运气的散布太大。
其次这也不是新题，内卷刷真题的会发生逆向淘汰。
外加面试是双向交流。而且诚恳地说，不排除个别面试官，说不定也就是事前知道题目答案而已。话说世上如果真那么多人能够非内卷刷题解出 ACM-ICPC 的话，我们还要那个竞赛干嘛？:-P
其实上班主要是直白题。不是说不能上难度，而是说 solution path 不能太刁钻到严重缺乏 generalization 的价值，毕竟是工程本身需要 generalized solution。

回复 9楼heartone的帖子
为什么wfh就是浑水摸鱼呢。如果活交不上去，做不好，没有哪个老板愿意吧
eabaomom 发表于 2021-07-10 12:36

Wfh是不是摸鱼，大家心里没点数么？老板心里没点数么？
你自己都说工作能力不行了，能把活干好？

现在cloud很热。如果做题不行，但是系统经验丰富。考个aws证，做cloud architect，很多小公司需要的

刷简单和中等就行了，大部分不难，不会就看答案。应付传统行业足够了。

低工资传统行业（非finance)普通programmer,只用且只会c++,c#,sql，现工作快10年，没什么难度的程序修修补补。
现在想找fully remote 的programmer工作。不为涨工资，不为升职，就为remote. 纽约周围不少finance公司。请问如果target普通finance公司，需要刷leetcode吗？现在考我理论或现场编程解题，估计远远差于十几 年前。但其实工作能力比那时候多多了。没有时间精力刷太多题，所以想有的放矢。
也谢谢大家的各种建议！
eabaomom 发表于 2021-07-10 11:47

可以找一找，金融领域公司IT一般不需要刷题，有些大公司也可以permanent WFH，但是这些公司的纯IT很多都已经外包出去了，在美国本土的IT职位基本是非IT部门的IT工种，这种职位不会很多。薪水肯定跟high tech公司完全比不了